Análisis jurídico del articulo 216

del Código Orgánico Integral

Penal
El artículo 216 del Código Orgánico Integral Penal de Ecuador trata sobre la contaminación de
sustancias destinadas al consumo humano. En lo cual establece que aquellos que contaminen
intencionalmente sustancias destinadas al consumo humano, con el propósito de causar daño a la
salud pública, serán sancionados con pena privativa de libertad de tres a cinco años.
En este contexto, se considera "contaminación" a la acción de introducir sustancias que puedan
afectar la salubridad de los alimentos, bebidas, medicamentos u otras sustancias destinadas al
consumo humano. Esta acción debe ser realizada de manera intencional, es decir, con
conocimiento y voluntad de causar daño a la salud pública.
 La parte subjetiva del artículo 216 del Código Orgánico Integral Penal de Ecuador se refiere a la
intencionalidad del agente en la comisión del delito de contaminación de sustancias destinadas al
consumo humano. El delito se considera cometido únicamente si la contaminación de las sustancias se
realiza de forma intencional, es decir, si el agente sabía que estaba contaminando las sustancias y tenía
la intención de causar daño a la salud pública. Esta intencionalidad es un elemento fundamental para
que se configure el delito de contaminación de sustancias destinadas al consumo humano.

 La parte adjetiva del artículo 216 del Código Orgánico Integral Penal de Ecuador se refiere a
las consecuencias legales y las penas que pueden aplicarse en caso de que se cometa el delito
de contaminación de sustancias destinadas al consumo humano. En este sentido, se establece
una pena privativa de libertad de tres a cinco años para aquellos que sean encontrados
culpables de este delito. Esto significa que, si una persona es juzgada y hallada responsable de
contaminar intencionalmente sustancias destinadas al consumo humano, puede ser
condenada a cumplir una pena de prisión en el rango mencionado.
El procedimiento comienza con la denuncia o querella presentada ante las autoridad
competente, la Fiscalía General del Estado. La cual es responsable de llevar a cabo la
investigación preliminar para determinar si existen pruebas suficientes que respalden la
acusación.
En caso de que la Fiscalía considere que existen elementos suficientes para proceder, puede
presentar una acusación formal ante un juez de Garantías Penales. A partir de ese momento, se
inicia un proceso penal en el cual se garantiza el derecho a la defensa del acusado.
Derecho comparado
Debemos indicar que en otros países este tipo de delito también se sanciona y con algunas similitudes

 En España, el Código Penal establece en su artículo 363 la tipificación del delito de

envenenamiento, que se refiere a la contaminación de alimentos, productos farmacéuticos u otras
sustancias destinadas al consumo humano con la intención de poner en peligro la salud de las
personas. Las penas para este delito pueden variar dependiendo de la gravedad del daño causado.

 En México, el Código Penal Federal en su artículo 415 tipifica el delito de adulteración de

productos, que incluye la contaminación de alimentos, medicamentos u otras sustancias destinadas
al consumo humano con la intención de dañar la salud de las personas. Las penas para este delito
también varían según las circunstancias específicas.
DATO HISTORICO
 Caso del envenenamiento de agua en Flint, Michigan, Estados Unidos:
 En 2014, se descubrió un grave problema de contaminación del suministro de agua potable
en la ciudad de Flint, Michigan. Debido a decisiones tomadas por los funcionarios
gubernamentales para ahorrar dinero, se cambió la fuente de agua principal de la ciudad
sin implementar las medidas adecuadas de tratamiento y purificación.
 Como resultado, el agua potable de Flint comenzó a contener altos niveles de plomo y
otras sustancias tóxicas, lo que provocó una crisis de salud pública. La exposición
prolongada al agua contaminada tuvo efectos perjudiciales para la salud de los residentes,
especialmente en niños y mujeres embarazadas.
 En 2016, el entonces fiscal general de Michigan presentó cargos criminales contra varios
funcionarios y empleados estatales y locales involucrados en el manejo de la crisis del
agua en Flint. Entre los acusados se encontraban el exdirector del Departamento de Medio
Ambiente de Michigan, el exgerente de la planta de tratamiento de agua y otros
funcionarios de alto rango.