MAESTRÍA EN DERECHO PENAL Y

PROCESAL PENAL

CURSO : TEORÍA DEL CASO Y LITIGACIÓN ORAL

DOCENTE : JAVIER ALEJANDRINO NEYRA VILLANUEVA

AULA : 613

TRABAJO : CASO RAQUEL CASTILLO PADILLA

INTEGRANTES:

1. AMARO OLLERO JACKELINE MERLY

2. CAMAYO TOVAR FREDY ANDRES
3. CARRASCO RODAS GERALDINE ESTEFANIA
4. CASTILLO CASTILLO KEVIN JORDI
5. GONZALES CUSTODIO DANIXA STHEFANNIE
6. RUIZ ROMERO GINO PAOLO

Lima, mayo de 2020

 INDICE

I. IDENTIFICACIÓN DE LOS HECHOS QUE SE

DESPRENDEN DEL CASO

II. IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA JURÍDICO DEL

CASO

III. NORMATIVA DEL MARCO JURÍDICO

IV. LINEAMIENTOS PARA TENER EN CUENTA EL

ANÁLISIS DEL CASO

V. DESARROLLO DE LA POSICIÓN DEL TRABAJO

INTRODUCCION

El presente caso requiere de un análisis exhaustivo teniendo en cuenta los

alcances de la teoría del caso que es fundamental para la fiscalía y la defensa
porque sin una teoría del caso carecería de debate la audiencia de juicio oral,
por lo que es necesario conocer el elemento factico, que se refiere a los
sucesos o los hechos de cómo se suscitaron, además es un hecho relevante
cuya acreditación en juicio va a respaldar las distintas partes de la teoría
jurídica, asimismo tenemos el elemento jurídico, que se refiere a la discusión
de la norma jurídica y de los elementos que tiene ésta, que se compone del
verbo rector, el sujeto activo, el sujeto pasivo, el bien jurídico protegido y los
elementos valorativos de la norma y por ultimo tenemos el elemento valorativo,
es decir los elementos de convicción que unen los hechos con el presunto
delito, que es el elemento jurídico. Dichos elementos están tan entrelazados
que sin una teoría probatoria, no podríamos tener una relación (nexo causal)
entre la teoría fáctica y la teoría jurídica. En base a ello, teniendo en cuenta los
elementos antes señalados que son fundamentales para construir una teoría
del caso solida pasaremos a desarrollar el presente trabajo referente al caso de
homicidio culposo en los seguidos contra Raquel Castillo Padilla en agravio del
occiso Alejandro Campos Rodríguez.
 CARPETA FISCAL N° 1978-2014
DELITO HOMICIDIO CULPOSO
IMPUTADA RAQUEL CASTILLO PADILLA
AGRAVIADO ALEJANDRO CAMPOS RODRÍGUEZ

I. IDENTIFICACIÓN DE LOS HECHOS QUE SE

DESPRENDEN DEL CASO

1. De los actuados se tiene que el día 21 de diciembre de 2014, el

agraviado Alejandro Campos Rodríguez ha sido víctima del delito Contra
La Vida el Cuerpo y La Salud en la modalidad de Homicidio Culposo por
parte de su esposa Raquel Castillo Padilla, en circunstancias que el
agraviado llegaba a su domicilio ubicado en calle Reforma Nº321-Breña-
Lima.

2. En horas de la mañana del día 20 de diciembre de 2014, el agraviado

dejo encendida su laptop, y la acusada antes de salir al trabajo se dio
cuenta que el agraviado había dejado abierto el Facebook y vio que
tenía unos mensajes con la ‘persona de Janina Domínguez, quien era
compañera de trabajo del agraviado, en efecto el agraviado tenía un
mensaje que decía: “ Amor, soy el hombre más feliz del mundo, me
vas a hacer padre, eres el amor de mi vida. Te amo”.

3. Asimismo, después de leer la acusada el mensaje se dirigió a su centro

de trabajo, de la cual comenzó a sentirse mal y no podía trabajar,
entonces retorno a su domicilio.

4. Además por la noche, llego el agraviado a su domicilio, entonces la

acusada comenzó a discutir con el agraviado, en la cual ella le menciono
que “que se había dado cuenta de todo”, “que le era infiel”, “que había
embarazado a otra mujer”, momento en que el agraviado le contesto:
“que te importa mi vida estúpida de mierda”, “aquí el único problema
eres tú y más vale que te vayas enterando de cómo son las cosas”, “ así
que ve pensando donde te largas”; entonces la acusada le dio dos
bofetadas y el agraviado le dio un golpe en la parte de su cadera,
 asimismo el agraviado se fue a su habitación y la acusada se dirigió a la
cocina.

5. Posteriormente, el día 21 de diciembre del 2014, en horas de la

madrugada, el agraviado llego a verla a la acusada donde se encontraba
en la parte de la cocina, encontrándose la acusada con un cuchillo de
cocina, en la cual comenzaron a discutir y el agraviado le dio dos
bofetadas a la acusada y esta al ver que le seguía agrediendo tomo el
cuchillo y tratando de entre comillas defenderse, le asesto dos
puñaladas de la cuales una fue en la parte de la zona toráxica,
puñalada que le produciría la muerte, posteriormente la acusada Raquel
salió de su departamento y se dirigió al departamento de Cristal
Fernández con el fin de que llamaran a emergencias, por consiguiente
llegaron los de servicio de emergencia y asimismo la policía para el
esclarecimiento de los hechos.

6. Asimismo, luego de practicado el Reconocimiento Médico Legal Nº

025678-L al agraviado Alejandro Campos Rodríguez, en la cual
concluye: la persona denominada como Alejandro Campos Rodríguez,
fallece a consecuencia de una herida de las producidas por arma corto
punzante en el tórax que clasifico de mortal.

CARPETA FISCAL N° 1978-2014

DELITO HOMICIDIO CULPOSO
IMPUTADA RAQUEL CASTILLO PADILLA
AGRAVIADO ALEJANDRO CAMPOS RODRÍGUEZ

II. IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA JURÍDICO DEL

CASO

Un problema jurídico es una controversia que debe ser resuelta en el marco del
derecho vigente, es así que, conforme al caso proporcionado consideramos
preciso limitar los alcances del tipo penal prescrito en el artículo 111° de
nuestro Código Penal con la finalidad de determinar en el caso concreto si
Raquel Castillo Padilla responde jurídico-penalmente por la muerte de
Alejandro Campos Rodríguez. Para ello, partiremos en definir el delito contra la
vida, el cuerpo y la salud: Homicidio Culposo, el que la doctrina también lo
denomina homicidio imprudente y que conforme sabemos solo son culposos
los delitos previstos como tales, así el artículo mencionado sanciona la
conducta de aquel que, por culpa, produce la muerte de una persona
infringiendo el deber de cuidado al bien jurídicamente protegido: la vida.

Así pues, la conducta desplegada por el agente son causados por negligencia,
descuido, impericia, en el que existe un deber de cuidado y éste es omitido por
el sujeto activo. Siendo, además, necesario tener en cuenta que debe existir
entre la acción culposa y el resultado una relación de causa-efecto cuya
consumación suele ser mediante un resultado instantáneo así lo hace mención
el autor Alberto[CITATION Alb13 \n \t \l 10250 ] : “las acciones imprudentes sólo son
punibles en la medida en que producen determinados resultados.” (p.102)

Ahora bien, en el caso concreto, siendo Raquel Castillo una profesional del
Derecho desplegó una conducta prohibida por nuestro Ordenamiento Jurídico y
que conforme a su declaración ella solo quiso defenderse de los golpes que le
estaba ocasionando su esposo, quien luego de ello se fue a su dormitorio y ella
a la cocina, pero posteriormente Alejandro Campos regresó y continuaron con
la discusión es allí en el que Raquel Castillo cogió un cuchillo en su defensa y
realizó dos puñaladas en la región torácica y lumbar en el cuerpo de Alejandro
Campos, cuyo diagnóstico de muerte fue la herida corto punzante de tórax que
provocó que una de las arterias más importantes que salen del corazón haya
sangrado de manera que impedía que se produjera el latido del corazón
(conforme al Certificado Médico Legal N° 025678-L suscrito por Pedro Miguel
Valeriano), es decir, la conducta ejercida por la imputada ocasionó un resultado
previsible y evitable ya que bien pudo defenderse de otra manera, pues
bastaba con una puñalada en una región no peligrosa y no lo que ejecutó la
imputada con una segunda puñalada “innecesaria”; sin embargo, con dicho
accionar también se refleja la duda de si tal acción fue finalmente culposa o
dolosa ya que conforme a la declaración del Portero Tomás Andrade Ochoa se
hace mención a que la imputada deseaba la muerte del ya fallecido.
Por tanto en el presente caso, se trata de analizar si el resultado producido fue
la consecuencia directa del accionar del sujeto activo, es decir, si la conducta
que Raquel Castillo Padilla ejerció sobre el cuerpo del occiso Alejandro
Campos fue previsible y evitable para determinar que nos encontramos dentro
de la figura de Homicidio Culposo.

CARPETA FISCAL N° 1978-2014

DELITO HOMICIDIO CULPOSO
IMPUTADA RAQUEL CASTILLO PADILLA
AGRAVIADO ALEJANDRO CAMPOS RODRÍGUEZ

III. NORMATIVA DEL MARCO JURÍDICO

El presente caso correspondiente a la Carpeta Fiscal N° 1978-2014,

TITULADO “CASO RAQUEL CASTILLO PADILLA”, se desarrolla aplicando los
estándares de normativa internacional y nacional, respecto a violencia familiar.
Se trata de un homicidio ejecutado por la imputada, sin embargo, en base a los
peritajes correspondientes por parte de la medicina forense, criminalística y
psiquiátrica, se esclarece la presente la presente investigación, llegando a
concluir que Raquel Castillo Padilla habría cometido el delito de homicidio
CULPOSO.

NORMATIVA NACIONAL

CODIGO PENAL PERUANO

TÍTULO I DE LA LEY PENAL

CAPÍTULO I - Aplicación espacial

Principio de Territorialidad

Artículo 1°.- La Ley Penal peruana se aplica a todo el que comete un hecho
punible en el territorio de la República, salvo las excepciones contenidas en el
Derecho Internacional.
Principio de Ubicuidad Artículo 5°.- El lugar de comisión de un delito es aquél
en el cual el autor o partícipe ha actuado u omitido la obligación de actuar o en
el que se producen sus efectos.

CAPÍTULO II - Aplicación temporal

Momento de comisión del delito Artículo 9°.- El momento de la comisión de un

delito es aquél en el cual el autor o partícipe ha actuado u omitido la obligación
de actuar, independientemente del momento en que el resultado se produzca.

CAPÍTULO III - Aplicación personal

Principio de Igualdad

Artículo 10°.- La Ley Penal se aplica con igualdad. Las prerrogativas que por
razón de la función o cargo se reconocen a ciertas personas habrán de estar
taxativamente previstas en las leyes o tratados internacionales.

TÍTULO II DEL HECHO PUNIBLE - CAPÍTULO I - Bases de la punibilidad

Delitos y faltas

Artículo 11°.- Son delitos y faltas las acciones u omisiones dolosas o culposas
penadas por la ley.

Delito doloso y delito culposo

Artículo 12°.- Las penas establecidas por la ley se aplican siempre al agente de
infracción dolosa. El agente de infracción culposa es punible en los casos
expresamente establecidos por la ley.

CAPÍTULO III Causas que eximen o atenúan la responsabilidad penal

Inimputabilidad

Inimputabilidad
Artículo 20°.- Está exento de responsabilidad penal: 1. El que por anomalía
psíquica, grave alteración de la conciencia o por sufrir alteraciones en la
percepción, que afectan gravemente su concepto de la realidad, no posea la
facultad de comprender el carácter delictuoso de su acto o para determinarse
según esta comprensión;

Responsabilidad restringida

Artículo 21°.- En los casos del artículo 20°, cuando no concurra alguno de los
requisitos necesarios para hacer desaparecer totalmente la responsabilidad, el
Juez podrá disminuir prudencialmente la pena hasta límites inferiores al mínimo
legal.

CAPÍTULO IV Autoría y participación Autoría, autoría mediata y coautoría

Artículo 23°.- El que realiza por sí o por medio de otro el hecho punible y los
que lo cometan conjuntamente serán reprimidos con la pena establecida para
esta infracción.

TÍTULO III De las penas

CAPÍTULO I Clases de pena Clases de Pena

Artículo 28°.- Las penas aplicables de conformidad con este Código son: -
Privativa de libertad; - Restrictivas de libertad; - Limitativas de derechos; y -
Multa.

SECCIÓN I Pena Privativa de libertad

Artículo 29°.- Duración de la pena privativa de libertad La pena privativa de

libertad puede ser temporal o de cadena perpetua. En el primer caso, tendrá
una duración mínima de dos días y una máxima de treinta y cinco años14.

Artículo 36°.- Inhabilitación La inhabilitación produce, según disponga la

sentencia: 1. Privación de la función, cargo o comisión que ejercía el
condenado, aunque provenga de elección popular; 2. Incapacidad o
impedimento para obtener mandato, cargo, empleo o comisión de carácter
público;

CAPÍTULO II - Aplicación de la pena

Artículo 45°.- Presupuestos para fundamentar y determinar la pena El juez, al

momento de fundamentar y determinar la pena, tiene en cuenta:

c. Los intereses de la víctima, de su familia o de las personas que de ella

dependan, así como la afectación de sus derechos y considerando
especialmente su situación de vulnerabilidad.

Artículo 45°-A.- Individualización de la pena Toda condena contiene

fundamentación explícita y suficiente sobre los motivos de la determinación
cualitativa y cuantitativa de la pena.

Artículo 46°.- Circunstancias de atenuación y agravación

1. Constituyen circunstancias de atenuación, siempre que no estén previstas

específicamente para sancionar el delito y no sean elementos constitutivos del
hecho punible, las siguientes: a. La carencia de antecedentes penales; b. El
obrar por móviles nobles o altruistas; c. El obrar en estado de emoción o de
temor excusables; d. La influencia de apremiantes circunstancias personales o
familiares en la ejecución de la conducta punible; e. Procurar voluntariamente,
después de consumado el delito, la disminución de sus consecuencias; f.
Reparar voluntariamente el daño ocasionado o las consecuencias derivadas
del peligro generado; g. Presentarse voluntariamente a las autoridades
después de haber cometido la conducta punible, para admitir su
responsabilidad; h. La edad del imputado en tanto que ella hubiere influido en
la conducta punible.

CAPÍTULO III De las conversiones

SECCIÓN I Conversiones de la pena privativa de la pena de libertad

Artículo 52°.- Conversión de la pena privativa de libertad En los casos que no

fuera procedente la condena condicional o la reserva del fallo condenatorio, el
juez podrá convertir la pena privativa de libertad no mayor de dos años en otra
de multa, o la pena privativa de libertad no mayor de cuatro años en otra de
prestación de servicios a la comunidad, o limitación de días libres […]

CAPÍTULO IV Suspensión de la ejecución de la pena

Artículo 57°.- Requisitos El juez puede suspender la ejecución de la pena

siempre que se reúnan los requisitos siguientes: 1. Que la condena se refiera a
pena privativa de libertad no mayor de cuatro años. 2. Que la naturaleza,
modalidad del hecho punible, comportamiento procesal y la personalidad del
agente, permitan inferir al juez que aquel no volverá a cometer un nuevo delito.
El pronóstico favorable sobre la conducta futura del condenado que formule la
autoridad judicial requiere de debida motivación. 3. Que el agente no tenga la
condición de reincidente o habitual. El plazo de suspensión es de uno a tres
años.

LIBRO SEGUNDO PARTE ESPECIAL DELITOS

TÍTULO I DELITOS CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD

CAPÍTULO I Homicidio

Artículo 111°.- Homicidio Culposo

El que, por culpa, ocasiona la muerte de una persona, será reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de dos años o con prestación de servicios
comunitarios de cincuenta y dos a ciento cuatro jornadas. La pena privativa de
la libertad será no menor de un año ni mayor de cuatro años si el delito resulta
de la inobservancia de reglas de profesión, de ocupación o industria y no
menor de un año ni mayor de seis años cuando sean varias las víctimas del
mismo hecho.

NORMATIVAS INTERNACIONALES

TRATADOS Y CONVENIOS
Presididas principalmente por organización de las Naciones Unidas – ONU,
entre otras. Las siguientes normas condenan todas las formas de violencia
contra las mujeres, entre ellas las relativas a la salud y a los derechos sexuales
y reproductivos:

1. Convención sobre la eliminación de todas las formas de

discriminación contra la mujer   (1979)

La violencia contra la mujer es una forma de discriminación (artículo 1).

a) Los Estados partes son responsables de aprobar las leyes y adoptar

otras medidas apropiadas que prohíban toda discriminación contra la
mujer y establezcan la protección jurídica de la igualdad de derechos de
la mujer, entre otras cosas: […] 

c)  garantizar, por conducto de los tribunales nacionales o competentes y

de otras instituciones públicas, la protección efectiva de la mujer contra
todo acto de discriminación

d) abstenerse de incurrir en todo acto o práctica de discriminación contra

la mujer y velar por que las autoridades e instituciones públicas actúen de
conformidad con esta obligación

2. Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer

(1989)

Como parte de las medidas protectoras y punitivas apropiadas, es

indispensable que se capacite a los funcionarios judiciales, los agentes
del orden público y otros funcionarios públicos para que apliquen la
Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación
contra la mujer    (párrafo 24 b)

Entre las medidas necesarias para resolver el problema de la violencia en

la familia deberían figurar sanciones penales en los casos necesarios y
recursos civiles en caso de violencia en el hogar (párrafo 24 r) i).
Medidas jurídicas para proteger eficazmente a las mujeres contra la
violencia, entre ellas sanciones penales, recursos civiles e indemnización
para protegerlas contra todo tipo de violencia, hasta la violencia y los
malos tratos en la familia, la violencia sexual y el hostigamiento en el
lugar de trabajo (párrafo  24 t) i).

Los Estados partes deberían informar sobre todas las formas de violencia
contra la mujer e incluir todos los datos de que dispongan acerca de la
frecuencia de cada una y de sus efectos para las mujeres víctimas
(párrafo 24 u).

Los informes de los Estados partes deberían incluir información acerca de

las medidas jurídicas y de prevención y protección que se hayan
adoptado para superar el problema de la violencia contra la mujer y
acerca de la eficacia de esas medidas (párrafo 24 v).  

3. Asamblea General de las Naciones Unidas, Declaración sobre la

eliminación de la violencia contra la mujer (1993)

Insta a los Estados participantes a “adoptar medidas para que las

autoridades encargadas de hacer cumplir la ley y los funcionarios que han
de aplicar las políticas de prevención, investigación y castigo de la
violencia contra la mujer reciban una formación que los sensibilice
respecto de las necesidades de la mujer “(artículo 4 i)

4. Resolución 52/86 de la Asamblea General de las Naciones Unidas

sobre medidas de prevención del delito y de justicia penal para la
eliminación de la violencia contra la mujer (1998)

“[…] Confieran a la policía la autoridad requerida para responder con

prontitud a todo incidente de violencia contra la mujer”

5. Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la

Violencia contra la Mujer (Convención de Belém do Pará) (1994) –
Brasil
Los Estados Partes condenan todas las formas de violencia contra la
mujer y convienen en adoptar políticas orientadas a prevenir, sancionar y
erradicar dicha violencia y en llevar a cabo lo siguiente:

 abstenerse de cualquier acción o práctica de violencia contra la

mujer y velar por que las autoridades, sus funcionarios, personal y
agentes e instituciones se comporten de conformidad con esta
obligación;
 actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar
la violencia contra la mujer. (capítulo 3, artículo

6. Plataforma de Acción del Pacífico para el adelanto de la mujer y la

igualdad de género (2005-2015) revisada: sección regional (2004)

Seminarios para legisladores, la policía y el poder judicial sobre actitudes

frente a la violencia sexual y familiar (Plataforma de Acción 2.3).

7. Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra

la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica (2011)

Las Partes tomarán las medidas necesarias para actuar con la diligencia
debida para prevenir, investigar, castigar y conceder una indemnización
por los actos de violencia incluidos en el ámbito de aplicación del
presente Convenio cometidos por actores no estatales (artículo 5).

Las Partes impartirán o reforzarán la formación adecuada de los

profesionales pertinentes que traten con víctimas o autores de todos los
actos de violencia incluidos en el ámbito de aplicación del presente
Convenio, sobre prevención y detección de dicha violencia, igualdad
entre mujeres y hombres, necesidades y derechos de las víctimas ,
así como sobre la manera de prevenir la victimización secundaria. La
formación incluirá la cooperación coordinada e interinstitucional con el fin
de permitir una gestión global y adecuada de las directrices en los
asuntos de violencia incluidos en el ámbito del presente Convenio
(artículo 15, 1 y 2).
Deberían tomarse las medidas legislativas u otras medidas necesarias
para proteger a todas las víctimas contra cualquier nuevo acto de
violencia. Debería velarse por que existieran mecanismos adecuados para
poner en práctica una cooperación eficaz entre todas las agencias
estatales pertinentes, incluidas las autoridades judiciales, los fiscales,
las fuerzas y cuerpos de seguridad, […] para la protección y el apoyo a
las víctimas y testigos de todas las formas de violencia, remitiéndose
incluso a los servicios de apoyo generales y especializados (artículo 18).

8. Declaración sobre la Violencia contra las Mujeres, Niñas y

Adolescentes y sus Derechos Sexuales y Reproductivos.

“Que los principios de igualdad y de no discriminación son principios

fundamentales y normas de ius cogens ( derecho común obligatorio) sobre los
cuales descansa todo el andamiaje jurídico del orden público nacional e
internacional”;

Derechos al buen trato, derechos a decidir respecto a la procreación.

País: Uruguay

Fuente: http://www.oas.org/es/mesecvi/docs/CEVI11-Declaration-ES.pdf

CARPETA FISCAL N° 1978-2014

DELITO HOMICIDIO CULPOSO
IMPUTADA RAQUEL CASTILLO PADILLA
AGRAVIADO ALEJANDRO CAMPOS RODRÍGUEZ

IV. LINEAMIENTOS PARA TENER EN CUENTA EL

ANÁLISIS DEL CASO

En el caso en comento, el delito de Homicidio Culposo conocido también en

otras legislaciones como homicidio por negligencia, por culpa, no intencional,
por imprudencia o por impericia, está sancionado en el tipo penal del artículo
111° del Código Penal; el mismo que consiste en aquel que por voluntad propia
o actuando bajo negligencia produce la muerte de otro individuo. Es una
conducta reprochable, es decir típica, antijurídica y por regla general culpable,
que consiste en atentar contra el bien jurídico de la vida de una persona física.
1.- TIPICIDAD OBJETIVA

El delito se perfecciona cuando el sujeto activo ocasiona la muerte del sujeto

pasivo por haber obrado culposamente. El agente obra por culpa cuando
produce un resultado dañoso al haber actuado con 
falta de previsión, prudencia o precaución, habiendo sido el resultado previsible
o, previéndole, confía en poder evitarlo. Aparece el homicidio culposo cuando
la conducta del agente afecta el deber objetivo de cuidado y como
consecuencia directa deviene el resultado letal para el sujeto pasivo. De allí
que la relación entre acción y resultado, o si se prefiere, la imputación objetiva
del resultado a la acción que le ha causado, deviene en presupuesto mínimo
para exigir una responsabilidad por el resultado producido.

Es decir, entre la acción y el resultado debe mediar un nexo de causalidad, una

relación entre la conducta realizada y el resultado producido, sin interferencias
de factores extraños, como es propio de todo delito cuya acción provoca una
modificación en el mundo exterior.

De ese modo, el delito imprudente solo está completo cuando se comprueba un

resultado que es consecuencia de la conducta que infringe un deber objetivo de
cuidado, el cual crea, a su vez, un riesgo típicamente relevante que se
concretiza en el resultado (muerte) y se mantiene él mismo dentro de los
alcances del tipo del homicidio imprudente.

1.1.- Sujeto activo

Puede ser cualquier persona, no requiriéndose alguna condición o

cualidad personal especial. Incluso, pueden cometer homicidio por culpa
aquellas personas que tiene relación de parentesco natural o jurídico con
su víctima también, un inculto e ignaro como un erudito y científico, etc.
EN EL CASO EN COMENTO ACTIVO ES RAQUEL CASTILLO
PADILLA.
 1.2.- Sujeto pasivo

La persona sobre la cual se descarga la acción culposa, también puede

ser cualquiera. Desde un naciente hasta, incluso, un enfermo incurable y
que sufre de intolerables dolores. No importa la condición en la que se
encuentra la persona para que se configure el hecho punible. EN EL
CASO EN COMENTO EL SUJETO PASIVO ES ALEJANDRO
CAMPOS RODRÍGUEZ.

 2.- TIPICIDAD SUBJETIVA

En ese sentido, la figura del homicidio culposo necesariamente requiere la

presencia de la culpa, ya sea consciente o inconsciente, en sus modalidades
de imprudencia, negligencia, impericia e inobservancia de las reglas técnicas
de profesión, actividad o industria. Entendido la culpa global como la falta de
previsión, precaución, prudencia, precognición de un resultado previsible o
previéndolo se confía en poder evitarlo. Es decir, el agente ocasiona un
resultado lesivo-Letal al actuar culposamente, teniendo la oportunidad o
alternativa de prever el resultado y conducirse con el cuidado debido que
exigen las circunstancias (culpa inconsciente). O también se evidencia cuando
se produce el resultado lesivo que el agente previó y por exceso de confianza
en evitarlo no realizó la diligencia debida (culpa consciente).

En consecuencia, si en determinado hecho concreto no se constata aquellas

condiciones o elementos de la acción culposa, el hecho será atípico e
imposible de ser atribuido penalmente a persona alguna. EN EL PRESENTE
CASO SE DA CON TODOS LOS ELMENTOS DE LA ACCIÓN CULPOSA.

 3.- CONSUMACIÓN

El homicidio por culpa se perfecciona en el mismo momento que se produce el

resultado 'muerte del sujeto pasivo a consecuencia del actuar negligente del
agente. En tal forma, la simple vulneración del deber de cuidado no es
suficiente para estar frente al ilícito en hermenéutica. Resulta necesaria la
producción efectiva del resultado muerte. De modo más claro para la
imputación a una persona de un homicidio culposo no es suficiente la simple
infracción del deber objetivo de cuidado, resulta imprescindible que se verifique
el resultado muerte de la víctima. Recién con la verificación del resultado letal
podemos hablar de un homicidio culposo, antes no se configura.

CARPETA FISCAL N° 1978-2014

DELITO HOMICIDIO CULPOSO
IMPUTADA RAQUEL CASTILLO PADILLA
AGRAVIADO ALEJANDRO CAMPOS RODRÍGUEZ

V. DESARROLLO DE LA POSICIÓN DEL TRABAJO

1.- HECHOS

Si le tendríamos que poner un nombre a este caso sería: “no pude controlar
mis celos y te mate sin querer”, “si no eres mío no serás nadie”, “la cólera gano
a la razón”, “muerte sin pensarlo”, “no te quise matar, pero lo hice” o “mi
intención no fue matarte”.

La fiscalía probara más que toda duda razonable el hecho delictivo de

homicidio culposo con arma blanca (cuchillo de cocina) que se imputada a la
procesa Raquel Castillo Padilla en contra de quien en vida fue su esposo
Alejandro Campos Rodríguez. Los hechos ocurrieron aproximadamente entre
las 03:30 y 05:00 horas de la mañana del día 21 de diciembre del 2014, en
circunstancias que el hoy occiso Alejandro Campos Rodríguez retornaba de
trabajar a su predio ubicado en Calle Reforma No. 321, distrito de Breña,
departamento de Lima; toda vez que se quedó hasta la madrugada realizando
labores pendientes en su centro de trabajo, en esas circunstancias la imputada
Raquel Castillo Padilla con quien tenía una relación de más de 10 años con el
hoy occiso, le estaba esperando muy enfurecida para reclamarle de una
supuesta infidelidad que habría descubierto un día anterior, esto es el día 20 de
diciembre en horas de la mañana, cuando ambas personas se alistaban para ir
a trabajar, en esas circunstancias el hoy occiso Alejandro Campos Rodríguez,
había dejado encendida su laptop y la imputada había observado unas
conversaciones en el Facebook con la persona de Janina Domínguez, (su
compañera de trabajo). Conversación que decía: “Amor, soy el hombre más
feliz del mundo, me vas a hacer padre, eres el amor de mi vida”. Ya siendo la
madrugada del día 21 de diciembre del 2014, al llegar el occiso a su predio, la
imputada empezó a reclamar con palabras soeces y a consecuencia de ello se
produjo una discusión donde la imputada cogió el celular del hoy occiso IPhone
6, haciéndole presión con sus manos y tirándolo al suelo, hecho que ocasiono
la reacción del occiso produciéndose una series de agresiones físicas en contra
de la imputada, quien no aguanto la situación y opto por coger un cuchillo de
la cocina para introducirle dos veces en el pecho al occiso , ocasionándole
lesiones mortales que termino su vida.

2.- CALIFICACIÓN JURÍDICA

La Conducta que se encuentra tipificada en el artículo 11 de código penal,

primer párrafo que establece “el, que, por culpa, ocasiona la muerte de una
persona, será reprimido con pena privativa de la libertad no mayor de dos
años o con prestación de servicios comunitario de cincuenta y dos a ciento
jornadas.

3.- MEDIOS PROBATORIOS

Hechos que van a ser acreditados en este juicio oral con los siguientes medios
probatorios:

TESTIMONIALES:

 Cristal Fernández Martínez (Vecina de la acusada). Declara que la

imputada toca la puerta de su departamento de madrugada el día de los
hechos 21 de diciembre del año 2014, y esta la observa toda nerviosa y
llorando y le pide que llamara a emergencias, porque había cometido un
grave error, “¡La fregué la fregué!”, así mismo cuando la testigo ingresa
con la imputada a su departamento observo al occiso Alejandro tirado
muy cerca de la puerta de entrada, ensangrentado e inconsciente.
 Janina Domínguez (Compañera de trabajo del occiso). Quien declara
que, si tenía una relación con el occiso, y que producto de su relación
quedo embarazada en diciembre del año, y que el occiso tenía
conocimiento del embarazo y estaba muy contento porque era su deseo
de ser padre. Y que. El último día que estuvieron juntos fue el 20 de
diciembre, en su centro de trabajo donde ella se retira del trabajo cerca
de las ocho de la noche pues con el embarazo estaba con sueño, y que
he occiso se quedaría hasta tarde para terminar unos informes.

 Tomás Andrade Ochoa (Portero): Que el día de los hechos, escucho

primero golpes fuertes a la puerta de la señorita Cristal, lo escucho muy
claro porque ella vive justo arriba de su cuarto, y luego escuchó unos
gritos que decían “Cristal, Cristal, ábreme la puerta por favor, habla a
emergencias, luego ellas dos gritaban “Don Tomás, Tomás venga por
favor, gritaban por la escalera”. Y que era claro muy claro que se
trataba de la señora Raquel y Cristal. Toda vez que sabía que su
relación estaba muy mal argumentando que una vez observo que
discutieron muy feo afuera de su cuarto y la imputada le decía al hoy
occiso “idiota, mantenido y huevón”, “Ojalá te mueras maricón”. Se nota
que la señora ya no estaba muy enamorada de su esposo.

 Gabriela Enríquez Pons (Magistrada) quien declara que el día de los

hechos la imputada se encontraba mal de salud, estaba pálida y
enferma. Y que ha consecuencia de ello la dejo salir un par de horas
antes y que No quería irse a su casa, pero al final accedió

 Pedro Miguel Valeriano (Médico forense) quien se ratificará del informe

médico suscrito por su persona, donde ha llegado a la conclusión que
La persona denominada como ALEJANDRO CAMPOS RODRÍGUEZ,
fallece a consecuencia de una HERIDA DE LAS PRODUCIDAS POR
ARMA CORTOPUNZANTE EN EL TORAX que clasifico de mortal
 Alberto Jesús Olavarrieta (Agente de policía). Quien declara que
Aproximadamente a la 5:40 de la madrugada del día de hoy, 21 de
 diciembre de 2014, una persona de nombre Cristal Fernández Martínez
llamó al servicio de emergencias y la central dio el informe por radio de
unos supuestos hechos delictivos, por lo que me trasladé junto con mi
compañero Javier Ibarra Vasco a dicho domicilio a donde llegamos a las
05:50 horas. Igualmente compareció al lugar de los hechos el perito en
criminalística Manuel Heredia quien hizo la correspondiente fijación del
lugar y recolección de evidencias. En el lugar de los hechos estaban los
paramédicos del Servicio de Emergencias auxiliando a la víctima quien
se encontraba ensangrentado y herido en el área torácica, el cuerpo se
encontraba en el interior del departamento a una distancia de
aproximadamente metro y medio de la puerta de ingreso donde
ocurrieron los hechos. Así mismo en el lugar de los hechos se
encontraban dos femeninas, una de ellas la esposa del ahora occiso,
Raquel Castillo Padilla y Cristal Fernández, vecina del mismo edificio, a
quien le fueron tomados los datos y dijo que “se había tratado de un
accidente, que Raquel se estaba “defendiendo de su marido”. Raquel
Castillo, se encontraba llorando, con una virtual crisis nerviosa por lo
que procedí inmediatamente a auxiliarla debido a su condición médica,
pero en calidad de detenida por ser la principal sospechosa de haber
privado de la vida a su marido. Debido a que se encontraba en mal
estado fue trasladada y atendida en el Hospital Santa Beatriz.

 Ricardo Martin Toscano (Médico de guardia) quien declara si es verdad

que atendió a la procesa y si se ratifica en su informe emitido por el
HOSPITAL SANTA BEATRIZ - HOJA DE ATENCIÓN DE URGENCIA
DIAGNÓSTICO: Donde establece como diagnostico a la imputada A.
ATAQUE DE PÁNICO: mostrando síntomas de miedo a morir,
sensación de asfixia, náuseas y malestar estomacal, entumecimiento y
hormigueo en manos, latidos cardíacos fuertes y sensación de dificultad
para respirar. Tratamiento: Sertralina 50mg. 1 comprimido diario por un
mes. Y B. LESIONES: Equimosis en cadera, muslo izquierdo y
antebrazo izquierdo. Tratamiento: No se recomendó medicamento
alguno pues este tipo de lesiones, por su levedad, son de curación
espontánea.
  Manuel Higareda (Perito en criminalística de Campo) quien declara si
ratifica en todo el contenido de su informe.

 Carlos Rivero Godínez (Investigador)

 Alicia Martín de los Bosques (Experta en violencia de género). Quien

declara que una mujer víctima de violencia de parte de su pareja,
cuando coge un cuchillo no es porque tenga la intención de matar, si no
puede utilizarla para defenderse o herir, porque es cuestión de
segundos.

PIEZAS DOCUMENTALES

 Fotografías de evidencias encontradas

 Fotografía tomada por Cristal Fernández a Raquel Castillo
 Infografía del lugar de los hechos
 Reporte de mensajes de texto “Movistar”
 Reporte de mensajes mediante inbox de “Facebook”

ACTA DE HALLAZGO Y RECOJO DE VIDENCIA:

 Camisa blanca de caballero con rastros biológicos

 Cuchillo de cocina marca “3 claveles”
 IPhone 6

Y concluido el juicio oral el ministerio publico estar convencido de que su

despacho declara en primer lugar la comisión de los hechos, segundo lugar la
responsabilidad de la imputada y tercer lugar que se le impondrá la pena que
se ha solicitado. Muchas gracias.