ANTIJURIDICIDAD

Y SUS ASPECTOS
NEGATVOS
BY:HITZELL CARDENAS
ANAI ESCUDERO
 LA NOCION

■ LA ANTIJURIDICIDAD ES LO CONTRARIO AL DERECHO.

LA NOCION, AUNQUE DE FACIL COMPRENSION A PRIMERA
VISTA, OFRECE MAYORES COMPLICACIONES CUANDO SE
ENTRA EL ANALISIS PARTICULAR DE COMO PRECISAR QUE
CRITERIO A QUIEN ESTA LEGITIMADO PARA DETERMINAR QUE
ACTO O EN QUE CIRCUNSTANCIA ES ANTI JURIDICO UN
COMPORTAMIENTO HUMANO
 6.2 CLASES

■ MATERIAL: ■ FORMAL
ES LA VIOLACION DE UNA
ES PROPOPIAMENTE LO NORMA EMANADA DEL ESTADO.
CONTRARIO AL DEACUERDO CON JIMENEZ DE
DERECHO, POR ASUA, CONSTITUYE LA
ATIPICIDAD MIENTRAS QUE LA
CUANTO HACE A LA ANTIJURIDICIDAD MATERIL ES
AFECTACION GENERICA PROPIAMENTE LA
ANTIJURIDICIDAD POR LO CUAL
HACIA LA CONSIDERA QUE ESTA
COLECTIVIDAD DISTINCION NO TIENE SENTIDO
ASPECTO NEGATIVO:CAUSA DE
JISTIFICACION O LICITUD
■ LO CONSTITUYE LAS CAUSAS DE
JUSTIFICACION,QUE SON LA RAZON O
CIRCUNSTANCIAS QUE EL LEGISLADOR CONSIDERO
PARA ANULAR LA ANTIJURIDICIDAD DE LA
CONDUCTA TIPICA REALIZADA,A ESTIMILAR
LICITA,JURIDICO O JUSTIFICATIVO
■ NATURALEZA:
A PESAR DE LAS DIVERSAS
TENDENCIAS Y OPINIONES AL
RESPECTO LA NATURALEZA DE
LAS CAUSAS DE JUSTIFICACION ES
EMINENTEMENTE OBJETIVA, PUES
DERIVAN DE LAS CONDUCTAS Y
DE NO ALGUN ELEMENTO
INTERNO
■ FUNDAMENTACION DE LAS
CAUSAS DE JUSTIFICACION
LOS CRITERIOS QUE
FUNDAMENTAN LAS CAUSAS DE
JUJSTIFICACION SON EL
CONSETIMIENTO Y EL INTERES
PREPODERANTE

■ EXIGENTES SUPRELEGALES:
ES FALSO CREER QUE LA
EXISTENCIA JUSTIFICANTES
DERIVADAS DE OTRA FUENTE
DISTINTA DE LA LEY CUANDO SE
SABE QUE EN EL DERECHO PENAL
LA UNICA FUENTE DEL DERECHO
ES PRECISAMENTE LA LEY
■ CONSENTIMIENTO:
MEZGAR EXPLICA “EL
CONSENTIMIENTO DEL
LESIONADO NO EXCLUYE INJUSTO
EN TODOS LOS HECHOS
UNIBLES.EL CONSENTIMIENTO
DEBE SER SERIO Y VOLUNTARIO Y
CORRESPONDER A LA VERDADERA
VOLUNTAD DEL QUE CONSIENTE”
■ INTERESES PREPONDERANTE:
SURGE CUANDO EXISTEN DOS
BIENES JURIDICOS Y NO SE
PUEDEN SALVAR AMOBOS, POR LO
CUAL SE TIENE QUE SACRIFICAR
UNO PARA SALVAR EL OTRO.
CAUSAS DE JUSTIFICACION EN
PARTICULAR
■ A)LEGITIMA DEFENSA
■ B)ESTADO DE NECESIDAD
■ C)EJERCICIO DE UN DERECHO
■ D)CUMPLIMIENTO DE UN DEBER
■ E)CONSENTIMIENTO DEL TITULAR DEL BIEN JURIDICO
 ELEMENTOS
■ REPULSA:
■ SIN DERECHO:
ES RECHAZAR,EVITAR ALGO,
ELUDIR, NO PERMITE QUE LA AGRESION DEBE CARECER DE
ALGO OCURRA O SE DERECHO, PORQUE LA
ACERQUE.LA REPULSA ES INSISTENCIA DEBE ANULARIA LA
REALIZADA POR EL PRESUNTO ANTIJURIDICIDAD Y NO SE
O PROBABLE RESPONSABLE JUSTIFICARA LA DEFENSA
DE LA CONDUCTA LESIVA,
QUIEN QUEDA PROTEGIDA
POR LA LEGITIMA DEFENSA
■ AGRESIO:
CONSISTE EN
ATACAR,COMETER;ES UN ACTO
MEDIANTE EL CUAL SE DAÑA O
PRETENDE DAÑAR A ALGUIEN.ES
ACTUAR CONTRA UNA PERSONA
CON INTENCION DE AFECTARLA.
POR LO TANTO, AGRESION TIENEN
QUE SER
 ELEMENTOS
■ EN DEFENSA DE BIENES
JURIDICOS PROPIOS O AJENOS:
YA SE MENCIONO QUE LA
REPULSA DEBE OBEDECER A LA
DEFENSA DE CUALQUIER BIEN
JURIDICO, SEA PROPIO O
AJENO,PUES ASI LO SEÑALA LA
LEY
■ NECESIDAD DE LA DEFENSA:
SIGNIFICA QUE LA ACCION
REALIZA PARA DEFENDER LOS
BIENES JURIDICOS DEBE SER LA
NECESIDAD, PROPORCIONAL AL
POSIBLE QUE SE PRETENDIA
CAUSAR CON LA AGRESION
INJUSTA.
 ELEMENTOS
■ RACIONALIDAD DE LOS
MEDIOS EMPLEADOS:
QUIERE DECIR QUE EL MEDIO NO
SEA EXTREMO
■ SIN MEDIAR PROVOCACION
SUFICIENTE, DOLOSO E
IMEDIATO:
EL AGREDIDO NO DEBE DE HABER
PROVOCADO LA AGRESION,NI EL
TERCERO A QUIEN SE DEFIENDE
DEBERA VER DADO CAUSA A
ELLA.
MALAMENTE PODRA DECIR
JUSTICAR QUE REPELIO UNA
AGRESION SIN DERECHOS QUIEN
HA DADO MOTIVO SUFICIENTE
PARA ELLO.
 ELEMENTOS
■ LA LEGITIMA DEFENSA
RECIPROCA :
NO ES ADMISIBLE SUJETO
REALICE LA MISMA CONDUCTA DE
LEGITIMA DEFENSA, DE MANERA
PARALELA EN UN MISMO
COMPORTAMIENTO.
■ EN EL CASO DE INIMPUTABLE:
SI UN INIMPUTABLE COMETE UNA
ACCION DELICTUOSA EN
EJERCICIO DE LA LEGITIMA
DEFENSA, AL SER AGREDIDO OBRA
EN LEGITIMA DEFENSA, PERO SE
TRATA DE UN INIMPUTABLE Y SU
ACTUAR SE REGULA POR LAS
DISPOSICIONES CONTEMPLADAS
EN LA LTMIDF.
 CASOS ESPECIALMENTE
TIPIFICADOS
■ ABORTO TERAPEUTICO:
LLAMADO EN LA DOCTRINA TAMBIEN
ABORTA NECESARIO, CONSITE, DE
ACUERDO CON EL ARTICULO.334 DEL
PROPIO CODIGO, EN LOS SIGUIENTES:
NO SE APLICARA SANCION: CUANDO
DE NO PROVOCARSE EL ABORTO, LA
MUJER EMBARAZADA CORRE PELIGRO
DE MUERTE , A JUICIO DEL MEDIO QUE
LA AISLA, OYENDO ESTE EL
DICTAMENTE DE OTRO MEDDIO,
SIEMPRE QUE ESTO FUERTE POSIBLE Y
NO SEA PELIGRO DE DEMORA
■ ROBO DE INDIGENTE:
TAMBIEN CONOCIDO COMO ROBO DE
FAMELICO , ES PROPIAMENTE EL ROBO
PRODUCIDO POR UN ESTADO DE
NECESIDAD, CONTEMPLADO EN EL
ARTICULO 379 DEL CPF DE LA MANERA
SIGUIENTE: NO SE CASTIGARA AL QUE ,
SIN EMPLEAR ENGAÑO NI MEDIOS
VIOLENTOS, SE APODERA UNA SOLA
VEZ DE LOS OBJETOS ESTRICTAMENTE
INDISPENSABLES PARA SATISFACER
SUS NECESIDADES PERSONALES O
FAMILIARES DEL MOMENTO.
 ELEMENTOS

EL PELIGRO NO DEBE EL PELIGRO DEBE EXISTIR

PELIGRO HACERLO OCASIONADO SOBRE BIENES JURIDICOS
DOLOSAMENTE EL AGENTE PROPIAS O AJENAS .
■ DEBE EXISTIR LA AL IGUAL QUE EN LA
AMENAZA ■ LA LEY PRECISA QUE EL
PELIGRO NO DEBE HABER LEGITIMA DEFENSA, LOS
( POSIBILIDAD BIENES, SEAN PROPIOS O
SEGURA) DE UNA SIDO OCACIONADO
DOLOSAMENTE POR EL AJENOS, SON AMPARADOS
SITUACION QUE PUEDE POR EL ESTADO DE
CAUSAR DAÑO AGENTE; SI ESTO
OCURRIERA , NO PODRIA NECESIDAD.
ALGUNO DE LOS
BIENES JURIDICOS DE INVOCARSE EL ESTADO
LOS CUALES ES DE NECESIDADAD.
TITULAR UNA
PERSONA.
 ELEMENTOS

QUE EL AGENTE NO TENGA

EL DEBER JURIDICO DE
CAUSAR UN DAÑO AFRONTAR EL PELIGRO
■ EL AGENTE OBRARA ANTE EL ■ SE PRECISA LA AUSENCIA DE
PELIGRO DE TAL FORMA QUE OBLIGACION POR PARTE DEL
CAUSARA UNA AFECTACION O AGENTE DE AFRONTAR DICHO
DAÑO A UN BIEN JURIDICO PELIGRO:
PARA SALVAR OTRO (PROPIO O
AJENO).
DEPORTES EN LOS QUE
LA PRACTICA ES DEPORTES QUE EN SI IMPLICAN
INDIVIDUAL COMBATE

■ UNA SOLA PERSONA EJECUTA LA ■ ES EL CASO EN QUE LOS

ACTIVIDAD DEPORTIVA, COMO DEPORTISTAS CONTIENDEN, COMO
GIMNASIA, NATACION, EN EL BOXEO , LAS ARTES
CLAVADOS, ETEC. MARCIALE, ETC.

DEPORTES QUE IMPLICAN LA

PARTICION DIRECTA DE DOS O
MAS INDIVIDUOS
■ IGUAL QUE EN EL CASO
ANTERIOR , TAMPOCO EXISTE
UN COMBATE, COMO EL
FUTBOL, VOLIBOL, ETC; NO
OBSTANTE, SU PRACTICA
PUEDE SER RUDA O POR LO
MENOS EXISTE LA
POSIBILIDAD DE CAUSAR