CUESTIONARIO DE DERECHO PENAL (2do

AÑO DOCTOR WILI)

1.- DEFINICIÓN FORMAL DEL DELITO -5
ES TODO HECHO AL QUE EL ORDENAMIENTO JURÍDICO ENLAZA COMO CONCECUENCIA UNA
PENA.

El delito es una infracción o conducta que va contra el ordenamiento

jurídico de la sociedad y será castigada con la correspondiente pena o
sanción.

2.- CUALES SON LOS ELEMENTOS POSITIVOS Y

NEGATIVOS DEL DELITO – 8
Los elementos positivos y negativos del delito constituyen un conjunto
de seis requisitos positivos y negativos que deben existir para que la
actividad dilectiva pueda ser catalogada como delito o no.

Es fundamental que el delito cumpla ciertos requisitos positivos para

que pueda ser considerado como tal.

De lo contrario al encontrarse elementos negativos del delito en la

situación, el acto pasa a estar en contra de la ley y a ser favorecido por
ella.

POSITIVAS:

ACCIÓN, TIPICIDAD, ANTIJURÍCIDAD, CULPABILIDAD, PENALIDAD.

NEGATIVAS:

AUSENCIA DE ACCIÓN, FALTA DE TIPICIDAD, FALTA DE TIPO, CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN, CAUSAS

DE INCULPABILIDAD, CAUSA DE IMPUNIDAD.

3.- CITE LAS TEORIAS DEL DELITO Y UN AUTOR – 9

POSITIVISMO: AUTOR FRANZ VON LISZT LUEGO ERNEST BELING.

NEOKANTISMO: RADBRUCH.

ONTOLOGISMO: HANZ WELZEL.

4.- QUIEN ES EL SUJETO ACTIVO Y EL SUJETO PASIVO

DEL DELITO – 13
 SUJETO ACTIVO: AUTOR DENOMINADO TAMBIEN AGENTE (EL DELINCUENTE). ES EL QUE

REALIZA O COMETE EL ACTO DILECTIVO.

SUJETO PASIVO: ES LA VICTIMA, LA QUE SUFRE LAS CONCECUENCIAS DEL DELITO. ES EL

TITULAR O POSEEDOR DEL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO.

5.- QUE ES EL OBJETO MATERIAL, EL OBJETO JURÍDICO

E INSTRUMENTO DEL DELITO – 15
OBJETO MATERIAL: ES LA PERSONA O COSA SOBRE LA CUAL RECAE EL DELITO.

OBJETO JURÍDICO: ES EL BIEN JURIDICO LESIONADO O PUESTO EN PELIGRO.

INSTRUMENTO DEL DELITO: SON LOS MEDIOS IDÓNEOS UTILIZADOS PARA COMETER EL
DELITO (ARMAS, CUCHILLOS, GANZUAS).

6.- CONCEPTOS Y ELEMENTOS DE ACCIÓN – 20 Y 13

LA ACCIÓN O COMISION ES AQUELLA QUE REQUIERE DE PARTE DEL INFRACTOR UNA
CONDUCTA ACTIVA, POSITIVA;

SUS ELEMENTOS a) MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD

b) RESULTADO

c) RELACIÓN DE CAUSALIDAD

7.- CONCEPTO Y ELEMENTOS DE OMISIÓN – 21 Y 16

OMISIÓN A LA FALTA EN QUE SE INCURRE CUANDO SE DEJA DE HACER ALGO, SI LAS LEYES
IMPONEN SU DEBER DE ACTIVIDAD.

SUS ELEMENTOS a) MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD

b) RESULTADO

c) RELACIÓN DE CAUSALIDAD

d) CONDUCTA INACTIVA

e) DEBER JURÍDICO DE OBRAR

8.- DIVISIÓN DE OMISIÓN – 21

a) OMISIÓN PROPIA. (SIMPLE OMISIÓN): CONSISTE EN NO HACER LO QUE LA LEY
MANDA.

b) OMISIÓN IMPROPIA. (COMISIÓN POR OMISIÓN): DESOBEDECER UNA NORMA QUE LE

ORDENE ACTUAR O UNA QUE LE PROHIBE ADOPTAR ACTITUDES.
9.- CUALES SON LAS TEORIAS DE LA RELACIÓN DE
CAUSALIDAD – 29
TEORIA DE LA EQUIVALENCIA DE CONDICIONES

TEORIA DE LA CAUSALIDAD ADECUADA

TEORIA DE LA CAUSALIDAD TIPICA

TEORIA INDIVIDUALIZADORAS

10.- EN QUE CONSISTE LA TERIA DE LA EQUIVALENCIA

DE LAS CONDICIONES (DAR EJEMPLOS) -30
CAUSA DE UN EFECTO A TODO TIPO DE FACTORES, ESENCIALES Y ACCIDENTALES, QUE FIGURAN
EN EL CONJUNTO QUE HAN OCASIONDO TAL RESULTADO.

EJ. SI LA VICTIMA DE LESIONES AL SER TRANSPORTADA EN LA AMBULANCIA HACIA EL

HOSPITAL, SUFRE UN CHOQUE EN EL TRAYECTO Y MUERE, O SE INCENDIA EL HOSPITAL, O HAY
UNA MALA PRAXIS MEDICA.

11.- EN QUE CONSISTE LA TEORIA DE LA CAUSA

ADECUADA (DAR EJEMPLO) -31
CAUSA DE UN RESULTADO QUE ES ADECUADA PARA PRODUCIRLO SEGÚN LA ACTIVIDAD
NORMAL DE LA VIDA.

EJ. DEL LESIONADO QUE MUERE POR UN ACCIDENTE DE LA AMBULANCIA, LO NORMAL QUE EN
LA VIDA CORRIENTE ES QUE LA AMBULANCIA LLEGUE AL HOSPITAL SIN SUFRIR NINGUN
PERCANCE, EL ARGUMENTO SE REFUERZA PARA AFIRMAR QUE EL AUTOR ES RESPONSABLE DE
LA LESIÓN, PERO NO DE LA MUERTE.

12.- EN QUE CONSISTE LA TEORIA DE LA CAUSA TIPICA

Y LA TEORIA DE LA CAUSA RELEVANTE -31
TEORIA DE LA CAUSA TIPICA: LA MANERA DE SOLUCIONAR EL PROBLEMA DE LA
CAUSALIDAD ES ACUDIR A LOS TIPOS PENALES Y EN ELLOS TRAER LAS IMÁGENES RECTORAS
REPRESENTADAS POR EL VEBO ACTIVO COMO SER; HURTAR, LESIONAR, MATAR.

TEORIA DE LA CAUSA RELEVANTE: PRECEDENTE DE LA MODERNA TEORIA DE LA

IMPUTACION OBJETIVA EN CUANTO DISTINGUE LOS DOS PLANOS EN LOS QUE LA DISCUSIÓN SE
DESARROLLA (EL PROBLEMA CAUSAL NATURAL, EL PROBLEMA CAUSAL RELEVANTE).

13.- INDIQUE LAS CAUSAS QUE EXCLUYEN LA ACCION

(AUSENCIA DE ACCIÓN) -37
CUANDO EL HECHO NO PARTICIPA EL SER HUMANO O CUANDO ESTE INTERVIENE COMO ENTE
FÍSICO PUESTO QUE EL DERECHO PENAL SOLO SE OCUPA DE ACCIONES VOLUNTARIAS, NO
HABRÁ ACCIÓN PENAL RELEVANTE CUANDO FALTE LA VOLUNTAD Y SON TRES:

a) LA FUERZA IRRESISTIBLE

b) MOVIMIENTOS REFLEJOS

c) ESTADO DE ABSOLUTA INCONCIENCIA

14.- EN QUE CONSISTE LA FUERZA FÍSICA IRRESISTIBLE

DAR EJEMPLO -37
ES UN ACTO DE FUERZA PROVENIENTE DEL EXTERIOR QUE ACTUA SOBRE EL AGENTE. LA FUERZA
EMPLEADA COMO MEDIO PARA QUE OTRO COMETA UNA ACCION DILECTIVA PUEDE ASUMIR
CARACTERES DE UNA VIS ABSOLUTA EN LA CUAL LA PERSONA SE CONVIERTE EN INTRUMENTO
DE QUIEN EJERCE O DE UNA VIS COMPULSIVA A LA VICTIMA SE LA OBLIGA A QUE TOME ACTOS
DE FUERZA Y QUE OBRE EN CONSECUENCIA.

EJEMPLO:

NO ES LO MISMO ATAR A UNA PERSONA A UN ARBOL MIENTRAS DUERME PARA IMPEDIR QUE
CUMPLA CON SU DEBER, QUE AMENAZARLE CON UNA PISTOLA CON LA MISMA FINALIDAD.

EN EL PRIMER CASO FALTA LA ACCÍON, EL NO PODER EL SUJETO NI SIQUIERA PODER

MANIFESTAR SU VOLUNTAD.

EL SEGUNDO CASO, LA VOLUNTAD EXISTE PERO ESTÁ VICIADA EN SUS MOTIVACIONES.

EL PRIMER CASO CONSTITUYE UN SUPUESTO DE FUERZA IRRESISTIBLE QUE EXCLUYE LA ACCIÓN.

EL SEGUNDO CASO ES SUPUESTO DE VIS COMPULSIVA QUE NO EXCLUYE LA ACCIÓN, AL NO

ANULAR TOTALMENTE, SINO LA ANTIJURICIDAD O LA CULPABILIDAD SEGÚN SE ESTIME (QUE)
EXISTA ESTDO DE NECESIDAD O MIEDO UNSUPERABLE.

15.- EN QUE CONSISTE LA VIS COMPULSIVA Y VIS

ABSOLUTA -37
VIS COMPULSIVA. - SITUACIÓN EN QUE EL DESPLIEGUE DE FUERZA EJERCIDA POR EL AUTOR
SOBRE LA VICTIMA ACTUA SOBRE LA VOLUNTAD DE ESTA.

VIS ABSOLUTA. - AUSENCIA ABSOLUTA DE ACCIÓN, POR QUE FALTA PARTICIPACIÓN OBJETIVA.
SE HA DESPLAZADO LA ACCIÓN DEL QUE SUFRE AL QUE LA EJERCE.

16.- EN QUE CONSISTEN LOS MOVIMIENTOS REFLEJOS

DAR UN EJEMPLO -38
SON LOS QUE TIENEN LUGAR EN QUE EL IMPULSO EXTERNO ACTUA SIN LA PARTICIPACIÓN DE
LA VOLUNTAD.
EJEMPLO: QUIEN EN UNA CONVULSIÓN CAUSA UN DAÑO, NO PUDE DECIRSE QUE HAYA SIDO
SUJETO DE ACCIÓN VOLUNTARIA, POR LO TANTO, LA AUSENCIA DE CONDUCTA VETA LA
RESPONSABILIDAD PENAL POR DAÑOS.

17.- EN QUE CONSISTE EL ESTADO DE ABSOLUTA

INCONCIENCIA -39
EN LA FALTA DE ACCIÓN EN LOS ESTADOS DE INCONCIENCIA, TALES COMO EL SUEÑO, EL
SONAMBULISMO, LA EMBRIAGUEZ LETARGICA “LOS ACTOS QUE SE REALIZAN NO DEPENDEN DE
LA VOLUNTAD Y, POR CONSIGUIENTE, NO PUEDEN CONCIDERARSE ACCIONES PENALMENTE
RELEVANTES”

18.- CONCPTO DE TIPO Y TIPICIDAD -44

TIPO: ES LA DESCRIPCIÓN DE LA CONDUCTA PROHIBIDA QUE LLEVA A CABO EL LEGISLADOR EN
EL SUPUESTO DE HECHO DE UNA NORMA PENAL.

TIPICIDAD: ES LA ADECUACIÓN DE UN HECHO COMETIDO A LA DESCRIPCIÓN DE ESE HECHO

SE HACE UNA LEY PENAL.

19.- QUE ELEMENTOS COMPRENDE EL TIPO DE INJUSTO

-50
ACCIÓN, TIPICIDAD, ANTIJURICIDAD, EXENTA DEL ELEMENTO DE CULPABILIDAD.

20.- QUE ELEMENTOS CONTIENE EL TIPO -53

DESCRIPTIVOS: SON AQUELLOS QUE EL AUTOR PUEDE CONOCER Y COMPRENDER
PREDOMINANTEMENTE A TRAVES DE LOS SENTIDOS; PUEDE VERLOS, TOCARLOS, OIRLOS, ETC.

EJEMPLO: “COSA MUEBLE” EN EL DELITO DE HURTO. HOMICIDIO, MATAR, DAÑO, LESIONES.

NORMATIVOS: SON LOS QUE ALUDE A UNA REALIDAD DETERMINADA POR UNA NORMA
JURÍDICA O SOCIAL.

SEGÚN ESTA DEFINICIÓN CABE DISTINGUIR LOS ELEMENTOS JURÍDICOS (ASI “DELITO” QUE ES DE
CARÁCTER VALORATIVOS JURÍDICOS).

Y ELEMENTOS NORMATIVOS SOCIALES (ASI “EXHIBICIÓN OBSCENA” DE VALORACIÓN SOCIAL).

21.- CUAL ES EL CONCEPTO DE DOLO -77

ES DOLOSA LA PRODUCCIÓN DE UN RESULTADO ANTIJURÍDICO CUANDO SE REALIZA CON
CONOCIMIENTO LA CIRCUNSTANCIA DE HECHO Y DEL CURSO ESCENCIAL ENTRE LA
MANIFESTACIÓN HUMANA Y EL CAMBIO EN EL MUNDO EXTERIOR.
22.- CUALES SON LAS TEORIAS Y LOS ELEMENTOS DEL
DOLO -78
LA TEORIA DE LA VOLUNTAD

LA TEORIA DE LA REPRESENTACIÓN

ELEMENTO INTELECTUAL

ELEMENTO VOLITIVO

23.- CUANTAS CLASES DE DOLO EXISTEN -83

DOLO DIRECTO

DOLO DE INCONCIENCIA NECESARIA

DOLO EVENTUAL

24.- QUE ES LA FALTA DE TIPO Y LA FALTA DE

TIPICIDAD -95
FATA DE TIPO: CUAQUIER CONDUCTA O CONPORTAMIENTO HUMANA NO PODRÁ SER
SANCIONADA PENALMENTE SI ES QUE NO SE ENCUENTRA EN LA LEY.

FALTA DE TIPICIDAD: CUANDO NO HAY CONCORDANCIA ENTRE UN HECHO CON LA DESCRIPCIÓN

LEGAL DEL DELITO.

25.- CONCEPTO DE IMPRUDENCIA O CULPA -103

COMPORTAMIENTO PELIGROSO DEL SUJETO, DEBIDO QUE LE FALTA EXPERIENCIAS,
CONOCIMIENTOS, CAPACIDADES, REBASA AL LIMITE DEL RIESGO JURÍDICAMENTE TOLERADO.

26.- CONCPTO DE OMISION -135

LA OMISION NO ES EL PURO Y SIMPLE NO HACER (OMISION NO ES AUSENCIA DE ACCIÓN).
COMO LA OMISION NO ES UNA MERA ACCIÓN, SINO UN NO HACER ALGO (NO HAY OMISION DE
NADE). (NO HACER ALGO QUE LA LEY OBLIGUE A HACER).

27.- CLASES DE OMISION –138

DELITOS DE OMISION PROPIOS

DELITOS DE OMISION IMPROPIO

28.- QUE ES LA ANTIJURICIDAD -151

ES LA CONTRADICIÓN ENTRE LA ACCIÓN REALIZADA Y LAS EXIGENCIAS DEL ORDENAMIENTO
JURÍDICO. ES UN CONCEPTO UNITARIO, VALIDO PARA TODO EL ORDENAMIENTO JURÍDICO.
29.- CUALES SON LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN -167
Y8
LA LEGITIMA DEFENSA: SE A CONCIDERADO DE FORMA UNÁNIME QUE LA LEGITIMA DEFENSA
UNICAMENTE NO ES UN ACTO PUNIBLE (UN ACTO IMPONE) SINO TAMBIEN UN ACTO
CONFORME AL DERECHO.

ES DECIR: ES UNA CAUSA DE JUSTIFICACIÓN POR QUE SU OBJETO COINCIDE CON EL OBJETO DEL
DERECHO.

30.- CUALES SON LOS REQUISITOS DE LA LEGITIMA

DEFENSA -170
EL QUE EN DEFENSA DE CUALQUIER DERECH PEOPIO O AJENO RECHAZA UNA AGRESION
INJUSTA Y ACTUAL SIEMPRE QUE HUBIERA NESECIDAD RACIONAL DE LA DEFENSA Y NO EXISTE
EVIDENTE DESPROPORCIÓN DEL MEDIO EMPLEADO.

AGRESON UNJUSTA:

a) LA AGRESION b) IMJUSTA c) DEBE SER ACTUAL d) LO INMINENTE

NESECIDAD RACIONAL:

a) NESECIDAD DE LA DEFENSA b) LA RACIONALIDAD DEL MEDIO EMPLEADO c) LA

PROPORCIONALIDAD d) EL ELEMENTO SUBJETIVO DE LA DEFENSA e) LEGITIMA
DEFENSA PROPIA Y DE TERCEROS

FALTA DE PROBACIÓN SUFICIENTE

LA DEFENSA MECANICA PREDISPUESTA, OFENDICULAS

31.- DEFINICION DE ESTADO DE NESECIDAD -176

ES UNA SITUACIÓN DE PELIGRO ACTUAL DE LOS INTERÉSES PROTEGIDOS POR EL DERECHO, NO
QUEDA OTRO REMEDÍO QUE LA VIOLACIÓN DE LOS INTÉRESES DE OTRO, JURÍDICAMENTE
PROTEGIDOS.

32.- CUALES SON LOS REQUISITOS DEL ESTADO DE

NESECIDAD -179
QUE LA LESIÓN CAUSADA NO SEA MAYOR QUE EL QUE SE TRATA DE EVITAR

QUE LA LESIÓN QUE SE EVITA SEA INMINENTE O ACTUAL E IMPORTANTE

QUE LA SITUACIÓN NO HUBIERA SIDO PROVOCADA INTENCIONALMENTE POR EL SUJETO

QIE EL NESECITADO NO TENGA, POR SU OFICIO O CARGO, LA OBLIGACIÓN DE AFRONTAR EL

PELIGRO.
33.- CUALES OTRAS JUSTIFICACIONES EXCLUYEN LA
ANTIJURICIDAD -182
EJERCICIO DE UN DERECHO

EJERCICIO DE UN OFICIO O CARGO

CUMPLIMIENTO DE LA LEY O UN DEBER

34.- CUALES SON LOS ELEMENTOS DE LA

CULPABILIDAD -196
a) LA INCULPABILIDAD O CAPACIDAD DE CULPABILIDAD

b) EL CONOCIMIENO DE LA ANTIJURÍCIDAD DEL HECHO COMETIDO

c) LA EXIGIBILIDAD DE UN COMPORTAMIENTO DISTINTO

35.- EN QUE CONSISTE LA INCULPABILIDAD O CAPACIDAD DE CULPABILIDAD -196 Y 201

SE REFIEREN A LA MADUREZ PSIQUICA Y A LA CAPACIDAD DEL SUJETO PARA MOTIVARSE (EDAD,

ENFERMEDAD MENTAL)

36.- EN QUE CONSISTE EL CONOCIMIENTO DE LA

ANTIJURICIDAD -196 Y 202
LA NORMA PENAL SOLO PUEDA MOTIVAR AL INDIVIDUO EN LA MEDIDA EN QUE ESTE PUEDA
CONOCER A GRANDES RASGO EL CONTENIDO DE SUS PROHIBICIONES.

37. – EN QUE CONSISTE LA EXIGIBILIDAD DE UN

COMPORTAMIENTO Y NO EXIGIBILIDAD -196 Y 204
NORMALMENTE EL DERECHO EXIGE LA REALIZACION DE COMPORTAMIENTOS MÁS OMENOS
INCOMODOS O DIFICILES, PERO NO IMPOSIBLES.

38.- CUALES SON LAS CAUSAS DE INCULPABILIDAD -208

a) INIMPUTABILIDAD

b) CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD COMPUESTA POR: MINORIDAD PENAL, ENFERMEDAD MENTAL

GRAVE PERTURBACION DE LA CONCIENCIA, GRAN INSUFICIENCIA DE LA INTELIGENCIA.

c) LA CAPACIDAD DE LA CONCIENCIA DISMINUIDA O SEMI IMPUTABILIDAD.

d) LA ACTIO LIBERE IN CAUSA

39.- CUALES SON LAS CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD -
209
- MINORIDAD PENAL

- ENFERMEDAD MENTAL

- GRAVE PERTURBACION EN LA CONCIENCIA

- GRAVE INSUFICIENCIA DE LA INTELIGENCIA

40.- CONCEPTO DE ERROR DE PROHIBICIÓN -214

HAY ERROR DE PROHIBICIÓN CUANDO EL AUTOR YERRA EN LA CONSIDERACIÓN DE LA
ANTIJURÍCIDAD DE LA CONDUCTA TIPICA, AL SUPONER QUE LA MISMA SE HALLA AMPARADA
POR EL DERECHO, CREER QUE ESTÉ ACTUANDO CONFORME AL DERECHO.

41.-QUE ES UNA DEMANDA

ES UN ACTO PROCESAL POR MEDIO DEL CUAL UNA PERSONA SE CONSTITUYE EN PARTE ACTORA
O DEMANDANTE, FORMULANDO SU PRETENCIÓN ANTE EL ORGANO JURÍDICCIONAL, INICIANDO
ASÍ UN PROCESO Y EL EJERCICIO DE LA ACCION, AMPARADO EN EL DERECHO FUNDAMENTAL A
OBTENER TUTELA JUDICIAL EFECTIVA.

42.- QUE ES UNA DENUNCIA

ES UN ACTO PEOCESAL POR EL QUE CUALQUIER PERSONA, VERBALMENTE O POR ESCRITO, HACE
UNA DECLARACIÓN QUE PONGA EN CONOCIMIENTO A LA AUTORIDAD SOBRE ALGUN HECHO
QUE PUEDA SER CONSIDERADO COMO DELITO PERSEGUIBLE OFICIOSAMENTE.

43.- QUE ES UNA QUERELLA

ES LA EXPRESIÓN DE LA VOLUNTAD DE LA VICTIMA, OFENDIDO O DE QUIEN LEGALMENTE SE
ENCUENTRE FACULTADO PARA ELLO, MEDIANTE LA CUAL MANIFIESTA EXPRESAMENTE ANTE EL
MINISTERIO PÚBLICO SU PRETENSIÓN, DE QUE SE INICIE LA INVESTIGACIÓN DE UNO O VARIOS
HECHOS QUE LA LEY SEÑALA COMO DELITOS Y QUE REQUIEREN DE ESTE REQUISITO DE
PROSEDIBILIDAD PARA SER INVESTIGADOS Y EN SU CASO, SE EJERZA LA ACCIÓN PENAL
CORRESPOMDIENTE.

44.- DIFERENCIAS DE DEMANDA, QUERELLA,

DENUNCIA
DEMANDA: INICIA LOS PROCESOS JUDICIALES CIVILES, CONTENCIOSOS ADMINISTRATIVOS Y
SOCIALES.
QUERELLA: EMPIEZA UN PROCEDIMIENTO PENAL, LA VICTIMA, OFENDIDO O DE QUIEN
LEGALMENTE SE ENCUENTRE FACULTADO PARA ELLO, MUESTRA SU VOLUNTAD DE
APERSONARSE COMO ACUSACIÓN.

DENUNCIA: EMPIEZA UN PROCEDIMIENTO PENAL, LO PUEDE REALIZAR CUALQUIER

PERSONA, AUN SI NO FUE LA VICTIMA U OFENDIDO, EN CASO DE DELITOS GRAVES, AUNQUE LA
VICTIMA U OFENDIDO RETIREN SU DENUNCIA, ESTA SE SEGUIRA DE OFICIO POR EL MINISTERIO
PÚBLICO.