INSTITUTO NACIONAL DE ESTUDIOS SINDICALES

Y DE ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DE LA F.S.T.S.E.

LICENCIATURA EN DERECHO BUROCRATICO

MODALIDAD MIXTA

DERECHO CIVIL II
3º CUATRIMESTRE
TEMA I.
DE LAS OBLIGACIONES EN GENERAL

EQUIPO # 1
CAROLINA BARRERA CABALLERO
CLAUDIA IDALIA MORALES
ROSALVA PEREZ ASTORGA
 DE LAS OBLIGACIONES EN GENERAL

1.1.- CONCEPTO
UNA OBLIGACIÓN ES AQUELLO QUE ALGUIEN TIENE QUE CUMPLIR POR ALGÚN MOTIVO.
CON FRECUENCIA SE UTILIZA EL TÉRMINO EN PLURAL, PUES LO HABITUAL ES CUMPLIR
MÁS DE UNA OBLIGACIÓN.

LA OBLIGACION JURIDICA, EN RELACIÓN A LA DOCTRINA FRANCESA, ES EL VÍNCULO

JURÍDICO MEDIANTE EL CUAL DOS PARTES QUEDAN LIGADAS, DEBIENDO LA PARTE
DEUDORA CUMPLIR CON UNA PRESTACIÓN OBJETO DE LA OBLIGACIÓN.

OBLIGACION MORAL
EL SER HUMANO TIENE UNA DIMENSIÓN MORAL NATURAL, YA QUE TODOS TENEMOS UNA
IDEA DE LO QUE ES CORRECTO Y DE LO QUE NO LO ES. ESTA DISTINCIÓN TIENE
CONSECUENCIAS DE TODO TIPO, TANTO EN NUESTRA VIDA COTIDIANA COMO EN EL
ÁMBITO DEL DERECHO. SIN EMBARGO, EL CONCEPTO DE OBLIGACIÓN MORAL PUEDE
ENTENDERSE DE MANERAS DISTINTAS. ASÍ, ALGUIEN PUEDE DECIR QUE CUMPLE CON
UNA OBLIGACIÓN PORQUE ESTÁ CONVENCIDO DE QUE ES SU DEBER. OTRA PERSONA
PODRÍA DECIR QUE CUMPLE CON UNA OBLIGACIÓN POR TEMOR A LA SANCIÓN Y NO POR
SU CONVICCIÓN SOBRE ELLA. TAMBIÉN SE PODRÍA AFIRMAR QUE ALGUIEN CUMPLE CON
LAS OBLIGACIONES PORQUE ES MÁS RENTABLE Y ÚTIL QUE HACER LO CONTRARIO. UNA
POSTURA MENOS CORRIENTE SERÍA LA DE AQUEL QUE PROPONE NO CUMPLIR CON SUS
OBLIGACIONES, PUES SE TRATA DE NORMAS IMPUESTAS QUE LIMITAN LA LIBERTAD
INDIVIDUAL. SE APRECIA, POR LO TANTO, QUE HAY VALORACIONES Y PLANTEAMIENTOS
DIFERENTES EN RELACIÓN CON NUESTRAS OBLIGACIONES MORALES DESDE UNA
PERSPECTIVA DE LA REFLEXIÓN ÉTICA.
 1.2.- LA FACULTAD Y EL DÉBITO.
EN ORDEN A QUE TODA RELACIÓN JURÍDICA IMPLICA LA EXISTENCIA NECESARIA DE DOS
ELEMENTOS CORRELATIVOS QUE HACEN AL ACREEDOR Y AL DEUDOR, CABE EL ANÁLISIS
DE LAS DOS SITUACIONES JURÍDICAS DIVERSAS Y CONTRAPUESTAS QUE SE
CONFIGURAN CON LA FACULTAD Y EL DÉBITO.

LA FACULTAD:
a) LA FACULTAD: LA RELACIÓN JURÍDICA OBLIGATORIA ORIGINA DOS FACULTADES DE
ORDEN DISTINTO EN EL ACREEDOR: FACULTAD DE RECIBIR U OBTENER Y FACULTAD DE
EXIGIR. LA PRIMERA RESULTA SER DISTINTA DE LA SEGUNDA. EN EFECTO PUEDE EXISTIR
RELACIÓN JURÍDICA POR LA SIMPLE FACULTAD DE OBTENER, SIN QUE NECESARIAMENTE
EXISTA LA FACULTAD DE EXIGIR, TAL EL CASO DE LAS OBLIGACIONES NATURALES EN LAS
QUE EL ACREEDOR PUEDE RECIBIR, PERO NO PUEDE EXIGIR SU CUMPLIMIENTO POR QUE
ESTAS CARECEN DE ACCIÓN EN JUICIO. DE ELLO RESULTA QUE LA PROTECCIÓN JURÍDICA
AL ACREEDOR PUEDE SER TOTAL O ABSOLUTA CUANDO TIENE LA DOBLE FACULTAD DE
RECIBIR Y EXIGIR, O BIEN PUEDE SER RELATIVA Y PARCIAL CUANDO SOLO TIENE LA
FACULTAD DE RECIBIR EL PAGO PERO NO EXIGIRLO. EN AMBAS SITUACIONES EXISTE
RELACIÓN JURÍDICA EN SENTIDO TÉCNICO Y ESPECÍFICO.

DE ELLO SE DESPRENDE LA FACULTAD QUE LA NORMA LEGAL CONFIERE AL ACREEDOR,

NO ES OTRA COSA, QUE UNA DE LAS MANIFESTACIONES DEL DERECHO SUBJETIVO QUE
TRASUNTA UN PODER JURÍDICO DE ACTUAR PARA: CREAR, MODIFICAR O EXTINGUIR
OBLIGACIONES, DERECHOS O SITUACIONES JURÍDICAS COMO PARA EXIGIR U OBTENER
UN CIERTO ACTA POSITIVO O NEGATIVO DE CONDUCTA AJENA COMO TAMBIÉN
PROVOCAR LA INTERVENCIÓN COACTIVA DEL ESTADO PARA OBTENER LA PENA O LA
EJECUCIÓN FORZADA DE LA OBLIGACIÓN. ESTAS FORMAS DE MANIFESTACIÓN DEL
DERECHO SUBJETIVO CONSTITUYEN PRECISAMENTE LA MATERIA DE ESTUDIO DE LA
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES.
 1.3 EL DÉBITO Y LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL:
b) EL DÉBITO Y LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL: ANALIZANDO EL LADO PASIVO DE LA
RELACIÓN JURÍDICA, ENCONTRAMOS COMO ELEMENTOS ENTRE SÍ, EL DEBER JURÍDICO
DEL DEUDOR Y LA RESPONSABILIDAD PARA EL CASO DE INCUMPLIMIENTO EN EL DEUDOR
O EN TERCERA PERSONA. ESTOS ELEMENTOS NO SON NECESARIAMENTE CORRELATIVOS
O INDISOLUBLEMENTE LIGADOS, YA QUE PUEDE EXISTIR EL DEBER JURÍDICO SIN
RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL Y ESTA, SIN AQUEL. ES LO QUE PRECISAMENTE
ACONTECE EN LAS OBLIGACIONES NATURALES .QUE SE CONFIGURAN COMO DEBERES
JURÍDICOS, EN LO QUE ESTA AUSENTE LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL EN RAZÓN DE
QUE CARECEN DE ACCIÓN ENJUICIO. LO PROPIO OCURRE EN AQUELLAS OBLIGACIONES
CONSTITUIDAS AL SOLO EFECTO DE GARANTIZAR DEUDAS FUTURAS, LLÁMESE FIANZA,
PRENDA O HIPOTECA EN LAS QUE SOLO EXISTE LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL SIN
QUE EXISTA EL DEBER JURÍDICO DEL DEUDOR, TODA VEZ QUE ESTAS OBLIGACIONES SON
POR SU NATURALEZA ACCESORIAS Y CUMPLEN UNA FUNCIÓN MERAMENTE
GARANTIZADORA.
 1.4 ELEMENTOS DE LAS OBLIGACIONES
EL PRIMER ELEMENTO DE TODA OBLIGACIÓN SON LOS SUJETOS: SUJETO ACTIVO O
ACREEDOR
(CREDITOR) QUE TIENE DERECHO A LA CONDUCTA DEL SUJETO PASIVO O DEUDOR
(DEBITOR), QUIEN TIENE EL DEBER JURÍDICO DE CUMPLIR CON ELLA.
EL ACREEDOR ES TITULAR DE UN DERECHO PERSONAL O DE CRÉDITO, EN VIRTUD DEL
CUAL SE LEFACULTA LA CONDUCTA DE OTRA PERSONA, LA DEL DEUDOR, QUIEN A SU VEZ
DEBE CUMPLIRCON ELLA. EL DERECHO PERSONAL O DE CRÉDITO QUE TIENE EL
ACREEDOR ES UN DERECHO SUBJETIVO, YA QUE IMPLICA UN FACULTAMIENTO DE
CONDUCTA. ES TAMBIÉN UN DERECHO RELATIVO, EN TANTO NO AUTORIZA LA
CONDUCTA PROPIA SINO LA AJENA, LA DEL DEUDOR, QUIEN DEBE HACER ALGO EN
RELACIÓN CON EL ACREEDOR.
EL DERECHO DEL ACREEDOR SE PUEDE EXIGIR CON UNA ACCIÓN PERSONAL
(ACTIO IN PERSONAM) Y SÓLO ES OPONIBLE A UNA PERSONA ESPECÍFICA: AL DEUDOR,
QUIEN ES EL ÚNICO QUE PUEDE VIOLARLO. CUALQUIERA DE LOS SUJETOS DE LA
OBLIGACIÓN PODRÁ ESTAR INTEGRADO POR UNA O VARIAS PERSONAS, LO CUAL EN
NADA ALTERA SU ESENCIA. ENTRE LOS SUJETOS ACTIVO Y PASIVO EXISTE EL VÍNCULO
JURÍDICO QUE CONSTITUYE LA OBLIGACIÓN Y QUE LOS UNE.
EL SEGUNDO ELEMENTO DE LAS OBLIGACIONES, ES EL OBJETO. ESTÁ CONSTITUIDO
POR LA CONDUCTA O COMPORTAMIENTO QUE EL DEUDOR DEBE OBSERVAR A FAVOR DEL
ACREEDOR Y PUEDE CONSISTIR EN UN DARE, FACER, PRAESTARE, NON FACER O PATI

DARE
SE UTILIZA ESTE TÉRMINO PARA REFERIRSE A LA TRANSMISIÓN DE DOMINIO DE ALGUNA
COSA;ES DECIR, HACER AL ACREEDOR PROPIETARIO DE ALGO. ES EL CASO DE LA
PERMUTA, DONDEAMBOS CONTRATANTES SE OBLIGAN A TRANSMITIR LA PROPIEDAD DE
UNA COSA.

FACERE
SE REFIERE A TODA CONDUCTA QUE CONSISTA EN UN ACTO POSITIVO, UN HACER, Y QUE
NOIMPLIQUE LA TRANSMISIÓN DE DOMINIO DE ALGUNA COSA; ES DECIR, QUE NO
SIGNIFIQUE UN DARE. EL CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS, INCLUYE POR LO
REGULAR UN FACERE
 PRAESTARE

SE EMPLEA PARA ALUDIR AL CONTENIDO DE LA OBLIGACIÓN EN GENERAL. TAL ES EL

CASO,CUANDO UNA PERSONA SE OBLIGA A GARANTIZAR UNA DEUDA AJENA.LA
CONDUCTA NEGATIVA DEL DEUDOR, CONFIGURADA POR UN NON FACERE, O
UN PATI,CONSISTE EN UN ABSTENERSE DE ALGO; ES DECIR, NO HACER O TOLERAR
ALGO; POR EJEMPLO:
EN EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO EN EL CUAL EL ARRENDADOR NO DEBE
OBSTACULIZAR ALARRENDATARIO EN EL USO DE LA COSA ARRENDADA. LA PRESTACIÓN,
OBJETO DE LA OBLIGACIÓN DEBE REUNIR LOS SIGUIENTES REQUISITOS:

I) DEBE SER POSIBLE FÍSICAMENTE.- EXISTE LA IMPOSIBILIDAD FÍSICA CUANDO SE

VENDE ALGO QUE YA NO EXISTE.
II) DEBE SER POSIBLE JURÍDICAMENTE.- EXISTE LA IMPOSIBILIDAD JURÍDICA
CUANDO SEVENDE ALGO QUE ESTÉ FUERA DEL COMERCIO.
III) LA PRESTACIÓN DEBE SER LÍCITA, ES DECIR, NO DEBE CONTRARIAR A LA LEY
NI A LA MORAL O LAS BUENAS COSTUMBRES.
IV) DEBE SER DETERMINADA O DETERMINABLE Y CUANTIFICABLE EN
DINERO.OBLIGACIONES ATENDIENDO AL SUJETOOBLIGACIONES
AMBULATORIASPOR LO REGULAR LA OBLIGACIÓN SE ESTABLECE ENTRE
SUJETOS INDIVIDUALMENTEDETERMINADOS DESDE UN PRINCIPIO, AUNQUE
PUEDE DARSE EL CASO CONTRARIO, ES DECIR,TANTO EL ACREEDOR COMO EL
DEUDOR O AMBOS A LA VEZ, NO ESTÉN INDIVIDUALIZADOS ALMOMENTO DE
CONSTITUIRSE LA OBLIGACIÓN, TAL ES EL CASO DE:LA OBLIGACIÓN DE PAGAR
LOS DAÑOS CAUSADOS POR UN ANIMAL, ESCLAVO O UN HIJO, ACARGO DE
QUIEN SEA EL DOMINUS CUANDO EL PERJUDICADO EJERZA LA ACCIÓN.LA
OBLIGACIÓN QUE TIENE EL PROPIETARIO, EL ENFITEUTA O EL SUPERFICIARIO DE
PAGAR LOSIMPUESTOS VENCIDOS, AUN CUANDO LA FALTA DE PAGO SE DEBA A
OTRAS PERSONAS, ESDECIR, AQUELLOS QUE CON ANTERIORIDAD TUVIERON
DICHOS TÍTULOS.
OBLIGACIONES PARCIARIAS, MANCOMUNADAS O PRORRATA

LO REGULAR ES QUE LA OBLIGACIÓN SE ESTABLEZCA ENTRE UN SOLO ACREEDOR Y UN

SOLODEUDOR; SIN EMBARGO, HAY CASOS DE OBLIGACIONES EN LOS QUE SE
ENCUENTRAN UNAPLURALIDAD DE SUJETOS, YA SEA QUE EXISTAN VARIOS ACREEDORES
O VARIOS DEUDORES OVARIOS ACREEDORES Y VARIOS DEUDORES.
EN LAS OBLIGACIONES PARCIARIAS, MANCOMUNADAS O A PRORRATA, CADA
UNO DE LOS SUJETOS TIENE DERECHO SOLAMENTE A UNA PARTE DEL CRÉDITO, EN EL
CASO DE QUE EXISTAN VARIOS ACREEDORES; CADA UNO DE ELLOS SÓLO DEBERÁ
PAGAR UNA PARTE DE LA DEUDA, SI ES QUE EXISTEN VARIOS DEUDORES.

OBLIGACIONES CORREALES O SOLIDARIAS

ES ÉSTE OTRO CASO DE OBLIGACIONES CON SUJETOS MÚLTIPLES. SI SE TRATA DE

VARIOS ACREEDORES, SE ESTÁ ANTE LA CORREALIDAD O SOLIDARIDAD ACTIVA; SI SE
TRATA DE VARIOS DEUDORES, SE TRATA DE LA CORREALIDAD O SOLIDARIDAD PASIVA Y
SI SE TRATA DE VARIOS DEUDORES Y VARIOS ACREEDORES A LA VEZ, SE ESTÁ ANTE LA
CORREALIDAD O SOLIDARIDAD MIXTA. A DIFERENCIA DE LO QUE ACONTECE CON LAS
OBLIGACIONES MANCOMUNADAS, CADA ACREEDOR TIENE DERECHO AL CRÉDITO
ÍNTEGRO O CADA DEUDOR DEBE PAGAR LA DEUDA EN SU TOTALIDAD.
EL PAGO EFECTUADO POR UNO DE LOS DEUDORES EXTINGUE LA OBLIGACIÓN Y LIBERA A
LOSDEMÁS. EL QUE PAGÓ PUEDE A SU VEZ COBRAR A LOS OTROS CODEUDORES LA
PARTE QUE LESCORRESPONDA; ASÍ COMO LOS COACREEDORES PUEDEN EXIGIR SU
PARTE AL ACREEDOR QUERECIBIÓ EL PAGO. LA SOLIDARIDAD DEBÍA MANIFESTARSE DE
FORMA EXPRESA; DE NO SER ASÍ, LA OBLIGACIÓN SE CONSIDERABA COMO
MANCOMUNADA. EXISTIERON EN ROMA TRES FUENTES DE

SOLIDARIDAD: EL CONTRATO, EL TESTAMENTO Y LA LEY.

CONTRATO.- NACÍA GRACIAS A LA LIBRE VOLUNTAD DE LAS PARTES.

TESTAMENTO.- EL TESTADOR IMPONÍA A VARIOS HEREDEROS EL DEBER DE CUMPLIR

UNA PRESTACIÓN A FAVOR DE ALGUIEN O A FAVOR DE VARIAS PERSONAS.

MANDATO DE LA LEY.- LA QUE SE ORIGINABA POR DELITOS, PASIVA TRATÁNDOSE DE

VARIOS CÓMPLICES Y ACTIVA CUANDO EL DELITO SE COMETÍA EN PERJUICIO DE VARIAS
PERSONAS; LA ORIGINADA EN LA RESPONSABILIDAD DE COTUTORES O
COCURADORES FRENTE AL PUPILO Y TAMBIÉN LA QUE APARECÍA CUANDO LA
OBLIGACIÓN TENÍA COMO OBJETO UNA PRESTACIÓN INDIVISIBLE.
 1.5.- CARÁCTER PATRIMONIAL DE LA PRESTACIÓN

PRESTACIÓN. CONSTITUYE EL OBJETO DE LA OBLIGACIÓN LO QUE DEBE REALIZAR EL

DEUDOR PARA SATISFACER LOS DERECHOS DEL ACREEDOR. PUEDE CONSISTIR EN DAR
O ENTREGAR ALGUNA COSA, EN HACER ALGO O EN ABSTENERSE DE ALGUNA CONDUCTA.
(ES) (DERECHO CIVIL) LO QUE DEBE EL DEUDOR DE UNA OBLIGACIÓN.

EL PATRIMONIO DEL DEUDOR CONSTITUYE GARANTÍA COMÚN PARA LOS ACREEDORES.

CON ÉL RESPONDE EL DEUDOR PARA SATISFACER TODAS LAS OBLIGACIONES QUE HAYA
CONTRAÍDO. ESTA ES UNA GARANTÍA GENERAL QUE TIENEN LOS ACREEDORES PARA
HACERSE PAGO DE SUS CRÉDITOS, Y SE DENOMINA «DERECHO DE PRENDA GENERAL».
PERO EL DEUDOR PUEDE DISPONER DE SU PATRIMONIO COMO QUIERA, SIEMPRE QUE NO
ESTÉ EN INSOLVENCIA O LO HAGA FRAUDULENTAMENTE CON LA INTENCIÓN DE
PERJUDICAR A SUS ACREEDORES.

MEDIDAS Y ACCIONES CONSERVATORIAS

ANTE UN DEUDOR QUE NO PUEDA HONRAR LAS DEUDAS QUE HA CONTRAÍDO, LOS
ACREEDORES TIENEN DISTINTOS MEDIOS LEGALES PARA GARANTIZAR LA MAYOR
POSIBILIDAD DE SATISFACCIÓN DE SUS DERECHOS PERSONALES. ASÍ, LAS SIGUIENTES
SON MEDIDAS Y ACCIONES PUESTAS A DISPOSICIÓN DE LOS ACREEDORES POR EL
ORDENAMIENTO JURÍDICO.

EL EMBARGO

DECLARADO JUDICIALMENTE EL EMBARGO, EL DEUDOR QUEDA IMPOSIBILITADO DE

DISPONER DEL BIEN EMBARGADO.

LA INHIBICIÓN

LA INHIBICIÓN AFECTA TODOS LOS BIENES INMUEBLES DEL DEUDOR. LE ES IMPOSIBLE

ENAJENARLOS O GRAVARLOS. UNA VEZ HECHO EL PAGO DE LA DEUDA QUE OCASIONÓ LA
INHIBICIÓN QUIEN SE ENCARGA DE LEVANTAR DICHA INHIBICIÓN YA QUE UN JUEZ LO
ORDENÓ PARA ASEGURARSE EL COBRO.

LA DESIGNACIÓN DE INTERVENTOR JUDICIAL

SERÁ UNA PERSONA, DECLARADA JUDICIALMENTE, QUIEN PODRÁ CONTROLAR LOS

NEGOCIOS DEL DEUDOR EN BENEFICIO DE LOS INTERESES DE LOS ACREEDORES.
DERECHO DE RETENCIÓN

ES UN DERECHO QUE SE DA A LOS ACREEDORES DE RETENER OBJETOS

PERTENECIENTES AL DEUDOR HASTA QUE ESTE PAGUE LA DEUDA. POR EJEMPLO, EN
UN ARRENDAMIENTO, EL ACREEDOR TIENE EL DERECHO DE RETENER TODOS LOS
BIENES QUE EL DEUDOR TENGA ALMACENADOS EN EL INMUEBLE HASTA QUE ÉSTE
SATISFAGA LA DEUDA.

LA ACCIÓN OBLICUA

CONSISTE EN QUE UN ACREEDOR EJERCITE LAS ACCIONES QUE COMPETEN A SU

DEUDOR EN CONTRA DEL DEUDOR DEL SEGUNDO. ES DECIR, CUANDO EL ACREEDOR
ALCANZA A UN TERCERO POR INTERMEDIO DE SU DEUDOR. EL ACREEDOR, QUIEN TIENE
EL INTERÉS QUE EL DEUDOR SE ENCUENTRE SIEMPRE EN CAPACIDAD DE SATISFACER SU
OBLIGACIÓN, PUEDE ACTUAR EN LUGAR DEL DEUDOR CUANDO ESTE SEA NEGLIGENTE
EN EL CUIDADO DE SU PATRIMONIO. PUEDE ACEPTAR LEGADOS, COBRAR DEUDAS NO
COBRADAS, HACER INSCRIBIR UN INMUEBLE QUE LE CORRESPONDE AL DEUDOR, ETC. LA
ACCIÓN OBLICUA NO LE DA DERECHO AL ACREEDOR DE ADMINISTRAR LOS BIENES DEL
DEUDOR, NI DE DISPONER DE ELLOS. PARA EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN OBLICUA, EL
ACREEDOR NECESITA:
 QUE HAYA UNA OBLIGACIÓN QUE SEA LÍQUIDA Y EXIGIBLE.
 QUE HAYA INACCIÓN DEL DEUDOR.
 QUE HAYA UN INTERÉS LEGÍTIMO EN ACTUAR.
CUANDO SE TRATE DE PROTEGER EL PATRIMONIO DE UN DEUDOR, COMO EVITAR UNA
PRESCRIPCIÓN, EL ACREEDOR PUEDE ACTUAR AÚN CUANDO NO TENGA ORDEN JUDICIAL
NI SEA EL CRÉDITO EXIGIBLE.

LA ACCIÓN PAULIANA

EL ACREEDOR PUEDE PEDIR LA NULIDAD DE LOS ACTOS QUE REALICE EL DEUDOR EN

PERJUICIO DE SUS ACREEDORES.
LOS REQUERIMIENTOS PARA EJERCER LA ACCIÓN PAULIANA SON:
 QUE EL DEUDOR SE HALLE EN ESTADO DE INSOLVENCIA DECLARADO
JUDICIALMENTE.
 QUE EXISTA UN EFECTIVO PERJUICIO PARA EL ACREEDOR.
 QUE HAYA UNA INTENCIÓN DE FRAUDE POR PARTE DEL DEUDOR.
EL DEUDOR PUEDE DISPONER DE SUS BIENES SIEMPRE QUE TENGA LA CAPACIDAD DE
RESPONDER A SUS OBLIGACIONES.
LA SIMULACIÓN

EN LA SIMULACIÓN, LOS CONTRATANTES CONVIENEN OCULTAR UNA MENTIRA MEDIANTE

UN ACUERDO DISTINTO A SUS VERDADERAS INTENCIONES. EXISTE UN ACTO SIMULADO
(EL QUE SE DA A CONOCER) Y UN ACTO SECRETO (LA VERDADERA INTENCIÓN DE LAS
PARTES). TIENE UNA APARIENCIA DISTINTA A LA REALIDAD. EL ACTO SIMULADO PUEDE
HABER SIDO REALIZADO CON LA INTENCIÓN DE PERJUDICAR A LOS ACREEDORES, RAZÓN
POR LA CUAL ÉSTOS PUEDEN PROTEGERSE PIDIENDO LA NULIDAD DE TALES ACTOS.
LOS ACTOS DE SIMULACIÓN PUEDEN CLASIFICARSE DE LA SIGUIENTE FORMA:
 EL CONTRATO FICTICIO: LA SIMULACIÓN INCIDE SOBRE LA EXISTENCIA MISMA DEL
ACTO.
 LA OCULTACIÓN: LA SIMULACIÓN INCIDE SOBRE LA NATURALEZA DEL ACTO. EJ: UNA
DONACIÓN ENCUBIERTA BAJO UNA COMPRAVENTA.
 LA INTERPOSICIÓN DE PERSONAS: CUANDO LA PERSONA QUE SERÁ
VERDADERAMENTE AFECTADA POR EL CONTRATO NO ES QUIEN APARECE EN ÉL.
EL ACTO SIMULADO SUFRE DE UNA INVALIDEZ ABSOLUTA. PARA LA PRUEBA DE LA
SIMULACIÓN, SE ADMITE TODA CLASE DE PRUEBAS, AÚN TESTIMONIALES E INDICIARIAS,
ESTO POR RAZÓN DE LA DIFICULTAD DE DEMOSTRAR LAS INTENCIONES DE LAS
PERSONAS A LA HORA DE CELEBRAR EL ACTO.
PARA QUE EXISTA SIMULACIÓN, SE DEBE CUMPLIR CON DOS REQUISITOS:
 QUE EXISTA EL ACUERDO SIMULATORIO
 EL FIN DE ENGAÑAR O PERJUDICAR A TERCEROS.
EL ACTO DE SIMULACIÓN TIENE LAS SIGUIENTES DIFERENCIAS CON LA ACCIÓN PAULIANA:
 LA ACCIÓN DE SIMULACIÓN PRETENDE DESCUBRIR EL ACTO SIMULADO Y REFLEJAR
EL VERDADERO. LA ACCIÓN PAULIANA PRETENDE REVOCAR UN ACTO REAL.
 LAS TRANSMISIONES PATRIMONIALES DE UN ACTO SIMULADO SE REINTEGRAN AL
PATRIMONIO DEL DEUDOR. LA ACCIÓN PAULIANA NO PRODUCE ESTE REINTEGRO,
SINO QUE LOS BIENES PASAN A FORMAR PARTE DE LA MASA DEL CONCURSO DE
ACREEDORES.
 PARA LA ACCIÓN DE SIMULACIÓN NO ES NECESARIO QUE EL DEUDOR ESTÉ EN
ESTADO DE INSOLVENCIA.
ATENDIENDO AL DERECHO DEL CUAL PROVIENEN
 OBLIGACIONES CIVILES.- LAS REGLAMENTADAS POR EL DERECHO CIVIL.

 OBLIGACIONES HONORARIAS.- EMANAN DEL DERECHO HONORARIO.ATENDIENDO A SU

EFICACIA PROCESAL LAS OBLIGACIONES CIVILES, NO HACEN REFERENCIA A LA
PROCEDENCIA DEL DERECHO QUE LES DA ORIGEN, SINO QUE ALUDEN A LA EFICACIA
PROCESAL DE LA OBLIGACIÓN, ES DECIR, SON AQUELLAS OBLIGACIONES QUE ESTÁN
DOTADAS DE ACCIÓN, PARA EXIGIR SU CUMPLIMIENTO, EN TANTO LAS OBLIGACIONES
NATURALES, NO ESTÁN PROVISTAS DE UN MEDIO JUDICIAL PARA OBLIGAR AL DEUDOR A
CUMPLIR. LAS OBLIGACIONES CIVILES TIENEN EFICACIA PROCESAL, MIENTRAS
QUE LAS NATURALES CARECEN DE ELLA.

ENTRE LAS OBLIGACIONES NATURALES ESTÁN:

1) LAS OBLIGACIONES CONTRAÍDAS POR LOS ESCLAVOS.

2) LAS OBLIGACIONES CONTRAÍDAS ENTRE LAS PERSONAS SUJETAS A LA MISMA

POTESTAD O ENTRE ÉSTAS Y EL PADRE.

3) LAS OBLIGACIONES QUE NACEN DEL SIMPLE PACTO.

4) LAS OBLIGACIONES EXTINGUIDAS POR CAPITIS DEMINUTIO, POR LITIS CONTESTATIO O

POR PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN.

5) LAS OBLIGACIONES CONTRAÍDAS POR LOS PUPILOS SIN AUTORIZACIÓN DEL TUTOR.

6) LAS QUE NACEN DE PRÉSTAMOS REALIZADOS EN CONTRA DEL

SENADOCONSULTO MACEDONIO, QUE PROHIBÍA SE HICIERAN PRÉSTAMOS A LOS
HIJOS DE FAMILIA. ESTE SENADOCONSULTO SE PROMULGÓ DESPUÉS DE QUE UN HIJO
DE FAMILIA LLAMADO MACEDO, MATÓ A SU PADRE CON LA ESPERANZA DE
HEREDAR Y PAGAR LAS DEUDAS QUE LO AGOBIABAN. NO OBSTANTE A QUE LA
OBLIGACIÓN NATURAL, SE SITÚA MÁS EN EL CAMPO DE LA MORAL Y NO DEL DERECHO,
LAS OBLIGACIONES NATURALES PRODUCEN EFECTOS JURÍDICOS COMO LOS
SIGUIENTES:

1) EN CASO DE PAGO, EL ACREEDOR PUEDE RETENER LO PAGADO, PUESTO

QUE EL
DEUDOR NO PUEDE REPETIR ALEGANDO QUE PAGÓ ALGO QUE NO DEBÍA.
2) LA OBLIGACIÓN NATURAL PUEDE SER GARANTIZADA POR FIANZA, PRENDA O
HIPOTECA.
3) POR NOVACIÓN PUEDE CONVERTIRSE EN OBLIGACIÓN CIVIL.
4) DEBE TOMARSE EN CUENTA EN EL CÓMPUTO DE LA HERENCIA Y DEL PECULIO.
5) PUEDE OPONERSE, EN COMPENSACIÓN A UNA OBLIGACIÓN CIVIL.
OBLIGACIONES DIVISIBLES E INDIVISIBLES
DIVISIBLES. LA PRESTACIÓN SE PUEDE CUMPLIR DE FORMA FRACCIONADA, SIN QUE POR
ELLO SUFRA MENOSCABO. SON DIVISIBLES GENERALMENTE LAS OBLIGACIONES DE DAR,
YA QUE UNA CANTIDAD DE DINERO SE PUEDE ENTREGAR EN PARTES.
INDIVISIBLES. SUCEDE LO CONTRARIO, PUES NO SE PUEDEN CUMPLIR DE
FORMA FRACCIONADA, YA QUE SUFREN MENOSCABO. LAS OBLIGACIONES DE
HACER, POR REGLA GENERAL SON INDIVISIBLES, COMO LA DE REALIZAR UNA
OPERACIÓN QUIRÚRGICA, QUE NO PUEDE CUMPLIRSE DE MANERA FRACCIONADA.

OBLIGACIONES GENÉRICAS Y ESPECÍFICAS

GENÉRICAS. SON AQUELLAS EN LAS QUE EL DEUDOR ESTÁ OBLIGADO A ENTREGAR UN
OBJETO INDICADO SÓLO POR SU GÉNERO, POR EJEMPLO: UN LIBRO, UN ESCLAVO, UN
CABALLO, ETC. LA ELECCIÓN DEL OBJETO CORRESPONDÍA AL DEUDOR, A MENOS QUE SE
HUBIERA CONVENIDO QUE LA HICIERA EL ACREEDOR O UN TERCERO. SI EL OBJETO SE
PERDÍA POR FUERZA MAYOR, LA OBLIGACIÓN NO SE EXTINGUÍA MIENTRAS QUEDARA LA
POSIBILIDAD DE SUSTITUIRLO POR OTRO DEL MISMO GÉNERO.

ESPECÍFICAS. EN ESTAS OBLIGACIONES ESTÁ INDIVIDUALIZADO: ENTREGAR AL ESCLAVO

“X”; SI EL OBJETO SE PERDÍA, LA OBLIGACIÓN SE EXTINGUÍA Y EL DEUDOR QUEDABA
LIBERADO, A MENOS QUE SE CONVINIERA LO CONTRARIO, HUBIERA INCURRIDO EN MORA
O EL OBJETO SE PERDIESE POR CULPA O DOLO.

OBLIGACIONES ALTERNATIVAS Y FACULTATIVAS

ALTERNATIVAS. ESTABLECEN DOS O MÁS PRESTACIONES DE LAS CUALES EL DEUDOR
SÓLO DEBE CUMPLIR CON UNA. LA ELECCIÓN LE CORRESPONDE AL DEUDOR SALVO QUE
SE HUBIERA CONVENIDO OTRA COSA. SI ALGUNA DE LAS PRESTACIONES SE
HACE IMPOSIBLE, LA OBLIGACIÓN NO SE EXTINGUE MIENTRAS EL DEUDOR PUEDA
CUMPLIR CON CUALESQUIERA DE LAS RESTANTES.

FACULTATIVAS. SÓLO SE ESTABLECE UNA PRESTACIÓN, PERO EN ALGUNOS CASOS EL

DEUDOR TENDRÁ LA POSIBILIDAD DE LIBERARSE CUMPLIENDO CON OTRA; COMO LO
PUDIERA SER: EL ABANDONO NOXAL, CUANDO EL PATERFAMILIAS DEBE
RESPONDER PAGANDO LOS DAÑOS CAUSADOS POR UN HIJO, PERO PUDE LIBERARSE
ENTREGANDO AL HIJO.
LUGAR Y TIEMPO DE LA PRESTACIÓN
EL EFECTO PRIMORDIAL DE LA OBLIGACIÓN ES SU CUMPLIMIENTO O EJECUCIÓN. LA
EJECUCIÓN O CUMPLIMIENTO NORMAL, ES DECIR, CONFORME CON EL CONTENIDO DADO
POR LAS PARTES A LA OBLIGACIÓN EN EL MOMENTO CONSTITUTIVO SE LLAMA “PAGO”;
SE DICE QUE PAGA AQUEL QUE HACE LO QUE PROMETIÓ HACER.
EL LUGAR ES AQUEL EN EL QUE EL DEUDOR DEBE REALIZAR LA PRESTACIÓN Y EL
ACREEDOR ACEPTARLA PUEDE VENIR DETERMINA DO POR LAS PARTES, DIRECTA O
INDIRECTAMENTE. SI NO SE HA DETERMINADO EL LUGAR, Y LA PRESTACIÓN
RECAE SOBRE COSAS FUNGIBLES, EL CUMPLIMIENTO DEBE REALIZARSE ALLÍ DONDE
EL ACREEDOR PUEDE PEDIRLAS EN JUICIO. EL DEUDOR EXCEPCIONALMENTE TIENE
DERECHO A EJECUTAR LA PRESTACIÓN EN EL LUGAR DE SU DOMICILIO. TRATÁNDOSE DE
CIERTAS ESPECIES DE UNA COSA O DE UNA CANTIDAD DETERMINADA, LA PRESTACIÓN
HA DE HACERSE EN EL LUGAR EN QUE SE ENCUENTRA, O EN AQUEL EN QUE SE
ENCONTRARÍA DE NO HABER OBRADO DOLOSAMENTE EL DEUDOR, TRANSPORTÁNDOLA A
LUGAR DISTINTO. EL ACREEDOR ESTÁ FACULTADO, PARA PEDIR QUE LA COSA LE SEA
PRESTADA EN OTRA PARTE, SOPORTANDO EL RIESGO Y LOS GASTOS. EN
MATERIA DE FIDEICOMISOS, RIGE QUE DEBE PRESTARSE EN EL LUGAR EN
QUE SE ENCUENTRA LA MAYOR PARTE DE LA HERENCIA. EL ACREEDOR NO
PUEDE EXIGIR LA PRESTACIÓN EN LUGAR DISTINTO DEL SEÑALADO AL CONSTITUIR LA
OBLIGACIÓN. EL TIEMPO DE PAGO PUEDE SER DETERMINADO POR LAS PARTES O
INDUCIRSE DEL PROPIO CONTENIDO DEL NEGOCIO. CUANDO NO SE FIJA TÉRMINO, LA
PRESTACIÓN SE DEBE EN EL DÍA MISMO EN QUE NACE LA OBLIGACIÓN, A NO SER QUE,
HABIÉNDOSE SEÑALADO UN LUGAR PARA EL CUMPLIMIENTO, O TRATÁNDOSE DE
LA REALIZACIÓN DE UNA OPUS, LA PROPIA NATURALEZA DE LA COSA EXIJA UNA
DILACIÓN, DE MANERA QUE CUMPLA EL DEUDOR CUANDO RAZONABLEMENTE PUEDA
HACERLO.
 1.6.- OBLIGACIONES NATURALES.
LAS OBLIGACIONES NATURALES, JURÍDICAMENTE, SON AQUELLAS QUE CREAN UN
VÍNCULO CUASI MORAL O CUASI LEGAL, PUES OSCILA EN UN PLANO INTERMEDIO ENTRE
AMBOS ÓRDENES. SE GENERAN ENTRE ACREEDOR Y DEUDOR, Y NO LE PERMITE AL
PRIMERO RECURRIR A LOS ÓRGANOS JUDICIALES SI EL DEUDOR NO CUMPLE LO
PACTADO.

EN LA ANTIGUA ROMA, ESTE TIPO DE OBLIGACIONES SURGÍAN: POR NO HABERSE

CUMPLIDO LAS FORMAS PREESTABLECIDAS (LO QUE HACÍA QUE NO SE TRATARA DE UN
CONTRATO SINO DE UN PACTO); POR SER CELEBRADO EL ACUERDO ENTRE HIJOS DE
FAMILIA, O POR UN ESCLAVO SIN ESTAR AUTORIZADO POR SU AMO; POR ESTAR LA
DEUDA VENCIDA EN SU TIEMPO DE RECLAMO (PRESCRIPTA) O POR TRATARSE DE DUDAS
DE JUEGO. SIN EMBARGO SI EL DEUDOR PAGABA, NO PODÍA DESPUÉS PEDIR
LA DEVOLUCIÓN DE LO DADO, PUES LA DEUDA EXISTÍA.

OBLIGACIÓN NATURAL
(DERECHO CIVIL) OBLIGACIÓN CUYO INCUMPLIMIENTO NO ESTÁ SANCIONADO
JURÍDICAMENTE, SINO QUE SOLO OBLIGA EN CONCIENCIA; SU EJECUCIÓN ESPONTÁNEA
EQUIVALE AL PAGO Y NO ES SUSCEPTIBLE DE REPETICIÓN.
OBLIGACIONES NATURALES SON LAS QUE, FUNDADAS SÓLO EN EL DERECHO NATURAL Y
EN LA EQUIDAD, NO CONFIEREN ACCIÓN PARA EXIGIR SU CUMPLIMIENTO, PERO QUE,
CUMPLIDAS POR EL DEUDOR, AUTORIZAN PARA RETENER LO QUE SE HA DADO POR
RAZÓN DE ELLAS.SE TRATA DE OBLIGACIONES ANORMALES, PUES NO PARECE JURÍDICO
HABLAR DE OBLIGACIÓN O DE DERECHO SIN ACCIÓN PARA OBLIGAR AL DEUDOR A
CUMPLIR. PUES PRECISAMENTE LO QUE DEFINE LA OBLIGACIÓN DESDE EL PUNTO DE
VISTA JURÍDICO ES LA POSIBILIDAD DEL ACREEDOR DE COMPULSAR AL DEUDOR
DARLE CUMPLIMIENTO O, EN SU DEFECTO, A PAGAR LA INDEMNIZACIÓN
CORRESPONDIENTE. PERO NO ESTÁN DESPROVISTAS DE TODA PROTECCIÓN JURÍDICA,
YA QUE SI EL DEUDOR HA PAGADO VOLUNTARIAMENTE (ÚNICA VÍA CONCEBIBLE DESDE
QUE EL ACREEDOR NO PUEDE COMPULSARLO) EL ACREEDOR TIENE DERECHO A
RETENER LO PAGADO.SU DIFERENCIA CON LAS OBLIGACIONES CIVILES O PERFECTAS
RADICA PRECISAMENTE EN QUE ESTAS CONFIEREN AL ACREEDOR UNA ACCIÓN PARA
OBLIGAR AL DEUDOR A CUMPLIR.ANTECEDENTES HISTÓRICOS. LA NOCIÓN
DE OBLIGACIÓN NATURAL REMONTA AL DERECHO ROMANO. FUE UNA ELABORACIÓN DE
LOS PRETORES QUE, APOYADOS EN LA EQUIDAD, MITIGARON EL
RIGOR FORMALISTA CASOS, IMPEDÍA EL NACIMIENTO DE OBLIGACIONES CIVILES, PESE A
ENCONTRARSE REUNIDOS SUS ELEMENTO ESENCIALES. APELANDO AL JUS NATURAL
QUOD NATURA OMNIA ANIMALIA DOCUIT-,
 LOS PRETORES ADMITIERON LA EFICACIA, AUNQUE RESTRINGIDA, DE
CIERTAS OBLIGACIONES NO RECONOCIDAS POR EL DERECHO QUIRITARIO, TALES COMO
LAS CONTRAÍDAS POR ESCLAVOS; LAS PROVENIENTES DE CONTRATOS CELEBRADOS
POR EL PATER FAMILIAE E INDIVIDUOS SUJETOS A SU POTESTAD, O POR ESTOS ENTRE SI;
LAS CONSTITUIDAS POR PERSONAS AFECTADAS POR UNA CAPITIS DIMINUTIO; LAS
RELATIVAS A INTERESES NO PACTADOS; LAS CONTRAÍDAS POR UN IMPÚBER SIN
LA AUCTORITAS DE SU TUTOR, Y CON MAYOR RAZÓN POR UN MENOR DE 25 AÑOS
COMPROMETIDO SIN EL CONSENSUS DE SU CURADOR; EN FIN, LA OBLIGACIÓN DEL HIJO
DE FAMILIA QUE CONTRATABA UN PRÉSTAMO EN DINERO, INFRINGIENDO EL SENADO-
CONSULTO MACEDONIANO QUE SE LO PROHIBÍA.
ES DE NOTAR QUE LOS ROMANOS NO PASARON DEL CASUISMO EXPRESADO, SIN LLEGAR
A ELABORAR EL PRINCIPIO GENERAL DE LA OBLIGACIÓN DE EQUIDAD, LO CUAL SERÁ
EL APORTE DE LOS CANONISTAS Y ESPECIALMENTE EL FRUTO DEL
PENSAMIENTO DE POTHIER, QUE RECONOCE LA EQUIDAD COMO FUENTE
DE OBLIGACIONES NATURALES, EN TODA SITUACIÓN.
CARACTERES: CONFORME A LA CONCEPCIÓN DE LA OBLIGACIÓN NATURAL ACEPTADA
POR EL CODIFICADOR, ELLA PRESENTA LOS SIGUIENTES CARACTERES:

A) ES POR SU ESTRUCTURA UNA VERDADERA OBLIGACIÓN, Y POR TANTO REQUIERE

INDISPENSABLEMENTE, PARA EXISTIR, LA CONCURRENCIA DE LOS ELEMENTOS
CONSTITUTIVOS DE TODA OBLIGACIÓN, A SABER: EL SUJETO, QUE SE DESDOBLA EN
ACTIVO Y PASIVO; EL OBJETO, PRESTACIÓN DEBIDA; Y LA
CAUSA O PRESUPUESTO DE HECHO QUE ORIGINA Y JUSTIFICA
EL VÍNCULO ENTRE ACREEDOR Y DEUDOR.

B) ESTÁ FUNDADA EN EL DERECHO NATURAL Y LA EQUIDAD.

C) ES INEJECUTABLE. ESTE ES EL RASGO TÍPICO DE LA OBLIGACIÓN NATURAL Y EL QUE

MARCA UN RÉGIMEN DIFERENTE DEL QUE RIGE LAS OBLIGACIONES CIVILES: ES QUE SE
ESTÁ EN PRESENCIA DE OBLIGACIONES IMPERFECTAS DE EXIGUA EFICACIA EN EL PLANO
D) EL IRREPETIBLE EL PAGO DE LAS OBLIGACIONES NATURALES; ES DECIR, CUMPLIDAS
POR EL DEUDOR, AUTORIZAN PARA RETENER LO QUE SE HA DADO POR RAZÓN DE ELLAS.

ES QUE LA OBLIGACIÓN NATURAL CONSTITUYE, PARA LA LEY, UN TÍTULO VÁLIDO

DE ADQUISICIÓN DE LOS BIENES PAGADOS POR EL DEUDOR.

DERECHO COMPARADO: EL INSTITUTO QUE NOS OCUPA HA SIDO TRATADO EN FORMA

DIFERENTE POR LAS LEGISLACIONES POSITIVAS, LO QUE PERMITE AGRUPARLAS EN
DISTINTOS SISTEMAS.
1) SISTEMA FRANCÉS. TRATA EN FORMA INCIDENTAL LAS OBLIGACIONES NATURALES, EL
ART. 1235 DEL CÓDIGO CIVIL TEXTUALMENTE DISPONE: "TODO PAGO SUPONE UNA
DEUDA, LO PAGADO SIN DEBERSE ESTA SUJETO A REPETICIÓN. ESTA SE ADMITE
RESPECTO DE LAS OBLIGACIONES NATURALES CUANDO HAYAN SIDO CUMPLIDAS
VOLUNTARIAMENTE".

DICHA NORMA, UBICADA EN EL CAPÍTULO DEL PAGO, HA DADO ORIGEN A UNA

ELABORACIÓN DE LA DOCTRINA Y LA JURISPRUDENCIA FRANCESAS EN PROCURA DE
ESTABLECER LOS CASOS Y EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES NATURALES.

ENTRE LOS PAÍSES QUE SE ORIENTAN DE ACUERDO CON EL SISTEMA FRANCÉS ESTÁN:

HOLANDA (CÓDIGO CIVIL DE LOS PAÍSES BAJOS DE 1838, ART. 1395), BOLIVIA
(CÓDIGO CIVIL DE 1830, ART. 826), VENEZUELA (CÓDIGO CIVIL DE 1942, ART.1178), HAITÍ
(CÓDIGO CIVIL DE 1826).

2) SISTEMA GERMÁNICO. EL CÓDIGO CIVIL ALEMÁN NO ALUDE A LAS OBLIGACIONES

NATURALES SINO QUE, EN SU PARÁGRAFO 814, SE REFIERE A LOS DEBERES MORALES O
MOTIVOS ÉTICOS O DE DECORO, Y NO ADMITE LA REPETICIÓN DE LO DADO EN PAGO DE
ELLOS, EN VIRTUD DE NO REGIR EL PRINCIPIO DE ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA.

ESTE CRITERIO ES SEGUIDO POR LOS CÓDIGOS SUIZO DE LAS OBLIGACIONES (ART. 63, 3A
PARTE), GRIEGO (ARG. 944), TURCO (ARTS. 62 Y 65), FEDERAL MEXICANO (ART. 1894),
PERUANO (ART. 1285), BRASILEÑO DE 1917 (ARTS.
970 Y 971) E ITALIANO DE 1942 (ART. 2034); SI BIEN ESTOS DOS ÚLTIMOS
MENCIONAN LA OBLIGACIÓN NATURAL, LA CONFUNDEN CON LA NOCIÓN DE DEBER
MORAL.