1.

20-09
- TEORÍA GENERAL DEL DELITO
CONCEPTO LEGAL: ART.11. SON DELITOS, ACCIONES U OMISIONES
DOLOSAS O CULPOSAS PENADAS POR LA LEY.
¿QUÉ ES UNA FALTA? ES UN DELITO, PORQUE ES UNA CONDUCTA QUE SE
SANCIONA CON LA IMPOSICIÓN DE UNA PENA, ASÍ QUE EL DELITO Y LA FALTA NO
SE PUEDE SEPARAR.
EL TÉRMINO FALTA, SE USA EN COMPORTAMIENTO DELICTIVOS QUE SE
CARACTERIZA POR CAUSAR UN DAÑO MUY LEVE, SON MEDIDAS QUE
REPRESENTAN UN NIVEL MÍNIMO O LEVE.
LAS FALTAS SE SANCIONAN CUANDO SON CONSUMADAS Y SOLO SE SANCIONA
AL AUTOR DE LA FALTA.
escusa abosuloria: no hay pena, pero sigue siendo delito
EJEMPLO: SI UN LADRÓN LE QUITA DEL BOLSILLO A UN SUJETO 50 SOLES, ES
UNA FALTA DE HURTO, PORQUE EL NIVEL DAÑO QUE SE HA CAUSADO EN A
PROPIEDAD, SE CUANTIFICA A 50, ASÍ QUE EL LEGISLADOR, VE QUE LO AFECTÓ
DE MANERA LEVE AL PATRIMONIO. FALTA DE HURTO. EN CAMBIO SI EL LADRÓN
LE QUITA SU BILLETERA Y LE ROBA 5 MIL SOLES, YA ES UN MONTO
SIGNIFICATIVO, ASÍ QUE EL BIEN JURÍDICO SE INTENSIFICA Y ES UN DELITO DE
HURTO.
DELITO MATERIAL: AQUEL COMPORTAMIENTO HUMANO, TÍPICO,
ANTIJURÍDICO Y CULPABLE.
EL PUNTO DE REFERENCIA ES EL COMPORTAMIENTO HUMANO, YA
SABEMOS QUE ADMITIR ESTE CONCEPTO NO PONE EN EL
CONCEPTO DEL DERECHO PENAL POR LA CONDUCTA DE LA
PERSONA.
ESTE COMPORTAMIENTO TIENE 3 CARACTERÍSTICAS (EN ESTE
ORDEN, NO PUEDE SER DE OTRA FORMA, PORQUE CADA UNO ES
PRESUPUESTO POR LA PENA
1. TÍPICO: SI SE ENCUENTRA DESCRITO EN UNA NORMA PENAL.
VIENE EXIGIDO POR EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD.
EJEMPLO:
EN CASO NO SEA TÍPICO, AUTOMÁTICAMENTE NO SE PUEDE
CALIFICAR COMO DELITO. SI NO HAY DELITO, NO SE PUEDE
PONER UNA PENA.
ASÍ QUE SIEMPRE TIENE QUE ESTAR PREVISTA EN UNA
NORMA PENAL (EN EL CASO DE TIPICIDAD, PORQUE NO
SIEMPRE LO DESCRITO ES DELITO)
EJEMPLO
- UNA PERSONA ESTÁ SIENDO VIOLADA, ASÍ QUE EN
ESTE MOMENTO, GOLPEA BRUTALMENTE LA CABEZA
DEL ABUSADOR, Y LO MATA. ART. 106 El que mata a otro
será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de seis ni mayor de veinte años. AHI VEMOS QUE ES
TIPICA, PERO AUN NO SABEMOS SI ES ES DELITO,
AUNQUE ESTE ESCRITA
 2. ANTIJURÍDICO: LO CONTRARIO A LA LEY. ASÍ QUE LO TÍPICO
TIENE QUE SER ANTIJURÍDICA
EJEMPLO
- UNA PERSONA ESTÁ SIENDO VIOLADA, ASÍ QUE EN
ESTE MOMENTO, GOLPEA BRUTALMENTE LA CABEZA
DEL ABUSADOR, Y LO MATA. ART. 106
LA CONDUCTA ES TÍPICA PORQUE MATO A ALGUIEN, SU
CONDUCTA ES POR LEGÍTIMA DEFENSA, EL
ORDENAMIENTO JURÍDICO, PERMITE QUE SE ACTÚE
ASÍ, NO ES UNA CONDUCTA ANTIJURÍDICA, NO ES UN
DELITO Y REQUIERE UNA CARACTERÍSTICA MÁS QUE
ES “CULPABLE”
3. CULPABLE: SE HACE REFERENCIA AL AUTOR, PARA QUE SEA
TÍPICA Y ANTIJURÍDICA, TIENE QUE VER UNA PERSONA QUE
SE LE PUEDA ENCARGAR COMO CULPABLE.
EL SUJETO ES CULPABLE PORQUE SE LE PUEDE REPROCHAR
LA CONDUCTA TÍPICA Y ANTIJURÍDICA.
CUANDO SE LLEGA HASTA LA CULPABILIDAD, SE LE PUEDE
ASIGNAR UNA PENA
EJEMPLO:
UN JOVEN DE 17 AÑOS MATA A SU AMIGO DE 20. ES TÍPICO,
ANTIJURÍDICA, PERO ES UN CHICO DE 17 AÑOS, NO ALCANZÓ
LA MAYORÍA DE EDAD, HA REALIZADO UNA CONDUCTA TIPICA
Y ANTIJURIDICA, PERO AL NO HABER CULPABILIDAD, SU
CONDUCTA NO PUEDE SER CONSIDERADA COMO DELITO,
SINO HAY DELITO, NO SE LE PUEDE IMPONER UNA PENA.s
2. 22/09

- LA ACCIÓN PENALMENTE RELEVANTE

NO CUALQUIER CONDUCTA VA TENER RELEVANCIA PENAL
- CARACTERÍSTICAS DEL COMPORTAMIENTO HUMANO PENALMENTE
RELEVANTE
LA LEY NO PUEDE IR DIRIGIDA A LOS ANIMALES PORQUE NO ENTIENDEN
LA NORMA Y NO SE PUEDE ADECUAR SU CONDUCTA A LAS NORMAS,
COMO EL SER HUMANO
EXTERNO: -> INTERNA Y EXTERNA
EXTERNA:
EJEMPLO:
HACE TIEMPO QUIERO MATAR A PAOLO, YA LO IDÉE NO LE IMPORTA A SENTIDO
PENAL, PORQUE NO LO HICE, SOLO ESTÁ EN EL LADO IDEOLÓGICO, Y NO ME
PUEDEN IMPONER UNA PENA POR MI FORMA DE PENSAR
EJEMPLO:
HACE TIEMPO QUIERO MATAR A PAOLO, YA LO IDEE, COMPRE EL VENENO Y LO
HICE, ESO IMPORTA PARA EL SENTIDO PENAL (EXTERNA)

FINAL: EL SUJETO, LA EJECUTA DE MANERA VOLUNTARIA, ES DECIR,

DIRECCIONADO, VOLUNTARIO POR LA PERSONA, QUE ASÍ NO HAY DECIDIÓ.
AL LEGISLADOR, LE IMPORTAN AL LEGISLADOR.
CAUSAS QUE EXCLUYEN LA EXISTENCIA DE UNA ACCIÓN JURÍDICO-PENALMENTE
RELEVANTE
FUERZA FÍSICA IRRESISTIBLE
EJEMPLO:
YO VOY EN UN BUS, PARADA Y EL BUS FRENA DE FORMA REPENTINA,
PRODUCTO DE ESTO, UNO CAE SOBRE OTRO Y LE ROMPE EL BRAZO, FUE
PRODUCTO DE QUE EL BUS FRENARA, ASÍ QUE LA PERSONA QUE LE ROMPIÓ EL
BRAZO FUE LEJOS DE UNA FUERZA VOLUNTARIA
NATURALEZA:
EJEMPLO DEL BUS
UNA PERSONA:
- UN CHICO ESTA EN LA PISCINA, LO EMPUJAN, Y SE CAE ENCIMA DE OTRO
HACIENDO QUE EL OTRO SE AHOGUE Y SE MUERA
ACTOS REFLEJOS: MOVIMIENTOS CORPORALES INVOLUNTARIOS, NO INTERVIENE
EL CEREBRO
EJEMPLO:
EPILEPSIA
ESTADO DE INCONSCIENCIA: TEORÍA DE LA ACTIO LIBERA IN CAUSA
PARA QUE HAYA VOLUNTAD, UNO TIENE QUE ESTAR CONSCIENTE
- SUEÑO: COMO CUANDO ESTAMOS DORMIDOS, Y ESTAMOS
INCONSCIENTES, COMO EN EL SONAMBULISMO, UNA PERSONA PUEDE
HACER TODO, PERO NO LO HACE BAJO SU VOLUNTAD.
- EMBRIAGUEZ LETÁRGICA: ES EL NIVEL MÁS ALTO DE EBRIEDAD QUE
PUEDE LLEGAR UNA PERSONA, CUANDO UNO LLEGA HASTA ESTE PUNTO
PIERDE LA CONSCIENCIA
La vis absoluta consiste en que una fuerza humana exterior e irresistible se
ejerce contra la voluntad de alguien, quien en apariencia comete la conducta
delictiva:
LA VIS COMPULSIVA: Aplicación de la fuerza física sobre una persona a la vez
que se amenaza con seguir utilizándola, con el fin de doblegar su voluntad.
EJEMPLO:
A UN JOVEN LO RAPTAN, LLAMAN A SU FAMILIA DICIENDO QUE PARA QUE
LO DEVUELVAN CON VIDA, TIENEN QUE ROBAR UN BANCO
LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURÍDICAS
3.27/09
CONSECUENCIAS ACCESORIAS
OBLIGATORIAS
- PRESUPUESTOS PARA SUS APLICACIÓN
DELITO EJECUTADO EN EL ÁMBITO DE LA ACTIVIDAD DE LA
PERSONA JURÍDICA
USO DE LA PERSONA JURÍDICA PARA COMETER EL DELITO
- NATURALEZA JURÍDICA
CLAUSURA DE LOCALES
DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN
SUSPENSIÓN DE ACTIVIDADES
 PROHIBICIÓN DE REALIZAR EN EL FUTURO LAS ACTIVIDADES
RELACIONADAS CON EL DELITO
EL COMPORTAMIENTO PENALMENTE RELEVANTE SÓLO ES CONCEBIBLE
EN EL COMPORTAMIENTO HUMANO, ES DECIR QUE UNA PERSONA
JURÍDICA NO LO ES, SIN EMBARGO EL LEGISLADOR DICE QUE SI LA
PERSONA JURÍDICA DE UNA U OTRA MANERA ESTABA RELACIONADA CON
EL ACTO DELICTIVO HECHO POR LA PERSONA NATURAL. ART. 105
EJEMPLO: UN GERENTE GENERAL DE UNA EMPRESA, A LA HORA DE
HACER LA DECLARACIÓN JURADA, PARA LIQUIDAR LA EMPRESA, INCLUYA
INFORMACIÓN FALSA, QUE PERMITE REDUCIR EL IMPUESTO A LA RENTA
QUE TENÍA QUE PAGAR LA EMPRESA.
EN EL ÁMBITO PENAL, HAY UN DELITO QUE SE LLAMA DELITO TRIBUTARIO,
Y SOLO SE DA POR LA PERSONA NATURAL, PERO PARA COMETERLO, HAY
LA OBLIGACIÓN DE PAGAR TRIBUTOS. EN EL EJEMPLO QUIÉN DEBE
PAGAR LOS TRIBUTOS ES LA EMPRESA.
ESTO ES ACTUAR EN NOMBRE DE OTRO
ART. 27. NOS DICE QUE DÁNDOSE LA SITUACIÓN EN LA QUE LAS
CONDICIONES PARA PODER SER AUTOR DE UN DELITO SE DA EN UNA
PERSONA JURÍDICA, LA CONDUCTA DELICTIVA ES EJECUTADA POR QUIEN
ACTÚA EN REPRESENTACIÓN EN NOMBRE DE LA PERSONA JURÍDICA. EN
EL EJEMPLO VEMOS AMBAS CONDICIONES
LAS CONSECUENCIAS DEL ARTÍCULO 27 NOS DICE QUE EN ESE CASO
SERÁ CONSIDERADO Y SERÁ RESPONSABLE DEL DELITO, QUIEN ACTUÓ
EN REPRESENTACIÓN DE LA PERSONA JURÍDICA.
PRESUPUESTOS:
- LA CONDICIÓN DE SUJETO RECAE EN LA PERSONA JURÍDICA
- SU REPRESENTANTE EJECUTA LA ACCIÓN DELICTIVA
CONSECUENCIAS JURÍDICAS:
- EL REPRESENTANTE LEGAL DE LA PERSONA JURÍDICA
RESPONDERÁ PENALMENTE COMO AUTOR DEL DELITO
ACCIÓN Y RESULTADO
UNA COSA ES LO QUE EL SUJETO HACE (ACCIÓN)
EL RESULTADO DE SU ACCIÓN (RESULTADO)
EJEMPLO:
- EL SUJETO SEA DISPARADO CONTRA UNA PERSONA (ACCIÓN)
- LA MUERTE DE ESA PERSONA (RESULTADO)
LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD
SE TIENE QUE ESTABLECER CUANDO EL RESULTADO ES PRODUCTO DE
UNA DETERMINADA CONDUCTA
RESULTADO
- DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL BIEN JURÍDICO: LESIÓN O PUESTA
EN PELIGRO DEL BIEN JURÍDICO. EJEMPLO: EN EL HOMICIDIO, SE
DEFIENDE LA VIDA HUMANA, ENTONCES LO QUE SE TRATA DE
PROTEGER ES LA VIDA HUMANA. EJEMPLO: EN EL DELITO DE
 INJURIA SE TRATA DE PROTEGER EL HONOR. ENTONCES, VIENDO
DEL LADO JURÍDICO, EL RESULTADO ES VINCULAR LA CONDUCTA
CON EL BIEN JURÍDICO QUE SE QUIERE PROTEGER
- DESDE UN PUNTO DE VISTA MATERIAL: SE ENTIENDE TODA
MODIFICACIÓN DEL MUNDO EXTERIOR SEPARABLE
ESPACIO-TEMPORALMENTE DE LA ACCIÓN
EJEMPLO: EN EL PUENTE PEATONAL HAY UN FRANCO TIRADOR, CON
LA INTENCIÓN DE MATAR A UN COMPAÑERO, LO LLEGA A MATAR, EN
EL ÁMBITO PENAL ESTAMOS EN PRESENCIA DEL RESULTADO DE
UNA CONDUCTA, LUEGA DE REALIZARLA, SE PRODUCE UNA
MODIFICACIÓN DE LA REALIDAD, SE MODIFICÓ PORQUE UNA
PERSONA QUE ESTABA VIVA, DEJÓ DE EXISTIR. EL LUGAR DONDE
ACTUÓ FUE EN EL PUENTE, Y LA MUERTE FUE EN EL SALÓN
DE MERA ACTIVIDAD Y DELITOS DE RESULTADO
CLASIFICACIÓN DE UN DELITO SEGÚN EL RESULTADO
- RESULTADO: LA CONSUMACIÓN EXIGE LA IMPUTACIÓN
OBJETIVA DEL RESULTADO A LA ACCIÓN EJECUTADA POR EL
SUJETO (ADMITE LA TENTATIVA)
EJEMPLO: HOMICIDIO, ES MATAR A OTRO.
EJEMPLO: ABORTO, MATAR AL FETO.
- DE MERA ACTIVIDAD: EL LEGISLADOR SANCIONA LA
EJECUCIÓN DE LA CONDUCTA SIN QUE INTERESE LOS
EFECTOS, LAS CONSECUENCIAS QUE ESA CONDUCTA PUEDA
GENERAR.
NO HAY TENTATIVA (HAY EXCEPCIONES)
EJEMPLO: MANEJAR EN ESTADO DE EBRIEDAD
EJEMPLO: VIOLACIÓN, PORQUE EL LEGISLADOR ESTA
SANCIONANDO UNA ACCIÓN
DETERMINACIÓN DE LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD
IDENTIFICAR CUAL ES LA CAUSA QUE HA PROBADO ESE RESULTADO, DE
AHÍ SE PUEDE RELACIONAR EL RESULTADO CON ESA CONDUCTA
- TEORÍA DE LA “CONDITIO SINE QUA NON” O DE LA EQUIVALENCIA DE
CONDICIONES: ES EL MÁS ANTIGUO PERO YA NO SE USA. ES CAUSA
DE UN RESULTADO, TODA CONDICIÓN QUE CONTRIBUYE A LA
PRODUCCIÓN, SIEMPRE QUE DESAPARECIDA MENTALMENTE DICHA
CONDICIÓN TAMBIÉN DESAPARECERÍA EL RESULTADO.
EJEMPLO: UN DEUDOR LE DEBE PLATA AL ACREEDOR, PORQUE SI
LE DA EL DINERO, EL ACREEDOR VA MATAR A SU ENEMIGO, Y SI
TERMINA PASANDO, HAY UN MUERTO. LA CAUSA DE LA MUERTE DEL
SUJETO. SEGÚN ESTA TEORÍA, LA CAUSA DE LA MUERTE SERÍA EL
PAGO DE LA DEUDA, Y EL DEUDOR TENDRÁ RESPONSABILIDAD
PENAL
EJEMPLO: YO LE REGALO UN PASAJE A MI SUEGRA PARA QUE SE
VAYA DE VIAJE, CON LA ESPERANZA DE QUE EL AVIÓN CAIGA Y SE
 MUERA. LA CAUSA SERÍA MI REGALO, ASÍ QUE YO TENDRÍA
RESPONSABILIDAD PENAL
CRÍTICA A ESTA TEORÍA
- CARECE DE LÍMITES A LA HORA DE DEFINIR LA CAUSA DE UN
RESULTADO
- NIEGA LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD DONDE SI SE DA
- DA LUGAR A SOLUCIONES ABSURDAS: PROCESOS CAUSALES
ACUMULATIVOS E HIPOTETICOS
4. 29/09
TEORÍA DE LA CONDICIÓN ADECUADA O DE LA ADECUACIÓN
ES CAUSA DE UN RESULTADO AQUELLA CONDICIÓN QUE ES ADECUADA PARA
PRODUCIRSE.
- PREVISIBILIDAD OBJETIVA: NOS DICE, ES ADECUADA PARA PRODUCIR UN
RESULTADO QUE AQUELLA CONDICIÓN QUE AL REALIZARSE POR UN
HOMBRE PROMEDIO, CON LAS MISMAS CONDICIONES DEL AUTOR,
HUBIERA ADMITIDO EL RESULTADO COMO SEGURA PRODUCCIÓN
EJEMPLO:
UN SEÑOR QUE MANEJA A EXCESIVA VELOCIDAD POR LA JAVIER PRADO Y
EL FRENO NO FUNCIONA, MATA A ALGUIEN. UNA PERSONA QUE HUBIERA
HECHO LO MISMO, MISMA CONDICIONES, MISMO CONTEXTO, ESA PERSONA
HUBIERA PODIDO CONCLUIR QUE ESE RESULTADO SE IBA A DAR
EJEMPLO:
UN SÁBADO POR LA NOCHE, UNOS CHICOS SE PELEAN, UNO EMPIEZA A
SANGRAR Y LLAMAN A UNA AMBULANCIA, LO LLEVARON AL HOSPITAL, Y
CHOCAN LA AMBULANCIA Y MUERE. QUE EL CHICO LE HAYA PEGADO NO
ES LO QUE DESATA TODO
- DILIGENCIA DEBIDA: SE FIJA EN COMO SE A EJECUTADO LA CONDUCTA, ES
SI EL SUJETO ACTUÓ DENTRO DE LOS MÁRGENES DE LOS QUE DE DEBIÓ
REALIZAR ESA CONDUCTA. ANTE UN RESULTADO INEVITABLE, EL SUJETO
ACTÚA CON EL DEBIDO CUIDADO
EJEMPLO:
HAY UNA INTERVENCIÓN QUIRÚRGICA, DONDE ES DE RIESGO, PERO HIZO
TODO LO POSIBLE, Y AÚN ASÍ MURIÓ
UN PACIENTE TIENE UNA INTERVENCIÓN DE VIDA O MUERTE. SI EL MÉDICO LO
OPERA DENTRO DEL RIESGO Y EL PACIENTE MUERE, Y EL DOCTOR HIZO TODO,
ESA SITUACIÓN EN EL ÁMBITO PENAL DIRÍAMOS QUE EN LA MEDIDA QUE SIENDO
PREVISIBLE EL RESULTADO, EL MÉDICO ACTUANDO DE BUENA MANERA, LA
MUERTE NO ES LA ACCIÓN, CAUSA DEL MÉDICO.
REALIDAD: 1HOY EN DÍA NO TIENE RELEVANCIA SUSTANCIAL, PARA PODER
SENTAR LAS BASES DE LA EXIGENCIA PENAL, PORQUE EN REALIDAD, ESTA
EXIGENCIA PENAL, AHORA ES SI EL RESULTADO PRODUCIDO ES IMPUTABLE
OBJETIVAMENTE AL AUTOR
TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA
EL JUEZ VA PREGUNTAR SI ES IMPUTABLE OBJETIVAMENTE A LA ACCIÓN
REALIZA POR EL SUJETO
IMPUGNAR ES ATRIBUIR
SE BASA EN LA TEORÍA DEL RIESGO
TEORÍA DEL RIESGO
SE ENCARGA DE DEFINIR QUÉ SE ENTIENDE O LAS CARACTERÍSTICAS DEL
RESULTADO PARA QUE PUEDA SER IMPUTADO OBJETIVAMENTE SOBRE LA BASE
DE UNAS CARACTERÍSTICAS QUE TIENEN QUE ESTAR PRESENTES EN LA
CONDUCTA
PARA LA TEORÍA DEL RIESGO ES OBJETIVAR UN RESULTADO A UNA
DETERMINADA CONDUCTA, CUANDO EL RESULTADO ES, LA MATERIALIZACIÓN
DEL RIESGO CREADO ANTIJURIDICAMENTE POR LA CONDUCTA REALIZADA POR
EL SUJETO
EL PUNTO CENTRAL, ES LA IDENTIFICACIÓN DE LA CONDUCTA, LA DEFINE QUE EL
SUJETO A PARTIR DE SU CONDUCTA, CREA O INCREMENTA DE MANERA
ANTIJURÍDICA UN DETERMINADO RIESGO
RIESGO ES LA POSIBILIDAD DE CREAR PELIGRO
TIENE QUE CREAR EL RIESGO PERO DE MANERA ANTIJURÍDICO, PORQUE CREAR
EL RIESGO ESTÁ PROHIBIDO
EJEMPLO DE RIESGO:
MANEJAR ES UNA CONDUCTA PELIGROSA
EJEMPLO DE RIESGO:
UN MÉDICO OPERA A UN PACIENTE
EJEMPLO DONDE SE INCREMENTA EL RIESGO
UN ABORTO POR ALGUIEN QUE NO ES MÉDICO, NO TIENE CONOCIMIENTO, NI
EXPERENCIA, ASÍ QUE SE CREA EL RIESGO
PUEDE DARSE UNA SITUACIÓN DONDE SE INCREMENTA INDEBIDAMENTE EL
RIESGO
EJEMPLO: UN CHICO MANEJA UN CARRO, PERO NO CUMPLE LAS REGLAS DE
TRÁNSITO, ASÍ QUE ESTÁ INCREMENTANDO EL RIESGO
LA TEORÍA DEL RIESGO, DEFINE EL RESULTADO COMO LA MATERIALIZACIÓN DEL
RIESGO
EJEMPLO: EL CHOFER QUE MANEJABA A EXCESIVA VELOCIDAD Y ATROPELLA A
UN PEATÓN. AL MANEJAR EN EXCESIVA VELOCIDAD, INCREMENTA EL RIESGO,
DE PODER MATAR A ALGUIEN, Y SI LO LLEGA HACER. LA CONDUCTA DEL RIESGO
SE TERMINA CONCRETANDO CON LA MUERTE DEL PEATÓN
LÍMITES A LA IMPUTACIÓN OBJETIVA:
- DISMINUCIÓN DEL RIESGO: EMPUJO A UN AMIGO PORQUE LE VAN A
DISPARAR, ESTO HARÍA QUE DISMINUYA EL RIESGO DE QUE LE PUEDAN
MATAR
- ADECUACIÓN SOCIAL: A MESSI JUGANDO LE ROMPES LA PIERNA, NO PASA
NADA PORQUE SON LAS NORMAS DEL JUEGO Y SERÍA UN RIESGO
PERMITIDO.
- FIN DE PROTECCIÓN DE LA NORMA: UN CHOFER VA A TODA VELOCIDAD, Y
MATA AL PEATÓN, EL POLICÍA LLAMA A LA MAMÁ DEL PEATÓN A DECIRLE
LA MUERTE DE SU HIJO Y LE DA UN INFARTO LA MUERTE DE LA MAMÁ QUE
SALE DEL FIN DE LA PROTECCIÓN DE LA NORMA.
- PROCESO CAUSAL IRREGULAR: UN SICARIO DISPARA A UN CHICO, SIN
EMBARGO NO MUERE Y VA AL HOSPITAL Y LO OPERA UN DOCTOR
DROGADO, QUIEN INCREMENTÓ EL PELIGRO FUE EL DOCTOR.
AUTOPUESTA EN PELIGRO: CRUZAR POR MEDIO DE LA PANAMERICANA Y
TE ATROPELLEN, AUNQUE HAY UN PUENTE PARA PODER HACERLO
 - RESULTADO INEVITABLE: UN CICLISTA VA BORRACHO Y UN CAMIÓN VA
DETRÁS DE ÉL SIN RESPETAR LA DISTANCIA, Y LO MATÓ, SIN EMBARGO LA
MUERTE DEL CICLISTA ES INEVITABLE PORQUE IBA BORRACHO
5. 04/10
LA TIPICIDAD
LA PRESENCIA DE UN RESULTADO PARA SU CONSTRUCCIÓN JURÍDICA
LA TIPICIDAD ES LA ADECUACIÓN ENTRE LA CONDUCTA QUE REALIZA EL SUJETO
Y LA DESCRIPCIÓN DE ESA CONDUCTA ESTÁ EN LA NORMA PENAL
EL SUJETO A LA HORA DE REALIZAR ESA CONDUCTA, ENCAJA PERFECTAMENTE
LA DESCRIPCIÓN DE LA CONDUCTA DELICTIVA SE HACE LA NORMA POR PARTE
DEL LEGISLADOR.
CUANDO SE PRODUCE ESTE ENCAJE, SE RELACIONA CON UN ROMPECABEZAS
PORQUE LA PIEZA TIENE QUE ENCAJAR EN DONDE CORRESPONDA. CUANDO
ESTO PASA, SE AFIRMA QUE LA CONDUCTA ES TÍPICA.
TIPO PENAL:
LA ESTRUCTURA DE UNA NORMA, TIENE DOS ELEMENTOS
SUPUESTO DE HECHO Y UNAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS.
EN EL ÁMBITO PENAL EL SUPUESTO DE HECHO ES LA CONDUCTA DELICTIVA, ES
DECIR AQUEL COMPORTAMIENTO QUE PARA EL LEGISLADOR CONSTITUYE LO
PROHIBIDO EN EL ÁMBITO PENAL
LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS EN EL ÁMBITO PENAL ES LA PENA
- LA CONDUCTA DELICTIVA, QUE DEFINE PARTICULAR DELITO ES LO QUE SE
COMO TIPO PENAL.
El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un bien mueble,
total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres
años.
CONDUCTA DELICTIVA - TIPO PENAL
CONSECUENCIAS JURÍDICAS - LA PENA
FUNCIONES DE LA TIPICIDAD
SON 3
1. FUNCIÓN GARANTIZADORA: (PRINCIPIO DE LEGALIDAD - GARANTÍA
CRIMINAL ES PARA QUE UNA CONDUCTA SEA SANCIONADA COMO UNA
PENA TIENE QUE ESTAR DESCRITA COMO DELITO EN LA LEY) PARA
SANCIONAR UNA CONDUCTA, TIENE QUE SER TÍPICA, ES DECIR TIENE QUE
ESTAR ENCAJADA PERFECTAMENTE EN EL TIPO PENAL, DONDE SE
DESCRIBE LA CONDUCTA COMO DELITO, SÓLO AQUELLOS
COMPORTAMIENTOS QUE SEAN TÍPICOS TIENEN SANCIÓN POR UNA PENA
2. FUNCIÓN MOTIVADORA: (FUNCIÓN PREVENTIVA GENERAL POSITIVA,
CUANDO UN COMPORTAMIENTO ESTÁ CASTIGADO POR UNA PENA, EL
LEGISLADOR NOS DICE QUE ESTÁ PROHIBIDO Y EL CIUDADANO YA SABE
QUE DEBE Y NO HACER, ESO LE PERMITE AL CIUDADANO ADECUAR SU
COMPORTAMIENTO PARA QUE ACTÚE CON LO QUE ESTÉ PERMITIDO) LA
TIPICIDAD, ES UN PAPEL MOTIVADORA, PORQUE EN EL TIPO PENAL DONDE
SE DESCRIBE LA CONDUCTA DELICTIVA ES EL MECANISMO EL CUAL EL
CIUDADANO SE INFORMA DE LAS CONDUCTAS QUE DEBE Y NO HACER.
 3. FUNCIÓN INDICIARIA: LO REALMENTE IMPORTANTE ES SABER QUE EL
CONCEPTO DEL DELITO ES SECUENCIAL, LO QUE SIGNIFICA QUE EL
DELITO DEFINIDO COMO COMPORTAMIENTO HUMANO, TÍPICO,
ANTIJURÍDICO Y CULPABLE, ESTO SIGNIFICA PARA QUE PODAMOS HABLAR
Y AFIRMAR QUE LA CONDUCTA ES CULPABLE SE DEBE VERIFICAR QUE ES
ANTIJURÍDICA, PERO PRIMERO DEBEMOS SABER SI ES TÍPICA.
EJEMPLO:
- UNA PERSONA MATABA A QUIEN LA ESTABA VIOLANDO Y EN EL
FORCEJEO, ELLA LO TERMINA MATANDO, Y ERA LA ÚNICA OPCIÓN
PARA DEFENDERSE DE ESE ATAQUE.
PODEMOS VER QUE ES UNA CONDUCTA TÍPICA, PORQUE HA
MATADO A UNA PERSONA, PERO NO ES ANTIJURÍDICA, YA QUE FUE
EN LEGÍTIMA DEFENSA PORQUE SUFRÍA EN VIOLACIÓ. ASÍ QUE NO
ES DELITO
ELEMENTOS DEL TIPO PENAL
LOS ELEMENTOS QUE USA EL LEGISLADOR, PARA DEFINIR CUALQUIER TIPO
PENAL, DE CUALQUIER FIGURA DELICTIVA
PARA QUE SEA PENALMENTE RELATIVA TIENE QUE SER EXTERNA Y FINAL
EXTERNA: SE EXTERIORIZA, HAY UNOS ELEMENTOS QUE SON LOS QUE DEFINEN
ESA CONDUCTA QUE PODEMOS TENER DE MANIFIESTO
FINAL: CONDUCTA VOLUNTARIA, CON UN FIN
- TIPICIDAD OBJETIVA: EN UN DETERMINADO DELITO DESCRIBE LOS
ELEMENTOS QUE DEFINE LA CONDUCTA DESCRITA EN EL TIPO PENAL, LA
DEFINICIÓN DE LA CONDUCTA
ELEMENTOS QUE DESCRIBEN EL COMPORTAMIENTO TÍPICO
SUJETO ACTIVO: LA PERSONA QUE EJECUTA LA ACCIÓN, NO ES IGUAL SER
AUTOR QUE SUJETO ACTIVO
- DELITO COMÚN: EL SUJETO ACTIVO PUEDE SER CUALQUIER
PERSONA, SIN NECESIDAD DE REUNIR CON CARACTERÍSTICAS
PARTICULARES
- DELITO ESPECIALES: ES POR FUNCIONARIOS PÚBLICOS, SI EL
SUJETO NO TIENE LA FUNCIÓN DE FUNCIONARIO PÚBLICO Y HACE
EL DELITO ES ATÍPICO (CONTRARIO A LO TÍPICO) NECESARIAMENTE
DEBE REUNIR ESTAS CARACTERÍSTICAS PARA QUE PUEDA SER
TÍPICA
SUJETO PASIVO: TITULAR DEL BIEN JURÍDICO QUE SE PROTEGE, SIEMPRE
VA SER UNA PERSONA NATURAL Y JURÍDICA, NO SIEMPRE UNA PERSONA
JURÍDICA PODRÁ SER SUJETO PASIVO, PORQUE HAY MUCHOS QUE SON
PERSONALISMO COMO LA VIDA, NO ES SOLAMENTE LA VÍCTIMA
EJEMPLO: MATAN A UN HOMBRE, QUE TENÍA FAMILIA, HIJOS, (TODOS SON
SUJETOS PASIVOS
SUJETO PASIVO DE LA ACCIÓN: ES AQUELLA PERSONA SOBRE QUE
RECAE LA ACCIÓN DELICTIVA
EJEMPLO: UN PAPÁ LE PRESTA SU CARRO A SU HIJO, LO ASALTARON, LE
PEGAN Y SE LLEVAN EL AUTO (ROBO) ES UN DELITO DONDE SE PROTEGE
LA PROPIEDAD, EN ESTE CASO EL SUJETO PASIVO ES EL PADRE, PORQUE
ES DE SU PROPIEDAD. AL HIJO LE PEGARON Y LE QUITARON EL CARRO Y
ÉL ES EL SUJETO PASIVO DE LA ACCIÓN
 OBJETO MATERIAL: ES AQUELLA COSA DONDE RECAE LA ACCIÓN
CONDUCTA: ES LO DESCRITO, VIENE DEFINIDA POR EL VERBO DE
DESCUBRIR EL TIPO PENAL
RESULTADO: ES UN ELEMENTO DONDE SOLO VA ANALIZAR CUANDO
ESTEMOS PRESENTES EN DELITO DE RESULTADO, TIENE QUE SE
INMUTABLEMENTE A LA CONDUCTA
- TIPICIDAD SUBJETIVA: EN UN DETERMINADO DELITO, DESCRIBE EL
CONTENIDO DE LA VOLUNTAD CON EL QUE EL SUJETO REALIZA LA
CONDUCTA DESCRITA EN EL TIPO PENAL
DOLO: TODA CONDUCTA DELICTIVA SE ENTIENDE COMO DOLOSA, LA
EXCEPCIÓN ES LA CULPA, PORQUE SOLO SE SANCIONAN SI ESTÁN
PREVISTOS POR EL LEGISLADOR
CULPA: es el resultado de la realización de una acción sin aplicar el
deber objetivo de cuidado y sin intencionalidad
6. 05/10
EL TIPO PENAL EN EL DELITO DOLOSO
DELITO DOLOSO: ES AQUEL EN EL QUE EL SUJETO SABE Y QUIERE LA
REALIZACIÓN LOS ELEMENTOS DE LA TIPICIDAD OBJETIVA DE UN DELITO.
EJEMPLO: JUAN APUÑALA EN EL CORAZÓN A SU ENEMIGO, YO DEBO SABER SI
PUEDE SER CONSIDERA SI ES DELITO DOLOSO. JUAN TIENE QUE SABER QUE
APUÑALAR LO PUEDE MATAR, Y ES HACIA UNA PERSONA Y ADEMÁS TIENE QUE
SABER QUE CUANDO EL SUJETO REALIZA LA CONDUCTA CONTRA UNA
PERSONA, SU OBJETIVO ES EL HOMICIDIO, CAUSA SU MUERTE, PERO NO ES
SUFICIENTE CON SABER, TAMBIÉN DEBE QUERER
CONCEPTO DE DOLO
- SABER: CONCURRENCIA DE LOS ELEMENTOS DE LA TIPICIDAD OBJETIVA
- QUERER: EJECUCIÓN DE LA CONDUCTA TÍPICA
SE TIENE QUE SABER LO QUE SE ESTÁ REALIZANDO, Y TAMBIÉN SE DEBE
QUERER REALIZAR, EN EL ÁMBITO PENAL EL DOLO IMPLICA QUE EL SUJETO
DEBE SABER LO QUE ESTA HACIENDO
EJEMPLO:
APUÑALA AL SUJETO EN EL CORAZÓN, SOLAMENTE BASTA CON QUE ELE
SUJETO SEPA QUE TIENE EL CUCHILLO, ESTÁ DIRIGIDO HACERLO, ENTIENDA O
SEPA CUAL ES LA CONDUCTA QUE ESTÁ REALIZANDO
EJEMPLO:
LA PERSONA MATA SU VIOLADOR, CON UNA PIEDRA EN SU CABEZA, ELLA SABIA
LO QUE HACÍA, Y QUERÍA HACERLO PARA SABERLO, SIN EMBARGO ES LICITA
PORQUE FUE POR DEFENSA
CLASES DE DOLO
1. DOLO DIRECTO O DE PRIMER GRADO: ESA PERSONA QUIERE LA
REALIZACIÓN DEL TIPO PENAL, Y ACTÚA PARA LOGRARLO
EJEMPLO: EL SUJETO QUE QUIERE MATAR A ALGUIEN, LO APUÑALA EN EL
CORAZÓN Y LISTO
EL QUERER ES MÁS INTENSO QUE EL SABER
2. DOLO DE CONSECUENCIAS NECESARIAS: A LA HORA DE EJECUTAR SU
CONDUCTA, ESA PERSONA SABE QUE IR UNIDA A ELLA LA REALIZACIÓN
DEL TIPO PENAL. POR LO TANTO EL TIPO PENAL SE PRESENTA COMO UNA
 CONSECUENCIA NECESARIA UNIDA A LA EJECUCIÓN. DAÑOS
COLATERALES. EL SABER ES MAS INTENSO.
EJEMPLO: TOMÁS, ERA DUEÑO DE BUQUES, ERA EMPRESARIO, PERO LE
EMPEZO IR MAL, SE LE HUNDIERON LOS BUQUES, ENTONCES SE LE
OCURRIÓ HACER UN ACCIDENTE A PROPÓSITO PARA QUE EL SEGURO LO
CUBRA, ASÍ QUE LO CARGA DE EXPLOSIVOS, EL BUQUE SE HUNDE, PERO
ADENTRO ESTABA LA TRIPULACIÓN, Y SE MUEREN. DAÑO COLATERAL: YO
QUIERO ESTAFAR EL SEGURO, PERO SÉ QUE SE VA MORIR LA
TRIPULACIÓN
LA PRIMERA IDEA PRINCIPAL Y ÚNICA, ERA ESTAFAR AL SEGURO, PERO
ESTO VA INSEPARABLE QUE SE PODRÍA MORIR LA TRIPULACIÓN, Y TOMÁS
SI FUE RESPONSABLE
3. DOLO EVENTUAL:
EJEMPLO:
UN ARQUERO, ERA EL MEJOR ENTONCES VIENE UNO Y LO RETA, Y
QUEDAN EN PONER EN LA MANZANA EN LA CABEZA DE UN NIÑO, PERO
ERAN CONSCIENTES DEL RIESGO QUE PODÍA SER MATAR AL NIÑO, EL QUE
ERA EL MEJOR, LE DA EN LA MANZANA, EL QUE LO RETO LA FLECHA CAE
EN SU CABEZA DEL NIÑO
CONCEPTO: EL SUJETO SE PRESENTA EL RESULTADO COMO POSIBLE Y,
NO OBSTANTE. ACTÚA CAUSANDO EL RESULTADO. SABE EL PELIGRO QUE
CREA, ESTO NO SIGNIFICA QUE SE VAYA DAR
DIFERENCIA CON LA CULPA CONSCIENTE
- CUANDO SABE QUE A LA HORA DE REALIZAR LA CONDUCTA QUE
ESTÁ HACIENDO, ESTRA INFRINGIÓ UN DEBER DE CUIDADO,
PRECAUCIÓN, PERO NO QUIERE HACER UN RESULTADO
EJEMPLO:
UN CHOFER SE EXCEDE DE LA VELOCIDAD
- TEORÍA DE LA REPRESENTACIÓN: HAY DOLO EVENTUAL SI EL NIVEL DE LA
PROBABILIDAD DE PRODUCCIÓN DE RESULTADO ES MUY ALTO, PERO SI ES
MUY BAJO, HAY CULPA (ESTA TEORÍA FUE REEMPLAZA POR EL
CONSENTIMIENTO)
- TEORÍA DEL CONSENTIMIENTO: EN EL DOLO EVENTUAL, FINALMENTE EL
SUJETO ACATA LAS CONSECUENCIAS DE SU ACCIÓN. EN LA CULPA
CONSCIENTE BAJO NINGÚN CONCEPTO, NI QUIERE, NI ADMITE, RESULTADO
ALGUNO.
EJEMPLO: SI EL SUJETO HUBIERA SABIDO LO QUE PODÍA PASAR, ES DOLO
EVENTUAL. PERO SI SABIENDO LO QUE IBA PASAR, Y NO LO HUBIERA
HECHO, SERÍA CULPA CONSCIENTE.
- TEORÍA DEL SENTIMIENTO
EN EL DOLO EVENTUAL, EL SUJETO ASUME EL RESULTADO, LA CONDUCTA
DEL SUJETO, SE MANIFIESTA CON DESPRECIO A LO QUE PONE EN RIESGO
EJEMPLO:
UNA CARRETERA DE LA COSTA, REGRESANDO DE ASIA EN LIMA Y SE
PONEN HACER CARRERA DE PIQUES, DE NOCHE, EL QUE MANEJARA MÁS
TIEMPO DE SENTIDO CONTRARIO, GANABA.
NO LES IMPORTABA LO QUE PODÍA PASAR