ABORTO Posible respuesta: en el art. 20 inc.
8, genera que el comportamiento sea típico pero no
ABORTO EN SENTIDO ESTRICTO
AUTOABORTO(Art. 114)
Describe una conducta comisiva como omisiva(“consienta”).
ABORTO CONSENTIDO(Art. 115)
La acción típica es el comportamiento del sujeto que da muerte al concebido pero con el
consentimiento de la madre.
❖ TERCERO→ Art. 115.
❖ MADRE QUE BRINDA EL CONSENTIMIENTO (por omisión, conducta pasiva)→Art.
114.
¿Por qué el consentimiento no es causal de tipicidad ni justificación en el delito de aborto?
Porque el consentimiento puede quitar la tipicidad o la antijuricidad de un comportamiento en el
caso de delitos que protegen a B.J. DISPONIBLES(Vida humana dependiente no es disponible
por la madre).
¿El aborto es un delito de infracción de deber?
EL CONCEBIDO→ No es una persona propiamente dicha.
- No sirve de fundamento de una institución(deberes de familia).
- No es centro de derechos y obligaciones de los cuales se tejen una institución.
ABORTO SIN CONSENTIMIENTO DE LA VÍCTIMA
Circunstancia agravantes específicas:
ABORTO PRETERINTENCIONAL
“El que con violencia ocasiona un aborto sin haber tenido el propósito de causarlo siendo notorio
o costandole el embarazo será reprimido con pena privativa de la libertad…”
- Hay un concurso de lesiones( a título de dolo) con aborto( a título de culpa).
- Si no existiera este tipo habría un concurso ideal, causa lesiones y causa aborto, mayor
pena por mayor injusto.
ABORTO TERAPEUTICO
REQUISITO ESENCIAL:
- Dos cosas: El CONSENTIMIENTO y la GRAVE AMENAZA DE LA SALUD O VIDA DE LA
MADRE.
Cuando hay consentimiento, el comportamiento es típico pero no es antijurídico, por lo tanto no
es punible; es decir, las circunstancias de peligro supone una causa de justificación-ESTADO DE
NECESIDAD JUSTIFICANTE-; sin embargo, nada está claro porque el legislador le quita la pena,
🤔🙄
pero no sabes a qué elemento del delito. SOLO NOS DICE QUE NO ES PUNIBLE. → ¡no hay utilidad
práctica!?
¿Qué ocurre cuando no existe consentimiento de por medio?
NO HAY estado de necesidad justificante: El tercero-médico- salvaguarda un interés que no es
propio; no se puede aplicar esta causa justificación; pero puede aplicarse el cumplimiento de un
deber.
La conducta del médico está de acuerdo con el deber de su oficio-lex artis- inc. 8, artículo 20.
CASO CURIOSO: Mujer embarazada menor de edad que es llevada a abortar por la abuela y
brinda su consentimento, ¿en calidad de qué respondería la madre? En calidad de coautoría del
artículo 115.
ABORTO SENTIMENTAL¿Qué pasa cuando no hay consentimiento?
antijurídico. Sin embargo, estamos asumiendo que es TÍPICO, es decir, que hay un dolo de
lesionar. Es por ello que, no hay necesidad de ir hasta la causa de justificación.
Aquí el punto clave, es que es atípico porque no hay AL Y EUGENÉSICO
REQUISITO ESENCIAL:
- Producto de una violación o inseminzación artificial no consentida, denunciados o
investigados, por lo menos policialmente.
- Cuando el ser en formación al nacimiento reproduzca algunas deficiencias físicas o
psíquicas : ABORTO EUGENÉSICO.
DELITO DE LESIONES
BIEN JURÍDICO: LA SALUD, tanto nivel FÍSICO O MENTAL .(Mario Deza)
HAY DOS TEORÍAS: ¿Cuál es el bien jurídico protegido?¿La integridad física o la salud mental?
Ahora bien, debemos conceptualizar el término salud→ Estado en el que se puede desarrollar
todas las actividades de forma normal → HOMEOSTASIS.
PARTE GENERAL DEL DELITO DE LESIONES
- Sujeto Activo: Cx persona.
- Sujeto Pasivo: Cx persona. El propio sujeto pasivo no puede ser autor de lesiones.
LA SALUD NO ES UN B.J. DISPONIBLE!!!
- Delito de resultado: Acción de lesionar, PERO UNA LESIÓN(R).
- Por acción o por omisión.
🙄😣
- Es un delito DOLOSO.
El caníbal de Rotemburgo.
¿El consentimiento en el delito de lesiones?¿Cuál es la relevancia?
El consentimiento es válido en aquellos delitos que protegen B.J. de libre disposición.
TIENE DOS FORMAS DE ACTUAR:
1. CAUSAL DE TIPICIDAD: Cuando se hace referencia al consentimiento en el tipo.
2. CAUSA DE JUSTIFICACIÓN: Cuando el consentimiento tiene relevancia y no está en el
✅
tipo.
EL CONSENTIMIENTO NO QUITA LA TIPICIDAD NI LA ANTIJURIDICIDAD POR SÍ MISMO.
UBICACIÓN DEL CONSENTIMIENTO DENTRO DE LOS DELITOS CONTRA LA SALUD
¿Qué pasa cuando con el consentimiento de la víctima se tiene como resultado en una
operación médica….
SERÍA ATÍPICA: No se crea un riesgo jurídicamente desaprobado, se disminuye el riesgo, en
función al tipo objetivo.
¿Qué pasa cuando HAY consentimiento del paciente y el resultado de la operación es
negativo?¿Cómo debe responder el médico?
El comportamiento es ATÍPICO en relación al tipo subjetivo, y no objetivo.
El dolo debe alcanzar todo y cada uno de los elementos del tipo, el agente debe representarse
atentar contra la salud. EN LA MENTE DEL AGENTE DEBE ESTAR EL AGRAVIO.
Cuando un médico actúa con un consentimiento informado, no actúa dolosamente, no quiere
lesionar y actúa con fines curativos. Siempre que se realice la intervención quirúrgica
respetando la lex artis.
Eventualmente, puede responder por un delito de lesiones CULPOSAS(cuando no respeta la lex 6) Desfiguración grave y permanente. Se debe analizar desde el punto de vista
artis-hay consentimiento), y también por un (si acaso es consciente que el tratamiento y la funcional-social, sin importar que dicha desfiguración se puede soslayar
intervención es demasiado peligrosa y que resulta poco probable que pueda tener resultados artificialmente. Naturalmente, no se puede modificar.
positivos, y no obstante, el decide practicar la intervención, eventualmente puede afirmarse un 7) La afectación psicológica generada como consecuencia de que se le obligue a
DOLO EVENTUAL→ PERO si tanto las reglas de cuidado como el resultado que se pretende presenciar delito de homicidio, lesiones o violación sexual.
alcanzar, están a priori dentro de lo previsible según la ciencia médica, por más que el resultado 8) Cuando la víctima muere por consecuencia de la lesión. DELITO
no se de, no cabe afirmar un comportamiento doloso. PRETERINTENCIONAL. Dolosamente sobre lesiones y culpa sobre la muerte.
EN EL MUNDO DE LA MEDICINA → Es impredecible. Agravante, de 6 a 12 años. CONCURSO IDEAL.
¿Qué pasa en los casos donde NO HAY consentimiento? ¿Qué lesión grave puede hacer surgir en la mente del agente la producción
Igual: de la muerte?
PRIMER CASO(Resultado positivo): NEOCAUSALISMO→ FINALISMO
Riesgo jurídicamente desaprobado. NUNCA TE OLVIDES EL CASO DE LOS NIÑOS RUSOS SIEMPRE DOLO
SEGUNDO CASO(Resultado negativo): EVENTUAL.
No hay DOLO. Se actúa con fines curativos. 9)
→ NO SE DA EL TIPO OBJETIVO NI SUBJETIVO. - LESIONES GRAVES CUANTITATIVAS DETERMINADAS SOBRE UN DIAGNÓSTICO
AHORA BIEN, ¿DÓNDE QUEDA EL CONSENTIMIENTO? MÉDICO( de 20 a más días).
Puede existir un atentado contra la libertad personal. NO SE PUEDE INICIAR UNA IMPUTACIÓN O APERTURAR UNA INVESTIGACIÓN SIN UN
- SE NEUTRALIZA: Alegando la causa de justificación: LIBERTAD PERSONAL VS. DIAGNÓSTICO PERICIAL.
EJERCICIO DE UN DEBER U OFICIO(Art. 20, inc. 20). LESIONES GRAVES POR VIOLENCIA CONTRA LA MUJERES E INTEGRANTES DEL GRUPO
¿Qué pasa con estos mismos problemas en las operaciones con fines estéticos y ya no FAMILIAR. 121-B
curativos? LESIONES LEVES (Art 122).
- Según la DOCTRINA ALEMANA, es lo mismo. Porque lo que se busca en este tipo de Atentados contra la salud: ESTRICTAMENTE CUANTITATIVAS.
intervenciones es buscar e incrementar la salud mental, mediante el desarrollo de -Más de 10 y menos de 20 días de AML.
su personalidad. NO HAY LESIONES LEVES CIRCUNSTANCIADAS.
CASO DE TESTIGOS DE JEHOVÁ LESIONES CON RESULTADO FORTUITO (Art 123)
NUNCA DIJO LA RESPUESTA: LO DEJO PARA EL EXAMEN No se le puede imputar el resultado fortuito, no actúo con dolo ni culpa.
Delito de lesiones graves (ART. 121) LESIONES CULPOSAS (Art 124)
DELITO DE LESIONES GRAVES Las lesiones culposas graves(el agente infringe un deber de cuidado, y cause con ello, un riesgo
¿Qué son las lesiones graves? → Cuando pone en peligro de FORMA INMEDIATA, CONCRETA la jurídicamente desaprobado; y las lesiones culposas leves comparten el mismo tipo objetivo que el
vida de las personas(Es solo una forma). POR SÍ MISMA NO SE PUEDE IDENTIFICAR delito de homicidio culposo, con la diferencia en el resultado(se perfecciona en una muerte).
(Circunstancias o mediante un diagnóstico médico). DERECHO PROCESAL PENAL
LESIONES ESTEREOTÍPICAS-COMUNES O FRECUENTES, como: -Delitos de lesiones graves: De acción pública.
- Situaciones circunstanciales descritas en el Art. 121. - Delitos de lesiones leves: rige el principio dispositivo.
- De 20 a más días de DML (Se infiere del Art. 122). LESIONES AL FETO(Art. 124-A)
LESIONES GRAVES: CONFIGURACIÓN(2) MODALIDADES EXPOSICIÓN O ABANDONO A MENORES O INCAPACES(Art. 125)
- LESIONES GRAVES CUALITATIVAS O CIRCUNSTANCIADAS(Art. 121). Delito de PELIGRO CONCRETO.
Con esa lesión se pone en peligro la vida y cuando: Bienes jurídicos: VIDA O SALUD.
1) Supone un peligro concreto o inmediato. Sujetos activos: Menores o incapaces.
2) Mutilación de un miembro(partes articuladas al tronco) u órgano principal del 2 FORMAS DE COMISIÓN:
cuerpo(función específica). Cuando se EXPONE y se ABANDONA.
3) Aquella que hace impropio para su función a un órgano o miembro del cuerpo. 1) Se traslada del lugar donde normalmente tiene seguridad, cuidado y se le traslada a un
4) Invalidez para sostenerse por sí misma, necesita de otra persona. lugar donde no hay seguridad ni cuidado.
5) Anomalía psíquica permanente.
 2) Usted abandona al incapaz en condiciones que pone en peligro inminente la vida o salud CONSTITUCIÓN→ No obstante, el TC ha interpretado el D° de HONOR, tiene un aspecto OBJETIVO
del menor, el agente debe tener una relación de custodia, cuidado, tutor o curador, NO que lo gozan las PERSONAS JURÍDICAS DE D° PRIVADO→ Sujetos pasivos solo en los DELITOS
PUEDE COMETER ESTE DELITO. DE DIFAMACIÓN.
Delito: DOLOSO. CUANDO SE LESIONA EL HONOR EN SU ASPECTO OBJETIVO:
Peligro: CONCRETO. PERSONA NATURAL: Se realiza un menoscabo a su posterior realización (posibilidades
El resultado no es la muerte ni la lesión, SE REQUIERE UNA SITUACIÓN DE PELIGRO. 4 de interacción) de persona dentro de la sociedad. ATENTADO CONTRA SU PROYECTO
OMISIÓN DE SOCORRO Y EXPOSICIÓN DE PELIGRO(Art. 126) DE REALIZACIÓN.
Delito de omisión PURA. No se exige verificar que a falta de socorro la víctima muera o se ponga PERSONA JURÍDICA: No busca realizarse, no se la frena como persona, no es un fin en sí
en peligro la vida. mismo, no es un ser en potencia, solo afecta a su aspecto económico.
SIMPLEMENTE EL TIPO SE PERFECCIONA CON LA SIMPLE OMISIÓN-simple no auxiliar o
ASPECTOS INJURIA(Art. 130) CALUMNIA(Art. 131) DIFAMACIÓN
socorrer.
El agente primero debe lesionar a la víctima, y luego, no socorrer, HONOR(A. SUBJETIVO) Mayor injusto.
PROBLEMA: ¿Qué bien jurídico usted no lesiona al no socorrer?¿La vida, la salud? BIEN JURÍDICO
como reconocimiento de Es una injuria
PROTEGIDO
¿Qué es lo que obliga a socorrer? UN DEBER DE SOLIDARIDAD, NO B J. persona. AGRAVADA.
DELITO DE EXPOSICIÓN A PELIGRO DE PERSONA DEPENDIENTE
Delito de peligro, solo se genere una situación de peligro CONCRETO. SUJETO ACTIVO Cx persona.
Prevalimiento: situación de dependencia.
SUJETO PASIVO Cx persona.
Se comete por OMISIÓN POR COMISIÓN o por COMISIÓN.
Delito DOLOSO.
Ofender o ultrajar a una ATRIBUIR” → Solo ATRIBUIR” →
DELITO DE TRATA DE PERSONAS persona con: comisión. Solo comisión.
Delito de trata y de secuestro tienen en común de que ambos delitos suponen una vulneración, - Palabras Supone atribuir un hecho A través de
desconocimiento, atentado contra la LIBERTAD PERSONAL. - Gestos delictivo, NO UN DELITO. varias
D. DE SECUESTRO: Sujeto requiere recobrar su voluntad, pero no puede.
D, DE TRATA DE PERSONAS: Sujeto puede trasladarse de un lugar a otro pero no puede,porque
ACCIÓN TÍPICA
-
🔰
Vías de hecho

DEBE SER OFENSIVO.

*No se requiere que acierte
en el grado de ejecución o
participación del agente.
personas con
la finalidad de
que se
ha perdido su voluntad de querer la libertad. SE VULNERA LA VOLUNTAD MISMA. ESCLAVITUD
No mediante juicios de Tampoco el de calificación propague.
MODERNA.
valor, sino actos jurídico.
DELITOS CONTRA EL HONOR injuriosos.
- Naturaleza del honor
¿Qué es EL HONOR? 1.De dominio DEBE DESCRIBIR Y DELITO DE
1. Es un aspecto, ELEMENTO O ATRIBUTO DE LA PERSONALIDAD: ¿Qué es? *¿Se puede realizar a EXPRESAR UN HECHO PELIGRO.
Supone una pretensión de respeto social, como individualidad. BUSTO RAMÍREZ.
2. Honor desde un punto de vista OBJETIVO Y SUBJETIVO. DELITO
través de una comisión
por omisión?
- Ejemplo: no
FALSO 💥
CONCRETO . HECHO

a. Objetivo: Manifestación desde el punto de vista subjetivo como reflejo en la

saludar.
sociedad. SÍ SE PUEDE. “ofender”.
b. Subjetivo: Reconocimiento de uno mismo como persona. Supone la dignidad.
El reconocimiento mismo nos hace personas dignas. Núcleo de la dignidad. JESCHECK: Delito de NO SE ADMITE NO SE
Sujeto pasivo: resultado. No solo se TENTATIVA. ADMITE
Sobre el concepto de dignidad se construye el honor. La persona JURÍDICA no goza de dignidad, requiere que se profieran TENTATIVA.
no goza de autonomía ética ni conciencia, palabras, gestos, sino que
TENTATIVA Y el agente los conozca y se
LA PERSONA JURÍDICA JAMÁS SERÍA S.PASIVO DE INJURIA(Protege el aspecto subjetivo del
CONSUMACIÓN produzca en él la
honor). ¿y la difamación? Este protege el aspecto objetivo, pero es el honor, y el honor se conciencia de OFENSA. →
construye desde la base de la dignidad. Por lo que se puede
admitir la tentativa.
Sin embargo, no se puede
 - Cuando es evidente que el autor del delito ha actuado en interés de causa pública o en
ofender si la persona no
está presente. defensa propia.
NO SE ADMITE - Cuando el querellante pide formalmente que el proceso se siga hasta establecer la
TENTATIVA. verdad o falsedad de los hechos o de la cualidad o conducta que se le haya atribuido.
*TODOS LOS DELITOS CONTRA EL HONOR SON DOLOSOS*
¿Quién introdujo los animus?
EDMUND MEZGER, de la escuela neocausalismo o causalismo valorativo.
- HANS WELZEL.
PARA SER RESPONSABLES DE UNA COMISIÓN POR OMISIÓN:
3 PRINCIPIOS BÁSICOS
- Posición de garante.
- Omisión equiparable jurídicamente con la acción descrita en el delito de comisión.
DELITO DE DENUNCIA CALUMNIOSA:
RAMIRO SALINAS: Un particular denuncia falsamente la comisión de un hecho delictivo a un
tercero a través de una autoridad. Habrá calumnia frente al tercero, y habrá delito de denuncia
calumniosa.
PARA ALGUNOS SOLO DELITO DE DENUNCIA CALUMNIOSA.
Art. 402.
DERECHO AL HONOR Vs. DERECHO A LA INFORMACIÓN
La solución se encuentra a nivel de ANTIJURICIDAD, no de TIPICIDAD.
Puede prevalecer el DERECHO A LA INFORMACIÓN SIEMPRE QUE EXISTAN 2 ASPECTOS
FUNDAMENTALES:
1) LA INFORMACIÓN TENGA UN INTERÉS COLECTIVO O SOCIAL.
2) LA INFORMACIÓN HAYA MÍNIMAMENTE CORROBORADA CON ELEMENTOS DE
PRUEBAS. PRINCIPIO DE VERACIDAD. MÍNIMO DE CORROBORACIÓN FÁCTICA.
DERECHO AL HONOR Vs.DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
1) LA INFORMACIÓN TENGA UN INTERÉS COLECTIVO O SOCIAL.
2) PRINCIPIO DE PROHIBICIÓN DE EXCESO.
Se puede justificar ya como causa de justificación por derecho a la información o libertad de
expresión u opinión, siempre que las frases u opiniones no resulten de por sí objetivamente
injuriosas.
ATIPICIDAD (Art. 133)
1. Ofensas proferidas con ánimo de defensa por los litigantes, apoderados o abogados en
sus intervenciones orales o escritas ante el juez.
2. Críticas literarias, artísticas o científicas.
3. Apreciaciones o informaciones que contengan conceptos desfavorables cuando sean
realizadas por un funcionario público en cumplimiento de sus obligaciones.
LA EXCEPTIO VERITATIS(Art. 134).
Solo es posible en el delito de DIFAMACIÓN.
- Cuando la persona ofendida es un funcionario público y los hechos, cualidades o
conductas que se le hubieran atribuido se refieren al ejercicio de sus funciones.
- Cuando por los hechos imputados está aún abierto un proceso penal contra la persona
ofendida.