LA RAZÓN

CURSO: RAZONAMIENTO
JURÍDICO
Tema:
La razón
Expositor:
Prof. Lizardo Suárez
LA RAZÓN
TEMAS:
1. Aspecto general.
2. Definición de razonar.
3. Clases de conceptos.
4. El juicio.
5. El razonamiento.
6. Los métodos del razonamiento.
 LA RAZÓN
1. Aspecto general:

En opinión generalizada, el ser humano es definido como un ser animal racional,

ubicado dentro del reino animal, y diferenciado del resto de seres que componen el
reino, por su capacidad racional, vale decir, por su capacidad de abstracción de la
realidad.
No me refiero a la inteligencia, porque existen varias especies del reino animal que
demuestran un alto grado de inteligencia para resolver cuestiones necesarias para
subsistir (el pulpo, la orca- llamada la ballena asesina-, los perros, entre otros), me
estoy refiriendo a su capacidad de abstracción de la realidad, a formular hipótesis de
la realidad fáctica, así como juicios de valor (así por ejemplo, describimos hechos o los
calificamos afirmando, este hecho es justo o este hecho es injusto).
 LA RAZÓN
Es este proceso llamado abstracción, el que permite al ser humano extraer las
características de un objeto ubicado en el espacio y en el tiempo y, formar una idea,
que le permitirá construir conceptos.
Manuel Luján tomando el pensamiento del idealismo de Kant, señala que el proceso
cognitivo se inicia con el reconocimiento del otro como otro, es decir, de la conciencia
del sujeto que le permite percibir el mundo que no es él, y aprehendiéndolo lo
almacena en forma de conceptos, los cuales al expresarlos se vuelven términos.
LA RAZÓN
La abstracción que realiza el ser humano, le permite captar la esencia de las cosas,
como una foto de la realidad, como un concepto en el que solamente se presenta la
idea abstracta de la cosa; así se gesta por ejemplo el concepto de automóvil en la
mente del individuo, quien no identifica aún la marca, el modelo ni año del vehículo,
ni color, ni tamaño, simplemente identificará a un automóvil, pudiéndolo
diferenciarlos de otros vehículos que le puedan ser presentados.
 LA RAZÓN
2. Definición de razonar:

La palabra razonar proviene del término razón (que significa causa, motivo), que a su
vez proviene de la palabra latina ratio; constituye el proceso de deducción, de
inferencia de unos conceptos, para llegar a una conclusión.
También se concibe como razonar el hecho de justificar una respuesta, opinión, hecho,
mediante razones o argumentos.
 LA RAZÓN
3. Clases de conceptos:

Los conceptos que el ser humano utiliza para poder razonar pueden ser:
i) Concepto concreto.
ii) Concepto abstracto.
iii) Concepto imaginario.
 LA RAZÓN
Concepto concreto:

Los conceptos concretos están referidos a los seres o cosas fácticas, reales, tangibles,
que pueden ser percibidos por los seres humanos a través de sus sentidos, es el caso
de un avión, un automóvil, una vaca, un gato, un perro, un árbol.
 LA RAZÓN
Concepto abstracto:

Los conceptos abstractos están referidos a entes no tangibles, a construcciones

mentales, como por ejemplo, los derechos, los deberes, la persona jurídica, la
capacidad civil de los individuos, el concepto de patria, de Estado, entre otros.
 LA RAZÓN
Concepto imaginario:

Los conceptos imaginarios son aquellos que tienen un origen en la imaginación del ser
humano, son entes ficticios como por ejemplo el unicornio, el centauro, el minotauro,
las sirenas, los superhéroes: como son por ejemplo Superman, Batman; los dibujos
animados, como el pato Lucas, Pluto, entre otros.
 LA RAZÓN
4. El juicio:

El juicio es la facultad que tiene el ser humano, que le permite distinguir:

características, cualidades, cantidades, valores.

El juicio por ejemplo, permite diferenciar entre: lo justo y lo injusto, entre los bueno y
lo malo, entre lo verdadero y lo falso, el mismo que se formula a través de la
composición de dos o más conceptos que provienen de la realidad (conceptos
primarios), estos son conceptos inmediatos y, que procesados en el cerebro del ser
humano, se convertirán en un nuevo concepto, que constituiría un conocimiento
mediato.
 LA RAZÓN
Será un concepto primario, el hecho de que el individuo comprenda que vivimos en un
planeta que se llama tierra. Será también concepto primario el hecho de que se
comprenda que existen planetas rocosos como planetas gaseosos y que todos ellos con
las lunas que tienen, giran alrededor del Sol.

Estaremos en una situación superior, cuando se logre un nuevo juicio a través del
juicio de los juicios primarios, a través del cual el individuo comprenda que nuestro
sistema solar se encuentra inmerso en una galaxia llamada vía láctea, constituyéndose
ésta en una más de los diferentes sistemas solares que lo compone.
 LA RAZÓN
5. El razonamiento:

Hemos afirmado que cuando dos conceptos se relacionan formamos un juicio.

Entonces debemos preguntarnos cuándo estamos frente a un razonamiento?. La
respuesta es que un razonamiento se forma cuando dos juicios se relacionan.
Es a partir del razonamiento que el individuo acrecentará sus conocimientos a través
de las inferencias que pueda realizar de los juicios que se relacionen.
LA RAZÓN
Regis Jolivet en su obra Curso de Filosofía, define el raciocinio (el razonamiento)
como la operación por la que el espíritu, de dos o más relaciones conocidas, concluye
a otra relación que de ellas se deriva lógicamente. Como por otra parte las relaciones
son expresadas por los juicios, el raciocinio puede también ser definido como la
operación que consiste en deducir de dos o más juicios otro juicio contenido
lógicamente en los primeros. El raciocinio es, pues, un pasaje de lo conocido a lo
desconocido.
LA RAZÓN
Podemos señalar que sobre los juicios primarios se edificará otro que se expresará en
un nuevo juicio, así por ejemplo, el individuo comprenderá: que la distancia más
corta entre dos puntos fijos, es la recta, claro está, después que el individuo tenga
conceptos previos que deberán conjugarse, en este caso: la distancia (el
conocimiento del sistema métrico decimal), y la recta (haya comprendido las figuras
geométricas).
 LA RAZÓN
La argumentación:

La Real Academia Española señala que la argumentación es acción de argumentar.

Argumentar significa argüir, sacar en claro, descubrir, probar. Argüir es impugnar la
opinión ajena y poner argumentos contra ella.
El argumento está dirigido para convencer a un público.
 LA RAZÓN
Manuel Luján precisa que la argumentación consiste en esgrimir una serie
concatenada de razonamientos convenientemente expuestos, para persuadir al
destinatario de la veracidad o validez de una tesis que, por lo general, no está
demostrada fehacientemente con anterioridad.
La argumentación también sirve para hacer labor de divulgación persuasiva, sobre la
verdad o validez ya demostrada, pero aún no conocida por todos.
 LA RAZÓN
6. Los métodos del razonamiento:

Hay que hacer presente que los términos razonamiento y argumentación vienen ser
dos términos sinónimos.

Existen diversos métodos del razonamiento, sin embargo, los que se va a tratar son los
siguientes:
i) El razonamiento deductivo.
ii) El razonamiento inductivo.
iii) El razonamiento analítico.
iv) El razonamiento ab imposibili facto.
v) El razonamiento sistemático.
 LA RAZÓN
El razonamiento deductivo:

El razonamiento deductivo está referido a la inferencia que se hace partiendo de las

premisas ciertas, tendrá una conclusión verdadera.

Manuel Luján señala que en lenguaje común suele utilizarse con mayor constancia el
argumento deductivo. El propio Aristóteles lo consideró como la mejor manera de
razonar, por su rigurosidad en la elaboración, ya que siempre establece verdades
desde verdades.
 LA RAZÓN
Ejemplo:
Todos los peces necesitan el agua para poder vivir.
Las truchas son peces.
Entonces las truchas necesitan el agua para vivir.

Es una verdad que todos los peces necesitan agua para vivir, es verdad también, que
las truchas son peces, en consecuencia, las truchas necesitan el agua para vivir.
 LA RAZÓN
Tenemos el siguiente ejemplo, tomado de la obra de Manuel Lujan:
Todo contrato es un acto jurídico.
La donación es un contrato.
Entonces la donación es un acto jurídico.

Para explicar este silogismo debemos de partir del concepto de acto jurídico, que es
toda manifestación de voluntad destinada a crear, regular, modificar o extinguir
relaciones jurídicas (artículo 140 del Código Civil).
 LA RAZÓN
Existen varias clases de actos jurídicos como son las bilaterales o las unilaterales, en
las bilaterales participan en la manifestación de la voluntad dos o más sujetos, como
es en la compra venta y, las unilaterales cuya manifestación de la voluntad es de una
sola persona, como es la donación. El artículo 1621 del Código Civil precisa que por la
donación el donante se obliga a transferir gratuitamente al donatario la propiedad del
inmueble.
En consecuencia es correcto afirmar que la donación es un acto jurídico.
 LA RAZÓN
El razonamiento inductivo:

El razonamiento inductivo se parte de premisas específicas, particulares para poder

formular una regla general.
Este tipo de razonamiento por tener un carácter especulativo, se utiliza en el campo
científico y, en lo que respecta al derecho, generalmente se utiliza en el campo
procesal penal, especialmente en el campo probatorio del derecho penal.
LA RAZÓN
El razonamiento inductivo, en palabras de Manuel Lujan, se parte del supuesto de
que si el promedio o el mayor número de fenómenos de una misma naturaleza se
comportan de determinada manera, el resto del conjunto, aun cuando no se hubiere
analizado, se comportará de la misma forma.
 LA RAZÓN
Para Regis Jolivet, el razonamiento inductivo es un movimiento del pensamiento que
va de una o varias verdades singulares a una verdad universal.

Ejemplo:
Si el calor dilata el hierro, el cobre, el bronce y el acero.
Luego el calor dilata todos los metales.
 LA RAZÓN
El razonamiento analítico:

El razonamiento analítico consiste en descomponer la propuesta argumentativa en

diversas partes o fracciones, a fin de ser sometidas éstas a su demostración, para
determinar luego de componerlo que lo demostrado, sustenta todo.
 LA RAZÓN
El desarrollo de este tipo de razonamiento lo podemos visualizar de la siguiente
manera:
1. Descomponer la propuesta argumentativa.
2. Encontrar la demostración de cada fracción.
3. Demostrada cada parte, volverle a componer.
4. Verificar que lo demostrado sustenta toda la propuesta argumentativa y en
consecuencia es válida.
LA RAZÓN
En el derecho penal para que una persona pueda ser procesada se exige que se
cumplan determinados presupuestos, los mismos están relacionados con el concepto
de delito, los cuales son:
1. La acción u omisión típica. Esto nos lleva en primer lugar a determinar que la
conducta humana (sea por actos u omisiones que vinculen el hecho con el
imputado), para que constituyan delito, deben estar previstas en el catálogo de
delitos, contenidas en la norma penal.
2. Acto seguido, se debe verificar si el hecho es por dolo (conocimiento y voluntad
de realizar una conducta penal) o por culpa (cuando el sujeto realiza una
conducta con infracción del deber de cuidado, que antes se conocía como el
actuar por impericia, negligencia o imprudencia). Este actuar culposo para que se
considere delito debe estar expresamente contemplado en la norma jurídica
como delito culposo, pues no se puede deducir de una conducta dolosa a una
culposa.
LA RAZÓN
3. Se debe de determinar si la conducta es antijurídica, vale decir, contraria al
ordenamiento jurídico. Es en esta etapa que se debe establecer si existe causas de
justificación de la conducta del imputado, como son: la legítima defensa, el estado
de necesidad exculpante, el estado de necesidad justificante, entre otros.
4. Por último tenemos la culpabilidad, en esta etapa se va a determinar si el sujeto
es imputable o inimputable, vale decir, si el agente actuó o no ubicado en el tiempo
y en el espacio. Es en esta etapa también importante determinar si la persona es
mayor de edad (pues si es menor, estaríamos ante un acto antisocial, no un delito),
para que se le imponga una pena, pues si sufre de alguna enfermedad mental
(esquizofrenia), debería de ser sometido a una medida de seguridad, como
también estaría sujeto a una medida de seguridad además de una pena privativa
de la libertad, cuando se determina que el agente del delito es toxicómano,
alcohólico, y en ese estado cometió el delito.
LA RAZÓN
Con los conceptos previos antes expuestos, es necesario aplicar el método
analítico, en el siguiente caso:
Andrés después de varios años de noviazgo con Anita, dio por concluido la relación
amorosa, quien contrajo matrimonio con María. Anita después de varios meses de
haber contraído matrimonio Andrés, se presenta en la casa de éste y le desea
buena suerte en su matrimonio, señalando su deseo de continuar vinculados a él y
a su esposa como amigos, regresando un fin de semana, llevándoles una torta y
dos vinos, por lo que Andrés le invitó pasar una velada en la noche, a fin de
departir con los vinos y la torta como así ocurrió. Durante la reunión se excuso de
comer la torta indicándoles que le habían detectado que su glucosa estaba muy
alta y que estaba con una pre diabetes, sin embargo, los dueños de casa después
de haber ingerido parte de la torta con los vinos se sintieron indispuestos,
comenzando a convulsionar, llamando Anita a emergencia a fin de que acuda una
ambulancia, los cuales al llegar resultó ser muy tarde pues ya habían fallecidos.
LA RAZÓN
Como resultado de la investigación se determinó que habían fallecido los dueños
de casa por envenenamiento y que Anita lo había hecho por despecho de haberle
dejado después de varios años de noviazgo.
En consecuencia, Anita debe de ser sancionada con pena privativa de la libertad no
menor de 15 años, por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud – asesinato, en
agravio de Andrés y María.
Aplicación de método analítico:
1. La acción u omisión típica, es un hecho que se encuentra contemplado en el
inciso 3 del artículo 108 del Código Penal que señala:
Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de 15 años el que mate a
otro concurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes:
Con gran crueldad o alevosía.
LA RAZÓN
Hay que hacer presente que la alevosía es el actuar sobre seguro del agente
delictivo, que en el presente caso el agente se ganó la confianza de los dueños de
casa para luego quitarles la vida.
2. El agente del delito realizó el evento con conocimiento y voluntad de quitar la
vida a sus víctimas, quien utilizando un veneno, preparó una torta con lo que logró
su objetivo de eliminar las vidas de los dueños de casa.
3. Lo realizado por el agente del delito es un acto contrario al orden jurídico, que
protege la vida de cada uno de los integrantes de la comunidad, no existiendo
ninguna causa que justifique el accionar del agente del delito.
4. El agente del delito actuó ubicado en el espacio y en el tiempo, de tal suerte es
imputable de los actos realizados.
En consecuencia, Anita debe de ser sancionada con pena privativa de la libertad no
menor de 15 años, por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud – asesinato, en
agravio de Andrés y María.
 LA RAZÓN
La argumentación ab imposibili facto:

El razonamiento o argumentación imposibili facto (literalmente significa: imposibilidad

de hecho) está sustentado en la posibilidad de negar o afirmar una propuesta lógica,
sea por la fuerza de los hechos, sea por la fuerza de las evidencias y, cuya suposición
en contrario vendría a constituir un absurdo.

Es el caso por ejemplo del testigo sordo de nacimiento que afirma haber oído los
gritos de la agraviada pidiendo ayuda en momentos en que era agredida físicamente
por su esposo, la propuesta lógica (en un argumento ab imposibili facto), debe de
rechazarse dicha testimonial, toda vez que habiendo nacido sordo, es imposible que
haya escuchado los gritos de la agraviada.
 LA RAZÓN
El artículo 371 del Código Civil señala:
La maternidad puede ser impugnada en los casos de parto supuesto o de suplantación
del hijo.

Este dispositivo nos lleva a la afirmación, que se reputa la maternidad del niño, de
aquél que nace de su madre, en otros términos, la maternidad de la mujer que da a
luz, no podría ser impugnada.
 LA RAZÓN
Como hemos visto del dispositivo civil comentado, solamente puede ser materia de
cuestionamiento de la maternidad en el caso de un supuesto parto o de la
suplantación del hijo.

Manuel Luján al comentar el dispositivo civil antes mencionado precisa que dicho
dispositivo contiene el principio de mater semper certa (la maternidad siempre es
cierta), es decir, la madre que da a luz es madre natural, al punto que tal presunción
no admite prueba en contrario.
 LA RAZÓN
Manuel Lujan nos pone el ejemplo del vientre de alquiler, que cuestionaría el artículo
371 del Código Civil, en el siguiente ejemplo:

Aplicando el argumento ab imposibili facto, en el ejemplo citado y suponiendo que

bajo las técnicas de reproducción asistida los esposos Agripina y Craso solicitan la
intervención de Cleopatra con el fin de que ésta última conciba en su vientre al hijo
que ambos generaron in vitro pero que Agripina no puede gestar. Y es Cleopatra la que
da a luz al hijo. No obstante la prescripción del artículo 371 (del Código Civil antes
anotado) y la presunción citada, Cleopatra no podrá demostrar, sometida a una
prueba de ADN, que el hijo es suyo (o que la madre es siempre cierta), pues el examen
revelaría que el hijo es de Agripina y Craso y que es imposible el hecho de que a pesar
de haberlo dado a luz y ampararlo la legislación, el hijo sea de Cleopatra.
LA RAZÓN
El nacimiento de un niño por parte de la madre que da a luz, definitivamente estará
sujeta al principio mater semper certa, siempre y cuando no se cuestione ésta en los
supuestos que señala el referido dispositivo antes invocado, debiendo de agregarse
además la situación del contrato de vientre de alquiler, de tal suerte, será prueba
irrefutable el hecho de la madre que alumbre un niño, sea la madre de éste, pero si
se presenta el cuestionamiento de la maternidad, será la prueba de ADN, que
determine realmente la filiación del niño recién nacido con su madre.
 LA RAZÓN
El razonamiento sistemático:

La argumentación o razonamiento sistemático está sustentado en la norma jurídica, en

la ley. En todo razonamiento que realiza el órgano jurisdiccional, o el Ministerio
Público, o los abogados defensores, o el Procurador Público, siempre invocan después
de los argumentos de hecho, los fundamentos de derecho que sustentan lo que
resuelven los jueces, los pedidos que formulan tanto el Ministerio Público como los
Procuradores Públicos, los abogados defensores.
 LA RAZÓN
Manuel Luján señala que la argumentación sistemática tiene como única fuente la ley,
ya que en ella encuentra los parámetros determinantes, tanto general como abstracto,
para estructurar un sistema racional de conceptos claros y cerrados a los hechos
jurídicos que motivan el pronunciamiento del órgano jurisdiccional respecto a la
controversia, máxime, si tomamos en cuenta que el método jurídico se encuentra
formado por dos especies: la sistemática y la interpretación.

En la actualidad, muchos autores consideran que las decisiones judiciales, no sólo

deben ser debidamente fundamentadas mediante argumentación sistemática, sino
también tienen que estar sujetas al principio de verificabilidad, conforme al cual la
motivación del juez ha de expresarse de tal manera que pueda ser verificada.
 LA RAZÓN
A favor de la verificación de los razonamientos de la fundamentación de la
argumentación sistemática y las cuestiones de puro derecho de las sentencias
judiciales, también está Monroy Cabra, quien resalta su aplicación que pueda
ejercerse el control de logicidad instaurado tras un largo camino.

Este argumento parte de la hipótesis que el derecho es algo ordenado y que sus
diferentes partes constituyen un sistema, cuyos elementos pueden interpretarse en
función del contexto en que se insertan.
(Manuel Luján y otros, Razonamiento Jurídico, pág. 303/304).
LA RAZÓN
Conclusiones:

1. Lo que diferencia al ser humano de las otras especies que comparten este
mundo, es su capacidad de abstracción que tiene el ser humano (la abstracción
de un carro, un avión), así como el de formular juicios de valor (lo bueno, lo malo,
lo justo, lo injusto).

2. El razonar se define como el proceso de deducción, de inferencia de unos

conceptos, para llegar a una conclusión.

3. Los conceptos concretos están referidos a los seres, a las cosas reales, tangibles,
que pueden ser percibidos por los seres humanos a través de sus sentidos.
 LA RAZÓN
4. Los conceptos abstractos están referidos a entes no tangibles, a construcciones
ideales (construcciones mentales), como el concepto de patriotismo, el concepto de
Estado, de derechos y deberes.

5. Los conceptos imaginarios son aquellos que tienen un origen en la imaginación del
ser humano, son entes ficticios como por ejemplo los superhéroes: Superman, el
hombre araña, pueden ser también: las sirenas, los caballos alados.
 LA RAZÓN
6. El juicio se forma a través de la composición de dos o más conceptos (llamados
conceptos primarios), que provienen de la realidad y que procesados en el cerebro del
ser humano se convierten en un nuevo concepto. El juicio le permite al ser humano
distinguir: características, cualidades, cantidades, valores.

7. El razonamiento se forma cuando dos juicios se relacionan.

8. El argumento está dirigido a convencer a un público. Por otro lado hay que hacer
presente que el razonamiento y la argumentación son dos términos sinónimos.
 LA RAZÓN
9. El método del razonamiento deductivo está referido a la inferencia que se hace
partiendo de las premisas ciertas, obtendrá una conclusión verdadera.

10. El método del razonamiento inductivo (que tiene un carácter especulativo), se

parte de premisas particulares para poder formular una regla general.

11. El método de razonamiento analítico consiste en descomponer la propuesta

argumentativa en diversas partes o fracciones, con el objeto de ser sometidas a su
demostración, luego del cual se vuelve a componerlos, sustentándolo toda la
propuesta argumentativa.
 LA RAZÓN
12. El método del razonamiento imposibili facto, el cual está sustentado en la
posibilidad de negar o afirmar una propuesta lógica, sea por la fuerza de los hechos,
sea por la fuerza de las evidencias y, cuya suposición en contrario, constituiría un
absurdo.

13. El método del razonamiento sistemático está sustentado en la norma jurídica (los
hechos jurídicos deben estar sustentados en las leyes, elementos que los jueces se
valdrán para sustentar sus resoluciones). En todo razonamiento que realizan los
operadores del derecho siempre invocan después de los argumentos de hecho, los
fundamentos de derecho que lo sustentan.
Tema 1
Canales de atención
Central Telefónica Counter virtual
(+51) 748 2888 opción 1 https://www.upsjb.edu.pe/
WhatsApp UPSJB MSN Facebook
(+51) 950 322 888 https://m.me/UPSJBSAC/
Tema 1
Gracias