Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Exposición de Maestría, Pastor José Valdivia Ruíz
Exposición de Maestría, Pastor José Valdivia Ruíz
Temática de Exposición 8:
www.presentati ongo.com
La Reforma anglicana
Tomó forma en 1.- La primera es que la historia
Inglaterra a través de de la Reforma en Inglaterra
estuvo dominada por los
un complicado proceso.
acontecimientos políticos y por las
Este proceso comenzó diversas actitudes de los
durante el reinado de monarcas. los personajes más
importantes en Inglaterra en lo que
Enrique VIII (1509-
se refiere a asuntos religiosos no
1547) y llegó a su fueron los reformadores mismos,
punto culminante bajo sino los monarcas a quienes
sirvieron o a quienes se enfrentaron
Isabel I (1558-1603).
—a veces hasta la muerte.
ISABEL I
EDUARDO VI
ENRIQUE VIII Gobierno en manos del duque de Somerset, Restableció y con ella se dio forma al
y del duque de Northumberland. Apoyaron anglicanismo o la iglesia Inglesa y lo
Ruptura católica por petición
la causa de la reforma de tipo protestante.
MARIA I situó en un término medio entre la
de anulación matrimonio con Reforma protestante y la tradición
Cranmer aumentó su influencia, y la utilizó Conocida por su intento de
Catalina de Aragón. para llevar a la Iglesia de Inglaterra hacia católica. Isabel retornó a la Iglesia a
abrogar la Reforma anglicana,
Resultado: cambios menores el protestantismo. su estatus reformado, tal como había
tratando de restabler el
en la vida de la Iglesia, pero Logros: lectura de la Biblia en inglés sido bajo el reinado de Eduardo VI.
catolicismo en el país. Las
que su teología y práctica durante el servicio, la publicación de Doce Reinstauró el Acta de Supremacía
ejecuciones que marcaron la
todavía distaban mucho homilías para asegurar que la predicación se (abril de 1559), que ponía al
restauración del catolicismo
de ser protestantes. ajustase a la doctrina correcta, la abolición de monarca inglés al frente de la Iglesia
en Inglaterra e Irlanda
los Seis artículos, la orden de que la comunión (en oposición
suscitaron que sus opositores
fuese administrada en ambas especies, el al papa).
protestantes la apodaran
permiso para que los clérigos
«María la Sanguinaria»
Se casaran. Y la publicación del
Libro de oración común.
(1509-1547)
(1558-1603)
(1553-1558)
(1547-1549)
La reforma
anglicana
bajo
Enrique VIII
La Reforma Anglicana: Sus inicios bajo Enrique VIII
0
1 Todos estos esfuerzos probablemente no hubieran tenido resultado de no haber sido porque las circunstancias políticas obligaron a
Enrique VIII a romper con Roma. La ruptura vino a raíz de la petición de anulación de su matrimonio con Catalina de Aragón.
Enrique siempre había tenido dudas sobre la validez de ese matrimonio, puesto que Catalina era la viuda de su hermano mayor
02 Arturo. Al morir Arturo, Fernando el Católico había insistido en que Catalina regresara a España con su dote. Para conservar tanto
la dote de Catalina como la buena voluntad de España, Enrique VII propuso que la viuda se casara con su hijo menor Enrique,
quien era ahora heredero del trono. Aunque había dudas acerca de si tal matrimonio sería lícito, los dos reyes convencieron al Papa
para que les otorgara una dispensa.
03 Esas dudas parecieron confirmarse cuando todos sus hijos, excepto María, murieron a edad temprana. La sucesión al trono
estaba en peligro —e Inglaterra acababa de salir de un largo período de lucha civil precisamente sobre la cuestión de la
sucesión. Fue por esta razón que Enrique pidió la anulación de su matrimonio. Enrique le pidió al Papa que su matrimonio
fuese anulado. El Papa no podía acceder a tal petición, puesto que Catalina era la tía de Carlos V, quien era dueño de buena
parte de la Europa occidental.
04 En una serie de medidas se fue haciendo dueño de la Iglesia. Revivió las antiguas leyes que prohibían las apelaciones a Roma, y
detuvo los fondos que antes se le enviaban al Papa. Cuando la sede de Canterbury quedó vacante, se aseguró de que Tomás
Cranmer (1489-1556) fuese nombrado para ocuparla. Cranmer era un reformador moderado que había recibido la influencia de
Lutero. Pero la razón por la que Enrique le hizo nombrar era que Cranmer pensaba que el juicio de las universidades sobre el
matrimonio de Enrique bastaba para anularlo. Ya para esa fecha, Enrique se había casado secretamente con Ana Bolena, pues ésta
estaba encinta y Enrique quería asegurarse de que su hijo fuese legítimo. Irónicamente, Ana tuvo otra niña, y aunque Enrique
pensó que esto no resolvía el problema, a la postre esa niña llegó a ser la reina Isabel.
La Reforma Anglicana: Sus inicios bajo Enrique
VIII
05 El Papa le ordenó a Enrique que abandonase a Ana y volviese a tomar a Catalina como esposa dentro de un plazo de diez días, so
pena de excomunión. En respuesta, Enrique hizo que una serie de declaraciones del Parlamento le declarasen cabeza suprema de la
Iglesia dentro de sus dominios, anulasen su matrimonio con Catalina, y aceptasen a Ana como reina de Inglaterra, y a su hija Isabel
como heredera legítima del trono, en caso de que Enrique no tuviese heredero varón.
06 Resultado: cambios menores en la vida de la Iglesia, pero que su teología y práctica todavía distaban
mucho de ser protestantes. Los Diez Artículos de 1536 afirmaban la autoridad de la Biblia, de los credos
antiguos y de los primeros cuatro concilios ecuménicos —con lo cual implícitamente negaban la autoridad
de la tradición posterior. Se mencionan tres sacramentos: el bautismo, la eucaristía y la penitencia. En la
eucaristía, Cristo está real y físicamente presente. La salvación es mediante la fe y las buenas obras. Se
retenían prácticas tales como el uso de imágenes, las oraciones por los muertos, la creencia en el
purgatorio, las vestimentas clericales, la invocación de los santos y otras cosas parecidas, y se prohibía
negarlas o atacarlas. Poco después, principalmente a través de la influencia de Cranmer, se les ordenó a los
párrocos colocar una gran Biblia en inglés en un lugar apropiado en la iglesia donde los laicos pudiesen
leerla. Otro cambio importante que Cranmer logró durante el reinado de Enrique fue que se cantara la
letanía en inglés. Aunque hubo bastante oposición a esto entre el laicado, pronto la nueva costumbre comenzó
a arraigarse. Se disolvieron los monasterios
La reforma
anglicana
bajo Eduardo
VI
Reforma Inglesa Bajo Eduardo VI
Durante ese tiempo el gobierno estuvo primero en manos del duque de Somerset, y después del duque de
Northumberland. Ambos regentes —al parecer por diferentes razones— apoyaron la causa de la reforma de tipo
protestante.
La influencia de Cranmer aumentó, y el arzobispo la utilizó para llevar a la Iglesia de Inglaterra hacia el
protestantismo.
Las muchas medidas que se tomaron durante esos años incluían la lectura de la Biblia en inglés durante el servicio,
la publicación de Doce homilías —tres de ellas por Cranmer— cuyo propósito era asegurarse de que la predicación
en todo el país se ajustase a la doctrina correcta, la abolición de los Seis artículos, la orden de que la comunión fuese
administrada en ambas especies, el permiso para que los clérigos se casaran, y muchas otras. Pero el logro más
importante del reinado de Eduardo VI en lo que a la religión se refiere fue la composición y publicación del Libro de
oración común.
Muchos ingleses que habían partido al exilio en el continente regresaron, trayendo con ellos ideas que se acercaban
más a las de Zwinglio que a las de Lutero. Entre estos exiliados se contaban John Hooper (ca. 1495-1555) y Nicolás
Ridley (ca. 1503-1555), quienes ejercieron fuerte influencia sobre el rumbo que el movimiento reformador iba
tomando. Como resultado de ello, no cabe duda de que el Libro de oración común de 1552 es protestante.
Los principales dirigentes del movimiento reformador durante esa época fueron, además de Tomás Cranmer, Nicolás
Ridley, John Hooper y Hugh Latimer (ca. 1485-1555).
La reforma
anglicana
bajo
María I
Hechos importantes bajo María I
1.- La situación cambió radicalmente, frenándose y girando hacia el
catolicismo.
4.- Siguió entonces una larga lista de mártires, que le han merecido el título de
«María la sanguinaria».
La reforma anglicana
bajo Isabel I
Hechos importantes bajo Isabel I
Se movió cautelosa pero Cuando los obispos nombrados por María se negaron a
firmemente en dirección hacia una aceptar la supremacía de Isabel sobre la Iglesia, fueron
Iglesia nacional que lograra depuestos y reemplazados por obispos de la época de
incluir al mayor número posible Eduardo VI que habían partido al exilio en tiempos de
de sus súbditos. María, o por nuevos obispos. Aunque en términos generales
Isabel evitó la crueldad, sí fue firme cuando le pareció
necesario.
Le dio su forma definitiva al anglicanismo por la
Permitió cierta libertad de promulgación de los Treinta y nueve artículos sobre religión.
expresión, pero insistió en la Éstos eran esencialmente una revisión de los Cuarenta y dos
uniformidad de la adoración al artículos de Eduardo VI, que habían sido compilados por
restaurar el Libro de oración Cranmer en la esperanza de que expresasen una posición
común, su segunda edición, intermedia entre el luteranismo y el calvinismo, al mismo
con otras revisiones. tiempo que sirvieran para excluir el catolicismo romano y el
anabaptismo.
Legado de la reforma Inglesa
1.- Como en el resto de Europa, el fundamento de la Reforma en Inglaterra era la autoridad de las Escrituras. La obra de Tyndale al
traducir la Biblia se basaba en ese principio, que era el principal vínculo de unión entre él y la Reforma en el continente. John Jewel
(1522-1571), uno de los principales teólogos del período isabelino, escribió una Apología de la Iglesia de Inglaterra, en la que trataba
de mostrar que tanto las Escrituras como la antigua tradición de la Iglesia apoyaban las posiciones de la Iglesia Anglicana. Este
convencimiento de que lo que estaban haciendo y enseñando se basaba en las Escrituras fue uno de los pilares de la Reforma anglicana.
Fue por esto que tanto Tyndale como Cranmer, siguiendo la tradición de Wycliffe, hicieron todo lo posible para que cada inglés tuviese
disponible la Biblia en el vernáculo.
2.- La justificación por la fe era el otro gran pilar de la Reforma protestante. También fue tema constante en la teología de los
reformadores ingleses. En su prólogo a Romanos, Tyndale afirma que «la suma y razón única de la composición de esta epístola es
probar que el ser humano es justificado únicamente por la fe». John Frith también creía que esto era el corazón mismo del evangelio,
aunque pensaba que resultaba más exacto decir, no que Dios le imputa la justicia al creyente, sino que Dios decide no imputarle el
pecado. De Manera semejante, Cranmer afirmó que «nuestra fe viene libremente por la misericordia de Dios... sin que nosotros de
algún modo la merezcamos o ganemos».
3.- Colocaban el poder de hacer decisiones con respecto a la liturgia, el gobierno de la Iglesia y otras cuestiones semejantes bajo la
responsabilidad de la Iglesia. En esto Jewel seguía a Cranmer, quien había enseñado que las ceremonias — incluso las que se
encuentran en el Nuevo Testamento— no son de obligación para la Iglesia en todo tiempo. Al extenderle al Nuevo Testamento la
distinción tradicional —que normalmente se le aplicaba únicamente al Antiguo— entre los mandamientos morales y ceremoniales,
Cranmer pudo afirmar que las prescripciones litúrgicas concretas de Pablo, o las decisiones del Concilio de Jerusalén, tenían solamente
una autoridad pasajera, y no eran obligatorias para todos en tiempos modernos. Esto se expresa en el trigésimo cuarto de los Treinta y
nueve artículos, que trata sobre «las tradiciones de la Iglesia»
La reforma católica o
La contrareforma
Durante el siglo XVI y principios del XVII,
hubo un fuerte movimiento de reforma
dentro de la Iglesia Católica Romana.
Puesto que este movimiento fue en parte
una reacción a la Reforma protestante,
frecuentemente se le conoce
como la «Contrarreforma»
Hay cierta justificación para tal título,
puesto que buena parte de la teología de
ese período fue influida por el movimiento
protestante, y se dedicó o bien a refutar al
protestantismo, o bien a introducir en la
Iglesia Católica los cambios necesarios
para que las críticas de los protestantes
perdieran su validez.
1489-1552 1475-1544 1490-1542 1538-1607
1486-1543
Juan Eck Juan (Dobneck) Jacobo Latomo. Alberto Pigge César Baronio
Cochlaeus.
Polemistas antiprotestantes del siglo XIV
y principios del XV.
Juan Eck (1486-1543)
El principal opositor de la Reforma protestante durante sus primeros años fue Juan Eck (1486-1543). Refutó tanto a los lute -
ranos como a los reformados. Su teología, sin embargo, no era original, sino que se limitaba principalmente a una repetición
de los argumentos empleados anteriormente. Como era de esperarse dadas las cuestiones que se discutían, centró su aten -
ción sobre los temas de la autoridad, la gracia y la predestinación y los sacramentos.
¿Cuáles fueron las opiniones de Ignacio de Loyola y la tradición jesuita sobre el libre
albedrío?
Ignacio de Loyola y la tradición jesuita enfatizaron la importancia del libre albedrío en la vida
espiritual. Ignacio creía que los individuos tienen la libertad de elegir entre el bien y el mal y
que deberían ejercer activamente su libre albedrío al tomar decisiones. Enseñó que a través
del discernimiento, las personas pueden alinear su voluntad con la voluntad de Dios y tomar
decisiones que conduzcan al crecimiento espiritual y a la mayor gloria de Dios.
La tradición jesuita, influenciada por Ignacio, también defiende la importancia del libre albe-
drío. Según el entendimiento jesuita, la gracia de Dios obra en colaboración con la libertad
humana. Creen que los individuos tienen la capacidad de responder a la gracia de Dios y co-
operar con ella mediante su libre albedrío. Los jesuitas subrayan la importancia del discerni-
miento y del cultivo de una conciencia bien formada para tomar decisiones conformes a la vo-
En general, Ignacio de Loyola y la tradición jesuita afirman la existencia y la importancia del libre
albedrío en el viaje espiritual, enfatizando la responsabilidad de los individuos de ejercer su liber-
tad al tomar decisiones que se alineen con el plan de Dios.
¿En qué se diferencian las teorías de Luis de Molina sobre la gracia y la predestinación de
las de Báñez y otros tomistas?
Las teorías de Luis de Molina sobre la gracia y la predestinación diferían de las de Báñez y otros tomistas
en varios aspectos clave. 1.- Molina propuso un concepto conocido como "conocimiento medio" o "scientia
media", que creía que reconciliaba el libre albedrío humano con la presciencia y predestinación de Dios .
2.- Según Molina, Dios posee tres tipos de conocimiento: conocimiento natural, conocimiento medio y co-
nocimiento libre. 3.- El conocimiento natural se refiere al conocimiento de Dios de las verdades y posibili-
dades necesarias. El libre conocimiento se refiere al conocimiento que Dios tiene de lo que Él libremente
elige realizar. El conocimiento medio, sin embargo, es el conocimiento de Dios de lo que los individuos
elegirían libremente en cualquier circunstancia dada. 4.- Este conocimiento es independiente de la volun-
tad de Dios y se basa en Su comprensión de la naturaleza humana y las circunstancias en las que se en-
cuentran los individuos. Molina argumentó que el conocimiento medio de Dios le permite prever las elec-
ciones libres que harían los individuos en diferentes situaciones. Con base en este conocimiento, Dios
puede determinar Su plan divino, incluida la predestinación, sin violar el libre albedrío humano. En opinión
de Molina, la predestinación de Dios se basa en su conocimiento previo de cómo los individuos responde-
rían libremente a su gracia . Por otro lado, Báñez y otros tomistas rechazaron el concepto de conocimiento
medio. Creían que el conocimiento de Dios se basa únicamente en Su voluntad y que Su predestinación
no depende de las libres decisiones humanas. Según la perspectiva tomista, la predestinación de Dios se
basa en su decreto divino y no está influenciada por acciones o elecciones humanas.
En resumen, las teorías de Molina introdujeron el concepto de conocimiento medio, que enfatizaba
la compatibilidad del libre albedrío humano y la presciencia y predestinación de Dios. Esto difería
del punto de vista tomista, que enfatizaba la soberanía de Dios y el decreto divino en la predestina-
ción.
L A O RT O D O X I A
LUTERANA
INTRODUCCIÓN
Aunque no
La ortodoxia produjo figuras
luterana del siglo destacadas, el
XVII se capítulo
presenta a los
diferenciaba del principales
luteranismo teólogos y
estricto del siglo esboza las
XVI en su actitud doctrinas
teológica y el uso fundamentales
de la metafísica del
movimiento.
aristotélica.
Diferencia entre la teología de la ortodoxia
luterana del siglo XVII del luteranismo estricto
del siglo XVI:
La teología de la ortodoxia luterana del siglo XVII se
diferenciaba del luteranismo estricto del siglo XVI en
varios aspectos. Mientras que los luteranos estrictos
interpretaban a Lutero y Melanchthon en oposición
entre sí, los luteranos ortodoxos del siglo XVII creían
que mucho de lo que Melanchthon había dicho era
valioso y buscaban conciliar sus opiniones con las de
Lutero. Reconocieron que habían aprendido mucho de
Melanchthon y utilizaron sus obras como libros de
texto. Además, a medida que avanzaba el siglo,
comenzaron a incorporar la metafísica,
particularmente la metafísica aristotélica, como base
de su teología, lo que supuso un alejamiento de los
estrictos luteranos del siglo anterior . Por tanto, la
ortodoxia del siglo XVII merece una consideración
aparte en la historia del pensamiento cristiano.
Los avances significativos en la tradición reformada durante el siglo XVII:
Durante el siglo XVII, hubo varios avances importantes en la tradición reformada. Uno de los más notables fue el
surgimiento de la ortodoxia reformada, que buscaba sistematizar y aclarar las posiciones teológicas de la tradición
reformada. Este período vio la publicación de varias confesiones y catecismos importantes, como la Confesión de Fe de
Westminster y el Catecismo de Heidelberg, que llegaron a ser influyentes en la configuración de la teología reformada.
Otro avance significativo fue el surgimiento de la teología federal, también conocida como teología del pacto. Este
marco teológico enfatizaba la idea de pactos entre Dios y la humanidad, particularmente el pacto de obras y el pacto de
gracia. La teología federal proporcionó un marco integral para comprender la relación de Dios con la humanidad y se
convirtió en un aspecto central de la teología reformada durante este período.
Además, el siglo XVII vio el surgimiento de la escolástica reformada, que buscaba integrar la teología reformada con la
filosofía aristotélica y los métodos de investigación escolásticos. Los teólogos escolásticos reformados, como Francis
Turretin y Johannes Cocceius, participaron en rigurosos debates teológicos y produjeron obras teológicas sistemáticas que
llegaron a ser influyentes dentro de la tradición reformada.
Además, el siglo XVII fue testigo de importantes conflictos políticos y religiosos, como la Guerra de los Treinta Años y la
Guerra Civil Inglesa, que tuvieron un profundo impacto en la tradición reformada. Estos conflictos dieron lugar a debates y
discusiones sobre temas como la tolerancia religiosa, las relaciones entre la Iglesia y el Estado y el papel del magistrado en
asuntos religiosos.
En general, el siglo XVII fue un período de desarrollo y refinamiento teológico dentro de la tradición reformada,
marcado por el surgimiento de la ortodoxia reformada, el desarrollo de la teología federal, la integración de la filosofía
aristotélica y el compromiso con los conflictos políticos y religiosos.
CÓMO INFLUYÓ EL USO DE LA METAFÍSICA ARISTOTÉLICA EN EL ENFOQUE TEOLÓGICO DE LA ORTODOXIA
LUTERANA DEL SIGLO XVII
El uso de la metafísica aristotélica tuvo una influencia Los teólogos luteranos incorporaron esta distinción a
significativa en el enfoque teológico de la ortodoxia su comprensión de la providencia de Dios y la relación
luterana del siglo XVII. Los teólogos luteranos de este entre la soberanía divina y la responsabilidad humana .
período buscaron integrar la filosofía aristotélica en su Además, la metafísica aristotélica influyó en la
marco teológico, creyendo que proporcionaba una base comprensión de la naturaleza humana y la relación
racional y sistemática para comprender los conceptos entre cuerpo y alma. La ortodoxia luterana adoptó la
teológicos. visión aristotélica de que el alma es la forma del
Una de las áreas clave donde la metafísica aristotélica cuerpo, lo que significa que el alma da forma y
influyó en la ortodoxia luterana fue la comprensión de propósito al cuerpo físico. Esta comprensión ayudó a
los atributos de Dios. La filosofía aristotélica enfatizó el abordar cuestiones teológicas relacionadas con la
concepto de acto y potencia, que se aplicó a los naturaleza de la persona humana, la resurrección del
atributos de Dios. Según este punto de vista, los cuerpo y la relación entre el cuerpo y el alma en el más
atributos de Dios se entendían como actualizaciones de allá .
Su esencia, más que como entidades o cualidades En resumen, el uso de la metafísica aristotélica
separadas. Esta comprensión ayudó a conciliar la
en la ortodoxia luterana del siglo XVII
trascendencia y la inmanencia de Dios, así como su
unidad y sencillez . proporcionó un marco filosófico para
Además, la metafísica aristotélica influyó en la comprender conceptos teológicos como los
comprensión de la causalidad dentro de la ortodoxia atributos de Dios, la causalidad y la naturaleza
luterana. La filosofía aristotélica distinguía entre de la persona humana. Ayudó a aportar
causalidad eficiente (la causa que produce un efecto) y racionalidad y coherencia sistemática a la
causalidad final (el propósito o meta para el cual algo
teología luterana durante este período
existe).
PRINCIPALES TEÓLOGOS
Martín Chemnitz (1522-1586)
Fue un precursor de la ortodoxia luterana y jugó un papel importante en la
redacción de la Fórmula de la Concordia. Escribió extensamente para refutar las
enseñanzas del Concilio de Trento y sistematizar la teología bíblica
Egidio Hunio (1550-1603)
Continuó la tradición de la ortodoxia luterana en la Universidad de Wittenberg.
Contribuyó al desarrollo de la distinción entre artículos de fe primarios y
secundarios, lo que ayudó a mantener la unidad entre los teólogos luteranos a
pesar de diferencias teológicas menores. También popularizó la ortodoxia
luterana entre los laicos a través de sus escritos
Johann Konrad Dannhauer (1603-1666)
Fue un renombrado predicador de la ortodoxia luterana. Sus sermones,
publicados en una colección de diez volúmenes, tuvieron una influencia
significativa en la predicación luterana posterior. También escribió contra el
catolicismo romano, el calvinismo y el "sincretismo" protestante. Las enseñanzas
y la piedad de Dannhauer influyeron en el desarrollo del pietismo
PRINCIPALES TEÓLOGOS
Abraham Calov (1612-1686)
Fue uno de los teólogos más importantes de la ortodoxia luterana. Ocupó cargos
en la Universidad de Königsberg y posteriormente en Wittenberg. El trabajo
teológico de Calov incluía responsabilidades administrativas dentro de la Iglesia. Su
"Teología Sistemática" se convirtió en un texto estándar en la ortodoxia luterana
David Hollaz (1648-1713)
Es a menudo considerado el último teólogo de la ortodoxia luterana. Aunque nunca
ocupó una cátedra universitaria, fue pastor y maestro. Hollaz resumió la ortodoxia
luterana en su libro "Examen teológico" y enfatizó la importancia de la verdadera
piedad, mostrando la influencia del pietismo emergente.
Decretos de los Concilios Ecuménicos, ed. Norman P. Tanner, vol. 2 (Londres: Sheed & Ward,
1990), 1-2.
Made with by