CAPÍTULO 2

Métodos de solución de conflictos

reconocidos en el Perú.
Característica de los MARCS.
Filosofía que sustenta los Marcs.
Clases de Marcs.
Árbitro
Laudo Arbitral
Integrantes:
• Caballero Carmona Willy Estanislao
• Rivera Ore Rubi Zulema
• Tenorio Palomino Julio
• Palomino Chávez Deivis Paul
 AUTOTUTELA
Métodos de solución
de conflictos
reconocidos en el
Perú
En este método los involucrados en el
conflicto prescinden del servicio estatal de
justicia y buscan la solución de manera
independiente. En este sentido, estamos
ante un método que busca resolver el
conflicto de manera inmediata, práctica e
instantánea. Asimismo, esta solución se
realiza a través de la imposición de la fuerza
o amenaza.
Existen algunas expresiones de autodefensa
como el caso de la autodefensa como réplica
a un ataque precedente, que acoge el caso de
la legítima defensa propia y de parientes. La
autodefensa como ejercicio de una potestad,
en el caso del derecho de los padres para
castigar y corregir moderadamente a sus
hijos menores; la autodefensa como ejercicio
de la fuerza o de la coacción, como la
huelga.
Fuente: Ledesma. M (2013). Conflicto, autotutela y
control jurisdiccional. Recuperado de:
https://
revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view
/11968
 Autocomposición
Métodos de solución
de conflictos
reconocidos en el Perú
La autocomposición, al igual que la autotutela, es
un método de solución de conflicto donde son las
mismas partes quienes imponen su decisión sin
ayuda del Estado. Sin embargo, en este método se
busca llegar a la solución de manera racional y
reflexiva, evitando el uso de la fuerza o amenazas.
Fuente: Enfoque derecho (2021). Los Métodos de
solución de conflictos. Recuperado de:
https://www.enfoquederecho.com/2021/07/11/los-meto
dos-de-solucion-de-conflictos
/
Directa: cuando las partes
solucionan el conflicto sin la
Se clasifican en: intervención de un tercero.
Indirecta: cuando la solución al
conflicto nace con ayuda de un
tercero en el caso. Este tercero
fomenta en las partes una solución
resultado
(i) transacción, donde las partes solucionan el conflicto con concesiones
recíprocas; (ii) allanamiento, donde la persona contra la que se dirige la
exigencia reconoce la superioridad el interés del otro, y (iii) desistimiento,
donde el pretendiente desiste de sus intereses.
 Métodos de solución
de conflictos Privada: Siendo el mejor ejemplo el caso del

reconocidos en el Perú arbitraje, donde las partes se comprometen a

cumplir la solución (a través de un laudo)
declarada por un tercero llamado árbitro.
Dicha solución solamente es posible respecto
de los conflictos generados respecto de los
HETEROCOMPOSIC derechos disponibles.
IÓN:

Pública: En esta situación es el Estado quien se

reserva la posición de tercero que resolverá la
controversia de manera exclusiva y definitiva.
En este sentido, es el Estado quien resuelve el
conflicto mediante la aplicación del derecho al
caso en particular.

En este mecanismo, a diferencia de los anteriores, se delega la
solución del conflicto a un tercero imparcial. Este tercero es quien
busca una solución a la controversia la cual termina siendo de
cumplimiento obligatorio para las partes.
Fuente: Enfoque derecho (2021). Los Métodos
de solución de conflictos. Recuperado de:
https://www.enfoquederecho.com/2021/07/11/l
os-metodos-de-solucion-de-conflictos
/
MÉTODOS
ALTERNATIVOS DE
RESOLUCIÓN DE
CONFLICTOS (MARCS)

Son una respuesta a la disconformidad

ciudadana respecto de los sistemas judiciales
para impartir justicia, pero los Marcs no solo
son una respuesta a la congestión del
mecanismo tradicional de resolución de
conflictos (proceso judicial), sino que son el
resultado de una necesidad de las partes de
resolver no solo ese aspecto jurídico, sino
Fuente: La Rosa, J. (2018). Teoría del
también de obtener una solución integral que
conflicto y solución. Recuperado de: tenga en cuenta las razones personales y
https://
repositorio.pucp.edu.pe/index/bitstream/handle
sociales que pudieran afectar.
/123456789/170690/33%20Teor%C3%ADa%
20del%20conflicto%20y%20mecanismos%20
de%20soluci%C3%B3n%20con%20sello.pdf?
sequence=1&isAllowed=y
CARACTERÍSTIC
VINCULATORIEDAD:
AS DE LOS
MARCS
PUEDEN TENER PARTICIPACIÓN DE
Fuente: La Rosa, J. (2018). Teoría del
conflicto y solución. Recuperado de:
https://
repositorio.pucp.edu.pe/index/bitstream/handle
/123456789/170690/33%20Teor%C3%ADa%
20del%20conflicto%20y%20mecanismos%20
de%20soluci%C3%B3n%20con%20sello.pdf?
sequence=1&isAllowed=y
• En la medida que se alcancen acuerdos, estos tienen fuerza obligatoria para
las partes en disputa ya que satisfacen sus intereses. En algunos casos esta
vinculatoriedad viene respaldada por mandato legal.
VOLUNTARIEDAD:
• Los MARCS son mecanismos cuyo empleo depende de la voluntad de las
partes.
• Cuando las propias partes no son capaces de ponerse de acuerdo de modo
directo existe la posibilidad de recurrir a un tercero, el cual, por su propia
TERCEROS
naturaleza debe ser imparcial
• En la medida de que no se trata de una serie de actos consecutivos sino
de mecanismos flexibles que depende de lo que las partes y el tercero
NO SON FORMALES disponga para la mejor solución del conflicto, es posible informalizar el
procedimiento.
• Estos mecanismos son eminentemente particulares y aquí
CARÁCTER PRIVADO radica una de sus fortalezas, en la medida en que la
ciudadanía requiere de procedimientos que no pasen por los
reflectores públicos
• Según la clase de mecanismos al que nos refiramos, el
CONTROL DEL PROCESO
control del proceso estará únicamente a cargo de las partes,
como en la negociación, parcialmente a cargo de las partes y
con la intervención atenuada de un tercero.
 Filosofía que sustenta los MARCS

CARACTERÍSTIC
AS DE LOS
MARCS
Conflictos
Crisis de los sistemas Participación ciudadana: Cada especializados:
judiciales: A partir del uno de los medios alternativos Debido al
Mejora el acceso de la implica el involucramiento directo desarrollo
incremento de las percepciones
justicia: En la medida que de las propias partes en la vertiginoso de la
ciudadanas que desconfían de
los MARCS permiten a las
los sistemas judiciales es resolución de sus conflictos, sociedad cada vez
partes enfrentadas formas
posible explicar la cada vez
más eficientes y amigables estamos ante modos más adecuados se presentan
mayor búsqueda de sistemas de participación ciudadana en un situaciones más
que les permitan solucionar
alternativos de controversia que ámbito que ha estado encargado a complejas que
sus problemas.
no tengan que pasar por los un tercero (juez) designado por el requieren
mecanismos estatales. Estado. respuestas más
especializadas
Fuente: La Rosa, J. (2018). Teoría del
conflicto y solución. Recuperado de:
https://
repositorio.pucp.edu.pe/index/bitstream/handle
/123456789/170690/33%20Teor%C3%ADa%
20del%20conflicto%20y%20mecanismos%20
de%20soluci%C3%B3n%20con%20sello.pdf?
sequence=1&isAllowed=y

CLASES DE
MARCS
Fuente: Treviño, F. (2019). MEDIOS
ALTERNATIVOS PARA LA SOLUCIÓN DE
CONTROVERSIAS. Recuperado de:
https://
publications.iadb.org/publications/spanish/doc
ument/Medios_alternativos_para_la_soluci%C
3%B3n_de_controversias_es_es.pdf
ARBITRAJE
Es un medio adversarial de solución
de controversias bajo un
procedimiento convenido por las
partes. No es un sistema o medio de
administración de justicia, por lo que la
función de los árbitros no es impartirla,
sino resolver una controversia o litigio
La existencia de una controversia.
La solución de la controversia provendrá
de un tercero –que es un particular y no
una autoridad del Estado– cuya facultad
proviene, a su vez, de la voluntad de las
partes, que la ley reconoce y que implica
la renuncia al conocimiento de la
controversia por parte de la autoridad
judicial.
• Hacer referencia a un
procedimiento arbitral supone
tres consideraciones
fundamentales (González de
Cossío, 2014, p. 57)
La decisión del árbitro
será final y vinculante; no
es ejecutiva por sí misma,
sino que requiere la
mediación de un acto de
un órgano jurisdiccional
 El Arbitro o los Árbitros, sea que se trate de un
EL ÁRBITRO arbitraje con Arbitro único o de un Tribunal Arbitral
compuesto por tres Árbitros o más, reciben sus
facultades directamente de las partes y por ello en
relación a éstas tienen el carácter de jueces
(aunque no gozan en su totalidades ni de las
prerrogativas ni las prohibiciones de éstos)
estando obligados a pronunciarse en el Laudo
Arbitral que emitan acerca de las cuestiones
litigiosas o dudosas propuestas por las partes.
Fuente: La Rosa, J. (2018). Teoría del
conflicto y solución. Recuperado de:
https://
repositorio.pucp.edu.pe/index/bitstream/handle
/123456789/170690/33%20Teor%C3%ADa%
20del%20conflicto%20y%20mecanismos%20
de%20soluci%C3%B3n%20con%20sello.pdf?
sequence=1&isAllowed=y
EL LAUDO ARBITRAL
Los Laudos Arbitrales tienen el carácter de
sentencias y deben ser ejecutados por los jueces
ordinarios ya que los árbitros carecen del ius
imperium que el Estado a través de la ley les otorga
a aquellos. El procedimiento para su ejecución en el
Perú está regulado en la Ley General de Arbitraje y
se sujeta también a lo establecido en el Código
Procesal Civil.

Fuente: La Rosa, J. (2018). Teoría del

conflicto y solución. Recuperado de:
https://
repositorio.pucp.edu.pe/index/bitstream/handle
/123456789/170690/33%20Teor%C3%ADa%
20del%20conflicto%20y%20mecanismos%20
de%20soluci%C3%B3n%20con%20sello.pdf?
sequence=1&isAllowed=y