Unidad 9 y 10

Alegato de presentación
Alegato de clausura
Alegato de apertura – Presentación del caso
• Marco normativo – Ley 9182 - Artículo 33.- Presentación del Caso. UNA vez
abierto el debate y leída la acusación (Artículo 382, in fine del Código de
Procedimiento Penal) las partes y los defensores podrán presentar el caso
brevemente al jurado, explicando lo que pretenden probar.
• Alegato de apertura como herramienta estratégica: La parte anuncia cual será
su accionar durante el juicio. Analogía con un trailer.
• Moderar la cantidad de información – modestia.
• No se debe buscar probar, ni argumentar. Es contar el cuento
 Alegato de apertura
• Es la primera oportunidad que cada litigante tendrá de anunciar su caso en el juicio; su
primera oportunidad para exponer la teoría del caso que intentará probar (o refutar, en el
caso de la defensa) en el transcurso del debate oral.
• Pertinencia: al realizar su alegato, al anunciar la teoría del caso que intentarán probar o
los aspectos que intentarán desvirtuar, están fijando la pertinencia de sus actuaciones y,
en función a ello, cuando el juez deba resolver un cuestionamiento en ese sentido, tendrá
un punto de partida al que asirse para tomar la decisión, una referencia con la que
contrastar el cuestionamiento que se está realizando. Sin este punto de partida, las
resoluciones del tribunal sobre pertinencia pueden resultar en la mera arbitrariedad o
proceder solo en los casos manifiestamente evidentes.
 Alegato de apertura - Contenido
• La información a los jueces: Intro (partes del conflicto) – Descripción de los hechos
– Anuncio de los que se valdrá cada litigante para acreditar p desacreditar
• El relato de los hechos: Lo que abunda si daña – Resaltar la controversia
• La extensión: El tiempo que una persona puede prestar atención
• La humanización del conflicto: Hacer hincapié en las personas, los perfiles y
emociones, sin caer en sensiblerías
• La credibilidad: Experiencia – Lógica - Sentido común –
• ¿Se puede no presentar el caso?
 Alegato de apertura
• 3. Estructura del alegato de apertura:
• Introducción;
• Identificación de los principales intervinientes en el caso.
• La escena.
• La pretensión.
• No se argumenta
 La sana crítica racional
• La sana crítica racional se caracteriza, entonces, por la posibilidad de que el
magistrado logre sus conclusiones sobre los hechos de la causa valorando la
eficacia conviccional de la prueba con la total libertad pero respetando, al hacerlo,
los principios de la recta razón, es decir, las normas de la lógica (constituidas por
las leyes fundamentales de la coherencia y la derivación, y por los principios
lógicos de identidad, de no contradicción, de tercero excluido y de razón
suficiente), los principios incontestables de las ciencias (no sólo de la psicología,
utilizable para la valoración de dichos o actitudes) y la experiencia común
(constituida por conocimientos vulgares indiscutibles por su raíz científica)..."
 Alegato de clausura ¿Qué es?
• Clausurado el debate las partes tendrán una última oportunidad de intervenir y
referirse a su caso, ahora sí en términos valorativos, explicándole al tribunal por
qué su versión de los hechos, su teoría del caso concreta, ha sido probada y debe
ser considerada la “versión oficial” en la sentencia.
• Es el único ejercicio argumentativo que los litigantes podrán realizar durante
todo el juicio. En este momento diremos que urge que los litigantes den sus
conclusiones al tribunal, ya que este es el momento en el que el rompecabezas
termina de armarse y cada litigante debe darle un sentido específico al tribunal
para considerar como probada la teoría del caso que presentó.
 Alegato de clausura

• Contenido - el alegato de clausura es un ejercicio específico, deberá

hacerse cargo de todas las proposiciones fácticas que ha pretendido
acreditar, mostrando al tribunal con qué pruebas lo ha hecho y por qué
estas pruebas han sido creíbles.
• Credibilidad y argumentatividad. La suficiencia jurídica y el derecho – No
dar una clase magistral – No dar saltos lógicos
• Estructura del alegato final: Estructura temática. Estructura cronológica –
No usar la lógica del expediente
 Alegato de clausura
• Adicionalmente, tendremos también que hacernos cargo de los
cuestionamientos que nuestra contraparte haya realizado, explicando las
mismas en el contexto de nuestra teoría del caso específica y dándole
sentido.
• Lo prioritario – Lo que el tribunal no terminó de deducir del caso
• El relato persuasivo; los recursos discursivos, gestuales, estéticos y
dramáticos.