Lic.

Carlos Roberto Sánchez Vertti Soto

E mail: carlosanchez1509@gmail.com

Celular Iusacell: 55 51 38 98 96

Cel Iusa: 55-51-38-98-96 carlosanchez1509@gmail.com 1

 d) Sujeto activo. Un requisito más para que se
configure el agravio para los efectos del juicio
de amparo estriba en que su elemento material,
es decir, el menoscabo o afectación ocasionado
en la esfera jurídica del quejoso, debe provenir
de un acto de autoridad, pues el agravio no se
genera si el daño o perjuicio se origina por actos
de particulares o de entidades que no actúan
como autoridades. (ver reformas art 21 const)

Cel Iusa: 55-51-38-98-96 carlosanchez1509@gmail.com 2

 Así, en el supuesto de que se actualicen
los anteriores elementos puede hablarse
de la existencia de un agravio, pero,
además, de acuerdo con la técnica del
amparo, para que aquél pueda ser causa

Cel Iusa: 55-51-38-98-96 carlosanchez1509@gmail.com 3

 generadora del juicio de garantías es
necesario que revista dos atributos más:
ser personal y directo.

Cel Iusa: 55-51-38-98-96 carlosanchez1509@gmail.com 4

 Personal
El carácter de personal implica que el
agravio no debe ser abstracto o genérico,
sino concretarse y recaer en una persona
determinada, ya sea física o moral, que se
identifique como el titular de la garantía o
derecho humano conculcada, de manera
que sea ésta la que instaure la demanda
de amparo. (checar tesis)

Cel Iusa: 55-51-38-98-96 carlosanchez1509@gmail.com 5

 Directo
El atributo de directo ha sido analizado
tanto por la doctrina como por la
jurisprudencia en relación con el tiempo
en que el acto de autoridad se realiza.

Cel Iusa: 55-51-38-98-96 carlosanchez1509@gmail.com 6

 En este tenor, el agravio, para tener el carácter de
directo y, así, hacer procedente el juicio de amparo,
debe ser pasado, presente o futuro pero inminente.
Pasado, cuando al promoverse el juicio el acto
reclamado ya se llevó a cabo en su totalidad y el daño
ya se resintió;
Presente, cuando al presentarse la demanda se está
produciendo el acto y, por ende, éste está afectando al
gobernado; y
Futuro inminente, cuando no se ha producido el acto
pero existe certeza de que está próximo a realizarse y
que, por ende, se afectará la esfera jurídica del quejoso.

Cel Iusa: 55-51-38-98-96 carlosanchez1509@gmail.com 7

 En consecuencia, el agravio no puede ser
futuro probable o incierto, ya que la
posibilidad o eventualidad de que un
determinado acto de autoridad pueda
causar un daño o perjuicio a algún
gobernado, sin que la producción de éste
sea inminente, no puede dar lugar al juicio
de garantías,

Cel Iusa: 55-51-38-98-96 carlosanchez1509@gmail.com 8

 cuestión ésta que se corrobora con lo dispuesto por el
Máximo Tribunal, en el sentido de que:
El agravio debe ser de realización pasada, presente o
inminente; es decir haber producido, estarse efectuando
en el momento de la promoción del juicio o ser
inminente, no simplemente eventual, aleatorio o
hipotético, pues en ello estriba lo directo del agravio. Los
actos simplemente “probables”, no engendran agravio,
ya que resulta indispensable que aquéllos existan o que
haya elementos de los que pueda deducirse su
realización futura con certeza, lo que no acontece
cuando señala el recurrente que sólo es posible que se
realicen

Cel Iusa: 55-51-38-98-96 carlosanchez1509@gmail.com 9

 Fundamento
107, fracción I, de la Norma Suprema

Cel Iusa: 55-51-38-98-96 carlosanchez1509@gmail.com 10