DERECHO INTERNACIONAL

PRIVADO

Coordinación de DIPRIV
 Fuentes del DI Privado

 El DI Privado existe por la pluralidad de

ordenamientos jurídicos nacionales que
pueden regir el tráfico privado
internacional.
 Fuentes del DI Privado
 No hay ni una ley ni un tribunal o
autoridad supranacionales capaces de
dirimir los conflictos de leyes y de
jurisdicción.
 Fuentes del DI Privado

 Sin embargo hay un desarrollo cada vez

mayor de convenios internacionales de
alcance general o regional que permite
uniformizar las legislaciones y el
tratamiento de determinadas situaciones
que se presentan en el tráfico privado
internacional.
 Fuentes del DI Privado

 Tomamos la acepción “fuentes del

derecho” en el mismo sentido que en
DIP: fuentes materiales (fenómenos
sociales) y fuentes formales
(procedimientos de creación o evidencia
de las diversas normas jurídicas). Nos
interesan sólo las últimas.
 Fuentes del DI Privado

 Coexisten normas internas (leyes o

códigos), internacionales (tratados) y
supranacionales (normas o decisiones
comunitarias), derecho trasnacional
derivado de la autonomía de la voluntad
(contratos, usos del CI, lex mercatoria) y
principios generales del derecho.
 Fuentes del DI Privado

 El DI Privado se sitúa en sede de los

derechos nacionales, por lo que es un
sistema jurídico nacional en cuanto a la
determinación y prelación u orden de
aplicación de sus fuentes.
 Es decir se rige por una jerarquía
normativa regulada por cada DI.
 Fuentes del DI Privado

 Fuentes de derecho nacional:

1. Constitución política
2. Código Civil
3. Leyes especiales (de nacionalidad, de
extranjería, de contratación de
extranjeros)
4. Reglamentos
 Fuentes del DI Privado

 Fuentes de DIP:
a) Tratados (bilaterales, regionales y
multilaterales) ratificados y en vigor
b) Normas de integración
 Su aplicación se resuelve de acuerdo a
la reglas de DIP.
 Fuentes del DI Privado

 Fuentes auxiliares:
a) Costumbre internacional
b) Principios generales del derecho
c) Lex mercatoria
d) Jurisprudencia
e) Doctrina
 Método de solución de casos

 Consiste en la metodología que debe

aplicar el juez para solucionar un caso de
DI Privado.
 Lo enfocamos desde la perspectiva del
juez peruano y de lo dispuesto por el
Libro X del Código Civil.
 Método de solución de casos

 1er paso: Identificar el caso como de DI

Privado. El caso debe poseer al menos un
elemento relevante que caracterice la
relación como internacional (factor de
conexión) y haga aplicables las normas
del DI Privado.
 Método de solución de casos

 2º paso: Determinar si existe una norma

internacional aplicable. Si se trata de un
caso de DI Privado debemos determinar
si se aplica algún tratado sobre la
materia. La norma aplicable y la
competencia judicial se derivan del
tratado. A falta de tratado vamos al paso
3º.
 Método de solución de casos

 3er paso: Competencia del juez nacional.

A falta de tratado aplicable o si éste no
resuelve el caso, se debe determinar la
competencia del juez nacional para
conocer del asunto.
Si el juez no es competente se detiene el
procedimiento. Si es competente aplica
las normas pertinentes (tratados, leyes).
 Método de solución de casos

 4º paso: Calificación. Se debe determinar

a que categoría pertenece el caso. Este
paso determina la aplicación del factor de
conexión.
 Método de solución de casos

 5º paso: Interpretación. Determinado el

factor de conexión se interpreta de
manera que permita hallar la ley nacional
aplicable para la solución del caso.
 Método de solución de casos

 6º paso: Ley aplicable. Determinada la

ley aplicable se usa para resolver el caso.
Si es una norma extranjera se verifica
que no presente alguna excepción
respecto del derecho local (orden
público, fraude a la ley).
 Método de solución de casos
 Si la norma extranjera no resulta
aplicable se usa el derecho local, si es
aplicable se resuelve conforme a ella.
 Si hay
tratado se
SI Posee
resuelve
elemento
conforme a
relevante
él
1er Paso: 2do Paso:
Identificar caso Determinar si
como DIPr.
CASO Elemento
hay norma
DIPrivado relevante internacional
factor de conexión aplicable

NO Posee
elemento Si no hay
relevante tratado
aplicable

No es caso
DIPr
 Si es
competente

4to Paso: 5 to Paso:

3er Paso:
Calificación, a Interpretación:
Competencia
que categoría qué Ley
del juez
pertenece el nacional es
nacional
factor de aplicable al
conexión caso

No es
competente

Se detiene el
procedimiento
 Si hay
excepciones Se resuelve
no se aplica con derecho
Ley local
extranjera
6 to Paso:
Si es nacional
se aplica, si es
extranjera
excepciones
S i no hay
excepciones
CASO
se aplica Ley
RESUELTO
extranjera
para resolver
 Métodos normativos del DIPr

 Distinguimos tres métodos:

a) Conflictual o de elección

b) De creación o sustancialista

c) Autolimitativo o exclusivista

 Ninguno se basta para solucionar todos

los casos, por eso recurrimos a un

pluralismo metodológico para regular el
tráfico externo.
 Método conflictual o de
elección
 Se funda en la elección de la norma
jurídica aplicable al caso, entre una
pluralidad de ordenamientos nacionales.
Propiamente no hay “conflicto” sino
concurrencia de normas potencialmente
aplicables.
 Determina si se aplica la ley del foro o la
ley extranjera.
 Método conflictual o de
elección
 La norma de conflicto presenta dos
características:
1. Es indirecta: no resuelve el caso,
determina la ley aplicable para resolverlo.
2. Es bilateral: la ley aplicable puede ser la
del foro o la extranjera.
 Método conflictual o de
elección
 Limitaciones:
a) Proporciona una solución interna a un

problema internacional.
b) No considera la mayor injerencia estatal
en las relaciones privadas.
 Método de creación o
sustancialista
 Propugna la creación de normas que
contengan soluciones directa a los
problemas del tráfico externo.
 Puede darse a través de normas
estatales (leyes), internacionales
(tratados) o trasnacionales (usos
comerciales).
 Método de creación o
sustancialista
 Deberá tratarse de normas especiales y
uniformes.
 Método de creación o
sustancialista
 Limitaciones:
a) Su aplicación es limitada a casos específicos
en los que es posible uniformizar las
legislaciones.
b) No elimina le diversidad de las legislaciones
nacionales.
c) Normas uniformes no garantizan
interpretación o aplicación uniforme.
 Método autolimitativo o
exclusivista
 Normas de orden público: cautelan los
valores de las normas del foro.
 Características:

a) Aplicación necesaria o inmediata.

b) Observancia obligatoria.

c) Positivas.

d) Prevalecen sobre las normas de conflicto.

 Método autolimitativo o
exclusivista
 Ventaja: sirven al juez para garantizar
coherencia del ordenamiento interno.
 Límites:

a) Se superpone al elemento extranjero.

b) Su aplicación debe ser restringida.