DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

Preparas fallos.

Manual Bogiano edición después del 2015.

¿Demanda de alimentos, donde lo inicio?

¿Jurisdicción internacional—QUIEN ES EL JUEZ COMPETENTE PARA ENTENDER EN ESTE ASUNTO? En el caso que
tome contacto con mas de un ordenamiento jurídico.

Domicilio del damnificado, del demandado y donde sea que tenga bienes.

Acceso a la justicia--- juez competente---- derecho humano.

Juez argentino como notifica al demandado que esta en el exterior---- tiene que pedirle al tribunal extranjero que
coopere internacionalmente para que se notifique porque si no se notifica no hay juicio..---- COOPERACION
INTERNACIONAL. Nivel bajo de cooperación,

Si se quiere eximir del juicio el demandado hay que poner una medida cautelar---- con cooperación internacional del
juez estadounidense--- COOPERACION CAUTELAR. Nivel un poco mas alto de cooperación

¿De que manera resuelvo el caso yo con el caso que tiene elementos extranjeros? ¿COMO RESUELVO EL CASO?
Pluralismo de normas. NORMAS DE CONFLICTO--- funcionan de manera indirecta porque nos indican donde vamos a
encontrar la solución indirectamente. (ejemplo para el juicio por alimentos se inicia en el domicilio del alimentante o
del alimentado, el que más favorezca al acreedor del niño)

La solución puede ser mas justa aplicando el derecho extranjero.

NORMA MATERIAL--- solución directa del caso.

NORMAS DE POLICIA O IMPERATIVAS--- le indican a la autoridad competente que debe aplicar derecho propio. En
determinados temas se aplica solo derecho argentino si o si.

Previsibilidad jurídica/seguridad jurídica--- se busca eso cuando se pregunta que derecho se aplica.

No confundir la jurisdicción con el derecho que se aplica.

Si un demandado no cumple con la sentencia se ejecuta. RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN DE SENTENCIA. Cuando se

debe ejecutar a alguien con propiedades en el extranjero. En este nivel, el tercer, es mucho más la cooperación que
tiene que brindar el juez.

¿Hasta donde estoy obligado a cooperar?

Principios del derecho internacional privado: Hallar la justa, efectiva y uniforme solución (mediante tratados
internacionales) de los casos de derecho privado con elementos extranjero.

Es un caso de derecho internacional privado el caso? Debe ser derecho privado y objetivamente multinacional. Las
consecuencias fácticas del caso van a tomar contacto con mas de un ordenamiento jurídico, debe ser objetivo. Esto
puede ser cuando se presente un elemento que internacionalice el caso.

ELEMENTOS:

1. PERSONAL: ejemplo el domicilio/residencia. Circunstancia fáctica que hace que el caso tome contacto
con mas de un ordenamiento jurídico.

La nacionalidad no es un aspecto que internacionalice el caso en ARGENTINA.

2. REAL: el caso puede tomar contacto con mas de un ordenamiento jurídico en función donde tenga sus
bienes.
3. CONDUCTISTA: las conductas que se llevan a cabo en el extranjero también pueden tomar contacto con
mas de un ordenamiento jurídico.
Para que el caso sea de derecho privado los sujetos deben ser sujetos de derecho privado: persona humana, jurídica,
organizaciones no gubernamentales.

Clasificación de los casos internacionales: donde se llevan a cabo las conductas para efectivizar la solucione

1. Parcialmente internacionales Es no es necesario desplegar conductas en otros países para concretar las
soluciones
2. Totalmente internacionales: Es necesario desplegar conductas en otros países para concretar las soluciones

Analizar los casos en prospectiva--- a futuro, lo hace el abogado de parte.

21/03

Yo decido si el caso iusprivatista o no cuando se presenta un problema. Pero antes tengo que identificar si es del
derecho internacional privado.

FUENTES: DE DONDE SURGEN LAS RESPUESTAS.

El juez saca las respuestas de las disposiciones jurídicas que correspondan. El juez conoce el derecho.

1- CN Y TRATADOS INTERNACIONALES DE DDHH

2- TRATADOS DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
3- LEYES NACIONALES (CCYCN) Y LEYES ESPECIALES

Para responder hay que tener en cuenta este orden de prelación. Solo cuando no tenga tratado puedo seguir por el
CCYCN.Para resolver el caso con componentes extranjeros busco un afuera internacional aplicable al caso y si no lo
hay voy por la legislación interna.

SI TENGO UN TRATADO INTERNACIONAL DESACTUALIZADO O QUE NO SE PUEDA APLICAR A UN CASO MODERNO

TENGO QUE EXPLICAR QUE NO PUEDO USARLO POR ALGUN MOTIVO. TENGO QUE SI O SI PASAR POR LOS TRATADOS
INTERNACIONALES SI LOS HAY. La prelación normativa es obligatoria.

La argentina es parte de muchos tratados de derechos internacionales privado pero no están sistematizados. Pero en
el código al final están todas juntas las disposiciones de derecho internacional privado. Divididas en 3 capítulos las
generales, jurisdicción internacional, materias especiales. Los últimos 77 del CCYCN artículos están las disposiciones
aplicables en caso que no haya tratado.

Arts. 2594 y 2601 CCYCN hablan de la prelación.

Como saber si hay algún tratado internacional sobre el tema—Google. Hay que ver si los estados son parte de ese
tratado.

Ámbito de aplicación de una fuente internacional: si alguno no se da voy a la fuente interna

- ESPACIAL: el estado/estados son partes del tratado internacional para aplicar al caso.
- TEMPORAL:

Pasivo: en las disposiciones finales de los convenios lo dicen. Por mas que los países estén suscriptos,
estos tienen que estarlo al momento de que se produzca el caso.

- MATERIAL: tiene que ser del ámbito de aplicación el contrato utilizado. Si es un caso de familia debe ser un
tratado de familia.
- PERSONAL: el individuo protagonista del conflicto debe cumplir con los requisitos que establece el tratado.
Ej: para la restitución de un niño no debe pasar los 16 años.

Cuando no hay fuente internacional o no se aplica voy a una fuente interna.

Puede que haya más de una fuente internacional aplicable. CONFLICTO DE CONVENCIONES. Se aplica el posterior
(contrato posterior deroga al anterior) y el especial deroga al general, surge de la convención de Viena. La respuesta
debe buscarse en las propias disposiciones de los tratados que son aplicables al conflicto. Pero si hay un tratado que
pueda llegar a beneficiar más al damnificado, aunque sea anterior, aplico eso--- lo habilita un tratado en las últimas
disposiciones.

En el caso que tenga que aplicar derecho argentino en un caso internacional voy a usar todo el resto del código de
argentina, si no solo utilizo los últimos 77 arts.

Fuente internacional proviene de un foro codificador donde se juntaron varios estados, si es interna lo hizo el
congreso de la nación.

Disposiciones de derecho internacional privado son soluciones para acaso de derecho internacional privado.

FOROS CODIFICADORES:

- Tratados de Montevideo
- Tratado de la conferencia de la haya o de la conferencia de la ONU
- Convenciones interamericanas de derecho internacional privado
- Convenciones de MERCOSUR

EFECTOS VINCULANTES DE LAS FUENTES INTERNACIONALES:

- VINCULANTES/ HARD LAW: tiene que ser tratada en el congreso, aprobada en el congreso y ser ratificada en
el país de donde es el tratado por el poder ejecutivo. Es un proceso mas largo.
- NO VINCULANTES/SOFT LAW: son una guía que fijan una posición sobre un tema, inspiran a los jueces. No
hay que esperar todo el proceso de ratificación, se puede aplicar automáticamente pero no son obligatorios.
Existen las leyes modelos que inspiran a los legisladores. Lo podes usar cuando quieras.

28/3/2023

Para responder si es de hard law o soft law hay que pensar con que espíritu se creó la norma.

Código civil dominicana—fuente interna.

Los protocolos no siempre son soft law.

EJE DE LA JURISDICCION INTERNACIONAL

Quien es el juez competente? Surge de la fuente internacional y si no encontramos fuente internacional surge de la
fuente interna.

El legislador le indica al juez que tiene competencia para atribuirse jurisdicción o no.

Los jueces se declaran competentes en la medida que los legisladores le atribuyen competencias

Normas de jurisdicción interna difieren de las normas de jurisdicción internacional porque las ultimas delimitan
cuando un juez es competente y cuando no lo es.

Principios:

- Principio de Independencia Jurisdiccional: casos multinacionales parciales. Cada legislador es independiente

para decir que los jueces son competentes para resolver un caso o no lo son. Poder realizar justicia sin
depender de nadie.
- Principio de Interdependencia: casos multinacionales totales. Que hay veces que para llegar al acceso a la
justicia hay que depender a que un juez de otro país le preste asistencia internacional.
- Principio de Defensa. Derecho constitucional. Rige en casos con elementos internacionales. asegurarse que
se respetó el derecho de defensa en juicio.

Dos modos principales de norma:

 - “son competentes….” Habla de la jurisdicción--- quien es el juez competente
- “el actor puede iniciar la demanda en el fuero de” es la norma aplicable--- que derecho es aplicable para
resolver.

Criterios atributivos de jurisdicción:

• Foro (juez competente) del actor (ej. domicilio, residencia habitual del actor)

• Foro del demandado (ej. domicilio, residencia habitual del demandado)

• Foro del patrimonio

• Lugar de acontecimiento de un acto

• Lugar de cumplimiento de las obligaciones

• Forum causae / Teoría del paralelismo

• Prórroga de jurisdicción

 Etc.

Prorroga de jurisdicción--- las partes eligen la jurisdicción

Normas que están en una fuente internacional están pensada para que sean aplicadas por los jueces de todos los
estados que son partes.

Las normas del código civil y comercial argentino funcionan solo como criterio de aplicación a los jueces argentinos.

No se puede aplicar el código para declarar un juez competente de otro país.

Clasificación de los criterios atributivos de jurisdicción:

- Razonables: proximidad /contacto que se justifique que seas. La mayoría es razonable.

- Exorbitante:

Criterio de distinción: grado de contacto entre la relación jurídica problemática y el Estado a cuyos jueces se atribuye
jurisdicción

• “Los juicios entre socios que sean relativos a la sociedad, competen a los jueces del domicilio social” (art. 62 del
Tratado de Derecho Civil Internacional de Montevideo de 1940).—razonable

• “El extranjero, incluso no residente en Francia, puede ser traído ante un juez francés por cumplimiento de las
obligaciones contraídas en Francia con un nacional francés---- razonable; asimismo, podrá ser traído ante los
tribunales franceses en relación con obligaciones contraídas por él en un Estado extranjero con relación a un nacional
francés---- exorbitante” (art. 14 del Código Civil francés).

- Generales: cuando están expresado de un modo que pueden ser empleados en cualquier tipo de
problemática
- Especiales:

Criterio de distinción: atribución de jurisdicción a un número abstracto e indeterminado de casos con prescindencia
de la especificidad de la materia del litigio o no.

- Foros de protección: las partes no están en una situación de igualdad el legislador trata de equiparar esa
desigualdad.
- Foros neutro: cuando no son de protección

- Jurisdicciones concurrentes: cuando se ofrece más de un criterio atributivo de jurisdicción, garantiza el

acceso a la justicia.
 - Foro único: Cuando se ofrece un solo foro atributivo de jurisdicción, no implica la jurisdicción exclusiva de un
país.

- Foro exclusivo: cuando el legislador nacional en la fuente interna le atribuye a sus propios jueces atribución
exclusiva de un tema particular. Excepción, pocos casos. grado de imperio del poder público respecto de los
alcances de la intervención de los jueces argentinos. Rechazo o aceptación del conocimiento del caso por
jueces extranjeros, con efectos extraterritoriales. Arts. 2635 y 2609 son de foro exclusivo en todo el código.

Hay que encontrar un a norma atributiva de jurisdicción para declarar a un juez competente, una vez pasado
eso, aplica su sistema de DIPr para hallar la solución material del caso. Pero ¿Dónde debe efectivizarse la
solución?
- En el foro: caso multinacional parcial
- En otro Estado: caso multinacional total

Si hay no hay un juez argentino competente en el tema hay que verificar si es posible entablar la demanda en el
extranjero.

Si hay mas de un juez competente hay una litispendencia.---

- Suspensión: si es previsible que la decisión extranjera puede ser objeto de reconocimiento. Que haya un
proceso en curso en otro país, que sea previo, que sea susceptible de efectivizarse la sentencia
- Reanudación: 1) si juez extranjero declina su propia competencia; 2) si se extingue proc. extranjero sin
sentencia; 3) si hay sentencia y no es susceptible de reconocimiento en Arg.

31/03

DENEGACION INTERNACIONAL DE JUSTICIA

El juez aplica el derecho, el legislador dice en que circunstancias los jueces argentinos son competentes. Los jueces
solamente se declaran competentes cuando el legislador dice que son competentes.

Excepción:

Abrir la jurisdicción de manera excepcional cuando se presenta una figura “foro de necesidad”. Resulta necesario que
hay una denegación internacional de justicia. Se llama así porque cuando tenemos un caso con elementos
extranjeros el acceso a justicia se garantiza también cuando personas deben ir a litigar a al extranjero.

CASO VLASOV

Pareja que se casa en Rumania y queda el domicilio conyugal en argentina, el tipo se va Italia sin avisar. La señora
pide el divorcio y la división de bienes en argentina por abandono de domicilio. Falta de jurisdicción para los juces
arg. 1° instancia lo rechaza, Cámara si toma la incompetencia de falta de jurisdicción porque se tomo como criterio
como atributivo de jurisdicción el domicilio conyugal del marido, por la época. La corte trata el caso cuando se
trataba de una cuestión de competencia porque la mujer estaba en una situación de vulnerabilidad, por la Ley 1945,
que establece cuando le corte es competente, y después en que si la corte no se considera competente habría una
denegación internacional de justicia—el tipo era nómade, muchos domicilios, empresa naviera (muchos barcos con
muchas banderas distintas) y era complicado localizarlo. Había una situación de poca estabilidad jurídica porque
ambos eran viejos. La corte dice que la sentencia que se dicta en el extranjero es imprevisible y dice que los jueces
arg. Son competente porque sino habría una denegación internacional de justicia. Y se resuelve con el ultimo
domicilio conyugal—los jueces arg. Son competentes. En casos excepcionales cuando haya una denegación
internacional de justicia como el que mencione arriba. situación privada presente contacto suficiente con el país (la
actora vivía acá y el tipo antes vivía acá), se garantice el derecho de defensa en juicio (vlasov tuvo la opción de
contestar pero no lo hizo)

ARTICULO 2602.- Foro de necesidad. Aunque las reglas del presente Código no atribuyan jurisdicción internacional a
los jueces argentinos, éstos pueden intervenir, excepcionalmente, con la finalidad de evitar la denegación de justicia,
siempre que no sea razonable exigir la iniciación de la demanda en el extranjero y en tanto la situación privada
presente contacto suficiente con el país, se garantice el derecho de defensa en juicio (al demandando) y se atienda
a la conveniencia de lograr una sentencia eficaz. (casos internacionales parciales o totales)

Es muy exigente el foro de necesidad se tienen que dar todos los requisitos, es muy estricto.

Que haya una denegación de justicia no implica que si o si se habrá el foro de necesidad.

La regala es que la jurisdicción se abre por el criterio atributivo de jurisdicción por la

4/4

Forum causa/ teoría del paralelismo: criterio atributivo de jurisdicción que se encuentra en nuestra fuente
internacional pero ya no se encuentra mas en nuestra fuente interna. Se encuentra en los tratados de Montevideo de
1859 y 1940, que son también derecho argentino, tratado que se aplica con países limítrofes, abarca muchos temas.

Art 56 de los tratados de Montevideo: se abres dos criterios atributivos de jurisdicción, el primero es el Forum causa/
teoría del paralelismo y el otro es el foro del demandado. Cuando no hay una norma especial para atribuir
jurisdicción se aplica este artículo, es general. Es una norma atributiva de jurisdicción internacional que se aplica para
determinar si los jueces de un país son competentes para entender en un caso con elementos extranjeros.

El forum causa una vez que se le atribuye jurisdicción a un juez para resolver un caso se le habilita para utilizar las
normas de derecho internacional, derecho aplicable (la solución de acuerdo al caso). Primero la jurisdicción y
después el derecho aplicable. Propone un paralelismo, hacer deprender a la jurisdicción del derecho aplicable. Se
altera el orden con el que se pone a razonar un tema con elementos extranjeros. Primero se determina el derecho
aplicable y luego esto nos permite definir en paralelo, si ese va a ser juez competente (si el derecho aplicable es el
paraguayo, el juez competente es paraguayo). ” primero determina el derecho aplicable y así comprobara si es
competente o no” al juez.

Cuando tengo problemas en la determinación del derecho aplicable también voy a tener problemas para el juez
competente.

Lamas—domicilio en buenos aire demanda al banco … con domicilio en Montevideo. Firman un contrato
mandato/representación, tenía lugar de ejecución en buenos aires. a lamas no le pagan la comisión que le
correspondía y demanda ante los jueces argentinos al Banco Mercantil del Rio de la Plata.

Los tribunales Arg, se consideran incompetentes, la corte interviene porque es una cuestión federal (cuando se
discute la soberanía, para interpretación de tratados de derecho internacional), la corte debe decir si los tribunales
Arg. Son competentes o si hace lugar a lo alegado por la parte demandada que es la incompetencia. El tratado de
Montevideo del 40 porque nos vincula con Uruguay. El tema a resolver es un tema de jurisdicción en el ámbito
contractual.

En función al foro del demandado los tribunales argentinos no resultaban competentes para resolver el caso porque
el demandado estaba en Uruguay. Aplican el criterio de fórum causa, determinar el derecho aplicable y después
determinar quienes eran los jueces competentes.

Voto mayoritario de la corte— tiene en cuenta el lugar de cumplimiento del contrato, Buenos aires. Arts. 37 y 38 b
(los contratos de prestación de servicio se rigen por la ley del lugar donde se presta el servicio). Si se aplicaba el
derecho arg. Los jueces competentes son los argentinos.

Voto minoritario de la corte--- toma en cuenta el art 42 (regula los contratos celebrados por correspondencia, este
era un contrato entre ausentes, el art. Dice que se aplica el derecho del lugar donde parte la oferta) La oferta había
partido desde Uruguay. Así que el derecho aplicable era el uruguayo, el juez competente es el uruguayo--- se produce
un paralelismo. La corte dice que los tribunales arg. Son competentes para resolver al caso. Se lo manda nuevamente
a 1° instancia.
Cuando se resuelve que el banco debe pagar y no paga deben hacer cumplir la sentencia en el Uruguay. El juez
Uruguay tiene que verificar que la sentencia venga de un juez competente. Ahora si los jueces uruguayos determinan
lo que determino el voto minoritario, lamas debería iniciar el juicio en Uruguay.

La falencia del fórum causa se ve cuando en la medida de que haya más de una interpretación para determinar cuál
es el derecho aplicable van a surtir incertezas para determinar la jurisdicción.

Los criterios atributivos de jurisdicción son los que establece el legislador.

La ventaja del fórum causa es que al aplicarse los jueces del lugar de donde es el derecho aplicable es que esos
jueces saben mas acerca de sus normas para aplicar.

Para resolver el problema debe determinar el derecho aplicable.

Otro criterio atributivo de jurisdicción: prorroga de jurisdicción/acuerdo de juez competente. posibilidad que tiene
las partes de llegar a un acuerdo para determinar quién será el juez o arbitro para resolver el conflicto. Depende que
el legislador admita o no el acuerdo.

Primero hay que determinar el marco del juez competente.

3 fuentes en el ordenamiento jurídico:

Tratado de Montevideo de 1940 (URUGUAY,..)--- no hay prorroga de jurisdicción. Art 46, tercera parte. Protocolo de
buenos aires en materia de jurisdicción internacional para los contratos internacionales, no tiene normas de derecho
aplicable, pero sí de prórroga. (MERCOSUR).

En materia de prorroga de jurisdicción no se aplica el tratado, se aplica el protocolo—solo en contratos.

Protocolo--- ámbito de aplicación material y personal--- “Artículo 1 EL presente Protocolo se aplicará a la jurisdicción
contenciosa internacional relativa a los contratos internacionales de naturaleza civil o comercial celebrados entre
particulares ‐personas físicas o jurídicas: a) con domicilio o sede social en diferentes Estados Partes del Tratado de
Asunción; b) cuando por lo menos una de las partes del contrato tenga su domicilio o sede social en un Estado Parte
del Tratado de Asunción y además se haya hecho un acuerdo de elección de foro a favor de un juez de un Estado
Parte y exista una conexión razonable según las normas de jurisdicción de este Protocolo.”

“ART. 2. El ámbito de aplicación del presente Protocolo excluye: 1. los negocios jurídicos entre los fallidos y sus
acreedores y demás procedimientos análogos, especialmente los concordatos; 2. los acuerdos en el ámbito del
derecho de familia y sucesorio; 3. los contratos de seguridad social; 4. los contratos administrativos; 5. los contratos
laborales; 6. los contratos de venta al consumidor; 7. los contratos de transporte; 8. los contratos de seguros; 9. los
derechos reales.”

Para verificar el ámbito de aplicación material hay que chequear que la materia este incluida en el art 1 y no este
excluido en el art. 2

Para verificar el ámbito de aplicación temporal y especial hay que chequera que se haya ratificado y cuando este
tratado.

“ART. 4 En los conflictos que surjan en los contratos internacionales en materia civil o comercial serán competentes
los tribunales del Estado Parte a cuya jurisdicción los contratantes hayan acordado someterse por escrito, siempre
que tal acuerdo no haya sido obtenido en forma abusiva. Asimismo, puede acordarse la prórroga a favor de
tribunales arbitrales. “

Se puede prorrogar la jurisdicción en tribunales arbitrales y estatales. Deben ser por escrito

“Art. 5 El acuerdo de elección de jurisdicción puede realizarse en el momento de la celebración del contrato, durante
su vigencia o una vez surgido el litigio. La validez y los efectos del acuerdo de elección de foro se regirán por el
derecho de los Estados Partes que tendrían jurisdicción de conformidad a las disposiciones del presente Protocolo.
En todo caso se aplicará el derecho más favorable a la validez del acuerdo.”
El acuerdo de prorroga se puede hacer al momento del conflicto y/o después.

“Art. 6 Haya sido elegida o no la jurisdicción, ésta se entenderá prorrogada en favor del Estado Parte donde se
promoviere la acción cuando el demandado después de interpuesta ésta la admita voluntariamente, en forma
positiva y no ficta.”

Forma en el que el demandado se presenta no cuestiona la jurisdicción se llama prorroga tacita. Se entiende que
tácitamente se aceptó el acuerdo que le hace el demandado. Puede ser tácitamente o puede estar expresado en el
contrato.

Cuando el demandado no se presenta y esta rebelde no se puede pensar en un acuerdo tacto.

Si el acuerdo se planeta después el demandado se debe presentar, contestar demanda y no cuestionar la jurisdicción.

Si hay autonomía de la voluntad prima lo que dijeron las partes, si no hay prima lo que dicen los arts. 7 y ss.

“Art. 7 En ausencia de acuerdo tienen jurisdicción a elección del actor: a) Los jueces del lugar de cumplimiento del
contrato; b) Los jueces del domicilio del demandado; c) Los jueces de su domicilio o sede social cuando demostrare
que cumplió con su prestación.”

El código admite la prorroga, si se admite cuales son los requisitos?

Si se admite que haya, pero se requiere que sea en materia patrimonial (disponible a que haya autonomía de la
voluntad de las partes, contratos) e internacional (objetiva), AMBOS. Excepto que los jueces argentinos tengan
jurisdicción exclusiva (y excluyente de cualquier otra jurisdicción) o que la prórroga estuviese prohibida por ley.

Que efectos tiene la prorroga? El juez elegido por las partes tiene competencia exclusiva, excepto que ellas decidan
expresamente lo contrario.

Se admite antes de que nazca el conflicto y/o después? Antes, en el mismo contrato y/o después tacita como el
protocolo.

Si es después, de que modos? En la prorroga tacita, se notifica al demandado y no cuestiona la jurisdicción de lo

jueces argentinos, el juez presume que hay un nuevo acuerdo.

El código también prevé la prórroga ficta, cuando el demando no se presenta, esta rebelde.

Cuando hay prorroga de jurisdicción en materia de contratos siempre voy primero a la fuente normativa.

11/4/2023

FORO NO CONVENIENTE. Propio de los países del common law. Poder discrecional del juez o autoridad competente
para determinar que pese a que ese juez es competente ese juez advierte que lo mejor para el caso es plantear la
demanda en otro foro.

Convención de la haya 1996 sobre responsabilidad parental—tiene criterios atributivos de jurisdicción y abre la
posibilidad de una especie de foro no conveniente, se permite al juez declararse que no es conveniente para
intervenir en ese caso, pero primero debe verificar que si o si hay otro juez competente.

Es competente pero considera que no es conveniente para el caso.

Generalmente no se puede hablar este foro en Argentina.

FORUM SHOPPING

No es un criterio atributivo de jurisdicción. Es un abuso de la jurisdicción. Una de las partes, actor, elige presentar la
demanda ante un juez que sabe que va a sacar ventaja por sobre la parte demanda. Tiene en cuenta el derecho que
va a aplicar el juez competente y el viene bien, le conviene.

El legislador prevé que no haya un fórum shopping.

El caso toma contacto….

Parto de la prelación normativa art. 75 inc 22—si hay una fuente internacional desplaza a la interna.

Después busco un marco normativo buscando un tratado internacional y ver si los países son parte y ver si se dan los
4 ámbitos de aplicación

Si no hay una fuente internacional aplico la fuente interna.

la norma atributiva de jurisdicción en dicha fuente, la norma que establece los criterios por los cuales los jueces se
declaran competentes. Ir criterio por criterio para ver cuando los jueces arg. Son competentes.

cuando los CAJ es el CCYCN son para los jueces argentinos, no para los de otros países.

Ahora sin los CAJ esta en un tratado internacional hay que ver si el otro estado es parte y ahí si los jueces arg. No son
competentes decir que los del otro país lo son.

No se abre jurisdicción por la norma de derecho aplicable

14/4/2023

DERECHO APLICABLE

¿Como resuelvo el caso de derecho internacional privado? Apunta a un ámbito de certeza, da mayor seguridad
jurídica.

el sistema argentino de derecho aplicable es un sistema de pluralismo metodólogo. Muchas normas y métodos para
resolver un caso de elementos extranjero. No nos alcanza solo tener un juez competente.

tres vías para resolver un caso con elementos extranjeros:

cada una con dos partes, tipo legal (describe un problema del derecho internacional privado) y una consecuencia
jurídica (cada tipo de norma elije otra vía para resolver el caso)

- NORMA DE CONFLICTO/INDIRECTA: el tipo legal describe el problema pero no brinda la solución material, da
una solución indirecta (consecuencia jurídica). Poseen un elemento llamado punto de conexión que indican
donde hallar la solución con elementos extranjeros. Si la indicación se encuentra en el derecho argentino se
aplica el derecho argentino. Debe aplicar un derecho que quizá no conoce o nunca aplico el juez argentino
(de otor país). Es la indicación de donde aplicar la norma.
Esta norma utiliza el método de elección. El legislador elige el punto de conexión, buscando el derecho que
considera más próximo al problema. Elegir el derecho mas próximo. La justicia de la norma de conflicto esta
en la localización del derecho mas próximo.
Esta en la norma interna y en la norma internacional.

Lo que antes era un criterio atributivo de jurisdicción ahora es un punto de conexión.

- NORMAS MATERIALES/DIRECTAS: tiene su tipo legal en la descripción del problema y la consecuencia

jurídica da la solución. (2623)
Método de creación: le permite al legislador crear una solución para ese tipo de problema.
“ARTICULO 2623.- Matrimonio a distancia. Se considera matrimonio a distancia aquel en el cual el
contrayente ausente expresa su consentimiento, personalmente, ante la autoridad competente para
autorizar matrimonios del lugar en que se encuentra.

La documentación que acredite el consentimiento del ausente sólo puede ser ofrecida dentro de los noventa
días de la fecha de su otorgamiento.

El matrimonio a distancia se considera celebrado en el lugar donde se preste el consentimiento que

perfecciona el acto. La autoridad competente para celebrar el matrimonio debe verificar que los
contrayentes no están afectados por impedimentos legales y decidir sobre las causas alegadas para justificar
la ausencia.”
No tenes que ir a buscar el plazo en ningún otro lado
Tanto las normas materiales como directas son normas especiales para los problemas.

Las normas de conflicto son normas generales porque no se sabe como se va a resolver el problema.

- NORMAS DE POLICIA/NORMAS INTERNACIONALMENTE IMPERATIVAS: el legislador nacional decide que

para determinada problemática no quiere que le quepa ninguna otra solución que la del derecho propio.
Tipo legal: describe el caso con elementos extranjeros. Consecuencia jurídica: autoelige el derecho propio
para hallar la solución material al caso.
Método de autolimitación o autoeleccion: Justicia en la auto elección: justificación, excepcionalidad y
aplicación restrictiva (art 2622)
Son excluyentes de cualquier otra norma en su ámbito de aplicación (desplazan a las otras normas)
“ARTICULO 2622.- Derecho aplicable. La capacidad de las personas para contraer matrimonio, la forma del
acto, su existencia y validez, se rigen por el derecho del lugar de la celebración, aunque los contrayentes
hayan dejado su domicilio para no sujetarse a las normas que en él rigen.

No se reconoce ningún matrimonio celebrado en un país extranjero si media alguno de los impedimentos
previstos en los artículos 575, segundo párrafo y 403, incisos a), b), c), d) y e).

El derecho del lugar de celebración rige la prueba de la existencia del matrimonio.”

“Las normas internacionalmente imperativas o de aplicación inmediata del derecho argentino se imponen
por sobre el ejercicio de la autonomía de la voluntad y excluyen la aplicación del derecho extranjero elegido
por las normas de conflicto o por las partes.” (art 2599) es una norma especialísima, es decir, se aplica de
forma exclusiva y excluyente. Se interpreta de forma restrictiva. No se admite analogía, solo se encuentran en
la fuente interna.

La norma de conflicto elige el derecho más próximo, antes era una elección neutra y abstracta.

En el derecho internacional privado actual carecen las normas de conflicto llamadas normas de conflicto
materialmente orientadas, no son neutras ni abstractas, persiguen una finalidad con cierta orientación. Es una
directiva del legislador, buscando proteger a la víctima (acreedor alimentario).

“ARTICULO 2645.- Forma. El testamento otorgado en el extranjero es válido en la República según las formas exigidas
por la ley del lugar de su otorgamiento, por la ley del domicilio, de la residencia habitual, o de la nacionalidad del
testador al momento de testar o por las formas legales argentinas.” 5 PUNTOS DE CONEXIÓN, TIENE ORIENTACION
MATERIAL. Busca que sea válida.

Son las partes las que pueden emplear las normas de conflicto en sus contratos, pudiendo indicar cual es derecho
aplicable, pudiendo aplicar mas de uno.

“ARTICULO 2630.- Derecho aplicable. El derecho a alimentos se rige por el derecho del domicilio del acreedor o del
deudor alimentario, el que a juicio de la autoridad competente resulte más favorable al interés del acreedor
alimentario.
Los acuerdos alimentarios se rigen, a elección de las partes, por el derecho del domicilio o de la residencia habitual
de cualquiera de ellas al tiempo de la celebración del acuerdo. En su defecto, se aplica la ley que rige el derecho a
alimentos.
El derecho a alimentos entre cónyuges o convivientes se rige por el derecho del último domicilio conyugal, de la
última convivencia efectiva o del país cuyo derecho es aplicable a la disolución o nulidad del vínculo.” ACA TENES
QUE ESTUDIAR AMBOS Y OPTAR POR AQUEL QUE MAYOR SATISFAGA AL NIÑO

18/4/2023

PUNTOS DE CONEXIÓN

De donde surge la respuesta al caso.

Tres vías de solución diferentes: normas de conflicto, normas materiales, normas de policía.
Normas de conflicto—tipo legal (describe un caso con elementos extranjeros) y consecuencia jurídica (punto de
conexión—da una indicación indeterminada de cuál será el derecho para resolver el caso)

Puntos de conexión--- puede haber normas de conflicto con un punto de conexión o con mas de un punto de
conexión.

Cuatro tipos de clasificación: EN EL POWER HAY EJEMPLOS.

- Elementos que multinacionalizan al caso: reales, materiales, personal.

- Relación entre los puntos de conexión: una norma de conflicto puede tener un punto de conexión o mas de
un punto de conexión, estos pueden ser acumulativos (siempre hay mas de un PC, para resolver el caso se
aplican acumulativamente los PC o los derechos que apuntan ese PC) o no acumulativos (pueden ser
simples, cuando la norma tiene un solo punto de conexión, o condicionales, cuando hay más de un punto de
conexión, pero se aplica uno solo) los condicionales pueden ser alternativos (podes elegir entre uno y el
otro) o subsidiarios (te obliga a tachar uno para usar el otro).
Artículo 23 Tratado de Derecho Civil de Montevideo de 1940 : “La adopción se rige en lo que atañe a la
capacidad de las personas y en lo que respecta a condiciones, limitaciones y efectos, por las leyes de los
domicilios de las partes en cuanto sean concordantes, con tal de que el acto conste en instrumento público.”
ACUMULATIVO. Se aplica los dos derechos el del domicilio del adoptante y del adoptado. No es tan común
que hayan mas de un punto de conexión.

- Discrecionalidad que tiene el juez al momento de decidir. Hay puntos de conexión rígido (el juez solo puede
aplicar los derechos que los puntos de conexión que haya) y puntos de conexión flexibles (cuando se les
permite evaluar más allá de lo establecido en el derecho). Cual es el poder discrecional del juez?
- Determinación temporal. Los puntos de conexión se clasifican en instantáneo
(se consume con su propio acontecer) o continuados (pueden ser permanente, los que no cambian, o
variables, ejemplo: domicilio) cual es derecho que me permite utilizar el legislador? Hay que advertir primero
el derecho de que lugar se aplica? Tiene que haber un corte espacio temporal “el ultimo domicilio/ domicilio
al momento del nacimiento” establecido por el legislador, si no lo hay lo decide el juez “el que sea mas
favorable”. Hay que distinguir el lugar del tiempo.

Si el punto de conexión esta en el propio derecho del juez: lex fori. Derecho propio.

Puede que el punto de conexión se ubique en el extranjero: lex causae. Derecho extranjero.

Desafío—el juez debe aplicar derecho que no es propio, lo desconoce. Antes de ccycn no había normas de como
aplicar el derecho extranjero. Cuando aplica un derecho extranjero. 2 teorías: Derecho extranjero como un
hecho(alegado y probado por las partes)pero al traer problemas se dice que es un hecho notorio y el juez argentino
debería fallar como si lo hubiera hecho el juez extranjero--- se aplicaba antes del cccyn, o derecho extranjero como o
si fuera un derecho regulado hoy en día en el cccyn.

ARTICULO 2595.- Aplicación del derecho extranjero. Cuando un derecho extranjero resulta aplicable:

a) el juez establece su contenido, y está obligado a interpretarlo como lo harían los jueces del Estado al que ese
derecho pertenece, sin perjuicio de que las partes puedan alegar y probar la existencia de la ley invocada. Si el
contenido del derecho extranjero no puede ser establecido se aplica el derecho argentino--el juez debe aplicar el
derecho extranjero de oficio.

Si no puede establecer el derecho extranjero se le da la posibilidad de utilizar la lex fori. Porque el juez debe fallar, se
debe priorizar aplicar el derecho mas próximo.

Hay una obligatoriedad por parte del juez para poder aplicar el derecho internacional, utilizando todos los
mecanismos que sean necesarios. Debe aplicar la norma internacional mas la doctrina y jurisprudencia para aplicarlo
de la mejor manera. Debe conocer el texto, la vigencia, el sentido y el alcance legal sobre determinados aspectos.

21/04
Cuando la norma de conflicto tenia un punto de conexión que se localizaba en el extranjero.

El juez debe imitar con el mayor grado posible la sentencia como lo haría el juez extranjero.

Art. 2595—inc b) sistema plurilegislativo y covigente. “ si existen varios sistemas jurídicos covigentes con
competencia territorial o personal, o se suceden diferentes ordenamientos legales, el derecho aplicable se determina
por las reglas en vigor dentro del Estado al que ese derecho pertenece y, en defecto de tales reglas, por el sistema
jurídico en disputa que presente los vínculos más estrechos con la relación jurídica de que se trate”. Como lo haría un
juez de ese país, las regalas de ley aplicable de ese estado. Cada estado fija reglas, y los jueces argentinos deben
aplicar esas reglas. Si no hubiera reglas de covigencia se aplica las reglas del lugar donde vínculos sean mas estrechas.
Cuando hay distintos sistemas jurídicos en un mismo país.

Inc c) “si diversos derechos son aplicables a diferentes aspectos de una misma situación jurídica o a diversas
relaciones jurídicas comprendidas en un mismo caso, esos derechos deben ser armonizados, procurando realizar las
adaptaciones necesarias para respetar las finalidades perseguidas por cada uno de ellos.” Mas de un derecho
aplicable porque la situación jurídica, el problema, indica que hay que resolver con mas de un derecho. Para un
mismo problema se apliquen distintos sistemas. Se debe armonizar, tomar de cada uno un poco, ante la dificultad se
busca armonizar. Teoría de la adaptación en la cual se permite cierto margen de flexibilidad al método rígido de la
norma de conflicto. Fallo kafala--- pareja de Argelia, los países que siguen el Corán no está permitido la adopción.
Figura de protección “kafala”, pero para los niños abandonados el kafir asume la responsabilidad parental sin ser el
padre ni adoptarlo. Figura de protección que no existe. Los dos se vienen a vivir acá, donde no habían podido
adoptar. Inserto la kafala o la convierto a la adopción, el fallo dice que la kafala va a tener los efectos de la tutela, el
juez argentino no acepta la obligación de criarlo en una religión musulmana, lo debe decidir el niño su religión. Los
efectos de la tutela se lo dan a ambos. Se adapta la kafala a nuestro derecho.

Norma de conflicto- tipo legal- consecuencia jurídica con un punto de conexión.

Que parte del derecho extranjero tiene que aplicar el juez argentino? Reenvío.

Cuando se razona con el derecho extranjero el reenvío me plantea que parte del derecho internacional debo aplicar.

Hay dos opciones: imito al juez de ese país resolviendo un caso de derecho internacional privado (referencia máxima)
REGLA GENERAL o imito al juez extranjero resolviendo un caso de derecho interno (referencia mínima) SOLO
CUANDO LAS PARTES ELIGEN ESA OPCION/AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD/SOLO EN MATERIA DE CONTRATOS.

Hay que seguir las instrucciones del legislador: 2596. “Reenvío. Cuando un derecho extranjero resulta aplicable a una
relación jurídica también es aplicable el derecho internacional privado de ese país. (referencia máxima) Si el derecho
extranjero aplicable reenvía al derecho argentino resultan aplicables las normas del derecho interno argentino.
Cuando, en una relación jurídica, las partes eligen el derecho de un determinado país, se entiende elegido el derecho
interno de ese Estado, excepto referencia expresa en contrario. (referencia mínima)”

Distintos grados de reenvío—importante solo los que están regulados en el código.

El juez argentino le tiene que hacer caso al legislador argentino en cuanto a que la referencia máxima es la regla
genera.

Reenvío de segundo grado /ping pong internacional—solución “Si el derecho extranjero aplicable reenvía al derecho
argentino resultan aplicables las normas del derecho interno argentino.”

Por una cuestión de equidad o de conflicto se podría abandonar el reenvío, cuando la fusión de la norma lo
justifique. Cuando se busca una justicia material, una justica favorable.

Generalmente los jueces ignoran el reenvío y aplican el derecho interno del otro país.

Cuando la norma de conflicto esta en una norma internacional se va directo al derecho interno.

La justicia del método indirecto radica en la elección del derecho aplicable. Es justa cuando era más próxima al caso.

Clausula de excepción cuando la norma de conflicto no deriva a un derecho que no es el mas próximo, siendo
injusto. Art.2597 “Cláusula de excepción. Excepcionalmente, el derecho designado por una norma de conflicto no
debe ser aplicado cuando, en razón del conjunto de las circunstancias de hecho del caso, resulta manifiesto que
(REGLA 1) la situación tiene lazos poco relevantes con ese derecho y, en cambio, (REGLA 2) presenta vínculos muy
estrechos con el derecho de otro Estado, cuya aplicación resulta (REGLA 3) previsible y bajo (REGLA 4) cuyas reglas
la relación se ha establecido válidamente. Esta disposición no es aplicable cuando las partes han elegido el derecho
para el caso. (POR LA AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD DE LAS PARTES, SE BUSCA RESOLVER UN PROBLEMA DE
PROXIMIDAD)” No busca el más próximo entre dos derechos próximos ósea comparar, se busca que haya proximidad.
No es una herramienta para que los tribunales argentinos apliquen derecho propio, busca resolver el problema de
proximidad, siendo neutral, si el derecho argentino no es el más próximo tiene que dejar el derecho argentino,
abandonarlo por el derecho más próximo. Hay una cláusula de excepción esencial en materia de contratos y solo es
operativa a pedido de parte. Esta clausula puede ser alegada por las partes o detectada de oficio. No puedo aplicar
esto si la solución me resulta injusta a mi porque no me favorece porque si. TIPS: No se trata de comparar, no se trata
de una corrección cuando no me gusta la solución material o de fondo, no es una excusa para aplicar el derecho
propio.

25/4/2023

PROBLEMAS DE LA NORMA DE CONFLICTO: FRAUDE A LA LEY

Si el problema es con un país miembro de la cidip II se resuelve con ella y si no esta en la cidip II se resuelve con el
código civil y comercial.

“Artículo 6: No se aplicará como derecho extranjero, el derecho de un Estado Parte, cuando artificiosamente se
hayan evadido los principios fundamentales de la ley de otro Estado Parte.  

Quedará a juicio de las autoridades competentes del Estado receptor el determinar la intención fraudulenta de las
partes interesadas.”

El fraude a la ley es un problema pensándolo en el funcionamiento de la norma de conflicto. Afecta al normal

funcionamiento de la norma de conflicto. Se trata de modificar la localización del punto de conexión. “uno hace en
un país lo que no puede hacer en el otro”.

Problema en el tipo legal de la norma de conflicto. Las partes se dan cuenta que tienen un caso (con elementos
extranjeros) que la norma de conflicto define que el derecho aplicable será de determinado país, las partes se dan
cuenta que no le conviene la aplicación de ese país entonces las partes distorsionan los hechos para que el caso caiga
en la normativa de otro país. Si el punto de conexión se aplica en un país que no les conviene la aplicación de ese
derecho entonces modifican los hechos para que conduzca la aplicación de un derecho que les convenga mas. NO SE
MODIFICA EL PUNTO DE CONEXIÓN, NO SE PUEDE MODIFICAR.

Fallo Mandl, federico s/sucesión--- todo se da en un espacio temporal mínimo. La cámara interpreta que tiene su
domicilio real en Argentina, era importante por el articulo de sucesiones. El se consideraba con domicilio en Austria.
Austriaco nacionalizado en argentina. Se justifica el domicilio en argentina porque tenía la mayoría de sus cosas acá
(ropa y etc) la última visita en Austria dice que su domicilio era en Argentina y que estaba yendo a Austria
temporalmente. Se debe probar la intención de una persona muerta que se cambia de domicilio, como se intento
probar en este caso de que había una subjetividad de aprovecharse que el domicilio estaba en otro país? Su domicilio
en Argentina tenía la mayoría de su ropa, en el tramite migratorio cuando viaja a Austria dice que él vive en
argentina, el antes de viajar viaja con el pasaporte con domicilio en Libertador, el tenía intención de favorecer a su
ultima esposa en perjuicio de otras personas (sus hijos) que pudieran cuestionarlo. Los hijos quieren demostrar que
el intenta modificar los hechos del caso para que salga beneficiada su ultima esposa.

Indicio que pueden llevar a presumirse un fraude a la Ley:

Elementos externos/objetivo: la expansión espacial: las partes van a otros estados a llevar diversos actos, y resulta
difícil justificar su actuación en otros estados. (se muda a Austria)

Expansión temporal: Poco tiempo con el que se sucede todos estos hechos.

Elemento subjetivo: demostrar la intención del causante de modificar los hechos—la situación familiar compleja y su
intención de beneficiar a su 5ta esposa y la intención de perjudicar a sus hijos.
La cámara—cuando determina el fraude a la ley aplica el derecho argentino. Porque en el proceso priva de efectos a
esos hechos que fueron utilizados para modificar la localización del punto de conexión, no los declara nulos. Art.
3283—derecho aplicable de sucesiones. Toma como último domicilio el de libertador, y no los de Austria porque los
considera no válidos.

“ARTICULO 2598.- Hoy en día cuando hay fraude a la ley la sanción no es la nulidad. Los hechos que tuvieron la
finalidad de modificar la localización del punto de conexión no se los tiene en cuenta. Esto esta regulado para los
casos en que las partes no pueden decidir el derecho aplicable. Protege a la norma de conflicto no a una parte. No es
común que lo detecte el juez de oficio, normalmente es denunciado por la partes.

La única dispensa al fraude a la ley lo puede dar el legislador Y NO EL JUEZ. En el art 2622 CCYCN se ve un caso de
dispensa al fraude a la ley únicamente. “ARTICULO 2622.- Derecho aplicable. La capacidad de las personas para
contraer matrimonio, la forma del acto, su existencia y validez, se rigen por el derecho del lugar de la celebración,
aunque los contrayentes hayan dejado su domicilio para no sujetarse a las normas que en él rigen”

Es muy difícil probar el fraude a la ley, debe hacer una parte que se vea damnificada y lo denuncie. Gran parte de la
doctrina dice que el fraude a la ley no existe.

Si el legislador cuando legisla un tema y quiere evitar que se produzca el fraude a la ley y quiere evitar lo regulo con
una norma de policía.

CALIFICACIONES: PROBLEMA NO REGLUADO EN NUESTRO ORDENAMIENTO.

Calificar en el DIPR es definir los términos que se encuentren en una norma de conflicto. Cuando un termino de la
norma de conflicto carece de significado en los ordenamientos jurídicos estamos ante un problema de calificación. Es
el problema de definir un término.

- Definir los términos de la norma de conflicto

- Cuando a una misma situación jurídica le corresponden dos categorías/problemas diferentes.

En primer lugar se debe verificar si en el sistema de derecho internacional privado el juez cuenta con calificaciones
autónomas o autárquicas que le dio el propio legislador. Si en el código está definido ese término debe
aplicar eso.

No hay una solución indicada en el ccycn. Existe una solución superadora al problema de calificación, las
calificaciones autónomas o autárquicas. El propio legislador resuelve el problema, define que quiere decir esa
palabra/ termino o define en que problema se debe encasillar el problema. Es la calificación por excelencia, si no hay
clasificación autónoma o autárquica, difiere la solución según donde se encuentre el término a definir.

Puede ser en algún termino del tipo legal -descripción del caso- (cuando no tengo calificación autónoma o autárquica
se debe partir de la lex fori que es lo que conozco y engancharlo con la lex causae y ver si se confirma o no, se le
discrecionalidad al juez, para que este elija como resolve), termino de la consecuencia jurídica (se trata del punto de
conexión/indicación del derecho a aplicar—si ese derecho elegido lo eligió el legislador nacional se guía por la lex fori
porque si se trata de la elección del legislador nacional se supone que el legislador nacional parte de sus sistema
jurídico para elegir) o en el derecho elegido -términos contenidos en el derecho extranjero designado por la norma
de conflicto- (se aplica la teoría del uso jurídico y el juez interpretara como el juez del país de donde proviene el
derecho elegido)

Puede pasar que en la lex fori y en la lex causae ese problema esté categorizado de dos maneras diferentes, según
cual sea el conflicto será la norma de conflicto que apliques. Elige el juez, adaptación.

CASO KAFALA Y BLASSOF (ya los vimos).

28/4/2023

Problemas de la norma de conflicto:

Derecho aplicable a la cuestión previa y a la cuestión principal

No encuentra solución en el código.

Ley aplicable cuando hay una cuestión previa o una cuestión principal.

Cuando un en un mismo caso de esta materia hay dos cuestiones concatenadas, una cuestión que condiciona a una
segunda cuestión que es el objeto del conflicto.

Ocurre cuando hay dos cuestiones en un mismo caso que se contradicen. Son dos cuestiones de derecho
internacional en un mismo caso regulados con normas de conflicto diferentes que derivan a dos derechos diferentes.

La solución la puede dar el legislador nacional o internacional. Pero hay casos en los que no esta solucionado, la
doctrina tiene diferentes teorías.

- Teorías de la jerarquización—proponen jerarquizar, establecer cuál es la cuestión principal y las previas

(accesorias), prioriza una de las dos y subsume la cuestión al derecho de esa prioridad. Hay que seguir un
orden lógico y determinar cual es el mas importante. Esta es la teoría de jerarquización con criterio ideal---
el condicionante lógico. Entonces todo el resto del conflicto se resuelve con el derecho que resuelve esa
cuestión principal. Teoría de la jerarquización con criterio real--- la cuestión principal es el objeto de la
demanda y aplico el derecho que corresponda a esa y a todo lo demás. Es más practica porque se aplica un
solo derecho.
- Teoría de la equivalencia--- todas las cuestiones que se susciten en el caso se rigen por separado, cada norma
de conflicto tiene un derecho particular y le aplico a esa cuestión ese derecho. Cada una de las cuestiones se
deben regir por el derecho que se indica. Cada cuestión se revuelve por su propio derecho. Es más justa.
Existe el problema de que al aplicar dos derechos pueden existir contradicciones entre estas, o que alguna de
las dos cuestiones no están previstas en una norma de conflicto, laguna normativa, se defienden diciendo
que pueden crear la norma que falta o en esa cuestión no regulada aplico la teoría de la jerarquización y para
el problema 1 se puede recurrir al instituto de la adaptación.

CIDIP 2 inc 8.—no se casa con ninguna de la teorías, deja las puestas abiertas.

2595 inc c--- pauta de como se debe solucionar este conflicto. Propone la teoría de equivalencia más armonización,

Orden publico internacional dentro del funcionamiento de la norma de conflicto.

Cuando llego a la solución de un caso aplicando derecho extranjero, en el caso de que alguna norma de derecho
interno vaya en contra de derecho humanos. Debe haber una violación manifiesta del orden publico internacional.

El orden publico internacional--- es un conjunto de principio fundamentales que caracteriza a una sociedad en un
momento determinado, son valores que inspira al ordenamiento jurídico y a las soluciones. Valores políticos,
económicos, religiosos. Cada sociedad tiene su propio orden publico y los que se comparten en distintas sociedades
son los internacionales. Los principios van cambiando con el transcurso del tiempo. NO SON DISPOSICIONES, tiene
que ver con valores.

Solución a la que llego aplicando derecho extranjero la tengo que pasar por el filtro del orden público internacional.
para llegar a la solución hay una norma de conflicto con un punto de conexión en la norma del extranjero. Yo solo
paso por OPI a la solución y no al derecho extranjero. No se puede comparar la solución a la que se llega aplicando
derecho extranjero con la soluciona a la que se llegaría aplicando derecho argentino.

Ejemplo: la ley prevé solo una doble filiación, pero hay casos en los que se permite mas de dos filiaciones. Antes
existía disposiciones del matrimonio heterosexual, los matrimonios homosexuales iban en contra del orden público,
hoy en día al orden publico no le interesa que hay matrimonios entre personas de mismo sexo.

Hay principios de orden público internacional que se comparten, hay principios que cada país tiene.

Es importante aplicarlo en el razonamiento de la norma de conflicto.

FALLO SOLÁ

La corte fijo tres características para el orden público internacional.

Un muchacho se casa con una persona en Argentina, se separan por el 77 bis (separación personal, cuando no estaba
permitido el divorcio), se va a Paraguay y se casa con la segunda esposa. La separación personal la convierte al
divorcio cuando se legaliza en argentina. Sola muere. Se presente la segunda esposa a la sucesión, el sobrino (no
tiene hijos) reclama que la segunda mujer no tiene vocación sucesoria porque se había casado con un impedimento
de ligamen (antes del divorcio), entonces heredaría el sobrino el 100%. Llega a la Corte, la corte entiende porque hay
cuestión federal por interpretación de un tratado, Tratado de Montevideo de 1940. El tratado les da la posibilidad a
los estados de reconocer ese matrimonio concretado en el exterior sin haberse disuelto el anterior. Entonces la corte
se fija si reconocer validez a ese matrimonio afectaba o no algún principio de orden público internacional. La corte
decide que se le reconoce validez. El orden publico internacional es variable como varían los valores de una
sociedad, también debe hacerse un análisis actual del orden publico internacional, no se puede análisis si lo sucedido
vulnero el OPI en el momento de los hechos, debe ver si se vulnera HOY. Y por ultimo el orden publico internacional
es concreto, en el caso concreto que esta sucediendo, en este caso Solá no tenia hijos, si los hubiera tenido sería
diferente la situación, pero no puede pensarse que pasaría si… hay que analizarlo en el caso concreto.

El orden público internacional puede reaccionar con un efecto pleno (cuando se produce ese rechazo a algún
principio de orden público internacional) o un efecto atenuado (cuando se permite que despliegue algún efecto
porque sucede un gris).

2/5

NORMA DE POLICIA ARGENTINAS

O norma internacionalmente imperativa.

Tiene un tipo legal (el problema, el caso con elementos extranjeros) y una consecuencia jurídica (remisión a la lex
fori, se aplica el derecho propio, es una indicación determinada).

Método autoreferencial.

Se caracteriza por la aplicación del derecho argentino, donde quedo el elemento extranjero en este razonamiento?

Apuntan a defender un interés sensible para ese estado. Cuando aparecen estos intereses se justifica la aplicación del
derecho propio, pero en grandes rasgos prevalece la norma internacional.

Las normas de policía en nuestro sistema de derecho internacional privado son normas especialísimas. Las de
conflicto son generales, las materiales son especiales. Excluyen a cualquier otro tipo de norma.

Se debe evitar colmar a nuestro sistema interno de normas de policía para que prevalezca las normas
internacionales. Se deben interpretar de manera restrictiva, no corresponde una aplicación analógica. Ej. Art 2644,
2622 primer parte normas de conflicto ultima parte normas de policía

Orden público internacional—conjunto de principios fundamentales que caracterizan a una sociedad en un

momento determinado, valores que inspiran al ordenamiento jurídico, cada sociedad tiene sus propios valores de
orden público internacional, las sociedades y los principios van cambiando con el transcurso del tiempo, no son
disposiciones/normas. Actúa posteriori—una vez , y la norma de policía actúa a priori—descartando la posibilidad de
aplicar un derecho extranjero.

2622—no se puede aplicar la norma de policía para incluirlo en los impedimentos que no incluye en la norma(art.
403 inc f y g). las cuestiones que no se pueden aplicar las normas de policía se rigen por la primera parte del 2622 “ se
rigen por el derecho del lugar de la celebración”.

La norma de policía tiene preferencia por el derecho interno, no tiene orden publico, este es el filtro para la solución
en la que aplicas derecho extranjero.

En el tipo legal se encuentra un contacto con el territorio nacional, Argentina. La norma de policía no se puede
bilateralizar. Hay conexión con el territorio nacional para aplicar la norma de policia.

Art 124 LGS—conexión con el territorio nacional.

No confundir una norma de policía con las normas coactivas del derecho de fondo. Esas no se aplican a casos de
derecho internacional privado, en casos internacional se pasa por el filtro del orden publico internacional.

NORMAS DE POLICIA DE TERCEROS ESTADOS

Regulada en el art. 2599.

ARTICULO 2599.- Normas internacionalmente imperativas. Las normas internacionalmente imperativas o de

aplicación inmediata del derecho argentino se imponen por sobre el ejercicio de la autonomía de la voluntad y
excluyen la aplicación del derecho extranjero elegido por las normas de conflicto o por las partes. Estas son las
propias. Valen por sobre todo y descartan la opción de un derecho internacional.

Cuando resulta aplicable un derecho extranjero también son aplicables sus disposiciones internacionalmente
imperativas, y cuando intereses legítimos lo exigen pueden reconocerse los efectos de disposiciones
internacionalmente imperativas de terceros Estados que presentan vínculos estrechos y manifiestamente
preponderantes con el caso. Estas son las extranjeras a las que llego por el punto de conexión. Si las normas
internacionalmente imperativas se imponen a las normas internacionales el limite es el principio de orden público
internacional. Disposiciones internacionalmente imperativas de terceros—cuyo derecho no se aplica al caso.

5/5

Cooperación internacional – reconocimiento y ejecución de sentencias

Se requiere que la sentencia dictada por el juez competente sea efectiva. Se distinguen 3 niveles de
cooperación: notificaciones, cooperación cautelar y reconocimiento y ejecución de sentencias.

Hay sentencias declarativas, constitutivas y de condena (contiene una obligación de dar, hacer); todas son
susceptibles de reconocimiento de efectos (permitir que despliegue efectos en el territorio). Sin embargo, solo las de
condena son susceptibles de ejecución.

El reconocimiento puede encausarse en un proceso autónomo (execuátur) o un reconocimiento involucrado (otro

proceso).

Si el caso es multilateral parcial, no hay problemas para dictarse porque se hará en el propio lugar donde se
dictó. En cambio, si es total, para que se concreten los derechos reconocidos en la sentencia, se debe ejecutar en
otro Estado.

Marco normativo aplicable

Hay muchas fuentes bilaterales en materia de reconocimiento y ejecución de sentencias (Brasil, China,
Francia, Rusia, Italia, Túnez) y se han efectuado multilaterales. Existe un principio que establece que se aplica la
fuente que más favorezca la cooperación internacional, el criterio es estar a favor de esta (favorece el derecho a la
justicia). Fuentes:

 Convención Interamericana sobre Eficacia de Sentencias y Laudos Extranjeros (CIDIP II).

 Protocolo de Las Leñas: tiene una cláusula de compatibilidad que establece que no es obstáculo para la
aplicación de otras fuentes internacionales salvo lo que contradiga al protocolo.
 Tratados de Derecho Procesal Civil Internacional de Montevideo: ya no se aplica (los ámbitos de
aplicación especial se superponen con la Convención Interamericana y el Protocolo).

En cuanto a la fuente interna, las disposiciones sobre reconocimiento y ejecución de sentencias quedaron fuera del
CCyCN, se rige por el código de procedimiento de cada jurisdicción (ej.: CABA – CPCCN, arts. 517 – 519 bis). Filiación
en le extranjero, adopción en el extranjero, figuras de protección--- tres posturas.
Requisitos para el reconocimiento y ejecución de sentencias

Los requisitos exigidos por las diferentes fuentes normativas son similares. En general se exigen tres:

¨ Formales: debe cumplirse con la legalización (en cuanto a la forma se necesita una garantía para que la
sentencia tenga autenticidad), autenticación (quien firmo debe ser efectivamente un juez con capacidad para
dictarla) y traducción (el reconocimiento de una sentencia en otro idioma, debe acompañarse de una traducción
elaborada por un traductor público matriculado). Si fallan, son subsanables.

¨ Procesales: no se observa el instrumento de la sentencia sino el proceso llevado a cabo en el extranjero. Se

debe respetar la garantía del debido proceso (control de notificación personal al demandado y haber dado tiempo
para organizar la defensa -el edicto no es muy favorable), que la sentencia tenga autoridad de cosa juzgada (basta
con que se hayan agotado los recursos ordinarios), que exista compatibilidad con pronunciamientos emitidos antes
o simultáneamente (para ver si se cumple se ve cuándo se dictó la sentencia o el inicio del proceso; ej.: se dicta en
España, quiere reconocerse en Argentina pero ya se había divorciado en un proceso anterior; si el marco normativo
aplicable es el Protocolo de Las Leñas no se mira cuándo se dictó la sentencia -CPCC- sino el inicio del proceso, si en
el extranjero se inició antes se cumple con el requisito, si se inició primero en Argentina no se puede reconocer) y
jurisdicción internacional indirecta (controla que el tribunal haya sido competente para dictar la sentencia; la
mayoría de las fuentes analiza la jurisdicción en base a los criterios atributivos de jurisdicción; teorías: unilateralidad
simple - criterios del Estado requirente del cual proviene la sentencia, al que se le solicita el reconocimiento-, doble -
criterios del Estado requirente + un control de la jurisdicción exclusiva Argentina, si invade; ej.: sentencia en España
de un niño domiciliado en Argentina-, teoría de la bilateralidad -criterios del Estado requerido; ej.: sentencia de
España en materia de divorcio y Argentina debe reconocerla, art. 2621, ver si en España se ubican los criterios, sino
se localizan no se puede reconocer la sentencia; si el caso fuera de contratos, art. 2650  es el que se sigue- y
bilateralismo abierto o multilateralismo crítico -Boggiano; se debe valorar la razonabilidad de la competencia-).
Jurisdicción indirecta: no se decide sobre tu propia competencia, solo controlas que a los ojos del juez argentino ese
juez resulta competente.

Las fuentes de soft law siempre están vigentes en nuestro país.

Quien es el juez competente--- problema de la jurisdicción internacional directa, el modo en que los jueces deciden
de su propia competencia, la forma de establecer si son o no son competentes los jueces según los criterios
atributivos de jurisdicción.

Jurisdicción indirecta—se da cuando una sentencia del extranjero y pretende desplegar efectos en nuestro país el
juez arg la somete a requisitos que impone el cod. De procedimiento, uno de ellos es ver si provino de un juez
competente. Juez arg. Decide sobre si el juez extranjero supera el requisito de que la sentencia fue dictada por un
juez competente. El juez arg. Chequea si es competente si es alguno de los que provea las leyes arg, que el criterio de
atribución arg. Se respete en el extranjero. Hay que mirar si la sentencia fue dictada por alguno de los jueces
conforme criterio de atribución de nuestro país.

¨ Sustancial: la circunstancia que la decisión que se toma en el extranjero y que se pretende que tome efectos
en arg. No contrarie ningún principio de orden público internacional. se pone una vez mas de resalto la palabra
solución. Principio de concreción--. Que la solución concreta no vulnere principio de orden público internacional.
Debe ser una solución aceptable, en cuanto no se trasgredan los principios de orden publico internacional, son
principios que subyacen al orden interno argentino. Si algún principio se ve agredido esa solución no será reconocida.
Si esa solución no es idéntica a la nuestra, pero si aceptable si es susceptible de reconocimiento. Mo se puede
comprara las soluciones de los dos derechos. Debe existir un control de orden publico internacional. Lo que no se
puede es revisar el derecho que aplico el juez extranjero, ni si lo aplico bien o mal, ni de fondo de esa sentencia yo
solo extraigo la solución y la paso por los principios de orden publico a ver si lo pasa o no. Puede existir un
reconocimiento parcial (las leñas habla de esto), se debe poder dividir. Se debe decir si hay algún principio de orden
público internacional argentino que se vea afectado. En el sistema argentino también se prevé una repartición
desigual a los cónyuges si ambas partes, entonces no vulnera el orden público, si el sistema argentino prevé una
solución como la del caso no se vulnera.
Control si la sentencia que viene del extranjero viola alguna norma de policía argentina--- no pudiéndose revisar el
derecho que se aplica. NO SE PUEDE porque las normas de policía no son principios de orden público internacional
argentino, así que no puedo.

La violación del OPI debe ser notorio, ante la duda se reconoce.

Presentación de documentos público en el extranjero utilizando el Convenio de la Apostilla

La Conferencia de la Haya adoptó un Convenio Para la Supresión de la Cadena de Legalizaciones para reemplazarla
por una apostilla (sello; se lleva el documento a la Autoridad Central del Estado de cual proviene). Una vez
apostillado, se puede llevar a los Estados parte del Convenio y será autentico. A su vez, hay un sistema de e-apostilla:
emisión en formato electrónico, con un certificado digital. Argentina es parte.

Si los Estados están vinculados por la Convención de la Apostilla se aplica; para los demás, que no son parte, se aplica
el reglamento consular (cadena de legalizaciones).