CASOS DE ALLANAMIENTO A

CARGOS IMPUTADOS

Nelson Saray Botero

Magistrado Sala Penal
Tribunal Superior de Medellín
Tel. Ofc. (4) 511-12-76
E-mail:
nelsonsaray@hotmail.com
nelsonsarayb@yahoo.es
CASO DE LA ACEPTACION DE CARGOS
E INIMPUTABILIDAD POR
TRASTORNO MENTAL PERMANENTE
 CASO DE LA ACEPTACION DE CARGOS
E INIMPUTABILIDAD POR TRASTORNO
MENTAL PERMANENTE

En imputación se allanó a los cargos. Para la

audiencia del Art. 447 del SAP, el Fiscal anuncia
que llegó dictamen de medicina legal que
expresa que para el momento de los hechos el
implicado no tenía capacidad de comprensión de
la ilicitud ni de determinarse de acuerdo con
esa comprensión por trastorno mental
permanente, es decir, que era inimputable (Art.
33 CP).

¿Qué se debe hacer en esta situación?

 CASO DE LA ACEPTACION DE CARGOS
E INIMPUTABILIDAD POR TRASTORNO
MENTAL PERMANENTE

R.-/

Se debe decretar la nulidad a partir de la

manifestación de responsabilidad por vicio del
consentimiento, ya que no tiene capacidad para
la aceptación de los cargos.

Rad. 10.364 de 31-01-02

“Esas razones de política criminal, suponen, a su vez, que
esta clase de mecanismos especiales previstos por el
legislador como instrumentos aptos y eficaces para
combatir la delincuencia solo pueden ser ejercitados por
sujetos imputables, es decir, por quienes al momento de
cometer el hecho se encuentren en capacidad de
comprender su ilicitud y de autodeterminarse de acuerdo
con esa comprensión, ya que en el caso contrario, esto es,
cuando el autor comete el delito en estado de
inimputabilidad bien por inmadurez sicológica o trastorno
metal, sea este permanente o transitorio, con o sin
secuelas, no es posible la aplicación de dicha figura (…)
(es) un contrasentido darle la entidad de colaboración a la
aceptación de una responsabilidad que no tiene como
presupuesto la culpabilidad en sentido amplio”. (Rad.
10.364 de 31-01-02)
La culpabilidad solo se verifica en personas imputables
(Rad. 34.412 de 23-03-11)
CASO DEL ALLANAMIENTO TARDIO.
NO SE SABE SI LA DECISION FUE
ACERTADA O DESACERTADA
CASO DEL ALLANAMIENTO TARDIO EN
LA AUDIENCIA CONCENTRADA

Luego de la legalización de captura y de la

imputación de cargos a los que no se allana el
implicado, el Fiscal presenta la argumentación a
efectos de la medida de aseguramiento; cuando
el juez de control de garantías se apresta a
tomar la decisión, el imputado le manifiesta de
viva voz que es su voluntad aceptar libre,
consciente, voluntariamente y asesorado por su
abogado, todos los cargos endilgados.

¿Qué debe hacer el Juez de Control de

Garantías?
 CASO DEL ALLANAMIENTO TARDIO
EN LA AUDIENCIA CONCENTRADA

R.-/

El Juez debe constatar la renuncia de

derechos por parte del imputado (Art. 8
literales b, k, l, del SAP).
 CASO DE LA ACEPTACION
PARCIAL DE LOS CARGOS EN HURTO
CALIFICADO Y AGRAVADO
 CASO DE LA ACEPTACION
PARCIAL DE LOS CARGOS
Se imputó el delito de hurto calificado (por violencia
sobre las personas) y agravado específicamente (por
coparticipación, art. 241-10CP, y cuantía Art. 267-1 CP)
y genéricamente (intolerancia de género, Art. 58-3 CP).
El imputado acepta la responsabilidad por el delito de
hurto con circunstancias de agravación pero sin la
calificante. El señor Juez de C. de G. acepta el
allanamiento, ordena remitir la actuación al Juez de
Conocimiento y expedir copias para que por cuerda
separada se adelante la investigación por la calificación
del hurto pues según el canon 353 del SAP puede haber
aceptaciones parciales, avalado por la CSJ, Sala Penal,
sentencia Rad. 27.759 de 12-09-07. ¿Qué opina de esta
situación?
 CASO DE LA ACEPTACION
PARCIAL DE LOS CARGOS

R.-/

La aceptación parcial de cargos se

refiere a los casos de concurso de
delitos, donde se pueden aceptar unos
cargos o unos delitos y que se continúe el
proceso ordinario con los otros delitos no
aceptados.
 CASO DEL FISCAL CUESTIONADOR

Una vez presentada la imputación por hurto

agravado por la confianza el implicado se allana a los
cargos previo el enteramiento de rigor de renuncia
de derechos (Art. 8 SAP).

Ante el Juez de conocimiento, el nuevo Fiscal

cuestiona la imputación de cargos de su antecesor
en audiencia de verificación del allanamiento a
cargos.

¿Esa intervención del nuevo Fiscal es válida?

¿Tiene legitimidad e interés en la pretensión?

 CASO DEL FISCAL CUESTIONADOR

R.-/.

No tiene legitimación en la pretensión.-

Auto definición de competencia, Rad.

32.507 de 07-10-09
CASO DE ALLANAMIENTO A CARGOS CON
POSTERIOR ESCRITO DE ACUSACIÓN

Hay allanamiento a cargos en audiencia de

imputación.

El Fiscal presenta “escrito de acusación con

allanamiento” donde varía las circunstancias
genéricas y específicas de agravación del delito
endilgado.

¿Que decisión puede adoptar el juez de

conocimiento?
 CASO DE ALLANAMIENTO A CARGOS CON
POSTERIOR ESCRITO DE ACUSACIÓN

R.-/

En allanamiento a cargos (unilateral) y acuerdos

(bilateral), no es necesario escrito de acusación,
pues “se entenderá que lo actuado es suficiente
como acusación” (art. 293 SAP)

Auto Rad. 29.002 de 31-03-08

Auto Rad. 2008-00228-00 de 31-07-08 Sala Plena
Auto de habeas corpus Rad. 30.679 de 20-10-08
 CASO DE IMPUTACION CON PETICION DE
POSIBLE READECUACION DE LA CONDUCTA

Se imputan cargos y el Fiscal manifiesta que puede

haber readecuación del delito endilgado.

Hay allanamiento a cargos en esa audiencia de

imputación.

El Fiscal presenta “escrito de acusación con

readecuacion de la conducta y aceptación del
imputado” donde varía algunas circunstancias del delito
endilgado.

¿Que decisión puede adoptar el Juez?

CASO DE ALLANAMIENTO A CARGOS CON
POSTERIOR ESCRITO DE ACUSACIÓN

R.-/

No es posible readecuar la conducta una vez el

imputado se ha allanado a los cargos.
 CASO DE ALIMENTOS
FINALMENTE CANCELADOS

Fracasadas las diligencias preliminares de

mediación (Art. 522 SAP) se imputó por el delito
de inasistencia alimentaria.

En audiencia de imputación se allana a los cargos .

Antes de la sentencia se presenta título judicial

de pago efectivo de la totalidad de la deuda con
sus correspondientes intereses.

¿Que decisión se puede adoptar?

 ALLANAMIENTO EN AUDIENCIA DE
ACUSACION EN LA CUAL NO SE CONSAGRO
LEGALMENTE, AL MENOS EN FORMA
EXPRESA, ESTA POSIBILIDAD

Se allana a los cargos imputados, pero lo hace

en audiencia de acusación.

¿Cuál es el porcentaje de rebaja para

conceder?
R.-/

UNA VEZ PRESENTADO ESCRITO DE

ACUSACION TIENE DERECHO A
REBAJA DE PENA DE UNA TERCERA
PARTE

Rad. 30.006 de 05-11-08

Rad. 29.983 de 22-10-08
Rad. 29.617 de 09-06-08
Rad. 30.681 de 27-10-08
Rad. 31.063 de 23-07-09
 ALLANAMIENTO A CARGOS Y PETICION DE
OTRAS REBAJAS ADICIONALES

Se imputan los delitos de hurto calificado y agravado

en concurso con lesiones personales. El imputado se
allana a los cargos.

Se dicta sentencia de condena con rebaja de pena.

En segunda instancia impetra el justiciable rebaja de

pena por virtud del Art. 268 CP (menos de un smlmv,
sin antecedentes y ausencia de grave daño a la
víctima) y el reconocimiento de la rebaja del Art. 56 CP
(marginalidad y pobreza extremas).

¿Qué decisión se puede adoptar?

 OTRO CASO DE ALLANAMIENTO
DONDE SE IMPETRA NULIDAD

Hechos: En un paraje boscoso, PEDRO arremete contra

MARIA a quien luego de golpearla y amenazarla logra
despojar de sus ropas y cuando está dispuesto para
accederla es capturado por la policía.

Se imputa tentativa de acceso carnal violento. El imputado

se allana a cargos.

Se apela sentencia y se pretende nulidad por indebida

calificación jurídica pues los hechos corresponden a actos
sexuales violentos.

¿Tiene interés jurídico el defensor?

 OTRO CASO DE ALLANAMIENTO
DONDE SE IMPETRA NULIDAD

R.- /

No hay interés jurídico en la causa por parte

del defensor en esa impugnación.

Rad. 32.107 de 18-11-09 en SAP

 ALLANAMIENTO Y POSTERIOR
SOLICITUD DE NULIDAD POR ERROR
DEL IMPLICADO
 ALLANAMIENTO Y POSTERIOR
SOLICITUD DE NULIDAD POR ERROR
DEL IMPLICADO

En impugnación de sentencia por allanamiento a

cargos, el nuevo abogado defensor solicita
nulidad por error en el consentimiento pues su
cliente, según le dijo a él, entendió que el
allanamiento era que se iban a entrar a su
domicilio.

¿Cómo se podrá resolver la pretensión del

recurrente?
 ALLANAMIENTO Y POSTERIOR
SOLICITUD DE NULIDAD POR ERROR
DEL IMPLICADO

R.-/

Se niega la pretensión de nulidad.

 CASO ESPECIAL DE LOS CHEQUES

Los hechos consisten en la emisión de cheques

en talonario genuino contra cuenta ajena.

¿Qué delito se debe imputar? ¿Se debe

imputar estafa o falsedad en documento
privado?

¿Frente a qué delito se puede allanar el

imputado?
 CASO ESPECIAL DE LOS CHEQUES

R.-/

Es artificio eficaz para el engaño.

No es falsedad en documento privado.

Es delito de estafa.

Rad. 129 de 10-11-1987

nelsonsaray@hotmail.com
Tel. ofc. (4) 511-12-76