Aclaracion Reposicion 6.9.2022

Universidad de Chile
Facultad de Derecho
Facultad de Derecho
Derecho Procesal V
“Recursos”
Ruth Israel L.
Facultad de Derecho
CAPÍTULO II
Los Recursos en Particular

Facultad de Derecho
I. RECURSO DE ACLARACIÓN,
RECTIFICACIÓN Y ENMIENDA
1. Recurso de aclaración, rectificación y
enmienda
Facultad de Derecho
1. REGLAMENTACIÓN:
- artículos 182 a 185 y 190 del CPC.
- artículo 55 del Código de Procedimiento Penal.
- En el Código Procesal Penal, no se regula, salvo en el art. 97
del COT, respecto de la resolución de la Corte Suprema en
relación con recurso de nulidad. Sin embargo, tiene
aplicación, por el art. 52 CPP.
2. GENERALIDADES:
- art. 182 CPC, establece el principio de “desasimiento del
tribunal”, según el cual “notificada una sentencia definitiva o
interlocutoria a alguna de las partes, no podrá el tribunal que
la dictó alterarla o modificarla de manera alguna”.
enmienda
Facultad de Derecho
Desasimiento importa una verdadera preclusión (por
consumación) de la facultad del tribunal para alterar o
modificar la sentencia en manera alguna.
- El momento en que se produce desasimiento del tribunal, es
a partir del momento en que la sentencia definitiva o
interlocutoria es notificada a cualquiera de las partes en del
proceso.
- Excepción al desasimiento del tribunal: recurso de
aclaración, rectificación o enmienda, en virtud del cual luego
de notificada una sentencia a cualquiera de las partes, puede
el tribunal aclarar sus puntos obscuros o dudosos, salvar las
omisiones y rectificar los errores de copia, de referencia o de
cálculos numéricos que aparezcan de manifiesto en dicho
fallo.
1. Recurso de aclaración,
rectificación y enmienda
 La jurisprudencia ha señalado: “Que como lo ha resuelto la
Excelentísima Corte Suprema, facultad prevista en el artículo
Facultad de Derecho
182 del Código de Procedimiento Civil, constituye una

excepción al principio de desasimiento del tribunal respecto de
su sentencia, mediante la notificación de la misma, ya que
después de ella le queda prohibido alterarla de alguna forma.
Por lo mismo, si bien la ley no fija plazo a las partes para
interponer el recurso de rectificación o enmienda, ni limita la
jurisdicción del tribunal que conoce de él, tal potestad debe
encuadrarse, lógicamente, dentro de sus objetivos procesales,
como por ejemplo, aclarar, salvar una omisión, rectificar un
error de copia o de calculo numérico. (Corte Suprema, rol Nº
238-05)” Corte de Apelaciones, 7/12/2010, rol Nº 7160-2010.
enmienda
Facultad de Derecho
3. CONCEPTO:
Es el acto jurídico procesal del mismo tribunal que dictó una
sentencia definitiva o interlocutoria, quien actuando de oficio o
a requerimeinto de alguna de las partes del proceso, procede
a aclarar los puntos obscuros o dudosos, salvar las omisiones
y rectificar los errores de copia, de referencia o de cálculos
numéricos que aparezcan de manifiesto en la sentencia.
(Maturana y Mosquera)
Es el medio que la ley concede a las partes para obtener del
mismo tribunal que dictó una resolución aclare los puntos
obscuros o dudosos, salve las omisiones o rectifique los
errores de copia, de referencia o de cálculos numéricos que
aparezcan de manifiesto en la sentencia (Jorge Correa)
1. Recurso de aclaración,
rectificación y enmienda
Facultad de Derecho
4 . FUNDAMENTO:
Razones de economía y celeridad procesal, evitando la
necesidad de recurrir a tribunales superiores para subsanar
errores de fácil corrección.
5. NATURALEZA JURÍDICA:
Hay dos posiciones:
a. Es un recurso, puesto que tiende a modificar una sentencia,
incluyendo los puntos sobre los cuales no hay pronunciamiento,
aplicando un concepto amplio de recurso. (Podetti, Couture,
Barrios de Angelis Vescovi)
enmienda
B. No tiene la naturaleza jurídica de un recurso, sino de una
acción de mera declaración de certeza que constituye un
Facultad de Derecho
incidente en el proceso de formación de la sentencia. Esto

por las siguientes razones: (Carnelutti, Sentis Melendo, Clariá
Olmedo, y en nuestro país Marcos Libedinsky, Juan Bustos y
Jorge Mera)
- No cumple con los fines, de un recurso: no pretende la
revocación o rescisión de una resolución, sino que solo una
repara una deficiencia de expresión contenida en el fallo.
Además no existe requerimiento alguno de parte, en cambio,
los recursos por definición, son actos jurídicos procesal de
parte.
- No existe agravio que legítima al recurrente para interponer el
recurso: solo se requiere para determinar el sentido exacto de
la sentencia, por lo que puede ser interpuesto por cualquiera
de las partes.
enmienda
Facultad de Derecho
- No existe plazo para su ejercicio: por lo tanto se niega su
condición de recurso, pues no podría pasar la sentencia en
autoridad de cosa juzgada, de art. 174 CPC, a diferencia de
los recursos que tienen plazo para su interposición, cuyo
transcurso genera la preclusión que conduce a la existencia
de la cosa juzgada formal.
- Procede ser ejercida aun en contra sentencias ejecutoriadas:

los recursos no caben interponerse contra sentencias
ejecutoriadas, pues a ello se opone la cosa juzgada, en
cambio, la aclaración, rectificación y enmienda procede
interponerlo, aún en contra de sentencias ejecutoriadas, aun
durante la ejecución de ella.
enmienda
Facultad de Derecho
6. OBJETIVOS:
a. Aclarar puntos obscuros o dudosos: esto es, explicar el real

contenido de la declaración de voluntad manifestada en el
fallo, haciendo coincidir lo querido con lo expresado.
B. Salvar las omisiones: esto es, llenar los vacíos de la

sentencia en la decisión de peticiones que fueron formuladas
por las partes oportunamente y en forma dentro del proceso.
Debe tratarse de un error involuntario del tribunal, pues si el
tribunal no se pronuncia sobre el asunto controvertido, en este
caso se interpone el recurso de casación en la forma.
enmienda
Facultad de Derecho
6. OBJETIVOS:
C. Rectificar errores de copia, de referencia o de cálculos

numéricos que aparezcan de manifiesto en la sentencia: esto
es, enmendar los errores materiales que pueden haberse
cometido en el documento en el cual se contiene la sentencia.
d. Rectificar las sentencias penales si se han cometido errores

en la determinación del tiempo que el reo ha permanecido
detenido o en prisión preventiva: según art. 503 del Código de
Porcedimiento Penal, con lo cual dicho error podrá ser
corregido en cualquier tiempo, de oficio o a petición de parte.
enmienda
Facultad de Derecho
7. RESOLUCIONES CONTRA LAS QUE PROCEDE:
- Procede ser ejercida respecto de sentencias definitivas o
interlocutorias.
- Legislador omitió pronunciarse sobre los autos y decretos, sin
embargo puede interpretarse que igual podrá ejercerse dicha
facultad, pues tribunal puede corregir de oficio los vicios que observe
en la tramitación del procedimiento, podrá asimismo tomar las
medidas para evitar la nulidad de los actos del procedimiento, según
los art. 84 inc. Final CPC y art. 72 inc. 3º Código de Procedimiento
Penal.
- En el Código Procesal Penal, art. 163, como regla general tiene un
efecto más restringido, pues tribunal solo puede poner en
conocimiento del interviniente la existencia del vicio para que éste la
haga valer, a menos de tratarse de alguno de los vicios establecidos
en el art. 160 del mismo, en cuyo caso el tribunal puede efectuar la
declaración de nulidad.
enmienda
Facultad de Derecho
8. SUJETO Y OPORTUNIDAD:
a. De oficio por el tribunal: (art. 184 CPC)
- Podrá de oficio rectificar, dentro de los cinco días siguientes a la
primera notificación de la sentencia.
- se establece un plazo fatal de cinco días.
- El tribunal sólo podría rectificar los errores de copia, de referencia o
de cálculos numéricos que aparezcan de manifiesto en la sentencia,
pero en ningún caso podría ejercer en forma oficiosa la facultad de
aclarar los puntos obscuros o dudosos o salvar las omisiones, pues
art. 184 CPC, sólo se refiere a dicha facultad, pues debe
interpretarse restrictivamente, por su carácter doblemente
excepcional, tanto al principio de desasimiento del tribunal y al de
pasividad de los jueces.
enmienda
Facultad de Derecho
8. SUJETO Y OPORTUNIDAD:
b. A petición de parte:
- no se contempla plazo para que las partes requieran al
tribunal para que aclare, rectifique o enmiende una sentencia,
aún cuando se trate de sentencias firmes o ejecutoriadas o de
fallos en los que exista un recurso pendiente (art. 185 CPC).
- Esto se debe a que no se persigue alterar lo resolutivo de la
sentencia, y con ello atentar contra la cosa juzgada.
- la aclaración, rectificación o enmienda corresponde
efectuarla a “el tribunal que la dictó”.
- la aclaración, rectificación o enmienda podrá hacerse por el
tribunal, no obstante la interposición de recursos sobre la
sentencia a que ella se refiere.
enmienda
Facultad de Derecho
9. TRAMITACIÓN : (art. 183 CPC)
- Puede ser resuelto de plano
- Puede el tribunal tramitarlo como un incidente, dando traslado
para oír a la contraria
10. EFECTOS:
- Su interposición faculta al tribunal para decidir si suspende o
no la tramitación del juicio o la ejecución de la sentencia
según la naturaleza de la reclamación (art 183 CPC). Los
profesores Mosquera y Maturana señalan que por lo tanto si
la parte dese que su solicitud de aclaración genere la
suspensión de la tramitación del juicio o ejecución de la
sentencia deberá solicitarlo y exponer los motivos que hagan
ello plausible, siendo facultad privativa del tribunal el acceder
o no a ella
enmienda
Facultad de Derecho
11. RECURSOS CONTRA RESOLUCIÓN QUE ACLARA,

RECTIFICA O ENMIENDA UNA SENTENCIA:
a. La interposición de un recurso contra la sentencia, no impide que el
tribunal de oficio o a petición de parte efectúe una aclaración,
rectificación o enmienda (art. 185 CPC).
B. Plazo para interponer recurso de apelación en contra de la
sentencia definitiva o interlocutoria, no se suspende por la solicitud
de aclaración, rectificación o enmienda (art. 190 inc 2º CPC).
C. La resolución en la que se efectúa la aclaración, rectificación y
enmienda, es apelable siempre que se cumplan dos requisitos:
1. Sentencia a que dicho fallo se refiera sea apelable.
2. La cuantía de la cosa declarada, agregada o rectificada, admita
recurso de apelación.
Facultad de Derecho
II. RECURSO DE REPOSICIÓN

2. RECURSO DE REPOSICIÓN
1. REGLAMENTACIÓN:
- Art. 181, 188, 189, 201, 212, 319 y 780 de CPC.
- Art. 56 de Código de Procedimiento Penal.
Facultad de Derecho
- Art. 362 y 363 del Código Procesal Penal.
2. GENERALIDADES:
- Es el recurso que se interpone durante toda la tramitación del
asunto, tanto en materia civil como penal.
- Su objeto es corregir los vicios en que se pudieran incurrir durante el
juicio con motivo de la dictación de autos y decretos.
-Estadísticamente, es el recurso de mayor utilización.
-Este recurso es importante para los nuevos procedimientos orales, en
que la vía recursiva es excepcional, privilegiándose el control
horizontal por los jueces de instancia. La reposición en la vía para
impugnar todas las resoluciones que no revistan el carácter de
sentencia definitiva y que hubieren sido dictadas sin mediar debate
previo. (art. 363 CPP)
3. CONCEPTO:
Facultad de Derecho
El recurso de reposición es el acto jurídico procesal de impugnación

que emana exclusivamente de la parte agraviada, y tiene por objeto
solicitar al mismo tribunal que dictó la resolución que la modifique o
deje sin efecto. (Maturana y Mosquera)
Es el medio que la ley concede a las partes para pedir la modificación

de un auto o decreto al mismo tribunal que lo dictó. (Alejandro
Espinosa)
Proviene del latín “repositio”, reponer, que consiste en colocar el

proceso en el mismo estado que se hallaba con anterioridad al
pronunciamiento de la resolución impugnada. (Fernando Orellana)
4. CARACTERISTICAS:
Facultad de Derecho
- es un recurso de retractación, puesto que se interpone ante

tribunal que dictó la resolución para que lo resuelva el mismo.
- Es un recurso que emana de las facultades jurisdiccionales de

los tribunales.
- Es un recurso ordinario, puesto que procede en materia civil en

contra de la generalidad de los autos y decretos, y en materia
penal, en contra de la generalidad de los decretos, autos y
sentencias interlocutorias.
5. RESOLUCIONES CONTRA LAS QUE PROCEDE:
Facultad de Derecho
a. En materia civil:
- Según art. 181 CPC, procede en contra de los autos y decretos

- En cuanto a las sentencias interlocutorias, su recurso propio es el de
apelación, excepcionalmente procede en contra de ellas el recurso de
reposición.
b. En materia penal:
- Art 56 del Código de Procedimiento Penal y art 362 y 363 Código

Procesal Penal establecen que recurso de reposición procede contra:
- autos
- decretos
- generalidad de sentencias interlocutorias
6. SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS CONTRA LAS QUE
Facultad de Derecho PROCEDE RECURSO DE REPOSICIÓN EN CPC:
a. La resolución que recibe la causa a prueba: procede recurso de

reposición, con apelación subsidiaria, dentro de tercero día. (art. 319
inc. 3º CPC).
B. La resolución que cita a las partes para oír sentencia luego de

vencido el plazo que las partes tienen para formular observaciones a
la prueba. Art. 432 inc. 2º CPC, procede recurso de reposición,
fundado en error de hecho, dentro de tercero día.
C. La resolución que declara inadmisible el recurso de casación (art.

781, inciso 4º, CPC). Si el tribunal ad quem declara de oficio
inadmisibilidad procede recurso de reposición, dentro de tercero día,
fundado en error de hecho.
PROCEDE RECURSO DE REPOSICIÓN EN CPC:
Facultad de Derecho
D. La resolución que declara inadmisible el recurso de casación, art.

780 inc. 2º CPC, procede recurso de reposición, dentro de tercero día
y fundado en error de hecho.
E. La resolución que rechaza el recurso de casación en el fondo por

adolecer de manifiesta falta de fundamento, art. 782 CPC, recurso de
reposición deberá ser fundado y presentarse dentro de tercero día.
Facultad de Derecho
PROCEDE RECURSO DE REPOSICIÓN EN CPC:
F. La resolución que deniega la solicitud para que el recurso de

casación en el fondo sea conocido y resuelto por el tribunal pleno, art.
782 inc. 4º CPC, recurso de reposición deberá ser fundado e
interponerse dentro de tercero día.
G. Respecto de la resolución del tribunal de alzada que declara

inadmisible el recurso de apelación por haberse interpuesto fuera de
plazo, contra resolución inapelable, infundada, por no contener
peticiones concretas, puede interponerse recurso de reposición dentro
de tercero día (art. 201 CPC).
6. SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS CONTRA LAS QUE PROCEDE
Facultad de Derecho
RECURSO DE REPOSICIÓN EN CPC:
La característica común de estos recurso de reposición extraordinarios,

es que su interposición procede dentro de tercero día y no dentro del
quinto día como es la regla general en el procedimiento civil
i. La resolución que declara inadmisible el recurso de queja, conforme al

art. 549 letra a) del COT, procede el recurso de reposición fundado en
error de hecho.
El recurso de reposición no es procedente en contra de sentencias

definitivas!
7. SUJETO LEGITIMADO PARA INTERPONER RECURSO:
Facultad de Derecho
- Es la parte agraviada con la resolución pronunciada por el tribunal.

- En el Código Procesal Penal, también puede recurrir el ministerio
público y los demás intervinientes agraviados por la resolución.
8. OPORTUNIDAD PROCESAL PARA DEDUCIR RECURSO:
a.En materia civil, debemos distinguir 3 situaciones:
a.1 Recurso de reposición procede excepcionalmente en contra de

algunas sentencias interlocutorias:
- debe interponerse dentro de tercero día (plazo individual,

discontinuo, fatal, improrrogable y no admite ampliación).
Facultad de Derecho
a.2. Recurso de reposición ordinario:
- Corresponde a la reposición que se hace valer en contra de un auto

o un decreto;
- Dentro de 5 días contados desde la notificación de la resolución

(plazo individual, discontinuo, legal, fatal, improrrogable y no admite
ampliación alguna).
- En este caso, no es necesario hacer valer nuevos antecedentes.

Facultad de Derecho A.3. Recurso de reposición extraordinario:
- Corresponde a la reposición en contra de un auto o decreto;
-Se deben hacer valer nuevos antecedentes, que según la Corte Suprema
señala “que la expresión denota la idea de algún hecho que produce
consecuencias jurídicas existente pero desconocido por el tribunal cuando se
dicta la respectiva decisión”. En este sentido, no constituyen nuevos
antecedentes un precepto legal ya vigente al tiempo de pronunciar el auto o
decreto. Por lo tanto no se trata de una reposición fundada en nuevos
argumentos, sino en antecedentes que eran desconocidos con anterioridad
por el tribunal.
- En este caso, no hay plazo para la interposición del recurso de reposición.
Sin embargo, esto no puede ser tan amplio, y la jurisprudencia ha puesto
límites, asimilándolo a los incidentes, pues estos nuevos antecedentes deben
hacerse valer tan pronto lleguen a conocimiento de la parte y mientras este
pendiente aún la ejecución de lo resuelto, en concordancia con los art. 84 y 85
de CPC.
Facultad de Derecho
b.1 Código de Procedimiento Penal:

- reposición sólo puede solicitarse dentro de tercero día (plazo individual,
continuo, legal, fatal, improrrogable, pero ampliable en los casos previstos en
art. 44.
B.2. Código Procesal Penal:
- Recurso de reposición en contra de resoluciones fuera de audiencia:

podrá pedirse reposición dentro de tercero día.
- recurso de reposición en contra de resoluciones dentro de audiencia:

deberá promoverse tan pronto como se dictaren y cuando no precediera
debate. art. 363.
9. FORMA DE DEDUCIR EL RECURSO:
Facultad de Derecho
- se deduce por escrito.
- de manera fundada (aunque el legislador no lo señale expresamente),
señalando la resolución en contra de la cual se deduce y pedir se acoja la
reposición dejando sin efecto la resolución o modificándola.
- puede deducirse recurso de apelación de manera subsidiaria para el evento
que sea rechazada la reposición, cuando reposición se deduce en contra de
auto o decreto que altere la substanciación del juicio, o recae sobre trámites
que no estén expresamente señalados por ley, contra la resolución que recibe
la causa a prueba o se trate de alguna sentencia interlocutoria que hace
procedente la reposición y ella hubiere sido dictada por un tribunal de primera
instancia.
- En caso de reposición con apelación subsidiaria, no será necesario
fundamentar ni formular peticiones concretas en la apelación.
- Si no se deduce apelación de manera subsidiaria, no será posible apelar
posteriormente si se rechaza la reposición.
9. FORMA DE DEDUCIR EL RECURSO:
Facultad de Derecho
b.1. Código de Procedimiento Penal:

- se interpone por escrito
- debe ser siempre fundada (requisito de admisibilidad)
- si resolución también es apelable, debe deducirse reposición con apelación
subsidiaria, para el caso en que reposición sea denegada, de lo contrario se
entenderá que renuncia al recurso de apelación.
B. 2. Código Procesal Penal:
- Si se interpone contra una resolución dictada fuera de una audiencia: debe

interponerse por escrito y en forma fundada.
- Si se interpone contra una resolución dictada dentro de una audiencia: se
debe interponer verbalmente, pudiendo fundarse someramente.
Facultad de Derecho
10. TRIBUNAL ANTE EL CUAL SE INTERPONE Y CONOCE EL RECURSO:
- Se deduce ante el tribunal que dictó la resolución reponible

- Conoce del recurso el mismo tribunal que dictó la resolución.
11. TRAMITACIÓN Y EFECTOS DE SU INTERPOSICIÓN:
a.1. Recurso de reposición extraordinario:
- no tiene una tramitación establecida

- debe darsele tramitación contemplada para las cuestiones accesorias o
incidentes.
- Efecto: suspende los efectos o cumplimiento del auto o decreto, hasta que
sea resuelto, art. 181 inc. 1º CPC.
Facultad de Derecho
a.2. Recurso de reposición ordinario:

- tribunal se pronunciará de plano, no se le da tramitación de
incidente. Esto se debe a que al no aportarse antecedentes nuevos,
todos los antecdentes necesarios constan en el proceso, y por lo tanto
corresponde a una cuestión accesoria que se debe de resolver de
plano (art. 89 CPC)
- su interposición no suspende la ejecución de la resolución en contra
de la cual se deduce. (Maturana y Mosquera). Alejandro Espinosa,
Jorge Correa y Fernando Orellana, se inclinan por la suspensión de
los efectos de la resolución recurrida, mientras este pendiente el
recurso.
11. TRAMITACIÓN Y EFECTOS DE SU INTERPOSICIÓN
Facultad de Derecho A.3. Recurso de reposición en contra de sentencias interlocutorias:
- Con respecto a la reposición del auto de prueba, se encuentra
expresamente regulado entregando al tribunal la facultad de resolver
reposición de plano o darle tramitación incidental, en la práctica lo usual es
darle tramitación incidental.
- recurso suspende el cumplimiento de la resolución que recibe la causa a
prueba, mientras éste no sea resuelto. Por lo tanto, termino probatorio
ordinario comienza a correr desde la notificación de la resolución que falla
la última reposición.
Con respecto a las demás reposiciones del resto de las interlocutorias, el

legislador no indica nada al respecto, por lo tanto permite concluir que se
deben resolver de plano, pero nada obsta a que se resuelva por vía
incidental (Fernando Orellana)
Facultad de Derecho
b.1 Código de Procedimiento Penal:
- por regla general el tribunal se pronuncia de plano.
- excepcionalmente, puede el tribunal tramitarlo incidentalmente: si se

ha deducido contra sentencia interlocutoria o si se deduce contra un
asunto cuya complejidad aconseje oír a la otra parte.
- efecto: no tiene efecto suspensivo, salvo cuando contra la misma

resolución proceda la apelación en ambos efectos.
Facultad de Derecho
B.2. Código Procesal Penal:
• si se deduce contra resolución dictada fuera de audiencia:

- tribunal resuelve de plano, excepcionalmente puede el tribunal darle
tramitación incidental, en caso que aconseje oír a los demás
intervinientes.
- efecto: reposición no tiene efecto suspensivo. Excepcionalmente,
tendrá efecto suspensivo cuando contra la misma resolución proceda
apelación en este efecto, en la medida que se interponga apelación
subsidiaria.
•Si se deduce contra resolución pronunciada dentro de una audiencia:

- reposición debe tramitarse verbalmente y de inmediato.
- efecto: no suspende la audiencia.
Facultad de Derecho
12. FALLO RECURSO REPOSICIÓN Y RECURSOS QUE
PROCEDEN EN SU CONTRA:
a. Recurso en contra de la resolución que acoge el recurso de reposición:

- sujeto recurrente no podrá interponer ningún recurso, puesto que no le causa
agravio.
- si se hubiere interpuesto apelación subsidiaria, éste no será concedido.
- sujeto legitimado para recurrir es la que no interpuso el recurso.
- procedería recurso de apelación contra esta resolución porque:
a. Art. 181 CPC no dice que sea inapelable, sino que solo contempla
como inapelable resolución que rechaza la reposición
b. Principio de bilateralidad de la audiencia no está excluido.
- Sin embargo, CPC establece como regla general que autos y decretos no
son apelables. Por otro lado, expresión “sin perjuicio de la apelación del fallo
reclamado, si es procedente el recurso” que emplea el art. 181 CPC, no debe
entenderse referida a la apelación de la contraparte, sino a la apelación
subsidiaria.
Facultad de Derecho
- Entonces, contraparte va a poder deducir recurso en contra de resolución

que acoge reposición en la medida que a ella se le otorgue el carácter de
sentencia interlocutoria. Por eso se han formulado diferentes tesis en torno a
la naturaleza jurídica de la resolución que falla la reposición:
• Primera tesis: resolución que falla reposición mantiene naturaleza jurídica de

la resolución en contra de la que se interpuso, por lo tanto al ser un auto o
decreto, procede recurso de apelación de manera subsidiaria a la reposición
(art. 188 CPC) En este sentido se pronuncian Alejandro Espinosa y Jorge
Correa.
• Segunda tesis: resolución que falla reposición es un auto o decreto, pero no
es posible apelación de manera subsidiaria.
• Tercera tesis: resolución que falla reposición sería una sentencia
interlocutoria, por lo que es posible deducir recurso de apelación directo. Tesis
que es contraria a art. 158 CPC (Darío Benavente)
Facultad de Derecho
- Tercera tesis no es sostenible porque resolución que falla reposición no es

sentencia interlocutoria de primera clase, puesto que reposición no reviste el
carácter de un incidente de acuerdo a lo resuelto por la Corte Suprema.
Entonces, si la resolución que falla la reposición en contra de un auto o

decreto mantiene el carácter de auto o decreto tenemos:
1. Si ese auto o decreto es apelable se aplica art. 188 CPC.
2. Si ese auto o decreto es inapelable, no cabe nueva reposición. (lo cual es

discutible pues no hay norma que establezca su improcedencia).
3. La resolución señalada no tiene el carácter de sentencia interlocutoria, ya

sea de primera o segunda clase.
Facultad de Derecho
b. Recursos en contra de resolución que rechaza recurso de reposición, hay

que distinguir:
b.1. Si la parte al deducir interpuso recurso de apelación subsidiario, deberá

darse curso a éste si fuere procedente según las reglas generales de los art.
188 y 319 CPC y art. 56 inc. 3º del Código de Procedimiento Penal.
B.2. Si la parte no interpuso recurso de apelación subsidiario al deducir

reposición, no será posible deducir apelación directamente con posterioridad.
(art. 181 CPC)
En el Código Procesal Penal, la procedencia del recurso de apelación en

contra de la resolución que falla la reposición, procederá sólo en el caso que
se hubiere pronunciado por un juzgado de garantía y el legislador hubiere
contemplado expresamente su procedencia.

Aclaracion Reposicion 6.9.2022

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Aclaracion Reposicion 6.9.2022

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad de Chile

Los Recursos en Particular

182 del Código de Procedimiento Civil, constituye una

incidente en el proceso de formación de la sentencia. Esto

- Procede ser ejercida aun en contra sentencias ejecutoriadas:

a. Aclarar puntos obscuros o dudosos: esto es, explicar el real

B. Salvar las omisiones: esto es, llenar los vacíos de la

C. Rectificar errores de copia, de referencia o de cálculos

d. Rectificar las sentencias penales si se han cometido errores

11. RECURSOS CONTRA RESOLUCIÓN QUE ACLARA,

II. RECURSO DE REPOSICIÓN

- Art. 362 y 363 del Código Procesal Penal.

El recurso de reposición es el acto jurídico procesal de impugnación

Es el medio que la ley concede a las partes para pedir la modificación

Proviene del latín “repositio”, reponer, que consiste en colocar el

- es un recurso de retractación, puesto que se interpone ante

- Es un recurso que emana de las facultades jurisdiccionales de

- Es un recurso ordinario, puesto que procede en materia civil en

- Según art. 181 CPC, procede en contra de los autos y decretos

- Art 56 del Código de Procedimiento Penal y art 362 y 363 Código

a. La resolución que recibe la causa a prueba: procede recurso de

B. La resolución que cita a las partes para oír sentencia luego de

C. La resolución que declara inadmisible el recurso de casación (art.

D. La resolución que declara inadmisible el recurso de casación, art.

E. La resolución que rechaza el recurso de casación en el fondo por

F. La resolución que deniega la solicitud para que el recurso de

G. Respecto de la resolución del tribunal de alzada que declara

La característica común de estos recurso de reposición extraordinarios,

i. La resolución que declara inadmisible el recurso de queja, conforme al

El recurso de reposición no es procedente en contra de sentencias

- Es la parte agraviada con la resolución pronunciada por el tribunal.

8. OPORTUNIDAD PROCESAL PARA DEDUCIR RECURSO:

a.En materia civil, debemos distinguir 3 situaciones:

a.1 Recurso de reposición procede excepcionalmente en contra de

- debe interponerse dentro de tercero día (plazo individual,

a.2. Recurso de reposición ordinario:

- Corresponde a la reposición que se hace valer en contra de un auto

- Dentro de 5 días contados desde la notificación de la resolución

- En este caso, no es necesario hacer valer nuevos antecedentes.

b.1 Código de Procedimiento Penal:

B.2. Código Procesal Penal:

- Recurso de reposición en contra de resoluciones fuera de audiencia:

- recurso de reposición en contra de resoluciones dentro de audiencia:

b.1. Código de Procedimiento Penal:

B. 2. Código Procesal Penal:

- Si se interpone contra una resolución dictada fuera de una audiencia: debe

- Se deduce ante el tribunal que dictó la resolución reponible

11. TRAMITACIÓN Y EFECTOS DE SU INTERPOSICIÓN:

a.1. Recurso de reposición extraordinario:

- no tiene una tramitación establecida

a.2. Recurso de reposición ordinario:

Con respecto a las demás reposiciones del resto de las interlocutorias, el

b.1 Código de Procedimiento Penal:

- por regla general el tribunal se pronuncia de plano.

- excepcionalmente, puede el tribunal tramitarlo incidentalmente: si se

- efecto: no tiene efecto suspensivo, salvo cuando contra la misma

B.2. Código Procesal Penal:

• si se deduce contra resolución dictada fuera de audiencia:

•Si se deduce contra resolución pronunciada dentro de una audiencia:

a. Recurso en contra de la resolución que acoge el recurso de reposición:

- Entonces, contraparte va a poder deducir recurso en contra de resolución

• Primera tesis: resolución que falla reposición mantiene naturaleza jurídica de