1

1. Concepto

2. Antecedentes de los Medios de Impugnación

3. Naturaleza Jurídica de los Medios de Impugnación

4. Justificación de los medios de Impugnación

5. Ineficacia Provisional de la Sentencia

6. Sentencia Sometida a Impugnación

7. Error In Judicando y Error In Procedendo

8. Clasificación de los Medios de Impugnación

9. Recurso de Reposición y Recurso de Reposición con Alternativa de

Apelación

10. Recurso de Apelación

11. Recurso de Casación

12.Bibliografía

1. Introducción
La administración de justicia o actividad jurisdiccional tiene por
finalidad prevenir, solucionar o dirimir conflictos de ahí que se hayan
creado instrumentos de aplicación y de ejecución que permitan
materializar los derechos que tienen todos ser humano. Actividad tan
importante como esta; incuestionablemente recae sobre el poder
judicial, sin embargo tal actividad no se encuentra expedita de fallas,
por el contrario se caracteriza por su factibilidad, en tal sentido se
busca una forma de rectificar, enmendar los posibles errores que
pudieran generarse en la administración de justicia.
Algunos autores prefieren emplear el calificativo de recursos, como
aquel medio de impugnación que nos permite enmendar los errores
que se dan en la administración e justicia contribuyendo también, a
 2

lograr la recta, pronta justa y cumplida aplicación del derecho y la

justicia en caso concreto.
2. Concepto
Los medios de impugnación, son concebidos por la Enciclopedia
Jurídica OMEBA al referirse a la impugnación procesal, como: "... el
acto de combatir, contradecir o refutar una actuación judicial,
cualquiera sea su índole (testimonial, pericial, resolutiva, etc.) Todos
los recursos que se interponen contra las resoluciones judiciales
constituyen actos impugnación procesal.".
Del mismo modo se entiende por recurso: "... el medio procesal
concebido a cualquiera de las partes procésales, que se crea o considere
agraviada, perjudicada por una resolución judicial (ya sea civil,
criminal o de otra jurisdicción donde no esté prohibido), para acudir
ante el juez o tribunal superior y volver a discutir con toda amplitud el
caso aun cuando la parte se limite a repetir sus argumentos de hecho y
de Derecho, con el objeto de que en todo o en parte sea rectificada a su
favor el fallo o resolución recaídos."
En su Manual de Derecho Procesal el Dr. Palacio, afirma que recurso es
el acto procesal en cuya calidad la parte que se considera agraviada pro
una resolución judicial, pide su reforma o anulación total o parcial, sea
al mismo juez o tribunal que la dicto o al juez o tribunal jerárquico
superior. Se colige de lo apuntado que recurso significa regresar, es un
recorrer (al decir de Couture) correr de nuevo el camino ya hecho, el
medio de impugnación es consecuencia del principio de la doble
instancia, que las resoluciones de los jueces inferiores puedan ser
examinadas de nuevo a pedido de las partes por los tribunales
superiores.

3. Antecedentes de los Medios de Impugnación.

Los recursos han atravesado por una serie de etapas, en el devenir
histórico, así en el derecho antiguo los medios de impugnación o los
recursos son inimaginables debido a la carácter religioso de las
sanciones, decisiones, etc., que dirimían conflictos nos referimos a que
el juicio mismo es una expresión de la divinidad teniendo ese carácter
infalible. En una etapa posterior ya surgen los recursos como un medio
de revisión de la sentencia. En el antiguo proceso español tenia en este
 3

sentido un ansia ilimitada de justicia, por ello la cosa juzgada era tan
débil que siempre existía la posibilidad de plantear otro recurso.
4. Naturaleza Jurídica de los Medios de Impugnación.
Tres son los sistemas principales sobre la naturaleza de los medios de
impugnación:
a) Una, considera que en los medios de impugnación hay una
renovación de la instancia, de tal modo que sin restricciones se
examina la sentencia que ha sido impugnada y todo el proceso en
que fue dictada (sistema adoptado siglos atrás).

b) El segundo consiste en limitar estrictamente la apelación a la

revisión de la sentencia impugnada, a través de los agravios y solo
a la materia que ellos tratan.

c) Finalmente el sistema mixto; que sigue un termino medio entre

ambos, ya que revisa la sentencia impugnada pero admite
excepciones supervenientes y también la recepción de pruebas
que no pudieron recibirse en la primera instancia.

5. Justificación de los medios de Impugnación.

Discuten los jurisconsultos la utilidad de los medios de impugnación
(entre quienes la aceptan y la rechazan). Quienes aceptan la existencia
de los de impugnación, mas propiamente de los la existencia de las dos
instancias, sientan base en:
a) Es necesaria la existencia de una institución que pueden corregir
los errores y las injusticias que con tanta frecuencia se cometen
en la primera instancia.

b) Los medios de impugnación tiende a satisfacer las exigencias de

una justicia mejor.

El medio de gravamen y el doble grado de la jurisdicción sienta base

en:
A. Una sentencia puede estar viciada por un doble orden de motivos:
vicios de actividad, que consisten en irregularidades en algunos de
los actos externos que componen la sentencia y en el proceso que la
antecede; y defectos de juicio que hacen referencia a las
 4

equivocaciones o desviaciones que sufre el juez en la labor lógica

que lleva a cabo en la sentencia. En el primer caso la sentencia
supone una actividad contraria a la ley; en el segundo lo único que
existe es una sentencia que atribuye a la ley una voluntad distinta
de la que realmente tiene.
Si frente a la sentencia dictada con defectos de actividad se puede
hablar de sentencia inexistente o anulable, y cabe la posibilidad de
una reacción jurídica, ante una sentencia con defecto de
razonamiento no cabría ninguna reacción jurídica. Nace entonces el
llamado medio de gravamen que trata de remediar la posibilidad
de que el error judicial dé lugar a una sentencia equivocada.
El gravamen existe cuando hay una diferencia entre lo pedido al
juez y lo que nos concede y cuando dicha diferencia nos perjudica.
El gravamen no sólo es material o se refiere a la distinta manera de
entender la aplicación de la ley material al caso concreto;
igualmente se refiere a cuestiones o peticiones de orden procesal. El
medio de gravamen es el mecanismo procesal adecuado para luchar
contra las sentencias que consideramos equivocadas y, por tanto,
perjudiciales.
Nadie que no sienta el perjuicio, o nadie que no se sienta afectado
desfavorablemente por la resolución judicial, puede interponer
recursos, porque éstos requieren como base legitimadora lo que
conocemos como interés procesal. Para interponer el medio de
gravamen basta tan sólo con sentirse perjudicado por la resolución,
y para interponer un medio de impugnación, además es necesario
alegar la ilegalidad de la resolución judicial o su injusticia objetiva.
B. La doctrina procesal moderna maneja un concepto de impugnación
mucho más estricto que el expresado anteriormente. Desde el punto
de vista técnico, y más profundamente procesal, aquiescencia se
debe contraponer también a medio de gravamen; la aquiescencia
sería la posición contraria a dos posiciones que aparecen como
diferenciadas: la impugnación y el medio de gravamen.

C. El medio típico de gravamen, el recurso de apelación, tiene un

sentido mucho más amplio. No sólo es el mecanismo procesal para
luchar contra la sentencia perjudicial, sino que es el mecanismo
para conseguir el doble grado de jurisdicción o el medio para
 5

conseguir una decisión teóricamente más adecuada a la voluntad de

la ley. La búsqueda de una "justicia superior" más favorable
determina lo que hoy llamamos doble grado de jurisdicción.

Pero, la igual que el doble grado de jurisdicción propicia una mejor

consecución de la Justicia, la necesidad de ejecutar definitivamente las
sentencias y la de alcanzar un grado de certeza y seguridad suficientes
ha determinado que las resoluciones judiciales no puedan ser
permanentemente recurridas. Todo esto determina las ss
consecuencias jurídicas:
1) Después de la segunda sentencia no se permite una tercera; la
sentencia que resuelve la cuestión es la de segunda instancia y es con
respecto a ella contra la que caben los recursos extraordinarios por
infracción procesal y de casación, que son medios de impugnación.
2) El segundo grado de la jurisdicción no implica que la decisión
dictada en primera instancia sea injusta objetivamente o ilegal. La
"injusticia" que mueve la existencia del doble grado de jurisdicción es el
gravamen o perjuicio que supone la dictada en primera instancia.
3) El juez del segundo grado de jurisdicción debe tener los mismos
poderes de conocimiento que el juez que dictó la resolución recurrida.
6. Ineficacia Provisional de la Sentencia.
Una nueva etapa se abre una vez dictada y notificada la sentencia de
primera instancia, en esta nueva etapa existe la posibilidad de que las
partes puedan interponer cualquier medio de impugnación que
proceda.
Así mismo en esta etapa, una vez realizada la impugnación, esta
produce la cesación de los efectos de la resolución impugnada.
En nuestra legislación los recursos, en amparo al artículos 213 y 214 del
Código de Procedimiento Civil, se entienden de la siguiente manera:
Art. 213.- (RECURRIBILIDAD DE LAS RESOLUCIONES
JUDICIALES).
I. Las resoluciones judiciales serán recurribles mediante impugnación
de la parte perjudicada.
 6

II. Sólo cuando la ley declare irrecurrible una resolución será permitido
negarse al examen del recurso o someterlo a conocimiento del juez que
correspondiere. (Arts. 215, 250, 283, 295, 731, 765)
7. Sentencia Sometida A Impugnación.
La sentencia impugnada no es una verdadera sentencia sino acto que
puede devenir en sentencia. Las partes constan de la facultad, como ya
se dijo, de interponer cualquier recurso (en el plazo establecido). La
sentencia impugnada puede ser confirmada, en tal caso la función
jurisdiccional puede darse por cumplida a partir de la sentencia de
segunda instancia. La sentencia también puede ser revocada a tal efecto
la sentencia de primera instancia con la sentencia de segunda instancia
no guarda relación ya que el resultado de ambas es diferente (una
afirma algo la otra la niega), pero se debe notar el carácter necesario de
la primera sentencia para la producción de la cosa juzgada.
Pero se debe distinguir la naturaleza de la sentencia impugnada,
cuando el recurso no se refiere al merito de la sentencia como sucede
en la apelación, sino en la forma como sucede en el recurso de nulidad.
En tal situación el impugnado queda sometido en cuanto a su validez
externa o de forma y no en cuanto al contenido intrínseco, ya que si la
impugnación fuera infundada el contenido queda intacto y no depende
para nada de la sentencia de segunda instancia.
En el caso que la sentencia de segunda instancia anulara la sentencia
anterior sus efectos son constitutivos y la invalidez de fallo supone
reintegrar las cosas al estado que tenían antes de ser este dictado.
Se nota el carácter múltiple de la naturaleza de la sentencia sometida a
impugnación, debiendo ser analizadas sus soluciones de manera
separada cada situación diversa.
8. Error In Judicando y Error In Procedendo.
Algunos tratadistas sostienen que la distinción entre estos dos tipos de
errores no existe, ya que la sentencia injusta no lo es por falsa
aplicación de ley sustancial, sino por no aplicar la ley procesal que
obliga a juzgar según el derecho vigente, es decir que se trata siempre
de un error en el procedimiento y no en cuanto al fondo del conflicto.
La unidad mencionada sienta bases en la afirmación de que no hay mas
que un destinatario de la norma legal, el juez y creer que a él va dirigida
la ley, para que el mismo la aplique en el caso concreto, pero ello es
 7

falso ya que en el impulso procesal y en la forma del proceso no solo

interviene él ya que el simplemente es un intermediario (entre la
norma y los sujetos de derecho), sino también las partes; siendo
destinatarios del derecho todos los habitantes de un país al cual se
aplica. Es decir existen dos clases de error, el error IN JUDICANDO y
el error IN PROCEDENDO.
El error In Judicando, consiste en la desviación que no afecta a los
medios de hacer el proceso, sino a su contenido, no se trata de la forma
sino del fondo del derecho sustancial que esta en juego en el; el error in
judicando consiste habitualmente en la aplicación de una ley que no
tiene ese carácter (inaplicabilidad), pudiendo constituir en una
impropia utilización de los principios lógicos y empíricos del fallo, la
consecuencia del error in judicando no afecta a la validez formal de la
sentencia, ya que desde ese punto de vista, la misma, puede ser perfecta
sino a su propia justicia; cuya consecuencia natural es la sentencia
injusta.
El error In Procedendo consiste en la desviación o apartamiento de los
medios señalados por el derecho procesal para su dirección del juicio,
por error de las partes o por error propio, puede con ese apartamiento
disminuir las garantías del contradictorio y privar a las partes de una
defensa plena de sus derecho, el error in procedendo comprende la
forma de los actos su estructura externa su modo natural de realizarse;
la misma que logra la nulidad.
La sentencia como se expuso con anterioridad tiene un doble carácter
uno como acto jurídico (la sentencia a la par de cualquier otro acto
jurídico) y de juicio. Puede presentar, la sentencia, defectos de
construcción debido a la violación e reglas procésales (forma), y en
razón del error de juicio tanto de hecho como de derecho (fondo).
Dos son los términos muy importantes que deben ser desarrollados: la
sentencia injusta (agravio) y la nulidad. La nulidad es la desviación e
los medios de proceder, esos medios de proceder no son fines en sus
mismos ya que el procedimiento por el procedimiento no se concibe,
solo se concibe como posibilidad formal de obtención de ciertos fines.
Existe ilegalidad de un acto la que puede resultar de la falta de las
condiciones necesarias y relativas, siendo el recurso de nulidad el que
remedia tal situación.
 8

La sentencia injusta es el mal, daño o perjuicio que el recurrente

expone ante el juez superior por habérselo irrogado la sentencia del
inferior dicho en otros términos es la injusticia, el perjuicio ya sea de
carácter material o moral siendo la parte a quien la sentencia perjudica
a quien le infiere agravio y acude a mayor juez a expresar agravios,
siendo en el caso concreto el recurso de apelación el pertinente para la
reparación de agravios, el Código de Procedimiento Civil en el articulo
219 señala:
"Art. 219.- (PROCEDENCIA DEL RECURSO).
Procederá el recurso ordinario de apelación en favor de todo litigante
que habiendo sufrido algún agravio en la resolución del inferior,
solicitare que el juez o tribunal superior lo repare. La rebeldía
declarada en primera instancia no privará al demandado contumaz del
derecho de apelar de la sentencia."
Calamandrei manifiesta en su libro "Casación Civil", que estos errores
no tienen correspondencia con los de algún otro acto y por ello no
puede dar lugar a la impugnación sino simplemente a remedios
internos al proceso a los cuales se da el nombre de medios de gravamen
?continuando señala? que pertenecen a las impugnaciones la
revocación y la oposición de tercero, siendo medios de gravamen la
apelación y la casación. Pero nosotros no debemos olvidar que la
doctrina reconoce que los medios de gravamen puede ser utilizados
como impugnaciones ya que de dicha manera se hace valer el error in
procedendo.
9. Clasificación de los Medios de Impugnación.
La clasificación obedece a un carácter ordinario y extraordinario. Los
ordinarios se hallan previstos para los casos corrientes y tiene por
objeto la reparación de cualquier irregularidad procesal o error de
juicio (error in procedendo y error in judicando). Los extraordinarios
son de carácter excepcional y respecto a las cuestiones específicamente
determinadas por ley. El código civil establece en el artículo 214 que sin
perjuicio de los recursos establecidos en leyes especiales, las
resoluciones judiciales podrán reclamarse mediante los recursos de
reposición, apelación y casación, conforme a lo dispuesto en el mismo
código, sin perjuicio de los recursos especiales previstos por la ley.
Nuestra legislación a previsto los siguientes recursos ordinarios: a.-
Reposición, b.- Reposición con alternativa de Apelación, c.- Explicación
 9

y Complementación, d.- Apelación, e.- Compulsa, f.- Consulta, g.-

Casación.
Del mismo modo como recursos extraordinarios tenemos: a.- Revisión
Extraordinarias de Sentencias, b.- Recurso Directo de
Inconstitucionalidad, c.- Recurso Indirecto de Inconstitucionalita, d.-
Recurso contra Tributos y otras Cargas Publicas, e.- Recurso Directo de
Nulidad, f.- Recurso de Habeas Corpus, g.- Recurso de Amparo
Constitucional.
10. Recurso de Reposición y Recurso de Reposición con Alternativa de
Apelación.
Entenderemos por el recurso de reposición, aquel que tiene por objeto
que se el mismo órgano que dicto una providencia o auto interlocutorio
la revoque, es decir que, por medio del recurso de reposición, se
pretende que el mismo juez o tribunal (en el caso de las Cortes
Superiores o la Corte Suprema de Justicia) que dicto una resolución la
modifique y revoque por ser contraria al derecho. De esta manera el
juez subsana, el anterior pronunciamiento errado, con una nueva
providencia o auto interlocutorio.
En ese entendido, este medio de impugnación tiende (o tiene como
finalidad) ha evitar el recurso ante el órgano jurisdiccional jerárquico,
toda vez que el error, que noto el juez, en la providencia o auto
interlocutorio, que no fuese modificada o dejada sin efecto, será
observada y objeto de apelación por la parte que se considere
agraviada; ya que se evita dilaciones y gastos en la segunda instancia.
Castellanos Trigo al respecto señala que favorece la celeridad y la
economía procesal
Este recurso debe interponerse y fundamentarse por escrito ante la
misma autoridad. Igual derecho tiene la parte contraria, cuando la
resolución modificare o dejare sin efecto la recurrida, tal como
establece el artículo 218 de este Código.
En el régimen del Procedimiento Civil Compilado, el "recurso de
reposición", se conocía como revocatoria por contrario imperio según
determinaba el artículo 283 del indicado cuerpo legal. Sin embargo, en
el Procedimiento antiguo como en el nuevo existe la misma figura
procesal, solo que, en este último se conoce como "recurso de
reposición".
 10

De ahí que, las apelaciones de autos interlocutorios o recurso de

reposición, debe interponerse en la forma alternativa prescrita por el II
Parágrafo del artículo 216 de este Código, pidiendo reposición del auto
lesivo o en caso contrario, la concesión de la alzada. Para ello es
necesario que el litigante perjudicado exponga sus razones ante el juez
que resolvió el auto interlocutorio, a fin de que aquel silos encuentra
fundadas, revoque su determinación, y si no, conceda la apelación. La
simple apelación sin expresión de motivos es improcedente. Así
entendemos los artículos 215 y 216 de este Código.
11. Recurso de Apelación.
El Procesalista Hugo Alsina apunta que la apelación "es el medio que
permite a los litigantes llevar ante el tribunal de segundo grado una
resolución estimada injusta, para que la modifique o revoque según el
caso". Por su parte Menéndez y Pidal manifestaba que la apelación "es
un recurso ordinario en virtud del cual la parte que no se conforma
con la decisión de un juez, puede llevar el litigio, o cienos puntos
concretos de mismo, a la resolución de otro juzgador".
El Maestro procesalista Dr. Palacio con propiedad manifiesta que el
"recurso de apelación es el remedio procesal tendiente a obtener que
un tribunal jerárquicamente superior generalmente colegiado
revoque o modificado una resolución judicial que se estima errónea en
la interpretación o aplicación del derecho o en la apreciación de los
hechos o de la prueba".
El recurso de apelación es concedido a cualquiera de las partes que ha
sufrido agravio por la sentencia del juez inferior, para reclamar de ella
y obtener su revocación por el juez superior.
El principio, admitido en nuestro Derecho, del doble grado de
jurisdicción, consiste en lo siguiente: todo juicio, salvo en los casos
expresamente exceptuados por la ley, debe de poder pasar
sucesivamente por el conocimiento pleno de dos tribunales, y ese doble
grado, en la intención del legislador, representa una garantía de los
ciudadanos en tres aspectos:
En cuanto que un juicio reiterado hace, ya por sí, posible la corrección
de los errores:
En cuanto a que los dos juicios se confían a jueces distintos, y
 11

En cuanto que el segundo juez aparece con más autoridad que el

primero (el pretor, respecto del conciliador; el Tribunal, respecto del
pretor; el Tribunal de Apelación respecto del Tribunal de Primera
Instancia).
En virtud de la apelación, la causa fallada por el juez inferior es traída
al juez superior. Este tiene el mismo conocimiento pleno del negocio
que el primer juez; esto es, examina la causa bajo todos los aspectos
que pudieran ser objeto de examen por parte del primero. El
conocimiento del segundo juez tiene por objeto, aparente e
inmediatamente, la sentencia de primer grado, que deberá ser
declarada justa o injusta en hecho y en derecho; pero en realidad tiene
por objeto la relación decidida, sobre la cual el segundo juez ha de
resolver ex novo, basándose en el material reunido ahora y antes. La
apelación, tradicionalmente hablando, tiene dos efectos: el suspensivo
y el devolutivo.
11. 1. Fundamento del Recurso de Apelación.
Algunos jurisconsultos consideran inadecuada la existencia de la
múltiple instancia (planteando la única instancia), otros por el
contrario entienden que la múltiple instancia es necesaria.
Los que admiten la existencia de la doble o múltiple instancia sientan
base o se fundan:
 La múltiple instancia tiende a corregir los errores de la imperfección
humana. El juez en su calidad de ser humano, se encuentra tendiente
a cometer errores.

 La múltiple instancia tiende a asegurar la aplicación de la buena

justicia, corrigiendo las posibles imperfecciones cometidas por el
juez.

 La múltiple instancia presupone la existencia de un tribunal superior

que generalmente es colegiado, generando de esta manera seguridad
a las partes, debido a la intervención de dicho tribunal.

 La existencia del tribunal superior el cual cuenta con mayor

experiencia limita las posibilidades de error.
 12

Los partidarios de la inexistencia de la múltiple instancia, es decir el

establecimiento de una sola instancia, sostienen que la múltiple
instancia da, en términos generales, lugar a que los abogados y los
litigantes de mala fe se sirvan de los recursos para dilatar y embrollar
los juicios, no hay razón para suponer que los magistrados del tribunal
del alzada tengan mayor ciencia o rectitud que en los de primera
instancia; trayendo al mismo tiempo perdida de tiempo, energías y
mayor costo a la administración de justicia, advertimos:
 La única instancia evita las dilaciones de mala fe.

 La única instancia consta de mayor celeridad.

 La única instancia al ser rápida no genera gastos económicos.

 La única instancia evita el descrédito para la justicia de ahí que prevé

evitar las contradicciones entre jueces.

Pero no debemos olvidarnos que los recurso entre ellos el de apelación

permiten o consagran la mas poderosa arma a favor de la defensa en
juicio, pues se afirman las posibilidades del individuo, proteger al
individuo contra cualquier agravio otorgando una mayor seguridad a la
justicia y generar confianza en el conglomerado social (sentido
político).
En el caso de nuestra legislación, se basa en el sistema de la múltiple
instancia, la estructura procedimental es la del juez unipersonal en
primera instancia, cuya sentencia debe ser revisado por un tribunal
colegiado en segunda instancia, contra el que a su vez pueden
interponerse recursos extraordinarios ante un tribunal superior que
cumple funciones casatorias, limitadas al control de la correcta
aplicación e la norma legal.
11. 2. Naturaleza del Recurso de Apelación.
En la doctrina existen diferentes posiciones sobre la apelación unos,
configuran a la apelación como un nuevo proceso distinto al de primera
instancia, mas conocida esta posición como la tesis Renovadora; la
apelación desde esta perspectiva consta de un carácter autónomo,
independiente, especial y autentico; toda vez que la alzada constituye
un proceso aparte y de ahí que se autorice a titulo de ejemplo el
 13

ofrecimiento de nuevas pruebas en la apelación, entendiendo tal

situación a que el grado de autonomía lo hace factible de nuevas
pruebas.
Otros por el contrario manifiestan que se trata del mismo proceso, el
cual se encuentra dividido en distintos grados, conocida tal posición
como la tesis Revisora; la apelación tiene como meta o finalidad revisar
y depurara el material litigioso y el pronunciamiento definitivo de
primera instancia, de modo que con el no se procura reiterar el
juzgamiento de origen sino controlar lo ya decidido o resuelto, ya que
no se reiteran los tramites del proceso principal sino que se siguen
otros diferentes distintos a los primeros teniendo por objeto comprobar
la exactitud o no de los resultados obtenidos en el proceso originario.
Al margen de lo mencionado no debemos olvidar que la apelación
supone la vigencia del sistema doble de la instancia ella no implica un
nuevo juicio en el sentido de que en la sustanciación de recurso, el juez
o tribunal de alzada se halla habilitado para practicar las pruebas
arrimadas en la primera instancia, como para producir nuevas pruebas;
la apelación consiste y constituye un procedimiento cuyo objeto
consiste en verificar sobre la base de la resolución impugnada al error o
al acierto de la primera instancia.
11. 3. Objeto de la Apelación.
El objeto de la apelación es el agravio y su necesidad de reparación por
acto del tribunal o juez superior, el acto provoca torio del apelante no
supone que la sentencia sea verdaderamente injusta, vasta que el
apelante le otorgue tal consideración, para que el recurso le sea
otorgado y surja la segunda instancia, en inferencia el objeto de la
apelación es la operación de revisión a cargo del superior sobre la
justicia o injusticia de la sentencia apelada.
11. 3. 1. Apelación como protesta.
El impulso instintivo de desobediencia de parte del perdedor, se
sustituye en el derecho procesal por un instrumento técnico que recoge
esa misma protesta, el alzarse por sublevarse se sustituye por la alzada
por apelar. Su basa también en un concepto de libertad individual
sobre la base de la defensa del hombre contra el poder, el individuo
solo defendido por la ley contra el abuso y el exceso de sus jueces.
11. 3. 2. Objeto de Revisión.
 14

El recurso de apelación es un medio de reparación de los errores

cometidos en la sentencia apelada o de los errores cometidos en la
instancia apelada; dicho de distinta manera cual es el objeto exacto de
la revisión, es la instancia anterior en su integridad o es simplemente la
revisión de la sentencia.
Si la revisión es solo de la sentencia, la segunda instancia no puede
consistir no puede consistir en una revisión de todo el material de
hecho, ni de las cuestiones de derecho contenidas en la primera
instancia, el recurso de apelación no permitirá deducir nuevas
pretensiones, ni excepciones ni adoptar nuevas pruebas. Es solo con el
material de primera instancia que habrá de ser considerada por el juez
superior la apelación.
Si la revisión fuera de los errores cometidos en la instancia anterior,
siempre serían posibles nuevas proposiciones de derecho y la admisión
de nuevas pruebas que ya sea que por negligencia, error o ignorancia
no fueron aportadas en la instancia anterior.
11. 3. 3. Contenido de la Segunda Instancia.
Domina la idea de que la segunda instancia es solo un modo de revisión
y no una renovación plena del debate, son prohibidas conforme la
tradición romana las nuevas demandas Jus Novorum pero también son
restringidas las excepciones y las pruebas. En nuestro derecho esta
solución se subraya con un conjunto de elementos particulares que
efectivizan la segunda instancia.
Plantea la doctrina las siguientes consideraciones: Primero la situación
evidente en la apelación en relación en la cual la segunda instancia se
decide con lo material de la instancia anterior, no admitiéndose ni
siquiera nuevos documento, siendo esta institución característica del
derecho de indias. Segundo debe subrayarse la terminante exclusión de
las nuevas demandas, por tal se entiende la proposición de nuevas
peticiones no contenidas en la demanda inicial. Peono viola la
prohibición de nuevas demandas aporta una nueva fundamentación de
derecho.
En nuestra legislación, en recurso de apelación de efecto suspensivo las
partes tiene la facultad de presentar nuevos documentos de prueba o
pedir la apertura de plazo probatorio. En conformidad al articulo 232
del Código de Procedimiento Civil, una vez radicado el proceso ante el
 15

juez o tribunal que deba conocer y resolver el recurso interpuesto las

partes tienen varias facultades entre ellas como ya se menciono el de
presentar nuevos documentos, pedir apertura de plazo probatorio y
finalmente observar el efecto de la apelación.
Se admite la prueba documental posterior a la demanda solo bajo
juramento de no haber tenido antes conocimiento de ellos, conforme al
articulo 331 del Código de Procedimiento Civil, como la presentación
de documentos en la segunda instancia importa una excepción a la
regla debe por consiguiente actuar el juzgador con criterio restrictivo;
aceptando la autorización de documentos de fecha posterior al
llamamiento de autos para sentencia en primera instancia, pues la
prohibición de hacerlo involucraría cercenar el derecho de las partes a
la defensa, para quienes el contenido de tales documentos puede
resultar decisivo con respecto a la suerte del recurso interpuesto.
Art. 232.- (FACULTAD DE LAS PARTES).
I. Sólo dentro del plazo perentorio de cinco días, computables desde la
fecha de la providencia de radicatoria, podrán las partes presentar
nuevos documentos o pedir apertura de plazo probatorio.
II. Podrán asimismo pedir se devuelva el proceso al inferior si éste
hubiere concedido indebidamente la apelación en el efecto suspensivo
siendo ella procedente sólo en el devolutivo En este caso se ordenará
rectificar el error y proceder conforme a ley. (Arts. 224, 234).
Art. 331.- (DOCUMENTOS POSTERIORES, O ANTERIORES
DESCONOCIDOS).
Después de interpuesta la demanda sólo se admitirán documentos de
fecha posterior, o, siendo anteriores, bajo juramento de no haber
tenido antes conocimiento de ellos. En tales casos se correrá traslado a
la otra parte para los efectos del articulo 346, inciso 2.
11. 4. Los Sujetos de la Apelación.
El recurso de apelación tiene por objeto determinar quienes pueden
deducir recurso y quienes no pueden deducir recurso, es decir quien
tiene legitimación procesal en la apelación el recurso interpuesto por
quienes no legitimación es decir carecen de ella, no surte efectos ya que
como acaba de verse la apelación solo surte o funciona a propuesta de
la parte legitima, pero estando subordinada a la facultad de apelar al
 16

hecho de no haber visto satisfechas sus pretensiones deducidas en el

juicio (de ahí que solo puede haber recurso a la insatisfacción de alguna
de las aspiraciones de las partes). Los sujetos titulares del recurso son
las partes, tal afirmación no es tan cierta ya que existe la eventualidad
de que las partes se encuentren privadas de recurso.
La apelación solo esta reservada (regla)a las partes, los terceros no
tiene legitimación para apelar, esta afirmación se apoya en la razón de
que la apelación es una facultad otorgada al litigante sino también en la
que los terceros generalmente no sufren agravios por la sentencia, ya
que la cosa juzgado por, regla, no los alcanza. En contra partida el día
que se les obligue al sometimiento con la sentencia podrán alegar
validamente que el proceso es, bajo su consideración, Res Inter Alios
Judicata; tal posibilidad los libera del perjuicio con siguiente no
pudiendo entonces hablarse de agravio respecto de ellos. Pero si bien es
cierto que en principio la sentencia solo afecta a las partes en
determinados casos ella proyecta efectos hacia terceros, en ese caso en
principio se admite el recurso de apelación a favor del tercero siendo el
agravio la medida de la apelación. Obviamente si el tercero es ajeno a
los limites subjetivos de la cosa juzgada y no resulta afectado por ella
no puede interponer el recurso de apelación ya que sino hay agravio no
hay apelación. En nuestra legislación bajo los presupuestos señalados
los terceros pueden interponer el recurso de apelación en amparo del
articulo 222 del Código de Procedimiento Civil:
Art. 222.- (DERECHO EXTENSIVO).
El recurso de apelación podrá también ser concedido a cualquier
interesado a quien causare perjuicio evidente la sentencia o auto
definitivo, y demostrare documentalmente su calidad de interesado. En
este caso el término para interponer el recurso será el fijado por el
articulo 220 computable desde la última notificación a las partes.
11. 5. Efectos de la Apelación.
Los efectos de la apelación se vinculan por un lado con la ejecución de
la resolución que es objeto del recurso y con la oportunidad en que
aquel debe sustanciado y decidido, en el primero de los aspectos
señalados el recurso puede tener efecto suspensivo o devolutivo según
que respectivamente paralice o no el cumplimiento o ejecución de la
resolución que se impugna. Es decir puede suceder que interpuesto el
recurso se produzca la inmediata sumisión del asunto al juez superior ?
 17

es lo que se conoce como efecto devolutivo-, pero en previsión natural

de que la sentencia pudiera ser la revocatoria de la anterior
normalmente se suspenden los efectos de la sentencia que es objeto de
recurso (efecto suspensivo); o en amparo del principio de celeridad
para evitar las interrupciones del procedimiento principal el efecto sea
diferido.
En nuestra economía procesal la Ley De Abreviación Procesal Civil Y
De Asistencia Familia complemente los efectos del recurso de
apelación, en: suspensivo, devolutivo y diferido.
11. 5. 1. Efecto Suspensivo.
El recurso de apelación con efecto suspensivo, suspende la competencia
del primer juez, este efecto tiene por principio las consecuencias de la
sentencia y hace que el juez se desprenda de los autos, sin perjuicio que
mantenga una competencia residual para hacer aclaración de su
decisión, pudiendo en ciertos caso declarar medidas precautorias o de
seguridad, empero no puede ejecutar la sentencia mientras no se
resuelva el recurso planteado. La apelación con efecto suspensivo
procede en contra: de las sentencias pronunciadas en procesos
ordinarios, de las sentencias pronunciadas en procesos de desalojo, de
los autos de carácter definitivo que cortaren todo procedimiento
ulterior (articulo 224 del Procedimiento Civil).
11. 5. 2. Efecto Devolutivo.
Al contrario del anterior efecto, hace que el juez apelado mantenga una
cierta hegemonía en el proceso a los fines del cumplimiento provisional
de lo resuelto por él. En este efecto pese al recurso ordinario de
apelación y encontrándose impugnada la resolución del juzgador se
puede ejecutar provisionalmente la resolución sin perjuicio de los
tramites normales de la apelación, este efecto tiene por objeto la no
paralización del proceso para evitar interrupciones innecesarias en el
mismo, normalmente se concede contra las resoluciones judiciales de
menor importancia o trascendencia e el proceso civil , de la misma
forma contra las sentencias de procesos donde no se discute derechos
dudosos o contradictorios, procede también en contra de los autos
interlocutorios que se pronuncian durante la tramitación del proceso y
finalmente contra las resoluciones dictadas en la fase procesal de la
ejecución de la sentencia.
 18

11. 5. 3. Efecto Diferido.

Lo que la ley 1760 busca es dar agilidad a la tramitación procesal en un
ambiente de practica procedimental jurídica, este efecto funciona como
una reserva para el caso en que el expediente sea luego elevado en
alzada, interpuesta contra la sentencia definitiva, es decir que consiste
en permitir al apelante que sin perjuicio del cumplimiento de la
resolución apelada, se reserva la concesión de la alzada hasta el estado
de una eventual apelación de la sentencia, es entonces como un recurso
condicionado a la apelación principal, en cuyo caso corresponderá
tratar ambas apelaciones, evidentemente primero será la diferida por
tratarse de algún tramite anterior a la sentencia. Este efecto tiene por
finalidad la celeridad evitando interrupciones en el procedimiento
principal. El juez puede ejecutar provisionalmente la resolución objeto
de impugnación sin perjuicio del recurso interpuesto el mismo se
activara en una eventual apelación de la sentencia siempre y cuando el
apelante de la sentencia sea el mismo del efecto deferido. Para
referirnos sobre la procedencia de este tipo de efecto, es menester dar
cita al artículo 24 de la ley 1760:
"ARTICULO 24o.- (PROCEDENCIA). La apelación en efecto diferido,
procederá contra las siguientes resoluciones:
1. Autos interlocutorios que resolvieren excepciones previas;
2. Autos que resolvieren incidentes;
3. Resoluciones sobre proposición, producción, denegación y
diligenciamiento de la prueba, y, en general,
4. Resoluciones que no cortaren el procedimiento ulterior."
12. Recurso de Casación.
Este es un recurso de carácter extraordinario, y conforme lo anota el
Profesor Decker Morales este es un recurso de importancia práctica y
teórica, la cual se es resuelta por Excelentísima Corte Suprema de
Justicia de la Nación, y ataca a las sentencias de segundo grado o Autos
de Vista pronunciados por las Cortes Superiores de Distrito, cuando
alguna de las partes consideren que el juez o tribunal, a tiempo de
resolver la litis, infringieron leyes expresas y terminantes; dicho de otro
modo tiene mucha importancia puesto que es una facultad reservada al
 19

Tribunal Supremo, declarándolo improcedente, infundado, anulado o

casando la resolución objeto de la casación.
El objeto de este recurso es dual, el primero consiste en invalidar una
sentencia, cuando en ella se hubiese infringido una ley, para que el
tribunal de casación dicte una nueva resolución en el fondo aplicando
correctamente la ley infringida y el segundo consiste en anulación que
realiza el tribunal de Casación; la resolución recurrida o un proceso
cuando al dictárselo o tramitarlo se hubieren violado formas esenciales
que se encuentren establecidas por la ley como motivos de invalidez.
Con el recurso de casación o nulidad establecido por el artículo 250 se
persigue: a) La necesidad de velar por la uniforme y correcta aplicación
e interpretación de las leyes procurando hacer efectiva la igualdad de la
ley para todos. Mediante este recurso, el Estado reafirma su propósito
de asegurar a los particulares la realización de sus intereses privados
amparados por el derecho objetivo. b) Constituye, el indicado recurso,
un objetivo institucional, ya que mediante el fallo del máximo Tribunal
de Justicia, se concreta la garantía básica de nuestra organización
constitucional que declara la igualdad de las partes en el proceso. c) El
interés de dar término a las controversias judiciales mediante
decisiones inapelables, ya que la sentencia, como concepto primario, es
el acto por el cual el Estado resuelve con carácter definitivo una
controversia.
El recurso de casación, es de carácter extraordinario, porque
entendemos que los intereses litigados por las partes que intervienen
en el proceso, están suficientemente garantizados por las leyes
procesales en las dos instancias reconocidas. El antedicho recurso, es
distinto al antiguo recurso de injusticia notoria. Este tenía por objeto
reparar una injusticia en favor del litigante agraviado. El primero,
como hemos dicho, tiene en nuestro sistema procesal, otra finalidad y
es el restablecimiento del imperio de la ley. Es por eso que llena una
función pública que se la ejerce con absoluta prescindencia de los
intereses de los litigantes discutidos en la litis y, sin temor a la
represalia de los otros poderes.
Teniendo en cuenta su carácter extraordinario, no es procedente,
cuando en la substanciación del proceso, no han sido agotados los
recursos ordinarios. No constituye una tercera instancia, porque en su
trámite están excluidos la cuestiones de hecho y nuevas causas de
 20

nulidad que no hayan sido reclamadas ante los tribunales inferiores, tal
como establece el numeral 3) del artículo 258 del Código de
Procedimiento Civil.
Ricardo Reimundin, uno de los procesalistas mas destacados que es
citado por Decker Morales, señala que el recurso de casación configura
el ejercicio de un verdadero y propio derecho de impugnación
perteneciente al particular, esto constituye una expresión particular de
la acción. No obstante, puede darse el recurso de casación en interés de
la ley; el Ministerio Público puede denunciar de oficio la sentencia si
cree que debe ser anulada en interés de la ley. Los efectos de esta
nulidad no se extienden a la partes, las cuales continúan obligadas por
la sentencia que para ellos ha adquirido irrevocablemente el valor de
cosa juzgada; la nulidad se dicta en interés exclusivo de la ley para que
el error de derecho se corrija y no se produzca en otras sentencias.
Lo sostenido por el procesalista nombrado, fuera de constituir una
novedad interesantísima, nos permite hacer una interrogación. Podrá
el Ministerio Público, hacer uso del recurso de casación, cuando en el
Auto de Vista existe violación o una torcida interpretación de la ley, si
el litigante perdidoso del derecho que la ley le concede.
El recurso de casación en cuanto se refiere al fondo (error
iniudicando), no afecta a los medios de hacer el proceso sino a su
contenido. En otros términos, no se trata de formas procesales sino del
fondo mismo de la sentencia o de sus fundamentos sustanciales. Este
error puede producirse cuando en el auto de vista se aplica una ley
derogada, o no se aplica la que rige para la resolución del caso concreto,
o finalmente cuando se falsea su interpretación, la letra o el espíritu de
la ley.
En el recurso de casación en la forma (error in procedendo), se puede
incurrir en dos aspectos: 1.- el primer error radica en la desviación de
las formas procesales determinadas de antemano por el Derecho
Procesal; y b.- en el error pueden incurrir las partes, apartándose de
esas formas procesales, motivando una disminución en las garantías de
la sustanciación del proceso y privando a las partes de la defensa plena
del derecho.
En la casación de forma, el tribunal deberá anular lo obrado hasta el
vicio más antiguo, vale decir que debe realizar lo que se llama en el
 21

derecho procesal francés- renvoir; mandar devolver los autos al

inferior para que éste se pronuncie con arreglo a derecho.
En la substanciación de los recursos de casación o nulidad, de acuerdo
a la doctrina procesal, se aplican los siguientes principios:
Principio de especifidad, que consiste en que no hay nulidad sin la
existencia de una ley específica que la determina, según establece el
artículo 251. En otros términos, no hay nulidades por analogía o por
extensión.
Principio de trascendencia que determina que no hay nulidad de forma
si la violación no tiene trascendencia. Este principio encierra la máxima
no hay nulidad sin perjuicio, o que, es necesario que la infracción haya
ocasionado un gravamen. Este principio está avalado por la numerosa
jurisprudencia Nacional.
Cuando toda violación de forma no se reclama en su debida
oportunidad, se considera convalidada con el consentimiento. Recibe el
nombre de principio de convalidación.
Finalmente, existe también el principio de protección que comprende
la esencia misma de la nulidad como medio de impugnación procesal.
Sintetizando se aseverar el recurso de casación no es más que un medio
de protección de los intereses jurídicos de las partes que litigan,
cuando en la resolución, el juez o tribunal se aparta de las formas
procesales sin tener en cuenta que ellas siempre han sido consideradas
por la jurisprudencia Nacional, como de orden público.
13. Recurso de Compulsa.
Cabe realizar una diferenciación entre compulsa y recurso de
compulsa, la primera consiste en el acto de examen de dos o mas
documentos comparándolos entre si, compulsa es sinónimo cotejo, de
ahí que se entienda como la copia de un documento o de unos autos
sacada judicialmente y confrontada con su original. Por el contrario el
recurso de compulsa es conocido también como el recurso de queja o
recurso por denegación; es un medio de impugnación que opera en
contra del juez de primera instancia ante la no admisión de otro
recurso (por lo general el recurso de casación o de apelación).
Este recurso tiene por finalidad que el superior controle la decisión del
inferior en lo atinente a la admisibilidad de la apelación y casación
 22

denegada (el presente trabajo se desarrollara entorno a materia civil,

debido a que la misma desarrolla ampliamente dicho recurso).
La compulsa (en materia procesal) es el recurso que interpone la parte
afectada cuando el juez deniega la admisión de la apelación, el recurso
de casación o cualquier otro recurso permitido por ley, tiene por objeto
sostener y afirmar las disposiciones legales sobre la admisión de la
apelaciones, casaciones y demás recursos. Este medio de impugnación
se justifica jurídicamente, porque de nada serviría que la ley concediera
los recursos de apelación o casación, cuando en su caso, el juez los
deniega arbitrariamente y su viabilidad esta condicionada y
subordinada a la preexistencia de la negativa del recurso.
La compulsa trata en efecto "de un recurso contra lo ya resuelto sobre
el recurso"; mediante el no se pretende como en los restantes medios
de impugnación la revisión integral de una resolución como objetivo
inmediato, sino la apertura de la posibilidad de esa revisión
(posibilidad que fue clausurada en la instancia apelada) o bien el
reexamen del efecto con que la apelación ha sido concedida.
13. 1. Razón de ser de la compulsa.
Una vez que el órgano jurisdiccional se ha pronunciado sobre un
recurso de apelación, concediéndolo no puede ya revisar su decisión, ni
esta puede tampoco ser impugnado por vía de apelación. Tanto la
reposición como la apelación, en efecto son recursos que persiguen la
revisión integral de lo resuelto, por parte de una instancia abierta a esa
revisión; si la apelación es concedida el órgano judicial, ya se ha
desprendido del conocimiento de la materia apelada y no puede, por
ende, sobre su criterio. Pero si es denegada a generado un obstáculo
procesal que el no puede remover por que precisamente a resuelto no
tiene ejecutoriedad la resolución recurrida. Y la apelación no resulta
apta tampoco, ya que para su admisibilidad es necesario, que este
abierta la instancia que ha de producirse sobre ella y esto no será viable
si previamente no se deja sin efecto la denegatoria con un medio
idóneo.
13. 2. De la Procedencia.
De acuerdo al ordenamiento jurídico procesal, este medio de
impugnación procede cuando indebidamente se niega el recurso
ordinario de apelación y el recurso de casación y finalmente cuando se
 23

concede el recurso de apelación sólo en efecto devolutivo, debiendo ser

en el suspensivo.
13. 3. De la Negativa de la Apelación.
El juez de primera instancia como sostuvimos, puede negar la
concesión del recurso de apelación cuando el mismo se encuentra
interpuesto fuera de plazo legal, o si la resolución es irrecurrible, al
amparo del articulo 213 del código de procedimiento civil que señala:
Art. 213.- (RECURRIBILIDAD DE LAS RESOLUCIONES
JUDICIALES).
I. Las resoluciones judiciales serán recurribles mediante impugnación
de la parte perjudicada.
II. Sólo cuando la ley declare irrecurrible una resolución será permitido
negarse al examen del recurso o someterlo a conocimiento del juez que
correspondiere.
En este caso la compulsa no trata de asegurar la doble instancia como
institución, ya que es bien sabido que en ella no esta comprometida la
garantía constitucional de la defensa en juicio, sin embargo en caso de
existir una instancia de alzada, si a criterio del apelante ella debe serle
abierta, para conocer sobre el fondo del decisorio, es necesario que
aquel tenga, a su disposición un medo idóneo para que se establezca, en
definitiva si los motivos por los cuales se ha cerrado esa posibilidad de
revisión están a no ajustados a derecho.
13. 4. De la Negativa de Casación.
El juez o tribunal de casación puede negar este, cuando este recurso se
hubiere interpuesto después de vencido el termino de ocho días
(conforme prevé el código de procedimiento civil) o cuando el recurso
se interpone contra una resolución no contemplada en el articulo 255
del mismo cuerpo de ley, y finalmente cuando se interpone
directamente el recurso de casación sin antes haberse apelado.
13. 5. De la Mala Concesión del Efecto.
En este caso el juez, ha concedido el recurso de apelación pero solo en
el efecto devolutivo, debiendo haberse concedido en el efecto
suspensivo. Es muy delicado saber conceder el recurso adecuado ya que
sus efectos benefician o causan perjuicios irreparables a las partes. Los
efectos de la apelación tiene gran significación o importancia en la
 24

tramitación del proceso, el efecto devolutivo pese a la apelación

interpuesta, se ejecuta provisionalmente la resolución impugnada, lo
que no ocurre en el efecto suspensivo, de ahí que sea muy delicado
conceder el recurso correcto.
13. 6. De la Competencia, Interposición y Sustanciación.
Es menester, antes de desarrollar el presente punto dar cita al articulo
284 del Código de Procedimiento Civil, que expresa:
Art. 284.- (INTERPOSICION Y SUSTANCIACION).
El recurso de compulsa deberá interponerse ante el juez o tribunal
inmediato superior, el cual lo sustanciará de acuerdo a las
disposiciones que siguen.
El precepto citado, señala que el recurso de compulsa se interpone ante
el juez o tribunal superior, con respecto del juez o tribunal que negó el
recurso de apelación y casación, o concedió mal el efecto de la
apelación recurrida, mas al contrario si el superior e inferior se
encuentran en diferente asiento judicial, el recurso de compulsa se
interpone ante el mismo juez o mejor citado, se anuncia de compulsa,
pero el recurso en si lo resuelve siempre el órgano superior.
La fundamentación del recurso de compulsa, debe dirigirse a probar
que el recurso fue mal denegado o el efecto establecido se encuentra
equivocado, no correspondiendo en ese momento sobre la injusticia o
nulidad del fallo, por lo que la argumentación del recurso de compulsa
debe ceñirse a expresar los error en que incurriera el juez o tribunal de
grado inferior al impedir la apertura de la instancia ante la alzada,
mediante una critica eficaz razonada o un análisis concreto y
argumentado.
Inicialmente se encuentran legitimados de interponer el recurso de
compulsa, las partes y un tercero en forma excepcional cuando la
negativa se funda justamente en su calidad, la cual resulta discutible,
siendo el superior quien resuelva tal situación.
La parte de interpone en el recurso de compulsa lo es solamente el
compulsante o perjudicado, la contraparte no tiene intervención en el
procedimiento, sin embargo el mismo puede participar cuando éste
alegue algún interés legitimo, pudiendo en todo caso realizar en tal
situación una actividad de control.
 25

Ante la eventualidad de que el recurso de compulsa se interpusiera

contra el juez o tribunal con asiento en el mismo lugar que el del
superior en grado, el compulsante ocurrirá ante éste dentro del plazo
fatal de tres días computable desde que se le hubiere notificado con la
negativa, refutando los fundamentos que tuvo el inferior en tal caso el
superior decretará en el acto que se eleve el proceso en el día, siempre
que no se trate de ejecución de sentencia; y resolverá el recurso de
inmediato y sin trámite alguno, por ejemplo cuando el se compulsa a
un juez de partido de la Capital y la Corte de Distrito se encuentra en el
mismo asiento judicial o lugar.
Dicho en términos mas sencillos el perjudicado con la negativa del
recurso debe interponer directamente la compulsa ante el juez o
tribunal superior en grado, de acuerdo a nuestra legislación se entiende
por superior en grado, tomando en cuenta la jerarquía de los órganos
judiciales, por lo que si se pretende compulsar a un Juez Instructor el
superior, el superior es un Juez De Partido, y de este la Corte Superior
de Distrito, y respecto a este la Corte Suprema de Justicia.
13. 7. Del Resultado.
El órgano jurisdiccional que debe resolver el recurso de compulsa, solo
tiene dos formas de resolución: Declaración Legal, Declaración Ilegal;
ya que solo analiza como se exteriorizo en líneas anteriores, razonada y
jurídicamente si el recurso fue o mal denegado al inferior.
En la hipótesis de que el recurso de apelación o casación fuera
denegado indebidamente, debe ser declarado legal, y entonces declarar
que es admisible, el juez o tribunal debe abocarse al conocimiento de la
causa en apelación o casación, solicitando el proceso, sino tuviera en su
poder por haberlos ya pedido, disponiendo la radicatoria del
expediente para los tramites consiguientes, comunicándosela al
inmediatamente al inferior.
Sintetizando, el recurso de compulsa es aquel que se interpone por el
compulsante o afectado, cuando el juez de primera instancia niega la
admisión del recurso de apelación o del recurso de casación, con el
recurso de compulsa se sostiene y afirma las disposiciones legales sobre
la admisión de la apelación, casación y los efectos otorgados al recurso
de apelación. Es un remedio procesal ya que, al decir de Couture,
"nadie de ninguna manera puede quedar en manos del propio juzgador
que pronuncio la decisión, la posibilidad o no de admitir el recurso,
 26

pues de lo contrario dicho instituto quedaría desnaturalizado al

depender de la voluntad del magistrado que profirió el acto atacado..."
Este recurso es muy importante ya que en materia penal, aun cuando
no esta contemplado en el nuevo Código Procesal Penal, es un recurso
muy arraigado en la practica forense, pues tiene por objeto resguardar
y preservar los derechos de los litigantes, que teniendo necesidad de
recurrir ante el superior en grado, los jueces y tribunales, no obstante
la procedencia legal de la impugnación, les haya sido negada,
indebidamente el recurso o se haya concedido en forma errónea.
Bibliografía.
 Cabanellas de Torres Guillermo: "Diccionario Jurídico Elemental",
Ed. Heliasta, Buenos Aires Argentina.

 Calamendrei: "Casación Civil".

 Castellano Trigo Gonzalo: "Recursos Judiciales", Ed. Tupac Katari,

Tarija Bolivia.

 Chiovenda: "Apelación, Capítulo III Las relaciones procésales".

 Código de Procedimiento Civil, Ed. Serrano. Ed. Segunda,

Cochabamba Bolivia.

 Código de Procedimiento Civil, Anotado y Concordado de José

Decker Morales, Ed. Cuarta, Cochabamba Bolivia.

 Eduardo Couture: "Fundamentos de Derecho Procesal Civil", Ed. De

Palma, Buenos Aires Argentina.

 Eduardo Pallares: "Diccionario de Derecho Procesal Civil", Editorial

Porrúa.

 Enciclopedia Jurídica OMEBA.

 Herrera Añez: "Derecho Procesal Penal", Ed. Universitaria, Santa

Cruz de la Sierra Bolivia.

 Hugo Alsina: "Recurso de Apelación". Capítulo XXX.

 27

 Ley De Abreviación Procesal Civil Y De Asistencia Familiar, Ley Nº

1760 De 28 De Febrero De 1997.

 López Pescio Edgardo: "Nociones Generales de Derecho Procesal".

 Manuel de Pina Vara: "Manual de derecho procesal civil", Madrid

1936.

 Manuel Marquín Alvarez: "Recursos y Organización Judicial".

 Palacio Enrique: "Manual De Derecho Procesal Civil", Tomo II,

Buenos Aires Argentina, 1996.

 Osorio: "Diccionario de Ciencias Jurídicas Políticas y Sociales", Ed.

Octava, Ed. Heliasta, Buenos Aires Argentina.

 Santiago Kelly Hernández: "Derecho Procesal Civil", Editorial

Porrúa.