MODELO N° 20: DEDUCCIÓN DE CUESTIÓN PREJUDICIAL

EXP. : N° 2018 – 565-965

ASIST. : Dra. O. C.

ESC. : 01

SUM. : Deduce Cuestión Prejudicial (Fundamenta

Apelación)

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA:

A.G. R. B., Abogados de la imputada T. I. C. P.,

en los seguidos en su contra por el delito de
Peculado y otros en supuestos agravio de la
Municipalidad Distrital de Moche, a Ud. Con
respeto digo.

l. PETITORIO:
Que, amparado en lo prescrito por el Articulo 9° del Nuevo Código Procesal Penal,
interpongo recurso impugnativo de apelación contra la Resolución de fecha 23 de febrero del
2019, que resuelve declarar infundada la cuestión prejudicial, solicitante se eleven los
actuados a la Superior Sala Penal de Apelaciones; fundamento mi recurso en los siguientes
argumentos de hecho y de derecho.
ll. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO:

1. Que, la Aquo al fundamentar la Resolución impugnada, (CONSIDERANDO CUARTO Y

QUINTO) no ha considerado los Principios Constitucionales que regulan los procesos en
sede judicial como es “LA OBSERVANCIA DEL DEBIDO PROCESO” y “LA MOTIVACIÓN
ESCRITA DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES EN TODAS LAS INSTANCIAS”, principios
consagrados en los incisos 3) y 5) del Artículo 139 “ de la Constitución Política del Perú,
pues no ha meritado que el Artículo 148° de la Constitución Política del Estado prescribe
que: “ Las resoluciones administrativas que causan estados son susceptibles de
impugnación mediante la acción contencioso – administrativa”, y en ese sentido la Ley N°
27584, que REGULA EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (TEXTO UNICO
ORDENADO aprobado por el Artículo 1 del Decreto Supremo N° 011-2019-JUS, publicado el
04 de mayo del 2019) la cual prescribe que : “ La acción contencioso administrativa
prevista en el Artículo 148 de La Constitución Política tiene por finalidad el control jurídico
por el Poder Judicial de las actuaciones de la Administración Pública sujetas al derecho
administrativo”, asimismo prescribe que “Las actuaciones administrativas solo pueden ser
impugnadas en el proceso contencioso administrativo y por último prescribe que son
competentes para conocer el proceso contencioso administrativo el juez especializado en
lo contencioso administrativo y en los lugares que no existan Juez Contencioso
Administrativo, es competente el Juez en lo Civil o Mixto, según sea el caso .
2. Que, la denuncia de parte (fojas 6) y la disposición de Formalización y Continuación de
Investigación Preparatoria contra mi patrocinada, se fundamentan en el “INFORME
CONTABLE N° 001-2017” y el inventario Detallado de Facturas boletas de pago, expedido
por en Contador Público Colegiado R. V. B, quien en dicho informe concluye que todos los
denunciados han dispuesto el USO GASTO DE DINERO EN FORMA ILEGAL, bajo el giro de
 ANTICIPOS (para gastos diversos) y FONDOS FIJOS, UTILIZANDO PARA ELLO
DOCUMENTOS ( boletas y facturas) FALSAS Y ADULTERADAS.
3. Que, en base a los mismos hechos ( el informe Contable y el Inventario de Boletas y
Facturas emitido por el contador R. V. B), la Municipalidad Distrital de Moche ha expedido
la Resolución de Alcaldía N° 727-2017 – MDM, la cual se ha dictado en base a criterios
subjetivos sin observar el debido proceso, así como los miembros de Comisión de Procesos
Administrativos CUYOS MIEMBROS NO REÚNEN LOS REQUISITOS PARA CONFORMARLA, NI
SE HA CUMPLIDO CON LA FORMALIDADES DE LEY.
4. Señora Magistrado contra la Resolución de Alcaldía N° 727 – 2017 – MDM, mi patrocinada
ha interpuesto en fecha 02/02/2017, demanda Contenciosa Administrativo, la cual se
transmita en el Exp. 6597 – 2017, Sect. Dra. R. C., 3ER. Juzgado Especializado Civil de Lima,
cuestionándose el Informe Contable y el Inventario de Boletas y Facturas emitido por el
contador R. V. B., ESTO ES, EN SEDE JUDICIAL CIVIL SE ESTA CUESTIONANDO LA VALIDEZ
DE INFORME CONTABLE Y EL INVENTARIO DE BOLETAS Y FACTURAS, en referencia,
surgiendo la interrogante respecto a determinar cuál es el órgano jurisdiccional
competente para determinar la validez o no del referido informe contable, siendo nuestra
posición que el Juez competente es el Juez Civil, tal como lo señalada de la Constitución .
5. En el orden de ideas expuestas, en la cuestión prejudicial no se esta cuestionando la
tipificación de la conducta de la imputada, lo que se cuestiona es que una misma liitis
( derivada de los mismos hechos), no se puede procesar o juzgar en dos vías procesales
distintas, por lo que por el principio de especialidad, consideramos que la continuación de
la investigación preparatoria esta está supeditada necesariamente a un pronunciamiento
previo del Juzgado Civil.
POR LO EXPUESTO, tenga interpuesto y fundamentando mi recurso impugnativo y
tramitarlo conforme a la Ley .

……………………………………………………………………………… …………………………………

Firma y DNI de la
Firma, Sello y Registro del Abogado o Colegio imputada
Profesional respectivo