IntroducciónBloque 1Bloque 2Referencias

Recursos en lo penal
Introducción

A continuación te invitamos a realizar una pequeña actividad introductoria a la lectura donde podrás analizar
diversas opciones a la hora de tomar una decisión. Para este caso, deberás leer con atención el contexto que
se desarrolla y elegir una opción. A lo largo del texto, luego podrás ir incorporando conocimientos que te
permitan comprender y profundizar la temática.

Imaginemos que el Juzgado de Control y Falta de la ciudad de Córdoba le confirma a Juan

Cruz la prisión preventiva dictada por la Fiscal. En oportunidad de que dicha resolución se
le comunica al imputado en la cárcel, este decide apelarla expresando su agravio, pero sin
fundamentarla jurídicamente. Por ende, el Juez de Control decide rechazarla. ¿Es correcto
el accionar del Juez del Control?

Si, por falta de fundamentación.

No, pues no procede la apelación de igual modo.

Imaginemos ahora que Juan Cruz, al momento que se le dicta el decreto de prisión
preventiva, decide no impugnar dicha resolución por temor a que el Juez de Control, al
momento de revisar la oposición formulada al decreto de prisión preventiva, no solo decida
confirmar la prisión preventiva, sino, además, agravar la calificación legal del hecho
imputado. ¿El temor de Juan Cruz está fundamentado?

Si, pues el Juzgado de Control, al examinar detalladamente el expediente que se le eleva para revisar la prisión preventiva, podría
encontrar fundamentos para agravar la calificación legal de Juan Cruz.

No, pues el Juzgado de Control no puede extenderse más allá de los límites puestos por el propio quejoso.

1. Recursos en lo penal

Concepto

Son vías procesales que se otorgan al imputado, al Ministerio Público, al querellante y a las partes
civiles, para intentar la corrección de decisiones judiciales que, por ser de algún modo contrarias al
derecho, ocasionan algún perjuicio a los intereses que encarnan o representan. Para un concepto
más estricto del instituto, el recurso es una manifestación de voluntad de quien ataca una
resolución judicial que considera ilegal y agraviante, a fin de que el tribunal que la dictó u otro de
 grado superior, mediante un nuevo examen, la revoque, modifique o anule. (Aula Virtual Derecho
UNC, s.f., https://bit.ly/3qJSLjX).

Existen dos tipos:

☰ Recursos ordinarios
Son aquellos que pueden interponerse por cualquier motivo y no tienen más limitaciones ni se exigen más
recaudos que los comunes para la impugnación en general. Son aptos para reparar cualquier clase de error,
tanto vicios in iudicando como defectos in procedendo. “Posibilitan una reexaminación de la eficacia
conviccional de las pruebas en que se fundaron las conclusiones de hecho de la resolución impugnada, como
así también el contralor de su observancia del derecho constitucional, procesal o sustantivo” (Aula Virtual
Derecho UNC, s.f., https://bit.ly/3qJSLjX). Revisten carácter ordinario los recursos de reposición, apelación y
queja.
☰ Recursos extraordinarios
“Son aquellos que únicamente pueden interponerse por motivos específicos, taxativamente determinados en la
ley. La competencia del órgano competente para decidirlos está limitada al conocimiento de determinados
aspectos o puntos de la resolución impugnada” (Aula Virtual Derecho UNC, s.f., https://bit.ly/3qJSLjX).
Revisten carácter extraordinario los recursos de casación, de inconstitucionalidad y de revisión.
Caracteres

El recurso es una manifestación de voluntad de quien está legitimado para interponerlo, lo que
evidencia el aspecto más sobresaliente de los recursos, que veda la posibilidad de que la actuación
oficiosa del órgano judicial supla la inactividad de quien tiene derecho a impugnar. (Aula Virtual
Derecho UNC, s.f., https://bit.ly/3qJSLjX).

Asimismo, la interposición de un recurso determina la subdivisión del proceso en grados:

El primer grado corresponde al mismo juez que dictó la resolución impugnada; el segundo y el
tercero, a los recursos con efecto devolutivo, que atribuyen competencia funcional para el
conocimiento de la impugnación a un tribunal diferente y de grado superior al que dictó la resolución
atacada.

Con respecto a la persona a la que se reconoce la calidad de recurrente y las resoluciones

judiciales impugnables, rige el principio de taxatividad. Las resoluciones judiciales serán recurribles
en los casos expresamente establecidos por la ley, correspondiendo el derecho de recurrir tan solo
a quien le ha sido expresamente acordado y tenga un interés directo. (Aula Virtual Derecho UNC,
s.f., https://bit.ly/3qJSLjX).

Se exige que la resolución que se ataca tenga un contenido desfavorable para el impugnante, concretamente,
y no según su apreciación subjetiva.
Fundamento

La falibilidad propia de la condición humana de los jueces revela la necesidad de permitir una
reexaminación y eventual corrección de sus decisiones, para evitar la consolidación de la injusticia.
Esto se procura a través de los recursos, que constituyen una especie del género de las
impugnaciones.

También se preocupan los códigos por los perjuicios que a la seguridad jurídica pueda ocasionar la
 jurisprudencia contradictoria, procurando soluciones en pro de la uniformidad de la interpretación
judicial de la ley. (Aula Virtual Derecho UNC, s.f., https://bit.ly/3qJSLjX).

Fines
“En lo inmediato, el recurso se endereza a lograr un nuevo examen de la cuestión resuelta en el
pronunciamiento impugnado. Mediatamente, persigue la revocación, modificación o anulación de la decisión
impugnada” (Aula Virtual Derecho UNC, s.f., https://bit.ly/3qJSLjX). Una finalidad adicional es la función
nomofiláctica, tendiente a la consecución de la interpretación uniforme de las normas jurídicas.
Posibles resultados

Quien los interpone persigue un resultado: que el tribunal del recurso acepte la ilegalidad de la
resolución recurrida y la sustituya total o parcialmente por otra que decida sobre lo mismo, pero en
forma opuesta o diferente; o bien que, sin sustituirla, solo deje sin efecto la decisión recurrida, lo
que determinará el envío a otro tribunal de la misma competencia y jerarquía para que dicte una
nueva. (Aula Virtual Derecho UNC, s.f., https://bit.ly/3qJSLjX).

Objeto recurrible

Los recursos solo se autorizan contra resoluciones judiciales. El término “resoluciones judiciales” es
comprensivo tanto de los actos de los órganos jurisdiccionales con virtualidad decisoria como de las
resoluciones del fiscal de instrucción durante la investigación penal preparatoria a su cargo. (Aula
Virtual Derecho UNC, s.f., https://bit.ly/3qJSLjX).

… Las leyes establecen taxativamente cuáles de aquellas son recurribles, como así también por
quiénes y mediante qué tipo de recursos, al tiempo que exigen la observancia obligatoria de
requisitos de tiempo y forma para su interposición.
​
… El art. 141 (CPP) prevé tres clases de decisiones: sentencia, auto y decreto. La sentencia se
dicta para poner término al proceso; el auto, para resolver un incidente o artículo del mismo; y el
decreto se pronuncia en los demás casos. (Aula Virtual Derecho UNC, s.f., https://bit.ly/3qJSLjX).

Aspectos a examinar nuevamente

El recurso de apelación se acuerda contra las decisiones que adopten los jueces encargados de
realizar o controlar la investigación preparatoria. El de casación se reserva, en general, para
impugnar las sentencias definitivas dictadas en el juicio oral y público. (Aula Virtual Derecho UNC,
s.f., https://bit.ly/3qJSLjX).

… El tribunal de alzada, en el caso de apelación, puede valorar de otra forma las pruebas en que se
fundaron las conclusiones de hecho a que se llegó en la decisión recurrida y modificar total o
parcialmente estas conclusiones.

… El recurso de casación parte de la base de la imposibilidad de modificar los hechos fijados por el
tribunal que dictó la sentencia, limitando el control sobre esta al verificar el correcto encuadramiento
de aquellos en el derecho sustantivo o al respeto de normas constitucionales o procesales
esenciales que rigen el procedimiento previo al dictado del fallo o a su estructura interna. (Aula
Virtual Derecho UNC, s.f., https://bit.ly/3qJSLjX).
Vicios de la resolución

Tales resoluciones pueden ser objeto de recurso, con fundamento en la afirmación de la existencia
de un vicio en ellas. Los vicios pueden ubicarse en el pronunciamiento (vicio in iudicando) o en el
procedimiento (vicio in procedendo). Los vicios in iudicando pueden ser in factum o in iuris.

… El error en el hecho de una decisión radica en una equivocada fijación de la plataforma fáctica,
derivada de una incorrecta apreciación de la eficacia conviccional de los elementos de prueba. El
error de derecho consiste en la inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva penal o civil.

Por su lado, el vicio o error de procedimiento deriva de la inobservancia de normas constitucionales

o procesales que reformulan o reglamentan derechos fundamentales, tanto las relacionadas con el
trámite previo a la decisión como las que regulan el dictado de esta. (Aula Virtual Derecho UNC,
s.f., https://bit.ly/3qJSLjX).

Inadmisibilidad y rechazo

Una vez interpuesto el recurso ante el tribunal a quo, este debe proceder a su examen para decidir
acerca de su procedencia, la que se supeditará a que la resolución sea recurrible, el recurso haya
sido interpuesto en tiempo y por quien tiene derecho.

Si el tribunal a quo considera satisfechas tales exigencias legales, concederá el recurso mediante
un decreto, aun cuando el tribunal de alzada tenga la atribución de declararlo inadmisible cuando
estimara que ha sido erróneamente concedido o cuando la inadmisibilidad resultara de una causa
no contemplada como motivo de improcedencia.

Puede también rechazar el recurso cuando fuere evidente que es sustancialmente improcedente...,
cuando la falta de fundamentos de la impugnación sea palmaria, cierta y patente. (Aula Virtual
Derecho UNC, s.f., https://bit.ly/3qJSLjX).

Efectos de su interposición
☰ Efecto devolutivo
Sobre el fundamento del recurso debe escrutar y expedirse un órgano jurisdiccional distinto y de mayor
jerarquía [que el que dictó la resolución impugnada]. Generalmente, se establece que la integración de aquel
órgano sea más numerosa que la de este. Son devolutivos los recursos de apelación, casación,
inconstitucionalidad y revisión. (Aula Virtual Derecho UNC, s.f., https://bit.ly/3qJSLjX).
☰ Efecto suspensivo
Para evitar que la posible injusticia de la resolución recurrida se comience a consolidar durante el trámite del
recurso, se dispone que se suspenda la ejecución de lo resuelto por el pronunciamiento recurrido durante el
plazo acordado para impugnar y, si esto ocurre, también durante el tiempo de sustanciación del recurso. (Aula
Virtual Derecho UNC, s.f., https://bit.ly/3qJSLjX).
☰ Efecto extensivo
Tratándose de recursos a favor del imputado, si la decisión del tribunal ad quem le es favorable, este efecto
benéfico se extiende a los coimputados que no recurrieron, salvo que se sustente en razones exclusivamente
personales del recurrente (v. gr., inimputabilidad). La misma solución adopta la ley para el caso del recurso
interpuesto por el demandado civil, que favorecerá al imputado, siempre que aquel alegue la inexistencia del
hecho, niegue que el encartado lo cometió o que constituye delito, sostenga que se ha extinguido la pretensión
represiva o que la acción no pudo iniciarse o no puede proseguir.

Su fundamento estriba en razones de equidad y coherencia jurídica que se verían comprometidas si, por la
mera omisión de recurrir, se consolidase para el no recurrente la situación de injusticia que el coimputado logró
corregir mediante su impugnación. (Aula Virtual Derecho UNC, s.f., https://bit.ly/3qJSLjX).
Adhesión

El efecto extensivo se diferencia de la adhesión al recurso ajeno en que la parte que adhiere a un
recurso previamente interpuesto por otro debe manifestarlo de manera expresa, pudiendo alegar
sus propios motivos de agravio.

… La adhesión, cuyo fundamento descansa en el principio de igualdad procesal, tiende a favorecer

a quien no recurrió pudiendo hacerlo, permitiéndosele que pueda impugnar la resolución fuera de
término. (Aula Virtual Derecho UNC, s.f., https://bit.ly/3qJSLjX).

Los requisitos para la procedencia de este instituto son:

Primero, el adherente debe tener “derecho a recurrir”. Además, debe haberse operado, respecto de
aquel, la pérdida del poder de recurrir por vencimiento del término perentorio que la ley establece
para impugnar el pronunciamiento. … En tercer lugar, la instancia de adhesión debe producirse
“dentro del término del emplazamiento”, vale decir, del plazo que dispone la ley para que los
interesados comparezcan ante el tribunal de alzada y constituyan domicilio especial dentro del radio
de la sede del órgano judicial, a los fines de las notificaciones.

… La adhesión se realiza “al recurso concedido a otro”, quien podrá solo ser el adversario del
adherente y no su “coparte”. El adherente debe expresar, bajo pena de admisibilidad, “los motivos
en que se funda”. (Aula Virtual Derecho UNC, s.f., https://bit.ly/3qJSLjX).

Límites del tribunal de alzada

El tribunal ad quem no puede examinar ningún aspecto de la resolución impugnada que no haya
sido objeto de agravio, viendo así circunscrita su competencia revisora a los límites del gravamen
mostrado por el impugnante.

… Una hipótesis particular excepciona la regla presentada: abierto el recurso, el tribunal ad quem
puede escudriñar la resolución impugnada también en lo que atañe al contenido de un agravio
respecto del cual no se planteó o denegó el recurso, si la materia de aquel corresponde al ámbito
de las nulidades absolutas, habida cuenta que estas nulidades deben ser relevadas de oficio en
cualquier estado y grado del proceso. (Aula Virtual Derecho UNC, s.f., https://bit.ly/3qJSLjX).

La prohibición de la reformatio in peius

Se prohíbe al tribunal de alzada:

… modificar la resolución impugnada en perjuicio del imputado cuando hubiera sido recurrida
solamente por este o en su interés (por él, su defensor o por el Ministerio Público), y sin que haya
recurso acusatorio.
 El fundamento reposa en la necesidad de garantizar al imputado la libertad de recurrir o su
tranquilidad para impugnar. Si existiera el peligro de que la impugnación deducida en favor del
imputado pudiera terminar empeorando su situación, el penalmente perseguido podría resultar
compelido a sufrir la sentencia a su criterio injusta, antes de correr el riesgo de que esta se
modifique en su perjuicio.

La ley acota la aplicación del principio “a la especie o cantidad de la pena” y “a los beneficios
acordados”. No obstante, la doctrina ha extendido la vigencia de la prohibición a otros aspectos,
tales como las medidas de seguridad y la calificación legal del hecho. (Aula Virtual Derecho UNC,
s.f., https://bit.ly/3qJSLjX).

Alcances

La prohibición de reformatio in peius alcanza al tribunal del reenvío en caso de que el recurso del
imputado hubiese provocado la nulidad de una sentencia dictada luego del juicio oral y público.

… Distinta es la situación en los casos de recursos interpuestos por el Ministerio Público en disfavor
del imputado. Todo recurso presentado por el órgano público de la acusación contra el interés del
perseguido penalmente, faculta al tribunal, no solo para empeorar la situación de este, sino también
para reformar la resolución a favor del mismo. (Aula Virtual Derecho UNC, s.f.,
https://bit.ly/3qJSLjX).

2. Recursos en particular

Reposición

☰ Concepto
“Es un recurso ordinario, no devolutivo, dirigido contra resoluciones jurisdiccionales limitadas por la ley, por el
cual el agraviado reclama al mismo tribunal que dictó el pronunciamiento su revocación o modificación por
contrario imperio” (Aula Virtual Derecho UNC, s.f., https://bit.ly/3qJSLjX).
☰ Objeto recurrible
“…Autos que resuelvan sin sustanciación un incidente o artículo del proceso. … Los autos son dictados sin
sustanciación, cuando el tribunal se pronuncia sin audiencia de los interesados en la cuestión decidida, sin que
estos puedan exponer sus fundamentos”. (Aula Virtual Derecho UNC, s.f., https://bit.ly/3qJSLjX).
☰ Trámite

Se debe interponer dentro del tercer día, por escrito que lo fundamente, salvo que se presente en la
audiencia de debate, durante la cual se deducirá oralmente e inmediatamente después de
pronunciada la resolución.
Durante la etapa de la IPP y las etapas eventuales de recursos y ejecución, el recurso se resolverá
mediante auto dentro del término de cinco días, previa vista a los interesados, por el término de tres
días.

… Se omite la vista previa a los interesados, aunque se resuelve el recurso en el plazo

mencionado, cuando la impugnación se interpone en la fase preliminar del juicio.
 … Deducida la reposición durante la fase del debate, se correrá vista a los interesados presentes y,
una vez evacuada esta, el tribunal resolverá sin suspender el debate, salvo que la naturaleza de la
cuestión determine la necesidad de un cuarto intermedio.

La resolución que recaiga adquirirá la consolidación propia de la cosa juzgada, a menos que la
reposición hubiera sido deducida junto con el recurso de apelación y esta fuera procedente. (Aula
Virtual Derecho UNC, s.f., https://bit.ly/3qJSLjX).

Apelación
☰ Concepto
Es un recurso ordinario, devolutivo, sin limitación de los motivos, dirigido contra las resoluciones de los jueces
de instrucción, siempre que expresamente sean declaradas apelables o causen gravamen irreparable, por lo
cual se reclama al tribunal de alzada, su revocación, modificación o anulación. (Aula Virtual Derecho UNC, s.f.,
https://bit.ly/3qJSLjX).
☰ Alcances
… se proyecta tanto sobre la fijación de los hechos mediante la nueva valoración de la prueba como respecto
del resguardo de la correcta aplicación del derecho. Capta errores de juicio in iure et in facto, al igual que
errores in procedendo. (Aula Virtual Derecho UNC, s.f., https://bit.ly/3qJSLjX).
Objeto recurrible y trámite
☰ Objeto recurrible
La apelación procede tan solo contra las resoluciones de los jueces de instrucción. Pero no contra cualquiera
de sus decisiones, sino únicamente contra aquellas que expresamente “sean declaradas apelables o causen
gravamen irreparable” (Aula Virtual Derecho UNC, s.f., https://bit.ly/3qJSLjX).

Manifestaciones del primer grupo son la resolución que decide sobre una excepción, el rechazo de
la instancia de participación como querellante particular durante la investigación jurisdiccional, el
auto que confirma la prisión preventiva decretada por el fiscal de instrucción durante la
investigación a su cargo, el auto que rechaza el requerimiento fiscal de investigación jurisdiccional.
Resolución que cause gravamen irreparable, por su parte, es todo pronunciamiento que, de ser
ejecutado, ocasionaría al recurrente un perjuicio jurídico, procesal o sustancial, que no podría ser
reparado luego. (Aula Virtual Derecho UNC, s.f., https://bit.ly/3qJSLjX).

☰ Trámite

Debe interponerse por escrito o diligencia, dentro del término de tres días y ante el mismo tribunal
que dictó la resolución. No se exige la fundamentación del recurso, salvo el caso del recurso
interpuesto por el Ministerio Público, que deberá ser motivado para permitirle al representante de
esa corporación que actúa ante la alzada que conozca los fundamentos de la disconformidad del
fiscal de instrucción con la resolución recurrida.

… En todo otro supuesto, la apelación solo deberá contener la específica indicación de los puntos
de la decisión que fueren impugnados.

… Concedido el recurso, se emplazará a todas las partes vinculadas a la resolución impugnada

para que comparezcan ante el tribunal de alzada en el plazo de cinco días, a fin de tomar oportuna
 y debida intervención en la vía impugnativa. La falta de presentación de informe por escrito o de
informe oral en la audiencia aludida de la parte apelante implicará el desistimiento del recurso.

… Esta renuncia a la instancia recursiva se da también cuando el fiscal de cámara no se expide en

el término perentorio de cinco días acerca del recurso interpuesto por su inferior [el fiscal de
instrucción].

El tribunal de alzada se pronunciará dentro del término de tres días si el recurso versare sobre la
libertad del imputado, y de diez días en toda otra materia, computable desde la audiencia o desde
el vencimiento del emplazamiento.

El conocimiento del tribunal ad quem queda circunscrito a los puntos de la decisión impugnada a
los cuales se refieran los agravios exhibidos por el apelante. (Aula Virtual Derecho UNC, s.f.,
https://bit.ly/3qJSLjX).

Referencias

Aula Virtual Derecho UNC. (s.f.). Manual de Derecho Procesal Penal. Recuperado de
https://webcache.googleusercontent.com/search?
q=cache:Acx3pESsx0oJ:https://derecho.aulavirtual.unc.edu.ar/mod/resource/view.php%3Fid%3D79360+&cd=1&hl=es
419&ct=clnk&gl=ar