OBJETIVOS • Describir los diferentes Medios de Impugnación. • Explicar el momento procesal para interponer cada uno de los medios de impugnación. • Elaborar escritos de los distintos medios de impugnación. PREPARACION PREVIA
Lectura y estudio Art. 690 al Art. 741 Código Procesal Civil FUNDAMENTO DEL SISTEMA DE RECURSOS:
Se encuentra en la falibilidad humana y en la plena
aceptación del hecho de que el proceso está en manos de hombres que pueden cometer errores. En atención al carácter de esos errores se dice que el fundamento de un sistema de recursos es doble, según se trate de errores de forma (in procedendo) o de fondo (in iudicando). El recurso en su origen únicamente pretendía remediar la injusticia de la resolución, no sus vicios formales, su irregularidad procesal. Los motivos de nulidad fueron en principio completamente ajenos a los recursos y particularmente al recurso por excelencia, la apellatio. No obstante, con posterioridad la nulidad se llevó al sistema de recursos y hoy forma parte indisoluble de él. LOS RECURSOS: CONCEPTO. Acto de algunas de las partes por el que se pide al mismo juez que dictó una resolución o a su superior jerárquico que examine de nuevo y se pronuncie respecto a una cuestión fáctica o jurídica que ha sido objeto de dicha resolución y que resulta perjudicial al recurrente, para que anule o la sustituya por otra más favorable al recurrente. CARACTERISTICAS DE LOS RECURSOS: 1. El recurso es siempre un acto de parte. No existen recursos que puedan ejercitarse de oficio. 2. El recurso se interpone siempre frente a una concreta resolución, sea de trámite o sea definitiva. 3. Esa resolución debe ser susceptible de un nuevo pronunciamiento, es decir, se ha de tratar de una resolución no firme. 4. El objeto del mismo debe ser impugnar la resolución. 5. Para poder interponerlo es preciso que la resolución impugnada resulte perjudicial a la parte recurrente. 6. El efecto práctico perseguido por el recurso es la anulación de la resolución o su sustitución por otra más beneficiosa para el recurrente. 7. el recurso se produce siempre dentro del mismo proceso. NO PUEDEN CONSIDERARSE RECURSOS: Otras figuras que cumplen una finalidad similar, pero que no pueden considerarse recursos, son: a) Los incidentes de oposición, tal como se establece la posibilidad de oposición a la medida cautelar adoptada sin previa audiencia del demandado o la oposición a la ejecución. b) Los medios de impugnación que se dirigen contra un proceso concluido con sentencia firme. En este apartado deben entenderse incluidos el recurso de revisión, la rescisión de sentencia firme a instancia del rebelde y el proceso plenario dirigido a modificar el resultado de un proceso sumario anterior. CLASIFICACIÓN DE LOS RECURSOS Según el órgano competente para resolverlo: a) Devolutivos: aquellos en los que la competencia le corresponde a un órgano distinto del que emana la resolución recurrida.
b) No Devolutivos: aquéllos cuya
resolución se atribuye al propio órgano del que emana la resolución impugnada. Según la extensión de las facultades que tenga para resolverlo:
a) Ordinarios: En los recursos ordinarios las facultades
del órgano jurisdiccional son mucho más extensas y no aparecen condicionadas en esos términos. Son recursos ordinarios: los de reposición, apelación y queja. b) Extraordinarios: Están estrictamente tasados los motivos para acceder al recurso y el órgano jurisdiccional que los resuelve no puede excederse de ellos, tiene su competencia delimitada por los concretos motivos invocados por el recurrente. Son recursos extraordinarios: el de infracción procesal, casación y el recurso en interés de ley. CONCLUSIONES 1. El Juez o Tribunal, al dictar cualquier resolución, puede resolver de forma errónea, bien porque no aplique adecuadamente las normas legales que sean aplicables, bien porque no valore correctamente los hechos litigiosos. 2. Todo ordenamiento jurídico procesal contempla una serie de medios de impugnación o recursos. 3. El sistema de recursos contribuye a robustecer el principio de garantías de las partes, inspirador de todo el proceso, por cuanto permite modificar las resoluciones erróneas, asegurando, en definitiva, una justicia correcta y reduciendo al mínimo los posibles “errores” judiciales, inevitables, como en cualquier actividad humana.