4.

Causas estructurales y
efectos económicos
SEMESTRE II – 2021
DOCENTE: DENNAR GARY ALVAREZ MEJIA
Consideraciones generales
Los anteriores capítulos comparan los diferentes sistemas internacionales y demuestran de qué
modo varían las conductas y resultados en sistemas cuyos principios ordenadores subsisten pero
cuyas estructuras están a merced de cambios en la distribución de capacidades entre los
Estados.
Objetivo de la unidad: Analizar si debemos preferir números mayores o menores de grandes
poderes (potencias).
1. Conteo de polos y mediciones del
poder
¿Cómo debemos contar los polos (de poder) y cómo debemos medir el poder?
Estas preguntas deben responderse con el objeto de identificar las variaciones de estructura.
 1. Conteo de polos y mediciones del
poder
La manera más común de medir las capacidades es separarlas en áreas: económicas, militares
y políticas.
En el aspecto económico puede haber varias potencias pero en lo militar puede haber menos.

Índice de presencial global del Instito Elcano: https://www.globalpresence.realinstitutoelcano.org/es/

1. Conteo de polos y mediciones del
poder
El poder ya no es homogéneo.
Sin embargo, los aspectos militares, económicos y políticos han estado estrechamente
vinculados. Para ser poderosa una nación debía ser fuerte en todas las categorías.
Esto ya no es así. La fuerza militar ya no garantiza la influencia política. Los gigantes
económicos pueden ser militarmente débiles. Los países pueden ejercer influencia política
incluso cuando no poseen fuerza militar ni económica.
¿Ejemplos?
1. Conteo de polos y mediciones del
poder
1. Conteo de polos y mediciones del
poder
Inferir el status de un país a partir de nuestra política respecto a él.
Cuando era presidente, Nixon pasó con gran facilidad de hablar acerca de la posible conversión
de China en un superpoder a conferirle status de superpoder. Logró esto en dos párrafos.
Un país se convierte en superpoder cuando lo tratamos como si lo fuera.
1. Conteo de polos y mediciones del
poder
Confundir estructura con proceso: confundir el tránsito de un país hacia ser superpotencia con
un futuro status de superpotencia.
1. Conteo de polos y mediciones del
poder
Una teoría sistémica requiere que definamos las estructuras en parte gracias a la distribución
de las capacidades entre las unidades.
Las capacidades de los Estados no pueden ser sectorizadas y evaluadas por separado.
Una superpotencia no es tal porque “destaque” en un ámbito.
Su posición en el sistema depende del modo en que se sitúe en TODOS los aspectos siguientes:
Dimensión de población
Dimensión de territorio
Recursos
Capacidad económica
Fuerza militar
Estabilidad política
Capacidad o competencia política
1. Conteo de polos y mediciones del
poder
El proceso de medir el poder y contar las potencias es empírica, se puede resolver aplicando la
intuición o el sentido común del analista.
2. Las virtudes de la desigualdad
Habitualmente asociamos la desigualdad con situaciones negativas.
En una economía, en un gobierno o en el mundo en general, la desigualdad extrema está
asociada a la inestabilidad.
Cuando existe desigualdad extrema a nivel doméstico, los gobiernos tienden a caer en
anarquía o bien tornarse altamente centralizados y despóticos.
2. Las virtudes de la desigualdad
A nivel internacional, algunos autores piensan igual.
Algunos creen que un número mayor de Estados
importantes (con poder) puede impedir guerras,
garantizar la seguridad y evitar la dominación de uno
de ellos.
La calma debe prevalecer en un mundo de muchos
Estados cuyos poderes sean aproximadamente iguales.
Waltz arriba a una conclusión diferente:
La desigualdad de los Estados, aunque no da
ninguna garantía, al menos posibilita la paz y la
estabilidad.
3. Y 4. El carácter de los sistemas de
números pequeños
Si existe mayor probablidad de estabilidad y
paz en un sistema con pocas potencias.
¿Cuánto es “poco”? ¿qué número es el
ideal? ¿un número pequeño o un número
más pequeño?
Para Waltz, la estabilidad aumenta a medida
que el número de potncias se reduce, por
varias razones:
A) La estabilidad se promueve gracias a la
dificultad que tienen los Estados pequeños para
competir con los Estados más poderosos. El
sistema internacional es más estable cuando el
grupo de grandes potencias es más inaccesible.
3. Y 4. El carácter de los sistemas de
números pequeños
B) Los costos de las negociaciones se incrementan aceleradamente a medida que aumenta el
número de partes involucradas. Cuando los números aumentan, cada una de las partes tiene
que negociar con mayor cantidad.
3. Y 4. El carácter de los sistemas de
números pequeños
C) Las ganancias de los miembros se reducen a medida que aumenta su número. Mitad de las
ganancias, una tercera parte, una octava parte, etc.
3. Y 4. El carácter de los sistemas de
números pequeños
D) Cuando se llega a un acuerdo, es necesario que las partes vigilen que todos las demás lo
cumplan. Los esfuerzos destinados a la vigilancia aumentan con el número de partes.
3. Y 4. El carácter de los sistemas de
números pequeños
Los sistemas pequeños son más estables, y sus miembros están en mejores condiciones de
manejar todos los asuntos para mutuo beneficio.
Los sistemas estables se auto refuerzan, porque el hecho de comprender la conducta de los
otros, de concretar acuerdos con ellos y de negociar esos acuerdos se hace más fácil gracias a la
experiencia continua.
Más pequeño no es lo mismo que dos, el número más pequeño posible en un sistema de
auto-ayuda.
Los más pequeño es mejor para fines específicos, pero esos fines pueden no ser los deseados
por todos. Ejemplo: los duopolios y los oligopolios reducen la competencia, reducen la
eficiencia, aumentan los precios y tienen un impacto negativo en el consumidor y en la
economía en su conjunto.
3. Y 4. El carácter de los sistemas de
números pequeños
Los sistemas políticos internacionales son juzgados más por la suerte que corren las unidades
que por la cantidad y calidad de sus productos. Valen más la estabilidad del sistema y la
supervivencia de los Estados, que la calidad de los productos del sistema.
¿Dudas, consultas,
comentarios?