COOPERACIÓN DESDE LA DIMENSIÓN TEÓRICA

1) ¿Qué se le exige a cualquier Paradigma teórico (y el de la cooperación NO es la

excepción)?
1.1 Suposiciones centrales claves: Dar explicaciones productivas.
1.2 Coherencia: Lógico, aunque sea compleja, pero que genere confianza, naturaleza de los
actores (Pueden coexistir con otros paradigmas: Tradicional y la metáfora de la bola de
billar, la Interdependencia-Telaraña y Dependencia-Pulpo).

1.2.1 Organizaciones Internacionales: conformadas por Estados, en un mundo

anárquico y egoísta. Análisis valorativo (costo-riesgo) y la cooperación
defensiva.
1.2.2 Preferencias Estatales: Concepto de patología, se piensa que debe
sobrevivir la “Tentación Legalista” de lo que es el deber ser, es decir las
normas y los principios DEBEN imponerse a las “reglas del juego” pero
esto no es así, debido a las patologías de la cooperación (Conflicto,
discordia, hegemonía, competencia).
1.2.3 Estructura Internacional: Predominio de capacidades, prevalece la
cooperación sobre la base de un sistema de incentivos, es decir,
premios y castigos. Cuando se habla de capacidades materiales, no solo
se habla de recursos sino de control de ambiente y resultados.

1.3 Carácter Distintivo: muy importante y es lo deseable en cualquier paradigma, tan

general como especifico.
2) COOPERACIÓN: Será lo que los Estados quieran que sea (De acuerdo a la visión Liberal).
 Snyder: Plantea que los factores domésticos indicen a la hora de establecer estrategias
en las OI.
 Joseph Grieco: Cooperación con conflicto, concibe a los Estados como EGOISTAS Y
POSICIONALISTAS (Evitan que otros mejoren sus capacidades y suban sus preferencias).
NO GANO PORQUE OTROS PIERDAN, GANO CUANDO LOGRO MIS OBJETIVOS. Prefiere
denominar ganancias relativas de alto valor a ganancias absolutas. La brecha K: en las
ultimas (Ganancias absolutas) es más amplia, por tanto prefieres las ganancias relativas
 de alto valor, porque ese “relativo” es lo que permite negociar, todo esto dependerá del
área temática.
 Giddeon Rose: Personalidad de los decisores, es un tema individual,
 Randal Scheweller: Se imponen las preferencias estatales y para él hay tres tipos de
equilibrios. Equilibrio de Poder, Equilibrio de Amenaza y Equilibrio de Intereses. Por otro
lado establece la siguiente tipología de Estados en el mundo internacional y en las
Organizaciones Internacionales:
a) Chacales y Lobos: Revisionistas, quieren ganar siempre y toman decisiones
arriesgadas.
b) Leones: Pro status quo, pero deben ser ellos los que dominen. Se da en contextos
regionales, ejemplo: Brasil, UE
c) Corderos: De igual forma, están a favor del status quo pero por miedo, siempre
están atentos a los incentivos pero también a las amenazas.

3) COOPERACIÓN: Será lo que los Estados creen que sea. (Visión epistemológica)
Juega un papel importante el tema de las INTERESES, IDENTIDADES Y CONOCIMIENTO
INTERSUBJETIVO.
 Alexander Wendt: Las Organizaciones Internacionales son objetivas y reales, pero cada
quien intenta proyectarse. Atrapados en sus propios mitos.
 Stephen Went: Intenciones y amenazas que son percibidas como contrarias.
Bandwagoing el cual produce un efecto de arrastre por prestigio o miedo. Softbalancing
alianzas buscando equilibrio, pero cuando son temas como el militar se complica.

4) COOPERACIÓN: Será lo que los Estados acuerden que sea. (Visión de Regímenes
Internacionales).
 Joseph Grieco: Tentaciones Legalistas, hay unos que llevan ventajas. Caso Unión
Europea: Pilar económico y político, pero el derecho de veto tiene que ver con la
densidad demográfica. Institucionaliza el Poder.
 Glaser: Cooperación Difícil. Temas de Alta densidad, por ejemplo el tema nuclear y el
control de armas (Realismo Contingente).
 DEBATE NEOLIBERALES Y NEOREALISTAS

CRONOLOGÍA: En el marco del 3er Debate (1970-1990), el dialogo Neo-Neo aparece a partir de
1985

DIFERENCIA ONTOLÓGICA: NeoRealismo-Realismo

Neoliberalismo-Idealismo

CONTINUIDAD EPISTEMOLÓGICA: Buscan explicar el comportamiento internacional de los Estados.

Después de la Hegemonía: cooperación y discordia en la política mundial. Cooperación con

discordia, hegemonía, difícilmente armonía. Mutua Adaptación.

NEOLIBERALES NEORELAISTAS
ESTRATEGIA
Competitiva-Cooperativa Conflictiva-Cooperativa

Virtud, pero se imponen los más

Virtud, fraude y decepción ANARQUÍA
poderosos

Elemento Integrador PODER Elemento de Presión

Mayor tiempo posible TIEMPO No Importa

Pocos participantes, menos es

Nro. de Participantes No importa
mejor

Reduce incertidumbre, establece Vinculadas a valores y poder de

II
expectativas los Estados