TEORÍA DE LA

IMPUGNACIÓN PROCESAL

JULIO MANRIQUE GUZMAN

1. Presupuestos de la Teoría Impugnatoria
2. Fines de la Impugnación
3. Principio de la Teoría Impugnativa
4. Error: Clases
5. Formas de la Actividad Impugnatoria
6. Medios Impugnatorios: Clases
7. Recursos. Elementos. Clases
8. Admisibilidad y Procedencia de los Recursos
9. Recurso de Apelación: Requisitos. Efectos.
Calidades. Adhesión a la Apelación.
10. Los demás recursos en el Código Procesal
Civil
 GENERALIDADES

El medio impugnatorio es el instrumento o

mecanismo que la ley concede a las partes o
terceros legitimados para solicitar al Juez, que
el mismo u otro de jerarquía superior, realice
un nuevo examen de un acto procesal o de
todo el proceso, a fin de que se anule o
revoque total o parcialmente, por encontrarse
presuntamente afectado de vicio o error.
• La impugnación está dirigida a suprimir el
vicio o error que afecta a los actos procesales
a fin de lograr su corrección y restablecer su
legalidad, a través de la correspondiente
revisión por el mismo órgano jurisdiccional o
por el superior jerárquico, eliminándose de
esta forma el agravio ocasionado al
impugnante.

• El vicio o defecto supone una trasgresión del

ordenamiento jurídico por lo que la
impugnación se dirige a la correcta actuación
de la ley.
• Todos los medios impugnatorios tienen su
origen en la posibilidad del error humano. Por
ello se dice, que el fundamento de la
impugnación radica en la necesidad de
disminuir la posibilidad de injusticias,
basadas principalmente en el error judicial,
error que si no es denunciado da lugar a una
situación irregular e ilegal que causa agravio
o perjuicio al interesado.

• Con el fin de garantizar la expedición de una

resolución justa y la estricta aplicación de la
ley surge la imperiosa necesidad de la
impugnación de los actos procesales viciados
o defectuosos así como de la necesidad de la
instancia plural.
 1. Presupuestos de la Teoría
Impugnatoria
A) Presupuesto Objetivo: Agravio (moral,
material, patrimonial).

Siendo el fundamento del medio impugnatorio

la injusticia del acto que contiene el vicio, se
requiere como primer presupuesto que la
injusticia se encuentre reflejada en la situación
del impugnante, por ello se requiere un
gravamen o agravio; es decir, “Una lesión que
debe serlo al interés del impugnante” (Ibáñez
Frocham)
B) Presupuesto Subjetivo: Parte

El acto impugnativo opera dentro del proceso

en que se produce y esta reservado a los
sujetos procesales.
La parte o tercero legitimado que ha sufrido
algún agravio por el acto procesal, es el
único que puede impugnar.
En el caso del litisconsorcio necesario se
produce un efecto extensivo de la
impugnación.
 2. Fines de la Impugnación

• Eliminar los vicios e irregularidades de los

actos procesales, de algún modo se busca su
perfeccionamiento.

• Una mayor justicia.

 3. Principio de la Teoría Impugnativa

• Principio de la Personalidad de los medios

impugnativos: la impugnación se da en la
medida en que una parte la plantea
solamente con respecto a ella, y no a otros
sujetos procesales.

• Debe existir un interés personal de quien

impugna.
 4. Error: Clases
Los actos procesales pueden estar afectados por
vicios o errores in procedendo o vicios o errores
in iudicando. (Actuar contra la justicia. J.C. Hitters)
El error in procedendo: También llamado error
de actividad, está constituido por los defectos o
errores en el procedimiento, esto es, en la
aplicación de las reglas formales o de
procedimiento que afecta el trámite del proceso
o a los actos procesales que lo componen.
2. El error in iudicando: También llamado
error de juicio, está constituido por los
defectos o errores en la decisión que adopta
el Magistrado, esto es, se produce un vicio en
la aplicación de la ley material o sustantiva o
de fondo al momento de resolver el conflicto
materia del proceso.

3. El error in cogitando: Falta o defectuosa

motivación (aparente, insuficiente,
defectuosa en sentido estricto).
 6. Medios Impugnatorios: Clases

• 1. Remedios
• Son medios impugnatorios de las partes o
terceros legitimados que se dirigen a
cuestionar actos procesales no contenidos
en resoluciones judiciales.
• Los remedios se interponen dentro de
tercer día de conocido el agravio, salvo
disposición legal distinta y lo resuelve el
mismo órgano jurisdiccional.
 2. Recursos

Son medios impugnatorios de las partes o

terceros legitimados que se interponen
exclusivamente contra las resoluciones
judiciales.
A través de los recursos se solicita que el
mismo órgano jurisdiccional o el Superior
jerárquico reexamine la resolución
cuestionada, a fin de que sea revocada o
anulada total o parcialmente por encontrarse
presuntamente afectada por vicio o error.
 7. Recursos. Elementos. Clases

• Recurso: Medio de Impugnación que persigue

un nuevo examen de una resolución judicial.

“Pretensión de reforma de una resolución judicial

mediante la cual la parte en el proceso o quien
tenga legitimación para actuar, solicita su
revisión dentro del mismo proceso en que dicha
resolución ha sido dictada” (Guasp)
• Elementos:
Agravio
Vicio o error

• Clases:
- Reposición
- Apelación
- Casación
- Queja
 8. Admisibilidad y Procedencia de los
Recursos
Requisitos de Admisibilidad:

A) Lugar: Los recursos se interponen ante el

mismo órgano jurisdiccional que cometió el vicio o
error, salvo disposición legal en contrario.
B) Tiempo: Los recursos se interponen dentro de
los plazos previstos en la ley.
C) Formalidad: La interposición de los recursos
requiere el cumplimiento de ciertas formalidades
previstas en la ley.
• Requisitos de Procedencia:

a) Fundamentación del pedido: El impugnante debe

fundamentar el recurso que interpone, precisando el
agravio y el vicio o error que motiva su pedido.
b) Agravio: Es el perjuicio, la injusticia, la ofensa, el
gravamen que le causa al impugnante la resolución
impugnada. El perjuicio puede ser de índole moral, material
o patrimonial.
c) Vicio o Error: Los actos procesales pueden estar
afectados por vicios o errores in procedendo o vicios o
errores in iudicando.
d) Adecuación: El impugnante tiene el deber de adecuar
el recurso que utiliza a la resolución que impugna; es decir,
quien ejercita su derecho a impugnar debe utilizar el
recurso que corresponda atendiendo a la naturaleza del
acto procesal que esta cuestionando.
9. Recurso de Apelación

• Apelar significa recurrir al Juez o Tribunal

superior a fin de que revoque, enmiende o anule
la decisión que se supone injusta, dada por el
Juez inferior.

• A decir del maestro Couture, “La apelación o

alzada, es el recurso concedido a un litigante
que ha sufrido agravio por la sentencia del Juez
inferior, para reclamar de ella y obtener su
revocación por el Juez superior”.
• La apelación es un medio impugnatorio recursivo,
ordinario y vertical que se interpone por quien
se considera agraviado con una resolución
judicial (auto o sentencia) que adolece de vicio o
error, y está dirigida a lograr que el superior
jerárquico revise y proceda a anular o revocar
total o parcialmente la resolución impugnada,
dictando otra resolución en su lugar u
ordenando al Juez que expida una nueva
resolución de acuerdo a los fundamentos de la
decisión del órgano revisor.
• Es un recurso ordinario porque no se exigen
causales especiales para su interposición o
admisión, como sería en el caso del recurso de
casación. Es vertical pues constituye un recurso
de alzada que es resuelto por el órgano
jurisdiccional superior.

• La apelación es el medio impugnatorio, por

excelencia, que permite acceder a la segunda
instancia.
Fundamento Constitucional y Legal de
la Apelación

• Art. 139.6 de la Constitución Política del Estado

(Pluralidad de Instancias)

• Art. X T.P. del C.P.C. (Doble Instancia)

(Reglamenta la garantía constitucional).
 Efectos de la Apelación

A) Efecto devolutivo: Se refiere a la utilización

de otro grado por parte del justiciable. Es decir,
la remisión del fallo apelado al superior
jerárquico llamado por ley.

• En estricto no existe devolución, sino el envío

del fallo al superior para su revisión.

• Couture afirmaba “La Jurisdicción se desplaza,

en la especie concreta, del Juez apelado al Juez
que debe intervenir en la instancia superior”
Chiovenda sostenía que en sus orígenes, cuando
la justicia estaba a cargo del pueblo o del rey, no
existía el derecho a la pluralidad de instancias;
sin embargo, cuando apareció la figura del juez
surgió nítidamente la tendencia natural del
vencido a rebelarse contra la derrota sostenida
ante la posibilidad del error o mala fe. Aparece
con ello la figura de la apelación que permitía
“devolver” la jurisdicción al superior.
• El efecto devolutivo tiene, a su vez, dos
aspectos: uno positivo y otro negativo.

• Aspecto positivo: Se expresa en el brocardo

“Tantum devollutum, quantum apellatum” que
significa que los alcances y facultades del
superior jerárquico los precisa el apelante. Es
decir, el superior sólo puede conocer y decidir
aquellas cuestiones a las que ha limitado su
apelación el recurrente. Sólo puede revisar lo
apelado. Salvo que la otra parte también haya
apelado o se haya adherido a la apelación.
• Aspecto negativo: El superior jerárquico no
puede afectar lo que las partes han consentido,
a pesar de la existencia de algún agravio no
denunciado en la apelación.

b) El efecto suspensivo significa la suspensión

provisional de la eficacia de la resolución apelada.
Es decir, que no solo opera el envío del fallo al
superior para su revisión, sino que también sus
efectos quedan suspendidos.
 CALIDADES

A) Apelación con efecto suspensivo

B) Apelación sin efecto suspensivo

C) Apelación sin efecto suspensivo con la calidad

de diferida
 ADHESIÓN A LA APELACIÓN
• Se presenta cuando la parte que no interpuso
recurso de apelación dentro del plazo de ley, lo
hace al conocer del recurso de apelación
interpuesto por la otra parte; es decir, se adhiere
a éste recurso, solicitando al igual que el
apelante la modificación o revocatoria de la
resolución cuestionada en el extremo que le
resulta agraviante o perjudicial.

• Si bien la apelación adhesiva o derivada está

sujeta a que se haya interpuesto apelación
principal, es autónoma por lo que el
desistimiento de la apelación principal no afecta
a la adhesiva.
 COMPETENCIA DEL SUPERIOR
• Prohibición de la “Reformatio in Peius”
El superior no puede modificar la resolución
apelada en perjuicio del apelante, salvo que la
otra parte también haya apelado o se haya
adherido a la apelación.

• “Tamtum devolutum quantum appellatum”

Cuando la apelación es de un auto, la
competencia del superior sólo alcanza a este y a
su tramitación.
GRACIAS