MEDIOS DE IMPUGNACIÓN

Prof. Gonzalo Cortez Matcovich

2016
 Los medios de impugnación

Son los instrumentos legales puestos a disposición de las partes,

destinados a combatir una resolución judicial, con la finalidad de
provocar su reforma o anulación.

Se excluyen:

-Los actos del tribunal mediante lo que ejercitan sus potestades de oficio:
No se trata de actos de parte.

-Aquellos actos de parte destinados a oponerse o contradecir otros actos

de parte: No están dirigidos a obtener la reforma o anulación de una
resolución judicial.

Se incluyen:
- los incidentes de nulidad y de oposición a resoluciones judiciales
- el denominado recurso de revisión y
- los medios de impugnación en sentido estricto: los recursos procesales.
Relación de género a especie entre los medios de impugnación y los
recursos.
2.- Los recursos

A)Concepto: Los recursos procesales son una clase de medio de

impugnación a través de los cuales se pretende un nuevo examen de las
cuestiones fácticas o jurídicas resueltas en una resolución que aún no ha
alcanzado firmeza.
B) Fundamento:
a) Fundamento objetivo: La posibilidad del error:
Carnelutti: el peligro de error judicial es como una gran nube que oscurece
el cielo del derecho procesal y la previsión de los recursos abre la
posibilidad de repararlo.

b) Fundamento subjetivo: La insatisfacción de la parte: La

insatisfacción subjetiva de la parte perjudicada por la resolución es un
factor determinante para la instauración de los recursos.

Tavolari: El fundamento de la impugnación debe encontrarse en la

inquietud de perenne insatisfacción con que la naturaleza ha dotado al ser
humano.
Couture: junto a la necesidad de asegurar la justicia de la decisión aparece
la necesidad de firmeza, que exige que se declare de manera definitiva la
situación jurídica controvertida. Todo el problema de los recursos no es
otra cosa que una pugna entre ambas exigencias.
Guasp: el fundamento primario de los recursos debe buscarse en motivos
de índole subjetiva y consiste en la satisfacción del impulso o del estímulo
psicológico que siente todo perjudicado por una resolución judicial.
C) características:
1º) El recurso debe estar consagrado por la ley.
2º) El recurso es siempre un acto procesal de parte. No existen recursos
que puedan ejercitarse de oficio. Los mecanismos de subsanación de
errores o imperfecciones técnicas que se articulan de oficio, como la
posibilidad entregada al tribunal para rectificar los errores de copia, de
referencia o de cálculos numéricos que aparezcan de manifiesto en la
misma sentencia (art. 184 CPC), no participan del carácter de un recurso
procesal.
3º) La decisión de utilizar o no los recursos responde al interés particular
de los recurrentes.
4º) El recurso se interpone frente a una resolución judicial concreta, es
decir, contra una clase de determinada de actuación procesal emanada del
tribunal.
5º) La resolución objeto del recurso no debe haber ha alcanzado firmeza.
Las resoluciones firmes son impugnadas por medio de otro instrumento:
la revisión.
6º) El recurso está orientado a impugnar una resolución judicial, para
provocar su reforma o invalidación. El recurso de aclaración (art. 182
CPC), en cuanto apunta a aclarar o rectificar, pero no a impugnar
resoluciones judiciales, no pertenece a esta categoría.
7º) La resolución que se impugna debe contener una decisión
desfavorable al interés de la parte que recurre: la existencia de un agravio
para la parte.
8º) El recurso siempre se ejercita dentro del mismo proceso en el que se
pronunció la resolución impugnada, lo que excluye la revisión de las
sentencias firmes.
9º) Por regla general se interponen ante el mismo tribunal que dictó la
resolución que se impugna.
10º) Por regla general conoce de un recurso el tribunal superior del que
dictó la resolución que se impugna.
 Objetivos de los recursos

a)  La nulidad de la resolución: como son los recursos de casación,

revisión y el recurso de nulidad en el proceso penal.

b)  La enmienda o revocación de una resolución: mediante la modificación

total o parcial de la misma, como en el recurso de apelación y reposición.

c) Pueden perseguirse otros objetivos según la naturaleza del recurso,

como la aplicación de medidas disciplinarias al juez, como ocurre en el
recurso de queja.
CLASIFICACIONES
1. Recursos ordinarios y extraordinarios: Atiende a la relevancia de los
motivos de impugnación en la fase de admisión.

Los recursos ordinarios o de derecho común son aquellos configurados

para reparar genéricamente cualquier clase de errores, no exigen causas
específicas para su admisión y, además, no limitan los poderes de los
tribunales ad quem sino en función de los términos de la impugnación.

Los recursos extraordinarios o de derecho estricto son los que exigen

motivos taxativos para su interposición y, por ende, limitan las facultades
del tribunal ad quem.
En los ordinarios es suficiente la existencia del agravio, en los
extraordinarios, este agravio tiene que estar referido a un específico motivo
de impugnación configurado por el legislador.

Como la admisión y tramitación de los recursos extraordinarios están

sujetas a la alegación de unos motivos de impugnación determinados por la
ley, los poderes del tribunal superior están doblemente limitados, tanto por
la ley y, por el propio acto procesal de interposición del recurso que acota la
competencia del tribunal ad quem.
Son recursos ordinarios, la reposición y el recurso de apelación.

Son recursos extraordinarios, los recursos de casación en la forma y en el

fondo y el de queja.

2. Atendiendo al tribunal que conoce de ellos: Remedios y recursos.

Depende de si el segundo examen de la cuestión está confiado al mismo

órgano jurisdiccional que pronunció la resolución que se impugna o bien a uno
distinto y superior.

Remedios (Recursos no devolutivos o por vía de retractación): Conoce de la

impugnación el mismo tribunal que dictó la resolución que se impugna.
Reposición.

En los Recursos (Recursos devolutivos o por vía de reforma), el efecto

devolutivo pertenece a su esencia, conociendo de ellos un órgano distinto y
superior al que dictó la resolución que se impugna, con lo que aparece la
distinción entre órgano inferior (iudex a quo) y órgano superior (iudex ad
quem). Apelación, casación.
3.- Según la finalidad que persiguen: Recursos de enmienda y de
nulidad.

Son recursos de enmienda aquellos que tienen por objeto la revocación

o modificación de la resolución judicial impugnada en la parte que causa
un agravio a quien interpone el recurso.

Los recursos de nulidad pretenden invalidar la resolución impugnada,

basado en una causal prevista por el legislador. Invalidada la resolución
recurrida, el tribunal debe limitarse, o bien a reenviar el expediente al
tribunal competente y no inhabilitado, para que sea él quien dicte la
correspondiente resolución judicial o dictar el mismo la resolución de
reemplazo, según lo determine el legislador.
Principales recursos que existen en nuestra legislación

1.- Recurso de reposición o revocación o reconsideración. Art. 181 CPC

2.- Recurso de apelación. Art 186 CPC
3.- Recurso de hecho. Art. 196 y 203 CPC
4.- Recurso de casación (forma y fondo) Art. 764 CPC
5.- Recurso de aclaración, agregación, rectificación o enmienda. Art. 182
CPC
Sin pertenecer a la categoría de recursos, suele denominárseles así:
6.- Inaplicabilidad.
7.- Recurso de revisión. Art. 810 CPC
8.- Recurso de amparo . Art 21 CPR
9.- Recurso de protección. Art. 20 CPR
 
LOS RECURSOS Y LA LER:

El principio es que las leyes procesales produzcan efecto inmediato

(art. 24 LER).

Luego, las partes sólo pueden interponer los recursos que existían
según la ley vigente al tiempo de su interposición. Si una ley posterior
suprime los recursos o establece otros, las disposiciones de esta nueva
ley no se aplican y el recurso interpuesto con antelación se sigue
tramitando conforme la ley antigua.

Debe tenerse en cuenta lo previsto en la segunda parte del art. 24

LER relativo a los términos que hubiesen empezado a correr y las
actuaciones y diligencias que ya estuvieren iniciadas.
PRESUPUESTOS DE LOS RECURSOS
•Los presupuestos de un recurso corresponden, en general, a ciertas
condiciones necesarias para la admisión y sustanciación de un recurso.
•La concurrencia o no de los presupuestos de un recurso es una cuestión
que mira al acto procesal en sí mismo, sin que tenga injerencia en ello la
actuación de las partes.
•Los presupuestos del recurso de apelación se refieren a la
impugnabilidad de la resolución, a la legitimación y al gravamen y al
tribunal competente.
•1. Impugnabilidad de la resolución: La determinación si contra una
resolución concreta está previsto el correspondiente recurso.

2. Legitimación: La habilitación legal para recurrir, que normalmente

viene atribuida a las partes.

3. El gravamen: La existencia de gravamen o agravio viene determinada

por la circunstancia de que la resolución que se pretende impugnar le
afecte y tenga un contenido desfavorable para quien recurre.
REQUISITOS DE LOS RECURSOS

Los requisitos de un recurso son ciertas condiciones exigidas por la ley

para que pueda sustanciarse el medio de impugnación. La falta de ellos
impide que el tribunal pueda entrar a examinar la cuestión de fondo.

Su cumplimiento, a diferencia de los presupuestos, depende de la

actuación de las partes. En este sentido, de la parte recurrente depende
que un recurso sea interpuesto dentro de plazo –que es un requisito del
recurso–; sin embargo, no depende de la parte que la resolución de que
se trate sea o no una sentencia definitiva –que es un presupuesto del
recurso–.

De ahí que se sostenga que los presupuestos concurren, mientras que

los requisitos se cumplen.
EL DERECHO AL RECURSO

“constituye un derecho asegurado por la Constitución Política de la

República, el que toda sentencia de un órgano que ejerza jurisdicción
debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado y la misma
Carta Fundamental en el inciso quinto del numeral 3° de su artículo 19,
confiere al legislador la misión de establecer siempre las garantías de un
procedimiento racional y justo. En cuanto a los aspectos que comprende
el derecho del debido proceso, no hay discrepancias en que a lo menos lo
conforman el derecho de ser oído, de presentar pruebas para demostrar
las pretensiones de las partes, de que la decisión sea razonada y la
posibilidad de recurrir en su contra, siempre que la estime agraviante, de
acuerdo a su contenido”. (C. Suprema, 27 de marzo de 2008, Rol Nº
4719-2007).
“para que exista debido proceso y se cumpla con el mandato
constitucional de que toda persona tenga la garantía de un procedimiento
y una investigación racionales y justos, es menester que se posibiliten
todas las vías de impugnación que permitan finalmente que se revisen por
órganos judiciales superiores lo resuelto por un juez inferior”. (T.
Constitucional, 3 de septiembre de 2015, Rol Nº 2723-2014).
ALCANCE DEL DERECHO AL RECURSO

“el núcleo esencial del derecho, es que el legislador garantice

efectivamente a las personas el acceso a una impugnación que signifique
la revisión de lo resuelto en una instancia previa por un tribunal superior.
Siempre que garantice ello, el legislador es libre para configurar las
modalidades de ejercicio, sea en procedimientos con única instancia y la
posibilidad de obtener un pronunciamiento de nulidad, sea en
procedimientos de doble instancia” (T. Constitucional, 5 de julio 2012, Rol
N° 2034-2011).

“la Constitución no asegura el derecho al recurso per se, remitiendo su

regulación al legislador, quien, soberanamente, podrá establecerlos como
ordinarios o extraordinarios, quedando sólo desde entonces integrados al
debido proceso, con sus excepciones.” (T. Constitucional, 3 de septiembre
de 2015, Rol N° 2723-2014).
EFECTOS DE LOS RECURSOS
La pendencia del plazo para recurrir y el acto procesal de interposición de
un recurso repercute de diversos modos en la resolución que se impugna.
A) Constituye un obstáculo a la firmeza de la resolución.
B) Crea una expectativa de reforma o invalidación.
C) Prohibición de la reformatio in peius (reforma peyorativa):
Imposibilidad de que la resolución que decida el recurso agrave la
situación de la parte recurrente.
D) Eventual suspensión de los efectos de la resolución recurrida:
Específicamente, la expresión efectos de un recurso queda reservada para
aludir a la posibilidad de ejecutar la sentencia recurrida mientras pende el
recurso.
Tavolari: la suerte que corre la resolución recurrida, de cara a sus
posibilidades de ejecución, cuando en su contra se ha enderezado un
recurso.
Posibilidad o no de ejecución inmediata de la resolución
impugnada pendiente el recurso deducido en su contra. En otras
palabras, efecto suspensivo o no del recurso.