MEDIOS DE IMPUGNACIÓN

PARTE GENERAL
SISTEMA RECURSIVO

1
 Los medios de impugnación.
Son los instrumentos legales puestos a disposición de las partes, destinados
a atacar una resolución judicial dictada sobre la dirección del proceso o
sobre el objeto del mismo, para que sea declarada su nulidad o se reforme
su contenido ( Manuel Ortells)

No constituyen medios de impugnación:

- Los actos del tribunal mediante los cuales declaran de oficio la nulidad
de determinadas actuaciones procesales.

- Aquellos actos de parte destinados a contradecir actos de la parte

contraria: No están dirigidos a obtener la reforma o anulación de una
resolución judicial.

Se incluyen:

- los incidentes de nulidad y de oposición a resoluciones judiciales.

- el denominado recurso de revisión y

- los medios de impugnación en sentido estricto: los recursos

procesales.

Relación de género a especie entre los medios de

impugnación y los recursos.
Los medios de impugnación pueden ser entendidos en un sentido amplio y
en un sentido restringido. En sentido amplio, quedan comprendidos dentro
de los medios de impugnación aquellos instrumentos jurídicos mediante los
cuales se solicita la nulidad de una sentencia firme, por lo que la impugnación
abre un nuevo proceso. En cambio si consideramos a los medios de
impugnación en sentido restringido, solo se refieren a aquellos que se dirigen
en contra de resoluciones no firmes, por tanto, inciden en procesos

2
pendientes, prolongando su pendencia. Es en este último caso que hablamos
específicamente de recursos. De lo anterior queda clara la relación de género
a especie existente entre los medios de impugnación y los recursos
procesales.

Fundamentos de los medios de impugnación.

Cuando hacemos referencia a este tema hay que distinguir ciertos aspectos:

• 1. Fundamento inmediato: la función jurisdiccional no se encuentra

ajena a las dificultades propias de la falibilidad, como lo es la errónea
aplicación de las normas sustantivas en la resolución del conflicto
(error in iudicando) o errores en la tramitación del procedimiento que
sirve de sustento a la sentencia o errores formales en esta última
(error in procedendo). En tal sentido, las determinaciones de los jueces
pueden irrogar un perjuicio a alguna de las partes, motivo por el cual
se hace indispensable contar con medios para obtener una reparación
a ésta, configurados como una garantía del justiciable, ofreciendo una
nueva respuesta a unas concretas pretensiones de tutela jurisdiccional.

• 2. Ámbito social en el fundamento: asegurar el correcto desarrollo de

la función jurisdiccional por parte de los jueces, permitiendo a través
de la impugnación un nuevo conocimiento del asunto (más o menos
amplio dependiendo del sistema procesal en concreto) , ya sea por el
mismo tribunal o por su superior jerárquico ( normalmente colegiado y
de mayor experiencia), garantizando así el adecuado cumplimiento de
la normativa procesal y disminuyendo las probabilidades de sentencias
no ajustadas a Derecho.

3
2.- Los recursos.
a) Concepto:

«Los recursos procesales son aquellos medios de impugnación por los que
quien es parte en el proceso pretende un nuevo examen de las cuestiones
fácticas o jurídicas resueltas en una resolución no firme que le resulta
perjudicial, a fin de que sea modificada o sustituida por otra que le favorezca
o anulada.» ( Montero).

b) Fundamento:

a) Fundamento objetivo: La posibilidad del error:

Carnelutti: “el peligro de error judicial es como una gran nube que
oscurece el cielo del derecho procesal y la previsión de los recursos
abre la posibilidad de repararlo”

b)Fundamento subjetivo: La insatisfacción de la parte: La insatisfacción

subjetiva de la parte perjudicada por la resolución es un factor
determinante para la instauración de los recursos.

Tavolari: “El fundamento de la impugnación debe encontrarse

en la inquietud de perenne insatisfacción con que la naturaleza ha
dotado al ser humano”.

Couture: “Junto a la necesidad de asegurar la justicia de la

decisión aparece la necesidad de firmeza, que exige que se declare de
manera definitiva la situación jurídica controvertida. Todo el problema
de los recursos no es otra cosa que una pugna entre ambas
exigencias”.

Guasp: “el fundamento primario de los recursos debe buscarse

en motivos de índole subjetiva y consiste en la satisfacción del impulso
o del estímulo psicológico que siente todo perjudicado por una
resolución judicial”.

4
C) Elementos identificativos de los recursos:

1) El recurso debe estar establecido por ley expresa.

2) El recurso es siempre un acto procesal de parte. No existen

recursos que puedan ejercitarse de oficio. Los mecanismos de
subsanación de errores o imperfecciones técnicas que se articulan de
oficio, como la posibilidad entregada al tribunal para rectificar los
errores de copia, de referencia o de cálculos numéricos que aparezcan
de manifiesto en la misma sentencia (art. 184 CPC), no participan del
carácter de un recurso procesal. Lo mismo podría decirse de la
casación de oficio, pues conforme al art, 775 del CPC se trata de una
facultad oficiosa el tribunal.

3) La decisión de utilizar o no los recursos responde al interés

particular de los recurrentes.

4) El recurso se interpone frente a una resolución judicial concreta, es

decir, contra una clase de determinada de actuación procesal emanada
del tribunal.

5) La resolución objeto del recurso no debe haber ha alcanzado

firmeza. Las resoluciones firmes son impugnadas por medio de otro
instrumento: la revisión.

6) El recurso está orientado a impugnar una resolución judicial, para

provocar su reforma o invalidación. El recurso de aclaración (art. 182
CPC), en cuanto apunta a aclarar o rectificar, pero no a impugnar
resoluciones judiciales, no pertenece a esta categoría. Indirectamente
pueden privar de eficacia a otros actos procesales. Ej: recurso de
casación en la forma, en que podrían quedar sin efecto no tan solo la
sentencia impugnada sino que, por determinadas causales, una serie
de actos anteriores o posteriores a ella., ej: si se casa la sentencia
definitiva por incompetencia absoluta del tribunal, ello traería como
necesaria consecuencia la nulidad de todos los actos procesales
desarrollados ante el tribunal incompetente.
5
7) La resolución que se impugna debe contener una decisión
desfavorable al interés de la parte que recurre: la existencia de un
agravio para la parte recurrente.

8) El recurso siempre se ejercita dentro del mismo proceso en el que

se pronunció la resolución impugnada, lo que excluye la revisión de las
sentencias firmes. Los recursos abren un nuevo grado de conocimiento
del asunto pero dentro del mismo proceso.

9) Por regla general se interponen ante el mismo tribunal que dictó la

resolución que se impugna.

10) Por regla general conoce de un recurso el tribunal superior del que
dictó la resolución que se impugna.

11) Los recursos deberán interponerse dentro del plazo fatal o en la

oportunidad procesal determinada por el legislador. (en los sistemas
reformados se establece la carga de impugnar determinadas
sentencias dictadas en audiencia de manera inmediata y oralmente).
De otra forma se extinguirán por el solo ministerio de la ley, al hilo de
la vigencia del principio de preclusión.

12) Los recursos pueden renunciarse expresa o tácitamente, como

también las partes pueden desistirse de los ya interpuestos.). acto
procesal de parte).

- Renuncia tacita: la parte deja transcurrir el plazo

correspondiente para su interposición, sin ser deducido.

-Renuncia expresa, (renuncia directa) recordar que los

mandatarios judiciales, de conformidad al art. 7 CPC deben
contar con expresa mención de parte del mandante para poder
renuncia a estos.

6
Objetivos de los recursos.
a)  La nulidad de la resolución: como son los recursos de casación,
revisión y el recurso de nulidad en el proceso penal.

b)  La enmienda o revocación de una resolución: mediante la

modificación total o parcial de la misma, como en el recurso de
apelación y reposición.

c) Pueden perseguirse otros objetivos según la naturaleza del recurso,

como la aplicación de medidas disciplinarias al juez, como ocurre en el
recurso de queja.

CLASIFICACIÓN DE LOS RECURSOS.

1. Recursos ordinarios y extraordinarios: Atiende a la relevancia de los
motivos de impugnación en la fase de admisión.

a) Los recursos ordinarios o de derecho común son aquellos

configurados para reparar genéricamente cualquier clase de errores,
no exigen causas específicas para su admisión y, además, no limitan los
poderes de los tribunales ad quem sino en función de los términos de
la impugnación.

b) Los recursos extraordinarios o de derecho estricto son los que

exigen motivos taxativos para su interposición y, por ende, limitan las
facultades del tribunal ad quem.

En los ordinarios es suficiente la existencia del agravio, en los

extraordinarios, este agravio tiene que estar referido a un específico motivo
de impugnación configurado por el legislador. Como la admisión y
tramitación de los recursos extraordinarios están sujetas a la alegación de
unos motivos de impugnación determinados por la ley, los poderes del

7
tribunal superior están doblemente limitados, tanto por la ley y, por el
propio acto procesal de interposición del recurso que acota la competencia
del tribunal ad quem.

Son recursos ordinarios, la reposición y el recurso de apelación.

Son recursos extraordinarios, los recursos de casación en la forma y en el

fondo y el de queja.

2. Atendiendo al tribunal que conoce de ellos: Remedios y recursos;

Depende de si el segundo examen de la cuestión está confiado al mismo
órgano jurisdiccional que pronunció la resolución que se impugna o bien a
uno distinto y superior.

1. Remedios (Recursos no devolutivos o por vía de retractación): Conoce

de la impugnación el mismo tribunal que dictó la resolución que se
impugna. Ej: Reposición.

2. En los Recursos (Recursos devolutivos o por vía de reforma) , el efecto

devolutivo pertenece a su esencia, conociendo de ellos un órgano
distinto y superior al que dictó la resolución que se impugna, con lo
que aparece la distinción entre órgano inferior (iudex a quo) y órgano
superior (iudex ad quem). Ej: Apelación, casación

3.- Según la finalidad que persiguen: Recursos de enmienda y de nulidad.

1. recursos de enmienda: aquellos que tienen por objeto la revocación o

modificación de la resolución judicial impugnada en la parte que causa
un agravio a quien interpone el recurso.

2. recursos de nulidad: pretenden invalidar la resolución impugnada,

basado en una causal prevista por el legislador. Invalidada la resolución
recurrida, el tribunal debe limitarse, o bien a reenviar el expediente al
8
 tribunal competente y no inhabilitado, para que sea él quien dicte la
correspondiente resolución judicial o dictar el mismo la resolución de
reemplazo, según lo determine el legislador.

Principales recursos que existen en nuestra legislación

1. Recurso de reposición o revocación o reconsideración. Art.

181 CPC.
2. Recurso de apelación. Art 186 CPC.
3. Recurso de hecho. Art. 196 y 203 CPC.
4. Recurso de casación (forma y fondo) Art. 764 CPC.
5. Recurso de aclaración, agregación, rectificación o enmienda.
Art. 182 CPC

Igualmente se les denomina recursos, sin propiamente ser uno:

A. Inaplicabilidad.
B. Recurso de revisión. Art. 810 CPC.
C. Recurso de amparo. Art 21 CPR.
D. Recurso de protección. Art. 20 CPR

LOS RECURSOS Y LA LER:

El principio es que las leyes procesales produzcan efecto inmediato (art. 24
LER). Luego, las partes sólo pueden interponer los recursos que existían
según la ley vigente al tiempo de su interposición. Si una ley posterior
suprime los recursos o establece otros, las disposiciones de esta nueva ley no
se aplican y el recurso interpuesto con antelación se sigue tramitando
conforme la ley antigua. Debe tenerse en cuenta lo previsto en la segunda
parte del art. 24 LER relativo a los términos que hubiesen empezado a correr
y las actuaciones y diligencias que ya estuvieren iniciadas.

9
PRESUPUESTOS DE LOS RECURSOS.
Los presupuestos de un recurso corresponden, en general, a ciertas
condiciones necesarias para la admisión y sustanciación de un recurso. La
concurrencia o no de los presupuestos de un recurso es una cuestión que
mira al acto procesal en sí mismo, sin que tenga injerencia en ello la
actuación de las partes.

Los presupuestos del recurso de apelación se refieren a la impugnabilidad de

la resolución, a la legitimación y al gravamen y al tribunal competente

1. Impugnabilidad de la resolución: La determinación si contra una

resolución concreta está previsto el correspondiente recurso.
2. Legitimación: La habilitación legal para recurrir, que normalmente
viene atribuida a las partes.
3. El gravamen que pueda resarcirse mediante la modificación o
invalidación de la resolución : La existencia de gravamen o agravio
viene determinada por la circunstancia de que la resolución que se
pretende impugnar le afecte y tenga un contenido desfavorable para
quien recurre.
4. Tribunal competente para conocer y fallar del recurso.

REQUISITOS DE LOS RECURSOS.

Los requisitos de un recurso son ciertas condiciones exigidas por la ley para
que pueda sustanciarse el medio de impugnación. La falta de ellos impide
que el tribunal pueda entrar a examinar la cuestión de fondo. Su
cumplimiento, a diferencia de los presupuestos, depende de la actuación de
las partes.

En este sentido, de la parte recurrente depende que un recurso sea

interpuesto dentro de plazo que es un requisito del recurso–; sin embargo,
no depende de la parte que la resolución de que se trate sea o no una
sentencia definitiva que es un presupuesto del recurso. De ahí que se

10
sostenga que los presupuestos concurren, mientras que los requisitos se
cumplen.

Requisitos de los recursos ( de admisibilidad).

1. Los recursos deben interponerse dentro del plazo y /o oportunidad
precisos establecidos por el legislador. Al respecto, recordar que
cumplido el término legal o transcurrida la oportunidad legal
pertinente para impugnar la resolución judicial, esta adquiere ipso iure
el carácter de firme y ejecutoriada. Si se trata de una sentencia
definitiva, será además necesaria la certificación del secretario de
conformidad al art. 174 CPC.
2. Fundamentación de los recursos como requisito de admisibilidad. Los
recursos deben expresar sus fundamentos de hecho y de derecho y
además contener peticiones concretas que se someten al
conocimiento del tribunal. (al tribunal se le exige por mandato legal la
fundamentación de sus resoluciones- las partes tienen la carga
procesal de especificar qué y por qué impugnan). Si bien nuestro CPC
no establece la exigencia general de fundamentación, sino para ciertos
recursos, lo anterior no debe dar pie para pensar que los demás
recursos no deben ser fundamentados. Ahora como no hay exigencia
general de fundamentación por parte del legislador, la ausencia de la
misma no puede dar paso a una declaración de inadmisibilidad (salvo
el caso específico de la apelación), pero el tribunal no podrá en
definitiva acoger el recurso, al no encontrarse delimitado el ámbito
sobre lo que debe pronunciarse. En este sentido, no resulta suficiente
la interposición de un recurso amparado en la sola calidad de parte en
el proceso. Junto a ello, se debe demostrar que la resolución judicial le
ha causado un perjuicio o agravio que se puede corregir mediante el
recurso, argumentando debidamente ( en los hechos y ene l derecho)
el por que el tribunal debería proceder a la enmienda o nulidad de la
resolución recurrida.

11
 3. En cuanto a la formalidad que debe revestir el recurso, por regla
general, estos son interpuestos de manera escrita, sin embargo, dada
la instalación del modelo por audiencias en los sistemas reformados, se
ha establecido la presentación de recursos de manera oral. Ej: recursos
de reposición en los procedimientos de familia, penal y laboral,
respecto de resoluciones dictadas en audiencias.

EL DERECHO AL RECURSO.
“Constituye un derecho asegurado por la Constitución Política de la
República, el que toda sentencia de un órgano que ejerza jurisdicción debe
fundarse en un proceso previo legalmente tramitado y la misma Carta
Fundamental en el inciso quinto del numeral 3° de su artículo 19, confiere al
legislador la misión de establecer siempre las garantías de un procedimiento
racional y justo. En cuanto a los aspectos que comprende el derecho del
debido proceso, no hay discrepancias en que a lo menos lo conforman el
derecho de ser oído, de presentar pruebas para demostrar las pretensiones
de las partes, de que la decisión sea razonada y la posibilidad de recurrir en
su contra, siempre que la estime agraviante, de acuerdo a su contenido”.
(C. Suprema, 27 de marzo de 2008, Rol Nº 4719-2007).

“Para que exista debido proceso y se cumpla con el mandato constitucional

de que toda persona tenga la garantía de un procedimiento y una
investigación racionales y justos, es menester que se posibiliten todas las vías
de impugnación que permitan finalmente que se revisen por órganos
judiciales superiores lo resuelto por un juez inferior”. (T. Constitucional, 3 de
septiembre de 2015, Rol Nº 2723-2014).

ALCANCE DEL DERECHO AL RECURSO.

“el núcleo esencial del derecho, es que el legislador garantice efectivamente
a las personas el acceso a una impugnación que signifique la revisión de lo
12
resuelto en una instancia previa por un tribunal superior. Siempre que
garantice ello, el legislador es libre para configurar las modalidades de
ejercicio, sea en procedimientos con única instancia y la posibilidad de
obtener un pronunciamiento de nulidad, sea en procedimientos de doble
instancia” (T. Constitucional, 5 de julio 2012, Rol N° 2034-2011).

“la Constitución no asegura el derecho al recurso per se, remitiendo su

regulación al legislador, quien, soberanamente, podrá establecerlos como
ordinarios o extraordinarios, quedando sólo desde entonces integrados al
debido proceso, con sus excepciones.” (T. Constitucional, 3 de septiembre de
2015, Rol N° 2723-2014).

EFECTOS DE LOS RECURSOS.

La pendencia del plazo para recurrir y el acto procesal de interposición de un
recurso repercute de diversos modos en la resolución que se impugna.

1. Evita que la sentencia adquiera firmeza , dado que si adquiere ese

carácter de firme y ejecutoriada, no es susceptible de recurso alguno
( sin perjuicio de los casos en que se permita la revisión de sentencias
firmes)
2. Crea una expectativa de reforma o invalidación de la resolución
impugnada. El nuevo grado de conocimiento y revisión de la
resolución impugnada que se produce en un único proceso, que ahora
se fracciona en una pluralidad de episodios que se desarrollan ante
distintos jueces genera esta expectativa para el recurrente de
modificación o invalidación dela sentencia.
3. Eventual suspensión de los efectos de la resolución recurrida :
Específicamente, la expresión efectos de un recurso queda reservada
para aludir a la posibilidad de ejecutar la sentencia recurrida mientras
pende el recurso.

13
 Tavolari: la suerte que corre la resolución recurrida, de cara a sus
posibilidades de ejecución, cuando en su contra se ha enderezado un
recurso.
Posibilidad o no de ejecución inmediata de la resolución impugnada
pendiente el recurso deducido en su contra. En otras palabras, efecto
suspensivo o no del recurso.

Efecto devolutivo y efecto suspensivo.

El efecto devolutivo: es aquel por el cual se produce la traslación de la
competencia desde el tribunal que dictó la resolución hacia el tribunal
superior jerárquico, el cual conocerá y resolverá la impugnación. En virtud de
la devolución, el tribunal superior tiene competencia para fallas las
peticiones concretas hechas valer por el recurrente. Se trata de un efecto de
la esencia de determinados recursos procesales, por ello la doctrina ha
propuesto que no se hable de recursos sino de remedios cuando se trate de «
recursos» no devolutivos.

el efecto suspensivo: es un efecto de la naturaleza, toda vez que el

legislador puede optar por no incluirlo en ciertas hipótesis. Tiene dos aristas
relevantes: la primera y fundamental es que impide la ejecución de la
resolución recurrida hasta que sea resulta la impugnación por el tribunal
respectivo. Si ello lo cotejamos con el art. 174 CPC obtendremos que ante
una resolución contra la cual procedan recursos, y éstos sean interpuestos, se
entenderán como firmes y ejecutoriadas, siendo susceptibles, por lo tanto,
de ser ejecutadas, desde que se notifica la resolución del tribunal a quo que
ordena el cúmplase de lo resuelto por el tribunal ad quem.

la Segunda arista se presenta respeto de la suspensión de la competencia

funcional establecida en el art. 191 CPC, dado que el juez a quo no podrá
ejercer sus facultades como juez de primera instancia, ello porque se
entiende que solo hay un tribunal competente ( tribunal ad quem), sin
perjuicio de las excepciones o limitaciones que se estudiaran más adelante.

14
Objetivos de los recursos.
1. Recursos que persiguen la nulidad de una resolución: Tienen este
objeto cuando se pretende dejar sin efecto una determinada
resolución judicial. Esta solicitud se ampara en que la resolución ha
sido pronunciada sin alguno de sus requisitos de validez, o proviene de
un procedimiento viciado, o incluso, en los casos en que se ha hecho
una errónea aplicación del derecho. Recursos de esta especie son:
casación en la forma y en el fondo, el denominado recurso de revisión.
En otros ordenes jurisdiccionales, cabe mencionar al el recurso de
nulidad en materia penal y en sede laboral. Invalidada la resolución
recurrida, el tribunal debe limitarse, o bien a reenviar el expediente al
tribunal competente y no inhabilitado, para que sea él quien dicte la
correspondiente resolución judicial o dictar el mismo la resolución de
reemplazo, según lo determine el legislador.

2. Recursos que persiguen la enmienda de una resolución : La sentencia

pudo haber sido dictada en un procedimiento ajustado a la ley además
la sentencia misma cumple con los requisitos de validez, sin embargo,
alguna de las partes puede estimarse agraviada, al no obtener todo lo
que ha pretendido, motivo por el cual solicita la modificación total o
parcial de la resolución. (Ej: Recurso de apelación de sentencias
definitivas e interlocutorias y la reposición de autos y decretos). En
estos casos es el mismo tribunal que conoce y resuelve el recurso, el
que está llamado a corregir el agravio producido mediante la
enmienda o modificación de la resolución impugnada.

Principios aplicables al sistema recursivo.

a. Principio Jerárquico: Con este principio se establece la regla general
para determinar el tribunal competente para conocer de un recurso en

15
 particular. La regla general: es competente el tribunal que sea el
superior jerárquico del que dictó la resolución impugnada. En armonía
con este principio está la regla del grado o jerarquía. (art. 110 COT). De
esta forma se desprende la imposibilidad de que las partes del juicio
puedan disponer a su voluntad de la determinación de la competencia
del tribunal de segunda instancia.
Excepción: Recurso de reposición (se interpone ante el mismo tribunal
que dictó la resolución para que sea conocido y resuelto por el mismo).

b. Principio de la doble instancia: Se trata de una manifestación del justo

y racional procedimiento consagrado por la CPR y los compromisos
internacionales asumidos por Chile. En este sentido, la doble instancia
permite que la resolución judicial que se impugna sea revisada en
forma integral por otro órgano jurisdiccional. Que tal revisión resulte
integral, liga estrechamente con la instancia, entendida esta como
cada uno de los grados de conocimiento y resolución que permiten la
revisión tanto de los aspectos facticos como jurídicos.

c. Principio de la Preclusión: Los recursos están sujetos a las reglas que

regulan el proceso como todo acto procesal que concurre a su
formación. En razón de este principio se otorga, por regla general, un
determinado plazo para la interposición del recurso, o una
oportunidad determinada. Ergo, en la hipótesis, de no ser deducidos
dentro del plazo u oportunidad procesal correspondiente, por el solo
ministerio de la ley, dicha facultad se extinguirá de pleno derecho.

d. Principio de taxatividad y unicidad: Este principio nos indica que los

recursos se determinarán y regirán en conformidad a la ley. Es en
virtud de la ley, que se crearán recursos, quedando vedadas otras
autoridades de producir medios de impugnación. Así, es el legislador el
que establece taxativamente los recursos procesales de los que
pueden valerse los litigantes, y además señala que resoluciones serán
16
 susceptibles de ser impugnadas por determinados y específicos
recursos vinculados a ellas.

e. Prohibicion de reformatio in peius (reforma peyorativa):

Imposibilidad de que la resolución que decida el recurso agrave la
situación de la parte recurrente. El tribunal no puede resolver algo no
solicitado por el recurrente, dejándolo en peor situación de la que se
encontraba con la sentencia gravosa. (Ej. Art. 775 CPC, invalidación de
oficio de las sentencias cuando adolezcan de un vicio que da lugar a
la casación en la forma).

17
Recurso de Reposición (art. 181)
Concepto y fundamento.

La reposición es un recurso ordinario y no devolutivo, que persigue la

modificación o invalidación de una determinada resolución por parte del
mismo tribunal que la pronunció.

Se trata de un medio de impugnación de carácter ordinario ya que su

admisión no depende de que se aleguen motivos de impugnación
determinados y no devolutivo, es decir, la competencia para conocer y
resolverlo corresponde al mismo tribunal que la pronunció.

Este último carácter pone en evidencia la relativa eficacia práctica de este

medio impugnativo, dado que procura obtener que el mismo tribunal que
dictó una resolución vuelva sobre sus pasos para modificarla o dejarla sin
efecto. La posibilidad siempre presente de que el tribunal cometa errores
durante la tramitación del proceso justifica la presencia de este recurso, ya
que evita eventuales nulidades posteriores.

En algunas ocasiones la reposición opera como presupuesto para la

admisibilidad de otros recursos, como el de apelación. Ello sucede cuando el
legislador subordina la procedencia del recurso de apelación a la previa
solicitud de reposición (Así, los arts. 188 CPC y 319 inc. 3º CPC).

También cuando se deduce recurso de casación en la forma fundado en

vicios acaecidos durante la tramitación del proceso, supuesto para el cual el
art. 769 CPC exige al recurrente haber reclamado de la falta, ejerciendo
oportunamente y en todos sus grados los recursos establecidos por la ley.

Así, Este reclamo ordinariamente se instrumenta por medio de la reposición.

Resoluciones recurribles
Sólo pueden impugnarse los autos y los decretos, que son las
resoluciones que no producen el efecto del desasimiento.

18
Por expresa disposición de la ley, determinadas sentencias interlocutorias
también pueden ser impugnadas por la vía de la reposición, en cuyo caso se
le denomina reposición especial, en oposición a la reposición ordinaria, que
ha quedado reservada para los casos en que se pide reposición de un auto o
decreto.

Como los casos de reposición especial son excepcionales, su procedencia

requiere previsión legal expresa. Así, las situaciones Son las siguientes:

a. La resolución que declara desierto un recurso de apelación por

incomparecencia del apelante. (art. 201 CPC). Ley 20.886 elimina la
sanción de la deserción recurso de apelación por incomparecencia del
apelante.
b. La sentencia que declara prescrito el recurso de apelación.
(art.212CPC). Artículo derogado por la ley 20.886.
c. La resolución que recibe la causa a prueba. (art. 319 CPC).
d. La resolución por medio de la cual la Corte Suprema rechaza de
inmediato un recurso de casación en el fondo cuando adolece de
manifiesta falta de fundamento. (art. 782 inc. 3º CPC).
e. La resolución que cita a las partes para oír sentencia. (art. 432 inc. 2º
CPC).

Efectos de la interposición del recurso.

La reposición impide que la resolución impugnada adquiera firmeza
y, con ello, de hecho suspende la ejecución de la resolución recurrida
mientras no se resuelva el recurso de reposición.

Si bien no existe una norma explícita que consagre este efecto, esta
interpretación se desprende del propio art. 181 CPC, que conduce a sostener
que un auto o un decreto no se encontrarán firmes mientras esté pendiente
un recurso de reposición en su contra.

19
No puede ser otra la interpretación desde que, teniendo la aptitud para
modificar el fondo de lo resuelto previamente por el mismo tribunal, el único
efecto racional y lógico es que se suspendan los efectos del auto o decreto
recurrido. (Bordalí).

Debe tenerse en cuenta que el plazo para apelar no se suspende por

solicitud de reposición, razón por la cual cuando una resolución es
susceptible de ser impugnada tanto por vía de reposición como de apelación,
este último recurso debe articularse al momento de pedir reposición, en
forma subsidiaria, dada la coincidencia de plazos para hacer para uno y otro
recurso. (art. 190 CPC).

Procedimiento.
La reposición es un medio de impugnación de carácter no devolutivo por
lo que debe ser interpuesta ante el propio órgano que dictó la resolución
impugnada y ser resuelta por el mismo.

Plazo.
La reposición debe ser interpuesta dentro del plazo de cinco días contado
desde la notificación de la resolución a la parte que entabla el recurso. (art.
181 inc. 2º CPC).

Tratándose de la reposición especial, aquella que

es decir,
excepcionalmente se concede contra sentencias interlocutorias ,
debe estarse en primer término a la disposición específica que la contemple,
pero hay que decir que todas las hipótesis del CPC que prevén esta situación
conceden un plazo de tres días para hacer valer el recurso.

Reposición extraordinaria.
El art. 181 inc. 1º CPC, autoriza al tribunal para modificar o dejar sin efecto
un auto o un decreto, sin limitación temporal, en la medida que se

20
hagan valer nuevos antecedentes que así lo exijan . Se trata de lo que
la doctrina conoce como reposición extraordinaria, que se caracteriza por no
estar sujeta a un plazo preclusivo para su interposición, siempre y
cuando en su interposición se hagan valer nuevos antecedentes.
Se trata de un «verdadero incidente procesal que está sujeto a las reglas
generales establecidas para la promoción de incidentes».(C. de Valdivia, 3 de
noviembre de 1933, en Rev. Der. y Jur., t. 35, s. 2ª, p. 9; en similar sentido,
C. de Antofagasta, 12 de noviembre de 2007, Rol Nº 58-2007).

Alcance de las expresiones nuevos antecedentes

A falta de una fórmula legal que la defina, es racional y conforme al léxico
entender que esas expresiones denotan la idea de «algún hecho que produce
consecuencias jurídicas existente pero desconocido por el tribunal al dictar la
respectiva decisión o que sobrevino con posterioridad». (C. Suprema, 10 de
julio de 1975, en Rev. Der. y Jur., t. 72, s. 1ª p. 81).

La Corte Suprema concede un significado amplio a las expresiones nuevos

antecedentes que incluye no solo hechos nuevos sino también nuevos
medios de acreditamiento, aun cuando se refieran a hechos preexistentes a
la correspondiente resolución.

«Resulta inaceptable considerar que la norma permita invocar como

“antecedente nuevo” un precepto legal ya vigente cuando fue pronunciada la
resolución cuya modificación se solicita». (C. Suprema, 10 de julio de 1975,
en Rev. Der. y Jur., t. 72, s. 1ª p. 81).

21
Tramitación.
a. Reposición ordinaria: el tribunal debe pronunciarse de plano respecto
de ella. (art. 181 CPC). Por consiguiente, no es procedente darle
tramitación incidental ni mucho menos recibirla a prueba.
b. Reposición extraordinaria: como se está frente a una cuestión
accesoria del juicio y no propiamente ante un recurso, debe dársele
una tramitación incidental.
c. Reposición especial: debe estarse al texto legal que la contemple y si
nada establece, hay que acudir a la regla general, esto es, deberá
resolverse de plano.

Fallo de la reposición y su régimen de impugnación.

1. Respecto de la reposición ordinaria, (no se hacen valer nuevos
antecedentes) la resolución que la desestima es inapelable (art. 181
inc. 2º CPC). La que la acoge es apelable de acuerdo a las reglas
generales. (C. de Rancagua, 10 de julio de 2015, Rol Nº 38-2015).

2. En cuanto a la reposición extraordinaria (se hacen valen nuevos

antecedentes), como se trata de una cuestión incidental, que puede
ser resuelta mediante un auto o una sentencia interlocutoria, su fallo
podrá ser apelado conforme a las reglas generales.

3. Si se trata de una reposición especial, debe estarse al texto que la

establezca. Así, por ejemplo, tratándose de la resolución que cita a las
partes para oír sentencia, el art. 432 CPC establece que sólo es
impugnable por la vía del recurso de reposición y la resolución que la
resuelva es inapelable.

22
Debe reiterarse que es posible que la resolución que motiva el recurso de
reposición sea apelable de acuerdo con la regla general pero como el
plazo de reposición ordinaria es coincidente con el plazo para interponer
un recurso de apelación y el plazo para apelar no se suspende con la
solicitud de reposición, para evitar el transcurso del plazo para hacer valer
el recurso de apelación, este recurso debe interponerse en forma
subsidiaria en el mismo escrito en que se pide reposición.

23
 RECURSO DE APELACION.
(Artículos 186 a 230; Título XVII Libro Primero;Código de
Procedimiento Civil).
Apelación y segunda instancia.
Art. 188 COT: “ la competencia de que se halla revestido un tribunal puede
ser o para fallar un asunto en una sola instancia, de modo que la sentencia
sea inapelable; o para fallarlo en primera instancia, de manera que la
sentencia quede sujeta al recurso de apelación”.

La norma pone en evidencia la estrecha relación existente entre el recurso de

apelación y el concepto de instancia, sin que ambas nociones lleguen a
identificarse, pese a su cercana vinculación.

Instancia
1. Es la denominación que se da a cada una de las etapas o grados del
proceso, que va desde la promoción del juicio hasta la primera
sentencia definitiva o desde la interposición del recurso de apelación
hasta la sentencia que sobre le se dicte (COUTURE).

La instancia, considerada como « cada grado jurisdiccional en que un

asunto es conocido por el tribunal», presenta como nota distintiva el
habilitar al órgano jurisdiccional para extender su conocimiento y decisión
a cuestiones de hecho como jurídicas.

De ahí que resulte tradicional afirmar que la casación no constituye una

instancia, porque no se dirige de un modo inmediato y directo a obtener un
nuevo pronunciamiento sobre el objeto del proceso, sino que atendida su
finalidad específica solo permite controlar errores de derecho en que
se haya incurrido en la sentencia.

24
Por el contrario, el recurso de apelación es que permite la apertura de una
nueva fase de conocimiento que abarca tanto las cuestiones jurídicas como
fácticas envueltas en la controversia. La conexión entre instancia y apelación
consiste en que el recurso de apelación permite acceder a la segunda
instancia, tal como la demanda permite abrir la primera instancia. En efecto,
el recurso de apelación es por excelencia el medio de impugnación que
permite materializar el derecho a acceder a una segunda instancia, es decir a
una nueva fase del proceso de declaración que se realiza ante un órgano
jurisdiccional de grado superior y que se abre precisamente mediante dicho
recurso.

En sentido jurídico estricto, cuando se habla de doble grado o de doble

instancia se hace referencia a un sistema de organizar el proceso en virtud
del cual se establecen dos sucesivos exámenes y decisiones sobre el tema de
fondo planteado, por obra de dos órganos jurisdiccionales distintos, de modo
que el segundo debe prevalecer sobre le primero. El doble grado o instancia
permite dos pronunciamientos sobre el objeto del proceso y sobre le objeto
del debate. (Montero)

Entendidas así las nociones de apelación y de segunda instancia, hay que

señalar que no siempre el recurso de apelación tiene la virtud de abrir una
segunda instancia, pues el legislador permite apelar no sólo de la sentencia
definitiva sino también de otra clase de resoluciones que no resuelven el
fondo del asunto sino solo cuestiones de índole procesal, en cuyo caso no
resulta exacto afirmar que el recurso ha abierto una nueva fase del proceso
con la amplitud de conocimiento que envuelve el concepto de instancia. En
este segundo caso, la apelación no abre una segunda instancia sino que
simplemente permite la revisión de la resolución apelada. (Ortells)

Definición.
No está definida en la ley. El art. 186 indica que tiene por objeto obtener del
tribunal superior que enmiende, con arreglo a derecho, la resolución del
inferior.

25
El recurso de apelación es un medio de impugnación de carácter ordinario
cuya finalidad es obtener del tribunal superior de aquel que pronunció la
resolución su enmienda o revocación.

Recurso ordinario que la ley concede al litigante que se siente agraviado por
una resolución judicial para recurrir al tribunal superior inmediato, a fin de
que la revoque o modifique, dictando al efecto la que considere más justa,
con pleno conocimiento de la cuestión controvertida (Casarino)

Características.
a. Recurso ordinario, desde que su admisión no depende de que se
aleguen motivos de impugnación determinados. No tiene causales.

b. Su finalidad específica es la enmienda de la resolución apelada,

expresión equivalente a corregir o modificar, pero debe considerarse
que el tribunal superior no se limita a revisar la resolución del inferior,
sino que dicta una nueva sentencia en el proceso que puede incluso
reemplazar enteramente la decisión del a quo, siempre que no se
vuelva en contra del apelante (C. Suprema. 25/04/2011, rol N° 8200-
2009).Con la En la historia de la ley se da cuenta que la expresión
«enmienda» debe ser entendida en el sentido de que comprende una
amplitud de atribuciones del tribual superior no solo para modificar
parcialmente sino que también para revocar en todas su partes o
completamente la resolución del inferior. En todo caso con el recurso
de apelación no puede pretenderse la invalidación del fallo apelado
como sucede con la casación. Terminado el recurso de apelación,
quedará subsistente el fallo de primera instancia pero modificado,
complementado o incluso revocado, pero JURIDICAMENTE la decisión
impugnada NO DESAPARECE para que se dicte una nueva sentencia.

26
c. Es un recurso devolutivo o por vía de reforma, es decir su
conocimiento y fallo corresponde a un tribunal diferente del que dictó
la resolución apelada o recurrida, específicamente al tribunal superior
jerárquico. El tribunal que dictó la resolución apelada se denomina
tribuna a quo, en tanto que aquel llamado a conocer del mismo recibe
la denominación de tribunal ad quem.

d. La ley no señala taxativamente causales por la cuales procede este

recurso. Basta que la resolución cause agravio al recurrente.

e. Cuando el recurso de apelación se entabla en contra de una sentencia

definitiva, da origen a una instancia, nueva fase del proceso que
importa una segunda revisión del mismo en la que se examinan
ampliamente las cuestiones de hecho y de derecho promovidas en
primera instancia en la medida que ellas hayan sido objeto del recurso.
En otros casos, cuando la apelación se concede respecto de
resoluciones de contenido procesal, si bien no tiene la amplitud para
abrir una verdadera instancia, permite un nuevo control de la
regularidad formal del proceso.

f. Debe ser fundado: contener los fundamentos de hecho y de derecho

en el que se apoya.

g. El plazo para interponerlo es variable y depende de la naturaleza de la

resolución impugnada.

h. El recurso de apelación está estructurado como un medio de

impugnación subordinado al interés e impulso de las partes y sujetas
a las consecuencias del principio dispositivo, admitiéndose tanto la
renuncia como el desistimiento del recurso.

27
Regulación del recurso de apelación.
Las reglas fundamentales sobre el recurso de apelación en el proceso civil son
las contenidas en los arts. 186-230 CPC, correctamente ubicadas en el libro I
que trata sobre las disposiciones comunes a todo procedimiento y por lo
mismo son de aplicación general incluso para los procedimientos especiales
que carezcan de norma en contrario.

Por eso, se ha entendido, por ejemplo, que en cuanto al plazo para

interponer recurso de apelación contra sentencia definitiva pronunciada en
los procedimientos de menor y mínima cuantía, debe aplicarse el art. 189
CPC (C. de Santiago, 9 de abril de 2001).

PRESUPUESTOS DEL RECURSO DE APELACION.

Los presupuestos de un recurso corresponden, en general, a ciertas
condiciones necesarias para la admisión y sustanciación de un recurso. Los
presupuestos miran al acto procesal en sí mismo, sin que tenga injerencia en
ello la actuación de las partes.

En el caso del recurso de apelación los presupuestos se refieren a:

a. Impugnabilidad de la resolución.
b. Legitimación.
c. Gravamen.
d. Tribunal competente.

A) Resoluciones impugnables.
De lo que se trata es establecer la procedencia del recurso de apelación, esto
es, determinar si contra una resolución concreta está o no previsto este
recurso.

28
Regla general en esta materia esta contenida en el art. 187 CPC:

Son apelables todas las sentencias definitivas e interlocutorias de

primera instancia, salvo los casos en que la ley deniegue
expresamente este recurso.

Supuestos de improcedencia del recurso de apelación.

I. En consideración a su naturaleza jurídica: Conforme al art. 188 CPC,
los Autos y decretos NO son apelables cuando ordenen trámites
necesarios para la substanciación regular del juicio. (Substanciación
regular del juicio: aquélla que está de acuerdo con las normas de
procedimiento establecidas por la ley). Se ha resuelto que: “la
resolución por medio de la cual se nombra un perito, fijándole un plazo
para evacuar su informe y establece la carga de consignación previa de
una suma para los gastos de peritaje y honorarios de perito, es un
decreto que dispone un trámite necesario para la substanciación
regular del juicio y está expresamente ordenado por el art. 411 del
CPC, circunstancias todas que la tornan inapelable” (C. de Concepción,
15 de marzo de 2005, rol. N° 4212-2004).

“Tampoco es apelable la resolución que tiene por contestado un

traslado, al no estar dentro de las situaciones de excepción antes
descritas” (C. de Santiago, 18 de julio de 2005, rol N° 5970-2005).

“ la resolución que tuvo por no presentado un incidente de abandono

de procedimiento en atención a que no había consignado en forma
previa la multa fijada por el tribunal conforme lo previene el art. 88
CPC, es una resolución que si bien resuelve un incidente del juicio, no
establece derechos permanentes a favor de las partes ni se pronuncia
sobre un trámite que debe servir de base para el pronunciamiento de
una sentencia definitiva, por lo que tiene el carácter de auto,

29
 resultando, por ende, inapelable” (C.de Santiago, 21 de junio de 2013,
rol. N° 3671-2013)

II. Eventual apelabilidad de autos y decretos: De manera excepcional, los

autos y decretos son apelables en dos hipótesis previstas en el art. 188
CPC:
a) cuando alteran la substanciación regular del juicio.
b) cuando recaen sobre trámites que no están expresamente
ordenados por la ley.

En todo caso, cuando se trata de apelar de un auto o decreto, el

recurso necesariamente debe ser interpuesto de modo subsidiario a la
reposición y para el caso que ésta no se acogida. Respecto de la
primera situación, la C. Suprema ha entendido que la resolución que
dispone la práctica de la notificación de la demanda a determinadas
personas que originalmente no estaban demandadas es apelable, por
cuanto se trata de un decreto que está alterando la substanciación
regular del juicio. (C. Suprema, 26 de mayo de 1988, rol N° 6879)

Puede decirse que altera la substanciación regular del juicio aquella

resolución que implica un trastorno en la forma de tramitación
predispuesta por el legislador. El esquema básico de tramitación de un
proceso puede verse alterado por la omisión de un trámite propio de
su secuencia normal, como cuando se llama a las partes a audiencia de
conciliación, sin que se haya cumplido los tramites de réplica o dúplica.

En relación a la segunda hipótesis, una correcta comprensión exige

separarla de la situación anterior lo que supone excluir la hipótesis de
omisión de trámites necesarios para la substanciación regular del
juicio. Se trata de resoluciones que recaen sobre tramites que si bien
no están predispuestos por el legislador no importan un trastorno en la
secuencia regular prevista por la ley. Se ha estimado que la resolución
que dispuso la práctica de un peritaje agregando a tal decisión la
exigencia de que las partes deban acompañar para la diligencia en

30
 cuestión nuevos antecedentes no acompañados legalmente al proceso,
posee la naturaleza jurídica de un auto que recayó sobre un trámite
que no está expresamente ordenado por la ley, por lo que resulta
perfectamente apelable (C. de Santiago, 8 de mayo de 2015, rol N°
9885-2014).

Otros supuestos de inapelabilidad.

 Resoluciones de única instancia.
 Resoluciones de segunda instancia.
 Art. 210 CPC ( resoluciones que recaigan en los incidentes que se
promuevan en segunda instancia, se dictarán solo por el tribunal de
alzada y no serán apelables).
 Resoluciones que la ley señala expresamente que son inapelables.
(sentencias definitivas e interlocutorias) con el objeto de no retardar la
sustanciación del proceso, para cuyo caso establece expresamente la
inapelabilidad de las resoluciones, no obstante que en atención a su
naturaleza de sentencia definitiva o interlocutoria, en principio, de
aplicarse las reglas generales seria procedente el recurso en cuestión.
Ej: art. 90 inc. Final, 126, 326 y 715 CPC.
 A veces también establece la inapelabilidad de sentencias definitivas o
Sentencias Interlocutorias en atención a la cuantía.

Síntesis del régimen de procedencia del recurso de apelación.

La Corte suprema ha sintetizado de manera bastante clara el régimen de
procedencia del recurso de apelación, des siguiente modo:
“ Por consiguiente son apelables, por regla general, en los negocios contenciosos y no
contenciosos en materia civil y dentro del procedimiento ordinario, la sentencia definitiva
de primera instancia, esto es, la que pone término a la instancia resolviendo la cuestión o
asunto controvertido que ha sido objeto del juicio; la interlocutoria de primera instancia,
que falla un incidente en juicio, estableciendo derechos permanentes en favor de las
partes o debe servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o

31
interlocutoria. De manera excepcional procede también el recurso de apelación en contra
de autos y decretos, siempre que alteren la sustanciación regular del juicio o recaigan en
tramites que no se encuentren ordenados expresamente por la ley, en cuyo caso el recurso
de apelación solo puede interponerse subsidiariamente a la reposición. A contrario sensu,
la regla general en metería recursiva, respecto de resoluciones cuya naturaleza jurídica
sea auto o decreto, será la improcedencia del recurso de apelación, cuando ordenen
tramites necesarios para la substanciación del proceso, o bien recaen en tramites
expresamente ordenados por la ley, o cunado esta expresamente disponga que son
inapelables. Por ultimo y como excepción a la regla general de la procedencia de la
apelación, existen casos excepcionales en que el propio legislador suprime la posibilidad
de que el superior jerárquico revea la decisión del a quo respecto de sentencias definitivas
e interlocutorias, en atención a la cuantía del juicio o para no retardar la sustanciación del
proceso, para cuyo caso en forma expresa se ha establecido la inapelabilidad de las
resoluciones, no obstante que en atención a su naturaleza de sentencia definitiva o
interlocutoria, en principio, de aplicarse reglas generales sería procedente el recurso en
cuestión”

B) Titulares del recurso de apelación (legitimación).

La legitimación para recurrir de apelación corresponde a las partes en el
juicio. (directa o indirecta), Ello, en la medidas que hayan resultado
agraviadas por la resolución que se impugna. Asi el Agravioes la insatisfacción
total o parcial de cualquiera de las pretensiones, sean principales o
accesorias que se platean en un juicio)

C) GRAVAMEN.
Si bien la legitimación viene atribuida a todo aquel que tenga la calidad de
parte en el proceso, en el caso de la apelación está sometida a un
presupuesto adicional a la legitimación, constituido por la existencia de
gravamen o perjuicio. La ley atribuye la facultad de impugnar, de manera
general, a las partes, pero no basta con tener esta calidad para poder
recurrir. Esta habilitación legal y abstracta par recurrir que otorga la calidad
de parte procesal no es suficiente por sí sola sino que debe concretarse o
materializarse. Esta materialización se produce por la concurrencia del

32
gravamen. La existencia del gravamen o agravio viene determinada por la
circunstancia de que la resolución que se pretende impugnar le afecte y
tenga un contenido desfavorable para quien recurre.

Por consiguiente, titular del derecho a recurrir de apelación será quien tenga
la calidad de parte y que haya sufrido un gravamen derivado de la sentencia
impugnada. Como se puede apreciar, se trata de presupuestos vinculados
pero distintos.

La legitimación está determinada por la ley mientras que el gravamen o

perjuicio viene determinado por el contenido de la resolución que se
pretende impugnar.

D) Tribunal competente.

El recurso de apelación debe interponerse ante el órgano jurisdiccional que

hubiere dictado la resolución recurrida (tribunal a quo), a quien le
corresponde el primer examen de admisibilidad, pero la competencia
funcional para conocer del mismo se le atribuye al órgano jurisdiccional de
grado superior al que dictó la resolución recurrida ( tribunal ad quem).

Por consiguiente, pueden conocer un recurso de apelación las Cortes de

Apelaciones respecto de los recursos que incidan en causas civiles, de familia
y del trabajo y de los actos no contenciosos de que hayan conocido en
primera los jueces de letras de su territorio jurisdiccional o uno de sus
ministros (art. 63 N° 3 a) COT) y también la Corte Suprema, respecto de las
apelaciones deducidas contra las sentencias dictadas por las Cortes de
Apelaciones cuando éstas hayan conocido de asuntos en primera instancia,
como ocurre en los recursos de amparo y de protección ( art. 98 N° 4 COT).

Se trata de una regla de competencia absoluta, y, por ende, debe ser

controlada de oficio por e tribunal. Por consiguiente, no es preciso al
momento de interponer el recurso indicar concretamente el tribunal que
deberá conocer del recurso y aunque así se hiciera, ello no vincula al tribunal

33
pues la competencia para conocer del asunto en segunda instancia está
prefijado por la ley (art. 110 COT).

Por consiguiente, aun cuando en el recurso se señale erróneamente el

tribunal de apelación, ello no es vinculante para el Tribunal ni altera la
competencia fijada legalmente.

Se desprende de lo anterior:

1) las partes no pueden someter la decisión de un asunto directamente a

un tribunal de segunda instancia, renunciando a la primera.
2) No se puede tampoco entregar a un tribunal de primera instancia el
conocimiento y decisión de un recurso de apelación.
3) Tampoco pueden las partes someter a una revisión los asuntos que
han sido ya fallados en segunda instancia.
4) No pueden las partes llevar a un tribunal de apelación la resolución
judicial que según la ley no admite este recurso. (C. Suprema, 25 de
abril de 2011, Rol. N° 8200-2009).

REQUSITOS DEL RECURSO DE APELACION.

Los requisitos de un recurso son ciertas condiciones exigidas por la ley para
que pueda sustanciarse el medio de impugnación.

La falta de ellos impide que el tribunal pueda entrar a examinar la cuestión

de fondo. Su cumplimiento, a diferencia de los presupuestos, depende de la
actuación de las partes

Requisitos.
1) Plazo para recurrir de apelación (art.189 CPC).
Regla general: 5 días desde la notificación de la resolución a la parte
que entablar el recurso (art. 189 inc. 1 CPC). Plazo fatal. Tratándose de

34
 una sentencia definitiva, el plazo para apelar es de 10 días (art. 189
inc. 1 CPC).

SITUACIONES ESPECIALES:

a) Procedimientos en que las partes, sin tener la calidad de letrados,

litiguen personalmente y la ley faculte la interposición verbal del
recurso de apelación, el plazo para apelar es de 5 días fatales, salvo
disposición especial en contrario (art. 189 inc. final CPC).
Se trata de dos requisitos copulativos, no se conocen casos en el
CPC y de existir, el plazo es de 5 días cualquiera sea la naturaleza de
la resolución apelada. Si se trata de un procedimiento regido por
una ley especial, si esta contiene disposiciones propias sobre la
forma de apelar, prevalecen por sobre las del CPC, que tienen
únicamente vigencia supletoria.

b) Juicio particional. Tratándose del laudo o sentencia final dictada en

este juicio de 15 días (664 y 666 CPC)
c) Recurso de apelación subsidiario a la reposición de la resolución
que recibe la causa a prueba: 3 días. (en tese caso no está sujeta la
apelación a un plazo propio sino que está sujeta al mismo plazo
para reponer) (art. 319 CPC).

Características del plazo para apelar.

 Plazo individual, es decir, que corre para cada parte desde el
momento en que se le notifica legalmente la resolución respectiva.
(art. 65 y 189 CPC).
 Plazo fatal, pues el derecho a recurrir precluye en el momento mismo
en que vence el plazo ( art. 64 CPC).
 No se suspende por la solicitud de reposición ni por la aclaración o
rectificación (art. 190 CPC).

35
  Plazo Improrrogable, pues no se puede ampliar por motivo alguno.
(art. 67 y 68 CPC).
 Es un plazo de días completos y se suspende durante los días feriados.
(art. 48 y 66 CPC).

Requisitos de forma.
A) La interposición del recurso: El acto de interposición del recurso de
apelación debe ser ESCRITO, cumpliendo con los requisitos
generales de forma y presentarse ante el tribunal que pronunció la
resolución que se está impugnando. En los procedimientos o
actuaciones para los cuales la ley establezca la oralidad, es posible
apelar en forma verbal, debiendo levantarse al efecto el acta
respectiva (art. 189 inc. 3 CPC).
B) La fundamentación como requisito del recurso de apelación: En
orden a su contenido, el apelante, además de manifestar su
voluntad de recurrir, debe especificar la resolución respecto de la
que se apela, con expresión precisa de los pronunciamientos cuya
revocación o enmienda se pretende. La resolución se singulariza
con la indicación de su fecha y la foja en la que aparece escrita.

El Art. 189 CPC establece que la apelación debe contener, además,

los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya, exigencia
que debe entenderse complementada con la norma del art. 201
CPC que autoriza a inadmitir el recurso de apelación si este no es
fundado.

La exigencia obedece a una reforma introducida por la ley 18.795… acabar

con el abuso que se había instalado en la práctica donde abundaba la
presentación de apelaciones sin mayor fundamento invocándose solo la
existencia de un agravio genérico, pero sin expresar los motivos del agravio.
Frecuentemente los abogados se guardaban sus argumentos para exponerlos
solo durante los alegatos, lo cual lesionaba la contradicción al no darse una
oportunidad real y practicable para la argumentación de la contraria

36
La fundamentación del recurso se relaciona directamente con la existencia
del agravio y con los motivos que se invocan para justificarlo. FUNDAR un
recurso consiste en efectuar una crítica concreta y razonada del fallo
impugnado, con indicación de los errores u omisiones atribuidos a la
sentencia, tanto en su aspecto jurídico como fáctico.

Se ha resuelto que si el fundamento de la apelación es claramente distinto de

aquel que fue discutido y resuelto en primera instancia, ello redunda en que
dicho recurso carezca de fundamentos tanto de hecho como de derecho,
pues resulta obligatorio al apelante sustentar su recurso en los mismos
argumentos en que se afincaba su petición original, ya que sobre ella se
pronunció el sentenciador de primer grado (C. de Concepción, 16 de
septiembre de 2005, rol n° 3103-2005).

Fundar el recurso supone indicar expresamente los errores, omisiones y

demás deficiencias atribuidas a la sentencia y la explicación de los motivos
para considerarla errónea, para lo cual deberá analizarse la ponderación de la
prueba y la aplicación del derecho efectuados en la sentencia. (VESCOVI).

Luego, resulta insuficiente una fundamentación de carácter genérica o la

expresión de afirmaciones vagas sobre la prueba o manifestar la mera
disconformidad con la sentencia por estimarla equivocada o injusta.

En suma la fundamentación del recurso debe traducirse en un estudio de la

sentencia, hecho en forma exhaustiva y crítica, indicándose los agravios que
causa al apelante y como los obviaría con una resolución diferente.

 C) La formulación de peticiones concretas como requisito del recurso

de apelación: La ley 18.705 elimina del CPC el tramite consistente en la
carga de “expresar agravios”, estableciendo una apelación fundada
que debe contener peticiones concretas, fundamento y peticiones que
se contienen dentro del mismo escrito mediante el cual se impugna la
resolución por la vía de apelación, eliminándose de este modo la
necesidad de tener que expresar los agravios con posterioridad. La
Importancia es que La formulación de peticiones concretas no solo es

37
un requisito formal de admisibilidad del escrito por el cual se interpone
un recurso de apelación ( 189 y 201 CPC), sino que, además, sirve para
delimitar las potestades decisorias del tribunal de segunda instancia,
en el sentido de que el Tribunal de Alzada solo puede conocer los
puntos que se encuentran comprendidos en las peticiones concretas
formuladas en el recurso de apelación, pero no respecto de los no
comprendidos dentro de las peticiones concretas. En otras palabras a
través de las peticiones concretas se materializa el principio “tantum
devolutum quantum apellatum”. ( MOSQUERA Y MATURANA).

Las peticiones concretas limitan la competencia del tribunal de alzada,

el que no puede proceder a la revisión y análisis de otras cuestiones de
hecho o de derecho no planteadas por los litigantes salvo en los casos
en que la ley expresamente le faculte para obrar de oficio.

La importancia de las peticiones concretas de la apelación ha sido

asimilada, incluso, a la trascendencia que tienen los requisitos de la
demanda en primera instancia. Así, el Prof. Salas ha señalado que la
formulación de las peticiones concretas en la apelación es respecto de
la segunda instancia lo que la demanda es de la primera.

En esta línea de razonamiento, respecto de la expresión de agravios,

ESPINOZA, sostiene que este trámite es la demanda de segunda
instancia y ella, junto con su contestación, es la que fija y determina la
jurisdicción del tribunal de alzada.

Por esta misma razón, se había entendido que si la sentencia de

segunda instancia deja de fallar algún punto solicitado en dichos
escritos, habrá omitido una decisión del asunto controvertido, y si se
extiende a otros puntos no contenidos en ellos, quiere decir que se
habrá pronunciado ultra petita y en ambos casos, será susceptible de
ser anulada mediante la interposición del correspondiente recurso de
casación en la forma (Piedrabuena).
38
El momento preclusivo para cumplir con la carga procesal de indicar
peticiones concretas en la apelación es el acto procesal de
interposición del recurso, sin que sea posible salvar su omisión con
posterioridad (C. de Concepción, 19 de octubre de 2005, rol. N° 1227-
2005).
Para el profesor Mosquera: “ lo importante en esta materia de la
peticiones concretas es que no basta la simple solicitud de revocación,
sino que siempre hay que agregar la consecuencia que para mí,
apelante, debe deducirse de esa revocación. Tengo siempre que decir,
concreta, específicamente, sin vaguedades de ninguna especie, en que
sentido debe modificarse la resolución que me agravia, en virtud de
cuyo agravio yo he apelado. Eso es fundamental. No caben aquí las
vaguedades, y sin embrago cabe la brevedad. Difícil cuestión la mayor
parte de las veces”

Ahora bien la existencia de peticiones contradictorias ha sido asimilada

por la jurisprudencia a la carencia de peticiones concretas. La doctrina
especializada ha señalado en esta materia que “ Resultará, en
consecuencia, insuficiente limitarse a pedir que se revoque la sentencia
apelada sin indicarse, además concretamente en que sentido debe
modificarse el fallo y cuál es la resolución que se solicita se dicte en su
reemplazo. Revocar, como es sabido, es solo dejar sin efecto y para que
la petición sea concreta., además de pedir que una decisión del fallo se
deje sin efecto, hay que indicar la forma en que se desea sustituir
aquello que se elimina” (LIBEDINSKY).

En suma, como lo indica el profesor Salas, las peticiones concretas

revestirán el carácter de concretas en la medida que reúnan
copulativamente dos menciones esenciales:
a) la solicitud de revocación, modificación o enmienda de la
sentencia apelada o de una parte de ella; y

39
 b) la indicación de cual es la o las declaraciones que se pretende
que reemplacen a las contenidas en la resolución impugnada
y cuya revocación o enmienda se pide.

En síntesis, con esta carga que se impone al apelante, el legislador pretende

que éste exprese clara y determinadamente cuales son los pronunciamientos
del fallo impugnado que desea que el tribunal de alzada enmiende o revoque
y como debe hacerlo, precisando así el ámbito de la competencia de éste
(SALAS).

La sanción que se contempla para la apelación que no dé cumplimiento al

requisito de no contener las peticiones concretas es la declaración de oficio
de inadmisibilidad, tanto por el Tribunal de primera o segunda instancia, en
conformidad a lo establecido en el art. 201 del CPC. (C. Suprema, 4 de mayo
de 2011, rol. N° 4871-2009).

Modelo de apelación.
S.J.L. en lo Civil (1º) de Concepción

JOSEFA DÍAZ PÉREZ, abogado, por la demandada, en autos civiles sobre

indemnización de perjuicios caratulados “Oyarzo con Sociedad Araucana”,
Rol C-1.234-2010, a Us. digo:

Que estando dentro de plazo legal vengo en apelar de la resolución de Ssa.

que desechó las excepciones dilatorias opuestas por mi parte en virtud de los
siguientes antecedentes de hecho y de derecho:

 fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya el recurso

POR TANTO,

En mérito de lo expuesto, PIDO A US. tener por deducido recurso de

apelación en contra de la resolución de fecha 26 de octubre de 2006 que
desechó las excepciones dilatorias opuestas por mi parte, conceder el
recurso para ante la I. Corte de Apelaciones de Concepción, a fin de que
dicha I. Corte, conociendo del recurso lo acoja y en definitiva revoque la

40
resolución recurrida resolvendo en su lugar que se acogen las excepciones
dilatorias opuestas por mi parte, en forma principal o subsidiaria y ordene la
corrección de la demanda en todo cuanto se ha solicitado por dichas
excepciones dilatorias opuestas por mi parte, con costas.

Especialidades del recurso de apelación cuando se

interpone respecto de autos o decretos.
La regla Regla general es que autos y decretos no son apelables. Pero
Excepcionalmente lo son en los supuestos previstos en el art. 188 CPC. En
estos casos, la apelación debe interponerse en el carácter de subsidiaria de la
solicitud de reposición y para el caso de que ésta no sea acogida.

Dispensa de expresar los fundamentos y peticiones concretas

Cuando la apelación se interpone en el carácter de subsidiaria de la solicitud

de reposición, no es necesario que contenga fundamentos de hecho y de
derecho ni formular en ella peticiones concretas, en la medida que el recurso
de reposición cumpla con estas exigencias (art. 189 inc. 3 CPC). Esta regla fue
agregada por la reforma de la ley 18.882 y con esta modificación quedo claro
que no es preciso fundamentar el recurso ni formular peticiones concretas si
el recurso de reposición cumple con ambas exigencias.

PROCEDIMIENTO DEL RECURSO DE APELACION.

FASE DE INTERPOSICION: El recurso de apelación debe entablarse por escrito
en las oportunidades previstas por la ley, con la concurrencia de los
presupuestos y cumpliendo los requisitos antes examinados. El recurso de
apelación debe ser interpuesto ante el tribunal que dictó la resolución contra
la que se recurre, para ante el tribunal superior jerárquico del que dictó la
resolución contra la que se recurre. Teniendo presente lo previsto en el art.
110 COT, en el escrito en que se interpone el recurso no es necesario
especificar el tribunal que va a conocer de él; basta con pedir que se conceda
para ante el tribunal que corresponde, porque es la ley y no el apelante quien
determina el tribunal que debe conocer el asunto en segunda instancia.

41
EFECTOS DE LA INTERPOSICION DEL RECURSO DE APELACION: La
interposición del recurso de apelación produce lo efectos comunes a todos
los recurso, ya vistos anteriormente, esto es, impedir la firmeza de la
resolución impugnada, abrir la expectativa de reforma y eventualmente
puede producir la suspensión de los efectos de la resolución que se impugna
(ORTELLS). Los efectos de los recursos se refieren a la posibilidad o no de
ejecución inmediata de la resolución impugnada pendiente el recurso
deducido en su contra. En otras palabras, la opción entre el efecto
suspensivo o no del recurso.

La regla básica del Código es el efecto no suspensivo de los recursos. (solo

en el efecto devolutivo). Esta regla se deduce de lo dispuesto en el art. 194
Nª 2 CPC que establece que se concederá apelación solo en el efecto
devolutivo, es decir no suspensivo, cuando se apela de autos, decretos y
sentencias interlocutorias. Esto no obstante la subsistencia de las
disposiciones del art. 193 y 195 CPC, que podrían dar a entender lo contrario.

Por consiguiente, el efecto suspensivo queda reservado únicamente cuando

se apela de las sentencias definitivas e incluso no todas. En efecto, hay
supuestos en que la apelación en contra de una sentencia definitiva debe
concederse en el efecto no suspensivo, como sucede en los supuestos
previstos en los arts. 194 Nª1, 550 o el art. 614 CPC, entre otros.

En suma, el efecto suspensivo está reservado para la apelación de ciertas

sentencias definitivas.

EFECTO NO SUSPENSIVO Autos, decretos y sentencias

interlocutorias

EFECTO SUSPENSIVO Sentencias definitivas

42
APELACION NO SUSPENSIVA.
Cuando la apelación es concedida en el efecto no suspensivo o, en palabras
del CPC, en el SOLO EFECTO DEVOLUTIVO, significa que el tribunal inferior
conserva competencia para seguir conociendo del asunto, no obstante la
interposición del recurso.

El efecto no suspensivo aparece tratado en el art. 192 inc. 1 CPC. “Cuando la

apelación proceda en el solo efecto devolutivo, seguirá el tribunal inferior
conociendo de la causa hasta su terminación, inclusa la ejecución de la
sentencia”

La disposición señalada habilita, incluso, para dictar la sentencia definitiva y

resolver sobre su cumplimiento, pues el recurso concedido con dicho
carácter permite que se dicte fallo que causa ejecutoria, es decir, que puede
llevarse a cabo a pesar de que existan recursos pendientes en su contra. Con
todo, lo obrado por el tribunal inferior, con posterioridad a la concesión del
recurso en el solo efecto devolutivo, se halla subordinado a lo que se
resuelva respecto de la apelación interpuesta y pierde eficacia en el evento
de que ella sea acogida, pues, en este evento, todo lo actuado en primera
instancia debe retrotraerse al estado en que se hallaba el juicio antes de
concederse el recurso (C. Suprema, 19 de abril de 2005, rol Nª 4110-2002).

La jurisprudencia señala que la posibilidad concedida por la ley para que las
partes puedan seguir actuado ante el tribunal inferior cuando la apelación se
concede en el solo efecto devolutivo presenta dos características: es
facultativa y es condicional.

a) Facultativa: en el sentido que queda entregado a la voluntad de las

partes instar o no por la prosecución del juicio, porque los
tribunales actúan por regla general, a requerimiento de la parte
interesada. « esto trae consigo la improcedencia del abandono del
procedimiento cuando no han efectuado gestiones en la primera

43
 instancia, encontrándose pendiente una apelación concedida en el
solo efecto devolutivo» ( C. Suprema 30 /07/2015)
b) Condicional: pues todo lo obrado ante el juez inferior queda
entregado a lo que, en definitiva resuelva el superior.
“Si se confirma la resolución apelada, lo actuado después de la
concesión del recurso queda firme o ejecutoriado; pero si a la
inversa, se revoca o modifica la resolución recurrida lo obrado con
posterioridad deberá retrotraerse total o parcialmente al estado
que tenía antes de la dictación de la resolución revocada” (C. de
Valparaíso, 26 /08/1997/).

Casos en que la apelación se otorga en el solo efecto devolutivo (art. 194).

1. Nº 1: De las resoluciones dictadas contra el demandado en los

juicios ejecutivos y sumarios.
No sólo el del art. 680 y siguientes, sino también aquellos que por
su estructura presentan el carácter de tales. Ej.: juicios posesorios
2. Nº 2: De los autos, decretos y sentencias interlocutorias.
3. Nº 3: De las resoluciones pronunciadas en el incidente sobre
ejecución de una sentencia firme, definitiva o interlocutoria. Se
refiere al procedimiento del art. 233 y siguientes.
4. Nº 4: De las resoluciones que ordenan alzar medidas precautorias.
5. Nº 5: De todas las demás resoluciones que por disposición de la ley
sólo admitan apelación en el efecto devolutivo. Por ej: la apelación
subsidiaria contra de la resolución que recibe a prueba la causa

Limitaciones al efecto devolutivo.

1. El tribunal de alzada sólo puede conocer aquéllos asuntos juzgados y
resueltos en primera instancia: Excepciones.
a) Art. 208 CPC
b) Art. 310 CPC
c) Art. 692 CPC

44
 d) Art. 209 inc. 1ro CPC
e) Art. 775 CPC
2. El tribunal de alzada sólo tiene competencia para conocer los puntos
comprendid0s en la apelación y en la adhesión del apelado: No tiene
competencia respecto de materias que no han sido apeladas.El objeto
del recurso es determinado por las partes al interponer el recurso,
refiriéndolo a puntos precisos de la resolución apelada y respecto de
aquéllos que no queden comprendidos en la apelación se entiende que
las partes los consienten : recordar acá la regla de “tantum devolutum,
tantum apelatum” Cuando una resolución judicial contiene varios
puntos, las partes pueden apelar de aquellos que consideren le son
perjudiciales y conformarse con los demás. Esto se denomina:
“apelación consentida”. Doctrinariamente si el apelante no precisa de
qué aspectos apela debe considerarse que la apelación comprende
todo aquello que le es desfavorable. Si el apelante precisa los puntos
apelados, la competencia del tribunal de alzada queda limitada al
conocimiento de ellos, y sin que pueda extender su fallo a otros no
comprendidos en él.

3. La apelación interpuesta por una de las partes no aprovecha a las

otras: Cada parte debe pedir la reforma de la sentencia en lo que sea
contrario a sus intereses, Consecuencia del principio de la personalidad
de la apelación y de la prohibición del tribunal de pronunciarse sobre
cuestiones no comprendidas en el recurso; La decisión del tribunal de
alzada no puede ser más desfavorable al apelante que la resolución del
inferior, se prohíbe la “reformatio in peius” (reforma empeorando), Si
hay varios demandantes o varios demandados, la apelación
interpuesta por uno de ellos es en principio respecto de los otros "res
inter alias acta”: la apelación de una de las partes no impide que el
fallo quede firme respecto de quienes no apelaron, pues la apelación
es extraña a ellos siempre que el objeto de la cuestión debatida sea
divisible.

45
Efecto suspensivo.
Cuando la apelación es concedida en el efecto suspensivo o en palabras del
CPC, en ambos efectos ( devolutivo y suspensivo a la vez), implica por un
lado, un impedimento para que la sentencia apelada pueda ser ejecutada y,
por otro, que la competencia del tribunal inferior queda paralizada mientras
se tramita el recurso. Este efecto suspensivo aparece recogido en el art. 191
inc. 1 CPC: “Cuando la apelación comprenda los efectos suspensivo y
devolutivo a la vez, se suspenderá la jurisdicción del tribunal inferior para
seguir conociendo de la causa”. La disposición es categórica. En
consecuencia, «si se hubiere concedido una apelación que comprendiera el
efecto suspensivo y el tribunal de primera instancia continuare actuando
dentro del procedimiento, todo lo obrado por éste adolecerá de nulidad por
falta de competencia al encontrarse ella suspendida en virtud de ese efecto»
(C. de Concepción, 16 /08/2010).

La paralización del proceso es total, incluyendo aquellas decisiones que no

han sido objeto del recurso, lo que se denota con el empleo de la expresión
“causa” De ahí que se haya entendido que al haberse apelado parcialmente
de una sentencia, el efecto suspensivo alcanza a aquellas decisiones que no
fueron objeto de recurso… « (C. De Concepción. 22/10/2010).

Pese a lo señalado, concedida una apelación en ambos efectos el tribunal

inferior conserva competencia para practicar aquellas diligencias especificas
a que da origen la interposición del recurso hasta que se eleven los autos al
superior, y, en general, todas aquellas gestiones previas a la remisión del
expediente al tribunal superior, incluidos los supuestos de deserción o
prescripción del recurso de apelación cuando son pedidas ante el tribunal
inferior. Conserva competencia, además, para entender en todos los asuntos
en que por disposición expresa de la ley conserve competencia: ej. Se ha
resuelto que no obstante se haya concedido apelación en el efecto

46
suspensivo, el tribunal a quo conserva competencia para resolver sobre
medidas precautorias.

Extensión del efecto suspensivo.

El efecto suspensivo (esto es, la paralización de la competencia del tribunal
inferior para seguir conociendo de la causa, ha planteado dificultades
interpretativas en lo tocante a su extensión, particularmente cuando durante
la tramitación del proceso se ha ordenado la formación de cuadernos
separados. Como se sabe, la razón de ser de la formación de cuadernos
separados consiste precisamente en evitar que la promoción de incidentes
perturbe la marcha del proceso principal y, en general, la relativa autonomía
de cada uno de los cuadernos en relación al proceso principal. El problema
consiste en determinar cuál es la eficacia de una apelación concedida en el
efecto suspensivo contra una resolución recaída en el proceso principal
respecto de la tramitación de los cuadernos. En otras palabras, si se concede
apelación en ambos efectos respecto de resolución dictada en el cuaderno
principal, ¿suspende competencia del tribunal inferior en los cuadernos
incidentales?

POSICIONES

1. Podría sostenerse que al disponer el legislador en el art. 191 inc. 1

que concedida una apelación en ambos efectos « se suspenderá la
jurisdicción del tribunal inferior para seguir conociendo de la
causa» se ha empleado la expresión “causa” para designar el
conjunto de trámites y actuaciones que constituyen un proceso,
que incluye tanto su aspecto principal como el incidental o
accesorio». Luego, se incluye todo el proceso, incluidos cuadernos e
incidentes. Según esta comprensión, que se apoya también en la
regla de lo accesorio, concedida una apelación en el efecto
suspensivo la paralización de la competencia comprende no solo el
cuaderno principal sino también los incidentes que eventualmente
se hayan podido formar.

47
 2. También se tiene decidido que la suspensión debe entenderse
referida únicamente al negocio principal en el cual se dicto la
sentencia que es materia de la apelación, por lo que el juez de
primer grado sigue con jurisdicción para conocer o seguir
conociendo de incidentes que se promuevan con relación a la causa
principal, afirmación que se colige de lo prevenido en el art. 87 CPC
( C. Suprema 16 de nov de 1988)
3. Sin embargo, hay fundadas razones para concluir que la suspensión
de la competencia únicamente afecta al cuaderno en el que incide
el recurso, ya que la regla del art. 191 inc. 1 CPC debe aplicarse, sin
perjuicio de la regla especial del art. 87 CPC, que enseña que si se
trata de un incidente de previo y especial pronunciamiento, se
suspende el curso de la causa principal y el incidente se tramitará
en la misma pieza de autos. En cambio, fuera de ese caso, no se
suspende el curso de la causa principal y el incidente debe
sustanciarse en ramo separado. Por consiguiente, el art. 191 inc.
2do al usar la palabra «causa», lo hace restringidamente
aplicándolo únicamente al cuaderno en que se concedió la
apelación en ambos efectos.

El resultado práctico de la formación de cuadernos separados es la no

suspensión de la jurisdicción del tribunal de cuya resolución se apela para
seguir conociendo de la cuestión principal y no obstante que se haya
concedido un recurso de apelación en ambos efectos.

Sólo suspende competencia en el cuaderno en que incide

el recurso
C. Suprema: (16 de nov. 1998. rol N° 13152)

« si bien es efectivo, que el antedicho art. 191 CPC señala que se suspenderá
la jurisdicción del tribunal inferior una vez concedido un recurso de apelación
que comprenda los efectos suspensivo y devolutivo, dicha suspensión debe
entenderse referida únicamente al negocio principal en el cual se dictó la

48
sentencia que es materia de la apelación, por lo que el juez de primer grado
sigue con jurisdicción para conocer o seguir conociendo de incidentes que se
promuevan con relación a la causa principal, afirmación que se colige de lo
prevenido en el art. 87 del CPC, norma que establece la distinción entre
incidentes que suspenden o no el curso de la causa principal»

FASE DE ADMISIBILIDAD ANTRE EL TRIBUNAL AQUO;

CONCESION Y REMISION DE ANTECEDENTES.
Examen de admisibilidad
Interpuesto el recurso de apelación, se establece por la ley un doble tramite
de admisibilidad que tiene por objeto un examen previo y el control de oficio
por parte del tribunal a quo de los presupuestos, requisitos y demás
condiciones establecidas en la ley para su admisibilidad.

El primer examen, a cargo del tribunal a quo, apunta al control del

cumplimiento de los siguientes requisitos:

1. La impugnabilidad de la resolución, es decir, que la sentencia sea

susceptible de ser impugnada por esta vía.

2. La oportunidad de la impugnación, esto es, que el recurso haya

sido interpuesto dentro del plazo

3. Si el recurso aparece fundado y si contiene peticiones concretas.

Si el recurso no satisface estos requisitos, el tribunal deberá declararlo

INADMISIBLE DE OFICIO.

El examen que efectúa el tribunal a quo está acotado específicamente a

estas cuestiones y no le es permitido examinar el fondo del recurso ni
inmiscuirse en las posibles inexactitudes en las que se haya podido incurrir en
la fundamentación del mismo, ni la viabilidad de sus motivos. Además, el
resultado de este examen formal no vincula al tribunal ad quem el que podría
49
inadmitir el recurso incluso por aquellos motivos que controló primariamente
el tribunal a quo; incluso, como veremos, hay quienes sostienen que el
tribunal ad quem podría declarar inadmisible un recurso en la vista del
mismo, no obstante haberlo declarado admisible en la segunda fase de
admisibilidad.

Concesión y determinación de los efectos del recurso.

Cumplidos los requisitos de admisibilidad, el tribunal aquo debe conceder el
recurso y determinar si la concesión se hace en el solo efecto devolutivo o en
ambos efectos. Si el tribunal al conceder el recurso, no señala el efecto en
que lo hace, la ley entiende que lo hace en el efecto suspensivo, es decir en
ambos efectos. ( art. 193 CPC).

Ejemplo de resolución que concede un recurso de apelación en ambos

efectos.

Concepción, veintidós de octubre de dos mil dieciséis.

Por interpuesto el recurso de apelación contra la sentencia definitiva de fojas

99 y siguientes, concédase en ambos efectos, debiendo elevarse los
antecedentes a la I. Corte de Apelaciones de esta ciudad, en su oportunidad.

Rol N° 5678-2014

Resolvió don CARLOS VASQUEZ MUÑOZ, juez titular del segundo juzgado civil
de Concepción.

Ejemplo de resolución que concede apelación en el solo efecto devolutivo

(efecto no suspensivo).

Concepción, veintidós de octubre de dos mil dieciséis.

Por interpuesto el recurso en contra de la sentencia interlocutoria de fojas 46,

concédase en el solo efecto devolutivo, debiendo obtenerse fotocopias
autorizadas, a costa del apelante, de las piezas de fojas 7 a 21, 27 a 28
vuelta, 35 a 46, 78 a 82, 91, 96 a 98, 102 a 103, 183 a 186, 221, 224 a 225,

50
229, 232 a 234, 247 a 250, 254 a 273 y, 353 a 358, y elevarse éstas al
Tribunal de Alzada, en su oportunidad.

Rol n° 5678-2014

Resolvió don CARLOS VASQUEZ MUÑOZ, Juez Titular del segundo Juzgado
civil de Concepción.

Impugnación de la resolución que se pronuncia sobre la concesión de un

recurso de apelación.

Naturaleza jurídica de la resolución que se pronuncia sobre la concesión de

un recurso de apelación: Decreto.

Impugnable por la vía: de la reposición y eventualmente, si altera la

sustanciación regular del juicio, podría ser impugnada por la vía del recurso
de apelación, entablado de forma subsidiaria de la solicitud de reposición y
para el caso de que ésta última no sea acogida.

REMISION DE ANTECEDENTES. EVENTUAL FACCIÓN DE

COMPULSAS O FOTOCOPIAS
ACLARACION PREVIA.

Esta materia está tratada en los artículos 197 y 198 del CPC, disposiciones
que recientemente sufrieron modificaciones con la dictación de la ley 20.886.
( el art 197 fue sustituido y el art. 198 derogado derechamente).

Atendido, que el sistema no sujeto a tramitación electrónica aún se

encuentra vigente en algunas jurisdicciones del país (Valparaíso, Santiago,
San Miguel y Concepción) estudiaremos someramente las antiguas
disposiciones y luego analizaremos las nuevas normas introducidas por la ley
20.886 sobre tramitación electrónica de los procedimientos judiciales.

Remisión de antecedentes y facción de compulsas en procedimientos

judiciales en los que no rige la tramitación digital.

51
El hecho de atribuirse competencia para conocer del recurso a un tribunal
superior de aquel que dictó la resolución recurrida, supone la necesidad de
remitir el material necesario para que este pueda proceder a su examen y
comprobación de los agravios denunciados en el recurso.

En efecto, en los sistemas en los que aun no rige la tramitación digital,

declarado admisible el recurso por el tribunal aquo, éste debe concederlo, y
al mismo tiempo, disponer que se remitan los antecedentes al tribunal
superior a quien corresponda el conocimiento del recurso, esto es, la Corte
de Apelaciones respectiva o la Corte Suprema, si se trata de un asunto
conocido en primera instancia por una C. de Apelaciones y la ley concede
recurso de apelación, como ocurre con el recurso de amparo o la acción
constitucional de protección.

Si la apelación es concedida en AMBOS EFECTOS, el tribunal inferior debe

REMITIR el expediente al tribunal superior, porque su competencia se
encuentra paralizada por el efecto SUSPENSIVO en que se concede el
recurso.

Sin embargo, al concederse el recurso en el SOLO EFECTO DEVOLUTIVO como

el tribunal inferior puede seguir conociendo de la causa hasta su terminación,
habrá dos tribunales, y para hacer posible que el tribunal superior conozca
del recurso, será necesario hacer fotocopias ( compulsas) del expediente. En
este caso, la misma resolución que concede el recurso debe señalar las
piezas del expediente que, además de la resolución apelada, deben ser
compulsadas o fotocopiadas.

El destino de dichas fotocopias o compulsas depende de la naturaleza de la

resolución impugnada: Si se trata de una sentencia definitiva, se remite el
expediente original al tribunal superior y el inferior mantiene las fotocopias.

Si se trata de la apelación de otro tipo de resoluciones, se remiten las

fotocopias al Tribunal ad quem, y el expediente original permanece en el
tribunal inferior.

52
Este es el sentido de la frase contenida en el art. 197 inc. 1 del CPC: “para
continuar conociendo del proceso, si se trata de sentencia definitiva, o que
deban enviarse al tribunal superior para la resolución del recurso, en los
demás casos”

CONTRARIANDO el principio de GRATUIDAD de la justicia, la ley impone al

apelante la carga procesal de pagar las fotocopias necesarias para dar
efectividad a una apelación concedida en el solo efecto devolutivo,
fijándosele además un plazo preclusivo para ello (5 días desde la notificación
de la resolución que concedió el recurso debe depositar en secretaría del
tribunal la cantidad del dinero que el secretario estime suficiente para cubrir
el valor de las fotocopias o compulsas). ART. 197 CPC ; El secretario debe
certificar esta circunstancia. En otras palabras, debe dejar constancia en el
proceso de que el apelante pago el dinero para cubrir el valor de las
fotocopias o compulsas, debiendo señalar la fecha y el monto del depósito.
Finalmente, la ley ( en un sistema sin tramitación digital) sanciona al apelante
que no cumple con esta carga procesal y lo hace con la DESERCION del
recurso de apelación en el art. 197 CPC, norma que además incurre en una
doble impropiedad: 1) de designar a esta carga como « obligación» y 2)
además, referirse a la sanción como un supuesto de desistimiento.

SINTESIS

Apelación se concede en ambos efectos: el Tribunal inferior REMITE el

expediente al Tribunal superior. (no hay fotocopias o compulsas)

Apelación en el solo efecto devolutivo:

Lo que procede es la Facción de fotocopias o compulsas.

A. Sentencia definitiva: expediente original se remite al superior y el inferior

mantiene las fotocopias.

B. Otras resoluciones: el expediente original se queda en el inferior y las

fotocopias se remiten al superior.

Síntesis del art. 197 CPC

53
Apelación en el solo efecto devolutivo: Tribunal inferior remite
electrónicamente al superior: resolución apelada, recurso y antecedentes. El
superior le asigna un número de ingreso y forma un cuaderno electrónico
separado para el conocimiento y fallo del recurso.

Apelación en ambos efectos: Hay remisión electrónica del inferior, pero el

superior NO forma un cuaderno electrónico separado para el conocimiento y
fallo del recurso sino que continua la tramitación en la misma carpeta
electrónica, que ahora estará disponible en el sistema de tramitación
electrónica del tribunal de alzada correspondiente.

La ley 20.886 además deroga el art. 198 CPC, el cual era del siguiente tenor:

“La remisión del proceso se hará por el tribunal inferior en el día siguiente al
de la ultima notificación. En el caso del articulo anterior, podrá ampliarse
este plazo por todos los días que, atendida la extensión de las copias que
hayan de sacarse, estime necesario el Tribunal”

La derogación de la norma es de toda lógica, atendida la remisión electrónica

que se efectúa entre los tribunales»

LA SEGUNDA INSTANCIA

Se dijo anteriormente que no siempre el recurso de apelación tiene la virtud

de abrir una segunda instancia, pues el legislador permite apelar no solo de la
sentencia definitiva (en cuyo caso si se abre una instancia nueva) sino
también de otra clase de resoluciones que no resuelven el fondo del asunto
sino solo cuestiones de índole procesal, en cuyo caso no resulta exacto
afirmar que el recurso ha abierto una nueva instancia.

Es el momento también de dejar establecido que cuando una apelación hace

posible la apertura de una segunda instancia, la formulación legal de la
misma puede asumir una mayor o menor amplitud, según permita efectuar
54
nuevas alegaciones y aportar nuevas pruebas (apelación plena) o bien se
limite a una nueva revisión del asunto sobre la base de las mismas
alegaciones y pruebas aportadas en la primera instancia (apelación limitada).
La configuración normativa de nuestra segunda instancia en el CPC se sitúa
en una posición intermedia., aunque los artículos 186 y 207, revelan una
marcada tendencia hacia la consagración de una apelación LIMITADA.

En efecto, como se verá, el principio general es que nuestro recurso de

apelación esta configurado como un nuevo examen de lo resuelto y no
como un nuevo juicio.

Así en la apelación pueden examinarse todos los hechos y fundamentaciones

jurídicas alegadas por las partes en la primera instancia y en lo que concierne
a los hechos, el recurso puede ampararse en una deficiente apreciación de
los resultados probatorios, como cuando el tribunal da por probados hechos
que no lo han sido o como no probados hechos que se reputan
suficientemente probados. En relación a la fundamentación jurídica, pueden
denunciarse vicios cometidos en el juicio jurídico del juzgador de primera
instancia en su sentencia. Las modalidades de la infracción son las habituales,
es decir, la aplicación de la ley a una situación en la que no correspondía
aplicarla, la falta de aplicación de la ley a una situación en que debía ser
aplicada y la errónea aplicación o interpretación de la ley.

Sin embargo, pese a lo dicho, hay importantes supuestos que permiten tanto
la admisión de nuevas alegaciones así como de nuevas pruebas.

LIMITACIONES DE LA SEGUNDA INSTANCIA.

a) La regla del tantum apellatum quantum devolutum.

Solo aquellos pronunciamientos de la sentencia que hayan sido materia de

impugnación pueden ser objeto del recurso. Por consiguiente, la apelación
podrá consistir en la reducción de lo que fue materia del conocimiento en
primera instancia, limitándose la impugnación a aquellos pronunciamientos
que resulten agraviantes para el apelante y, si todos los pronunciamientos lo

55
fueren, todos podrán ser impugnados y las potestades del tribunal serán
plenas para el conocimiento de todas estas cuestiones.

La formulación negativa del principio enseña que no son objeto de la

apelación aquellos extremos de la sentencia que hayan sido admitidos o
consentidos por las partes, los que quedan amparados por la fuerza de cosa
juzgada, pues las decisiones no impugnadas devienen en firmes.

b) Posibilidad de pronunciamiento en segunda instancia de cuestiones no

alegadas en el recurso.

1. Cuestiones no resueltas en primer instancia.

Art. 208 señala que el tribunal de alzada puede fallar aquellas cuestiones
ventiladas en primera instancia y sobre las cuales no se haya pronunciado la
sentencia apelada por ser incompatibles con lo resuelto en ella, sin que se
requiera nuevo pronunciamiento del tribunal inferior y aunque ninguna de
las partes lo haya solicitado. Debe recordarse a este respecto el art. 170 N° 6
que autoriza al tribunal de primer grado a omitir en la sentencia su decisión
respecto de acciones y excepciones que se hayan hecho valer en el juicio,
siempre que sean incompatibles con las aceptadas. Recordar también que la
regla del 208 se asimila a una contenida en el procedimiento sumario ( 692
CPC). De acuerdo a esta ultima, la Corte de Apelaciones también puede fallar
cuestiones ventiladas en primera instancia y sobre las cuales no se haya
pronunciado la sentencia apelada. Sin embargo, hay un pequeño matiz de
diferencia que radica, por una parte , en que, tratándose del procedimiento
sumario, se requiere petición de parte y por otra, en que la disposición no
limita a la sola incompatibilidad los motivos que tuvo el tribunal de primer
grado para omitir su decisión.

2. Declaraciones que por ley son obligatorias a los jueces.

Se trata de una situación excepcional prevista de modo principal para la

declaración de nulidad absoluta, cuando el vicio aparece de manifiesto en el
acto o contrato ( art. 1683 CC), la incompetencia absoluta del tribunal y la
declaración de implicancia del juez ( art. 200 COT)
56
3. Casación de oficio.

Art. 776 CPC . Puede el tribunal superior anular de oficio una sentencia que
esté conociendo, entre otras formas, por la vía de apelación, cuando los
antecedentes del recurso manifiesten que ellas adolecen de vicios que
configuran un motivo de casación formal, aun cuando por la vía del recurso
no haya sido denunciado aquel vicio.

4. Nulidad procesal de oficio.

El art. 84 inc. final del CPC autoriza al tribunal tanto para corregir de oficio
errores que se observen durante la tramitación del procedimiento como para
tomar las medidas que tiendan a evitar la nulidad de los actos del mismo,
pero si ésta se produce, puede el juez declarar también de oficio la nulidad
procesal de aquellas actuaciones que irroguen perjuicio solo reparable con
tal declaración ( art. 83 CPC)

c. Limites impuestos a las partes para la formulación de la apelación.

Si bien las partes son quienes fijan el ámbito de la competencia del tribunal
ad quem, no son enteramente libres para la determinación de dicho objeto,
pues el recurso solo puede estar referido aquellas cuestiones que fueron
planteadas en primera instancia. Por consiguiente, el recurrente no puede
formular peticiones distintas de las que hizo en primera instancia, ni alterar la
causa de pedir de la pretensión, ni de las excepciones opuestas como
fundamento de su defensa. Es decir, la causa de pedir de la pretensión y de la
resistencia no pueden ser modificadas en el recurso.

d. Prohibición de la reformatio in peius.

Si la competencia del tribunal ad quem esta delimitada por la impugnación

de la parte agraviada, es lógico que el tribunal superior no puede reformar la
resolución recurrida en perjuicio del recurrente, sin sobrepasar esos limites.
Esta posibilidad esta vedada en la generalidad de los ordenamientos y si bien
no está dispuesta en términos explícitos, mas allá de su consagración

57
normativa, lo cierto es que constituye un principio general del sistema de
impugnaciones de nuestro proceso civil, que no precisa norma especial.

e. Nuevas alegaciones en sede de apelación.

Aunque la apelación no está configurada como un nuevo juicio ni el tribunal

de apelación esta autorizado a resolver cuestiones distintas de las planteadas
en la instancia, es lo cierto que la legal admite excepciones:

A. No obstante que el principio es que en la segunda instancia las partes no

pueden introducir nuevas alegaciones ni mucho menos nuevas pretensiones ,
el art. 310 CPC permite alegar, hasta antes de la vista de la causa las
excepciones perentorias de prescripción, cosa juzgada, transacción y pago
efectivo de la deuda, cuando esta se funden un antecedente escrito. En tal
caso se sujetaran a tramitación incidental y el tribunal de alzada se
pronunciara sobre ellas en única instancia.

La exigencia legal de que estas excepciones sean alegadas por escrito excluye
que puedan tomarse en consideración aquellas alegadas en la vista de la
causa.

REGLA GENERAL SOBRE LA PRUEBA EN SEGUNDA INSTANCIA

En forma concordante con al agilización de los procesos y con la concepción
de una segunda instancia de carácter limitada, es decir, que se restringe a la
revisión de la sentencia apelada, sobre la base de los mismos antecedentes
tenidos a la vista por el tribunal a quo, el art. 207 CPC establece que la regla
general es que en segunda instancia no es admisible prueba alguna.

La C. Suprema ha remarcado esta regla: « la segunda instancia se encuentra

concebida con el carácter de revisora de lo actuado en primer grado, por lo
que como regla general no se admite prueba según prescribe el art. 207 del
Código de procedimiento civil « ( c. Suprema 26 de diciembre de 2012, rol N°
4493-2012)

Excepciones:

58
1. Prueba sobre las excepciones que pueden ser alegadas en segunda
instancia.

En estrecha vinculación con el art. 310 CPC, que permite al alegación de

ciertas excepciones perentorias en segunda instancia, el art. 207 CPC permite
rendir prueba concerniente a estas alegaciones. No podía ser de otro modo,
desde que el art, 310 señala que estas excepciones se sujetan a la
tramitación incidental y pueden ser recibidas a prueba.

2. Medios de prueba expresamente autorizados por la ley.

De igual manera y en concordancia con lo prevenido en los arts. 348 y 385

del CPC, se permite la agregación de prueba documental y la diligencia de
absolución de posiciones, respectivamente, hasta antes de la vista de la
causa en segunda instancia. Respecto de los otros medios de prueba, como el
informe pericial o la inspección del tribunal, su concesión es facultativa por el
tribunal de alzada, salvo en cuanto vengan imperadas por el legislador.

Alguna jurisprudencia no solo destaca el carácter excepcional del precepto,

sino que, además, limita la producción de los medios de prueba autorizados
en segunda instancia. Así se ha resuelto que « Que, si bien se establece en el
art. 207 del CPC que en segunda instancia no se admitirá prueba alguna, y
acto seguido en su inciso segundo contempla excepciones entre las que se
encuentran las pruebas instrumental y confesional, estas deben aplicarse
restrictivamente evitando que una tolerancia extrema llegue a desfigurar lo
que se pretende con las instancias, suplantando a la primera por la segunda,
como ocurriría si lo que estuvo en situación de probarse en primer grado se
reservara de hecho, para el segundo» ( C. Arica, 15 de octubre de 2010, rol n°
129- 2010).

Finalmente, respecto a la prueba documental, debe tenerse presente que el

art. 800 N° 2 CPC. (trámite o diligencia esencial en la segunda instancia.. La
agregación de documentos…) vicio de casación formal 768 CPC N° 9.

3. Medidas para mejor resolver. Art. 207 CPC

59
Sin perjuicio de las diligencias señaladas, el tribunal de alzada puede disponer
cualquiera de las medidas probatorias señaladas en el art. 159 CPC.

Respecto de la prueba de testigos, hay una regulación específica cuando se

decreta como medida para mejor resolver y que parece ser complementaria
de la regulada en el art. 159 CPC. N° 5 CPC, como se desprende de la dicción
« sin perjuicio de las demás facultades concedidas» que emplea el art. 207
CPC.

En efecto, se establece que la Corte puede disponer, como medida para

mejor resolver, la recepción de la prueba testifical en la medida que ésta
reúna los siguientes requisitos:

A) Que se trate de una prueba testifical que no se haya podido rendir

en primera instancia.

B) Que se trate de hechos que no figuren en la prueba rendida.

C) Que tales hechos sean considerados por el tribunal como

estrictamente necesarios para la acertada resolución del juicio.

3.1 Procedimiento de las MMR.

Concurriendo los requisitos antes señalados, el tribunal deberá señalar

determinadamente los hechos sobre que deba recaer y abrir un término
especial de prueba por el número de días que fije prudencialmente y que no
podrá exceder de 8 días. La correspondiente lista de testigos deberá
presentarse dentro de segundo día de notificada por el estado la resolución
respectiva.

Trámites previos a la vista de la causa que la Corte puede decretar

También es posible, que se decreten tramites previos a la vista de la causa,
tras la cuenta del relator de la causa. Estos trámites pueden consistir en traer
a la vista documentos, cuadernos separados y expedientes no acompañados
o realizar tramites procesales previos a la vista de la causa ( art. 372 N° 3
COT) En este caso NO se trata de Prueba nueva sino de antecedentes que

60
constaban ante el tribunal a quo. No obstante lo anterior, la C. Suprema
también lo ha considerado como una excepción a la regla general de
inadmisibilidad probatoria prevista en el art. 207 CPC ( C. Suprema, 26 de
diciembre de 2012, rol N° 4493-2012).

Actuaciones previas al conocimiento del recurso de apelación.

(sistema sin tramitación digital) .
Tratándose de un sistema en el que no rige la ley 20.886 sobre tramitación
digital de los procedimientos judiciales, una vez que los antecedentes del
recurso de apelación han sido recepcionados por la Corte, se debe certificar
en el expediente el día de su ingreso, abriéndose desde este momento un
periodo destinado al cumplimiento de una triple finalidad:

1. Permitir la comparecencia de las partes ante el tribunal ad quem.

2. Posibilitar la adhesión al recurso de apelación.

3. Permitir la articulación del un recurso de hecho.

1. Comparecencia de las partes.

De acuerdo al art. 200 las partes deben comparecer ante el tribunal ad quem
en el plazo de 5 días, contado este plazo desde que se reciban los autos en la
secretaría del tribunal de segunda instancia, ampliable en la misma forma
que el emplazamiento para contestar demandas, según lo dispuesto en los
artículos 258 y 259 CPC.

Se trata de un mecanismo que apunta a asegurar que el apelante perseverará

en su recurso, bajo drásticas sanciones.

La comparecencia no exige formulas sacramentales, pero en la practica se

cumple con sencillo escrito por el que se anuncia que el apelante se hace
parte en el recurso de apelación.

Como se señaló, el plazo para comparecer puede ampliarse si el tribunal de

primera instancia funciona fuera de la comuna en que resida el de alzada.

61
Consecuencias de la incomparecencia

Aunque el plazo para comparecer es el mismo para todas las partes, las
consecuencias de la incomparecencia varían según se trate del apelante o del
apelado. Si se trata del APELANTE, si éste no comparece dentro de plazo se
produce la deserción del recurso de apelación. En tal caso, el secretario
deberá certificar de oficio dicha circunstancia, sin perjuicio de la solicitud que
en tal sentido pueda hacer la parte apelada. ( art. 201 CPC). Haciendo
excepción a la regla prevista en el art. 38 CPC, la resolución que declara la
deserción del recurso por incomparecencia del apelante, produce sus efectos
respecto de éste desde que se dicte y sin necesidad de notificación y es
susceptible de reposición dentro de tercero día. ( art. 201. inc. 2 y final del
CPC)

Si se trata del APELADO, el recurso se sigue en su rebeldía por el solo

ministerio de la ley y no es necesario notificarle las resoluciones que se
dicten, las cuales producirán efectos a su respecto desde que se pronuncien.
Sin perjuicio de lo anterior podrá comparecer en cualquier estado del
recurso, representado por el procurador del número. Art. 202. Sin embargo,
debe RECORDARSE que, de acuerdo con lo previsto en el art. 398 COT, en
estos casos, el litigante rebelde puede comparecer representado por
abogado habilitado o por procurador del número, es decir la norma amplia
las posibilidades concedidas en el art. 202 CPC, que solo permite la
comparecencia a través de procurador del número.

2. EMPLAZAMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA.

Admitida la apelación se abre el trámite del emplazamiento de las partes

ante el órgano jurisdiccional superior. Así como en primera instancia existe
un término de emplazamiento, en segunda igualmente hay un término de
emplazamiento y se compone de la notificación de la resolución del tribunal
de primera instancia que concede el recurso de apelación y del transcurso del
plazo que tienen las partes para comparecer ante el tribunal de alzada. El
emplazamiento en segunda instancia comprende los elementos propios de
todo emplazamiento, como son la notificación y el transcurso del plazo. La
62
particularidad se presenta porque el primero de ellos se debe cumplir ante el
tribunal de primer grado y el segundo ante el tribunal superior.

Constituyen los elementos del emplazamiento para la segunda instancia los

siguientes:

A) notificación por el estado diario de la resolución que concede el recurso

de apelación

B) transcurso del plazo que tiene el apelante para comparecer ante el

tribunal de alzada.

Al respecto debe recordarse que en la segunda instancia no se efectúa

notificación alguna para que comience a correr el término para comparecer,
sino que este se cuenta desde el acaecimiento de un hecho material como es
el certificado de ingreso del expediente que efectúa el secretario de la Corte.
En suma, desde el momento en que las partes son notificadas de la
resolución que concede el recurso de apelación, quedan sujetas a la carga de
comparecer ante el tribunal a proseguir la tramitación de dicho recurso. El
emplazamiento es un tramite esencial en la segunda instancia y su omisión o
imperfecta formación comporta un vicio de casación formal.

3. La adhesión al recurso de apelación. Arts. 216 y 217 CPC

Concepto. De acuerdo al art. 216, Adherirse a la apelación es pedir la
reforma de la sentencia apelada en la parte que la estime gravosa el
apelado. La especialidad de la adhesión deriva de que ésta se verifica dentro
del procedimiento del recurso de apelación ya iniciado a instancia de otra
parte.

Fundamento.

El fundamento de la adhesión es precisamente permitir a quien no recurrió

originariamente, interponer un recurso de apelación, mientras se está
tramitando el recurso de la otra parte. Con la adhesión se otorga a la parte
que no recurrió, impulsada por el ánimo de no prolongar el proceso y por la
expectativa de que la otra recurriera, la posibilidad de recurrir al momento
63
de advertir que la otra lo ha hecho, frustrando sus previsiones. Con la
adhesión se produce una equiparación de las condiciones de las partes,
quienes quedan en la misma situación que si hubieran recurrido desde un
comienzo.

Todo agraviado por la sentencia está legitimado para adherirse al recurso,

con tal que haya resultado vencido, a lo menos, parcialmente. Con el recurso
de apelación se crea la expectativa de enmienda o revocación de la sentencia
en beneficio del recurrente y en perjuicio de la contraria. Con esta
impugnación el recurrente no arriesga perjuicio alguno para el, dada la
prohibición de la reformatio in peius; su posición no podría verse
desmejorada sino, en el peor de los casos, mantenida con la ratificación del
fallo recurrido. Por las mismas razones, el apelado no podrá aspirar sino a la
desestimación del recurso, pero sin que sea posible que obtenga algún
provecho del recurso deducido por la contraria. La adhesión al recurso es el
instrumento que permite al recurrido impugnar la sentencia, aun vencido el
plazo regular de impugnación.

Tiempo y forma de la adhesión

La adhesión a la apelación es posible tanto ante el tribunal aquo como ante el
tribunal ad quem (art. 217, consideración que es importante porque la
oportunidad para adherirse depende del tribunal ante el cual se formula.

Así, si la adhesión se verifica ante el Tribunal de primera instancia debe

efectuarse « antes de elevarse los autos al superior». “Si se formula ante el
tribunal de segunda instancia, lo debe hacer dentro del plazo de
comparecencia previsto en el art. 200 CPC”.

La adhesión formulada ante el tribunal de primer grado, conlleva la carga de

comparecer ante el tribunal superior, en los mismos términos, oportunidades
y sanciones que rigen para el apelante inicial (art. 217 inc. 1 CPC en relación
al art. 200)

Requisitos de la adhesión a la apelación.

64
De acuerdo al art. 217, el escrito de adhesión a la apelación debe cumplir con
los requisitos que establece el art. 189 CPC, esto es, debe contener
fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya y las peticiones
concretas que se formulan.

Naturaleza y eficacia de la adhesión a la apelación.

La adhesión a la apelación goza de autonomía respecto del recurso

de apelación entablado. Es esta autonomía la que justifica que la
adhesión deba cumplir con todos los requisitos del recurso de
apelación. En efecto, pese a su tramitación conjunta con la
impugnación principal, la impugnación adhesiva conserva su
autonomía una vez que ha sido admitida. La pérdida de eficacia de
la impugnación principal producida con posterioridad a la admisión
de la adhesión, no hace que esta última decaiga. Naturalmente que
la adhesión es dependiente de la impugnación principal solo en
cuanto a su origen, pero una vez admitida, adquiere autonomía.
Por este motivo, la adhesión no es posible si el apelante se ha
desistido de su recurso ( art. 217 inc. 2 CPC). En cambio el
desistimiento posterior a la adhesión no perjudica la eficacia de
esta ultima, lo que se demuestra por la obligación impuesta al
secretario del tribunal de anotar, en los escritos de adhesión y de
desistimiento, la hora en que se entreguen.

La autonomía de la adhesión a la apelación también se evidencia,

por la circunstancia de que puede ser declarada prescrita, con
independencia de la apelación principal ( art. 217 inc. 1 CPC).

EL EFECTO inmediato de la adhesión es el de ampliar el objeto del

recurso de apelación, que pasará a estar integrado por los
fundamentos y peticiones propuestos por ambos recurrentes, el

65
inicial y el adhesivo. La adhesión abre la expectativa de obtener la
enmienda de la sentencia. Esta eficacia no esta condicionada a que
se mantenga el recurso principal. Si éste se extingue por
desistimiento, o incluso, por declararse inadmisible en sede del
tribunal ad quem, el procedimiento continuara para seguir
substanciando la adhesión. Todo ello, en el entendido que el
desistimiento o la inadmisibilidad operen con posterioridad a la
admisión de la adhesión, pues en caso contrario, no ha existido
posibilidad procesal de adhesión alguna.

Orden de No innovar. Nociones generales.

No obstante que es posible solicitarla en cualquier estado de tramitación del
recurso de apelación ante la Corte de Apelaciones respectiva, la
comparecencia en segunda instancia es la oportunidad habitual para solicitar
del tribunal superior la concesión de una orden de no innovar.

Cuando la apelación es concedida en el solo efecto devolutivo, el tribunal

inferior mantiene su competencia para seguir conociendo de la causa hasta
su terminación, inclusa la ejecución de la sentencia ( art. 192 CPC) Se
entiende que la ejecución de una sentencia, pendiente un recurso, puede
generar perjuicios, especialmente cuando el cumplimiento de la sentencia
provoca una situación difícil o imposible de revertir, en caso de obtener el
recurrente sentencia favorable en sede de apelación. Por esta razón la ley
18.705 incorporo la figura de la « orden de no innovar» en el recurso de
apelación. El objeto de la orden de no innovar es evitar que una resolución
que se encuentra pendiente de un recurso de apelación vaya a tener que
cumplirse en circunstancias que su futuro es incierto por la interposición del
recurso. De lo que se trata es de evitar que cumplida una resolución deba
dejarse sin efecto con posterioridad por resolución de la apelación
(Chaigneau). La orden de no innovar carece en nuestro ordenamiento de una
regulación sistemática. Aparece claramente asociada al sistema de recursos

66
como es la queja, hecho y apelación , pero también se encuentra presente en
la acción constitucional de protección, que no es un recurso.

CONCEPTO: mandato de no hacer o en una prohibición de hacer que impone

un tribunal en el proceso, de modo que las cosas queden como estaban en el
momento en que se concede- « No innovar es abstenerse de hacer algo
nuevo significa dejar las cosas como estaban en un momento determinado»
( Tavolari)

Tramitación.
La orden de no innovar, NO puede concederse de oficio. Siempre procede a
petición de parte, específicamente del apelante, quien tiene el interés
legitimo en que la resolución apelada no pueda cumplirse mientras pende el
recurso. La ley no señala una oportunidad especifica para solicitarla ni un
plazo preclusivo para hacerlo, razón por la cual puede solicitarse desde el
momento que ingresan los autos en la secretaria del tribunal ad quem y
hasta que recaiga sentencia en el recurso. Lo usual es que se solicite con la
mayor prontitud posible en consideración a los efectos nocivos que puede
generar la ejecución del fallo apelado.

Una vez solicitada, si la corte funciona dividida en mas de una sala, el

Presidente de la Corte la distribuye mediante sorteo entre las Salas en que
esta dividida al Corte y la Sala resuelve en cuenta.

En todo caso, la Corte puede o no concederla, pues es una atribución

facultativa, de la cual éste puede hacer uso discrecionalmente, de acuerdo al
merito de autos.

Decretada la ONI la causa queda radicada en esa Sala y tiene preferencia para
figurar en tabla, para su vista y su fallo.

Efectos.

67
Conforme al art. 192 CPC, la resolución que concede una orden de no innovar
debe ser fundada y en su virtud se suspenden los efectos de una resolución
recurrida o se paraliza su cumplimiento.

Esto significa que la ONI no conlleva necesariamente la paralización de todo

el proceso, pudiendo el tribunal restringir sus consecuencias.

La ONI genera tres efectos principales respecto de la resolución recurrida:

A) suspende sus efectos;

B) paraliza su cumplimiento;

C) paraliza completamente el expediente, de manera que el juez no

puede realizar ninguna actuación ni las partes hacer gestión alguna.

Sin embargo, el tribunal de alzada puede especificar determinadamente el

alcance que se le quiere otorgar a una orden de no innovar, restringiendo sus
efectos, lo que debe hacer mediante resolución fundada.

Como para la concesión de una ONI debe considerarse entre otros aspectos,
la verosimilitud del derecho invocado, es probable que el tribunal se forme
un juicio provisorio sobre la posición jurídica del solicitante, que puede
constituir un prejuzgamiento. Previendo esta situación, el art. 192 CPC
señala que los fundamentos de las resoluciones que se dicten en
conformidad a este inciso no constituyen causal de inhabilidad, esto es, la
opiniones o argumentos manifestados por los ministros para conceder o
denegar una orden de no innovar no constituyen causal de implicancia o
recusación. En la practica, sin embargo, precisamente por el temor de incurrir
en prejuzgamiento y pese al claro tenor de la norma, las ONI no suelen
fundamentarse.

La concesión de una ONI tiene una importante incidencia en la tramitación

del recurso de apelación. Por una parte:

a) radica el conocimiento y decisión del asunto en la sala que concedió la

orden, aunque esta sala varíe de composición y, por otra,

68
b) con el fin de evitar dilaciones indebidas, el recurso gozara de preferencia
para figurar en la tabla y en su vista y fallo, en la medida que la apelación
deba ser concedida previa vista de la causa. ( art. 192 inc. 3 CPC)

Ingreso del expediente

Llegado el expediente al tribunal de segunda instancia se anota en el libro de
ingreso y se le asigna un número de orden correlativo Se certifica por el
secretario del tribunal la fecha en que ingresó a la secretaría y se estampa en
el expediente Desde esta fecha comienza a correr el plazo a las partes para
comparecer ante el tribunal de alzada

Reexamen de admisibilidad ante el tribunal ad quem.

Vencido el plazo de comparecencia, la C de Apelaciones debe efectuar un
segundo examen de admisibilidad del recurso. Hay dos normas que se
refieren al examen de admisibilidad.

1. art. 201 CPC que impone un examen de admisibilidad que es común tato
para el tribunal a quo como para el tribunal ad quem, que supone la revisión
de os mismo extremos que examino ante el tribunal a quo, es decir, la
impugnabilidad de la resolución, la oportunidad de la impugnación y si el
recurso aparece fundado y contiene peticiones concretas. Si como
consecuencia de este examen, se constata la falta de alguno de estos
requisitos, se debe declarar inadmisible o extemporáneo el recurso, según
sea el caso, resolución respecto de la cual es posible pedir reposición dentro
de tercero día. Si lo estima inadmisible devuelve el proceso al tribunal
inferior para el cumplimiento del fallo (214)

2) el art. 213 CPC establece un examen de admisibilidad doblemente

especifico respecto del tramite referido anteriormente, pues solo esta
dispuesto para ser cumplido por el tribunal superior y comprende el análisis
de solo dos de los aspectos referido en el art. 201 CPC: la impugnabilidad de
la resolución y la oportunidad de la impugnación.

69
Este examen debe efectuarse en cuenta y si encuentra merito el tribunal para
considerar inadmisible o extemporáneo el recurso, lo declara sin lugar desde
luego o bien podrá ordenar traer autos en relación sobre los específicos
puntos que son objeto del examen ( art. 213 CPC)

Puede ordenar traer autos en relación si tuviera dudas sobre la admisibilidad

(213. inc.2º) Si estima admisible el recurso, ordena traer los autos en relación
o dar cuenta.

Se ha entendido que la resolución a que se refieren los artículos 213 y 214

CPC, por medio de la cual la Corte de Apelaciones declara admisible un
recurso de apelación y ordena traer autos en relación, reviste la naturaleza
jurídica de una sentencia interlocutoria, ello porque resuelve acerca de un
tramite que sirve de base para e pronunciamiento de una sentencia definitiva
posterior ( la que decide la controversia planteada en el recurso, previo
desarrollo de los tramites relativos a la vista de la causa). También participará
de la misma naturaleza la que declara la inadmisibilidad del recurso, por
establecer derechos permanentes y poner termino al juicio o hacer imposible
su continuación). Sorteado el éxito del reexamen de admisibilidad,
corresponde que la sala tramitadora, que es la primera en aquellas Cortes de
Apelaciones que funciones divididas en mas de una sala, se pronuncie sobre
la forma en que el recurso será conocido, que puede ser en cuenta o previa
vista de la causa.

La cuenta y la previa vista de la causa.

Como no existe en materia de apelación una declaración formal de
admisibilidad, la admisibilidad del recurso se encuentra implícita en la
resolución que ordena dar cuenta o traer autos en relación, que son las dos
formas como un recurso puede ser conocido y resuelto por un tribunal
colegiado superior ( art. 68 COT).

La cuenta y la previa vista de la causa corresponden a dos sistemas que

determinan la forma como un tribunal superior colegiado puede tomar
conocimiento de los antecedentes necesarios para dictar resolución.

70
La cuenta: información, que sin mayores formalidades, publicidad ni
intervención de las partes se proporciona a la sala respectiva por el relator.
( tb pueden los secretarios dar la cuenta), pero en la practica la función esta
radicada en los relatores.

Si la causa debe verse en cuenta, una vez vencido el plazo de comparecencia,

el presidente de la Corte la ordenará y procederá a distribuir, mediante
sorteo, la causa entre las distintas salas en que funcione el tribunal ( art. 199
inc. 2 CPC).

Una vez dada la cuenta, la Corte podrá fallar inmediatamente el asunto o

dejarlo « en acuerdo», es decir, en condiciones para dictarse sentencia.

Forma de conocer una apelación por las Cortes de Apelaciones.

En cuenta

La Corte toma conocimiento a través de la exposición del relator, sin otro

trámite; Es la regla general; Las partes pueden solicitar alegatos dentro del
plazo para comparecer

Conocimiento en cuenta

-Certificación secretario

-Comparecencia (quinto día)

-Resolución Corte que ordena dar cuenta

-Cuenta

-Resolución que resuelve recurso

La vista de la causa: es un tramite que se define como complejo, en

oposición a la cuenta, porque esta compuesto por una conjunto de
formalidades tendientes a que la Corte o una de sus salas quede
debidamente enterada de la cuestión sometida a su conocimiento.

Se compone de:

71
1. Resolución que ordena traer autos en relación

2. La inclusión de la causa en la tabla

3. La vista de la causa propiamente tal, que a su vez se compone de tres

actuaciones: anuncio , relación y alegatos.

Resolución que ordena traer autos en relación.

Una vez que el tribunal superior determina que el recurso debe ser
examinado previa vista de la causa dicta una resolución por medio de la cual
dispondrá que pasen los antecedentes al relator a fin de que este revise el
expediente y certifique, en su caso, si la causa se encuentra en estado de ser
relatada. En caso contrario, el relator deberá informar sobre cualquier
situación que pueda impedir la vista de la causa. Así, en caso que sea
necesario traer a la vista documentos, cuadernos separados y expedientes no
acompañados o realizar tramites procesales previos a la vista de la causa,
deberá informar de ello al presidente de la Corte, el cual dictara las
providencias que correspondan. Una vez certificado por el relator que la
causa se encuentra en estado de relación, la Corte ordenara traer autos en
relación.

Inclusión de la causa en la tabla.

Notificada esta resolución, corresponde su inclusión de la causa en la tabla.

Tabla: lista de los asuntos de que conocerá la Corte dentro de la semana.

Formada por el Pdte de la Corte, el ultimo día hábil de cada semana y en ella
deben ser incluidos los asuntos que conocerá la Corte la semana siguiente, en
la medida que se encuentren en estado de ser relatados. ( previamente
revisados y certificados por le relator).

Se forman tantas tablas cuantas sean el numero de salas y se distribuyen

entre ellas mediante sorteo, en audiencia publica ( art. 69 COT).

La tabla debe fijarse en un lugar visible. Las causas se incluyen en la tabla tan
pronto como estuvieren en estado y por el orden de su conclusión, sin

72
perjuicio de la PREFERENCIA que la ley o el Tribunal puedan disponer art. 69
COT). Con arreglo a lo dispuesto en el art. 800 n° 4 CPC, consituye tramite o
diligencia esencial en la segunda instancia en los juicios de mayor o de menor
cuantia y en los juicios especiales, entre otros, la fijacion de la causa en la
tabla para su vista en los tribunales colegiados, en la forma establecida en el
art. 163 CPC.

Vista de la causa propiamente tal.

A. Anuncio: Se coloca en lugar conveniente el respectivo numero de orden
que le corresponde en la tabla, el cual se mantendrá fijo hasta que la Corte
pase a conocer otro asunto.

B. Relación: Narración metódica y razonada que hace el relator de todos

antecedentes de la causa, mediante el cual el tribunal colegiado debe quedar
debidamente informado del asunto sometido a su decisión.

C. Alegatos: Concluida la relación, se procederá a escuchar, en audiencia

pública, los alegatos de los abogados que se hubieren anunciado para este
efecto. Los alegatos son las exposiciones orales que hacen los abogados de
las partes durante la vista de la causa, acerca de las cuestiones de hecho y
derecho sometidas a ala decisión del tribunal. ( Espinosa)

Previa vista.
Certificación secretario

Comparecencia

Pase a relator

Certificación estado de relación

Decreto autos en relación

Inclusión causa en tabla

Vista de la causa

73
Acuerdo

Fallo

La necesidad de cumplimiento integro de los tramites de la vista de la causa

bajo sanción de nulidad.

Art. 800 N° 3, en general son tramites o diligencias esenciales en al segunda

instancia de los juicios de mayor de menor cuantía y en los juicios especiales,
en particular, n° 3: « la citación para oír sentencia definitiva». Sin embargo, a
diferencia de los que sucede en la primera instancia, este tramite no se
verifica lisa y llanamente con una interlocutoria de tramite, sino que presenta
un carácter complejo y esta constituido por la notificación legal del decreto
que ordena traer autos en relación, la fijación de la cusa en la tabla y la vista
de la causa propiamente tal compuesta a su vez por el anuncio de la vista de
la causa, la relación ( C. Suprema, 4 de nov. De 2014, rol N° 27.19-2014)

Una vez terminada la vista de la causa, el debate queda cerrado y el juicio en

estado de dictarse resolución ( art. 227 CPC)

Regla general sobre la forma en que las Cortes de Apelaciones conocen un

recurso de Apelación. Excepción

Conforme al art 68 COT, Las C. de Apelaciones resolverán los asuntos en

cuenta o previa vista de ellos, según corresponda. Sin embargo, esta norma
no indica los criterios que permiten determinar si un asunto concreto se verá
en cuenta o previa vista de la causa. Es el art. 199 CPC, el que conduce a
afirmar que una u otra forma de conocimiento está en directa relación con la
naturaleza de la resolución que se impugna. En efecto, establece que la regla
general es que la apelación de toda resolución que NO sea Sentencia
definitiva se vea en CUENTA. Esto significa que, en principio, la apelación de
decreto, autos y sentencias interlocutorias se verá en cuenta, en tanto que la
de la sentencia definitiva previa vista de la causa.

74
No obstante, tratándose de una causa que, en principio, debe verse en
cuenta, cualquiera de las partes, dentro del plazo para comparecer en
segunda instancia, puede solicitar alegatos, en cuyo caso la Corte está en la
obligación de ordenar traer autos en relación ( art. 199 inc. 2 CPC)

Incidentes en segunda instancia.

El tribunal puede resolver las cuestiones accesorias que se susciten de plano
o someterlas a tramitación incidental, sin que la ley entregue criterios para
adoptar una u otra resolución, razón por la cual, en principio, no puede haber
infracción normativa en la decisión del tribunal sobre la forma en que
resolverá el incidente (art. 220 CPC). Si el tribunal opta por darle tramitación
incidental, puede disponer que su conocimiento y decisión se adopte en o
bien previa vista de la causa. (art. 220 CPC) Las resoluciones que recaigan en
los incidentes no son susceptibles de recurso de apelación ( art. 210 CPC).

TERMINO DEL RECURSO DE APELACION

El recurso de apelación puede extinguirse de diversas maneras, varias de las
cuales implican dejar imprejuzgada la pretensión impugnativa. Estas ultimas
corresponden a lo que la doctrina tradicional denomina « mecanismos
anormales o anómalos de terminación de los recursos» por oposición a lo
que se conoce como forma normal de conclusión del recurso, cual es, el fallo
del mismo.

Deben quedar de lado aquellos mecanismos de terminación del proceso

principal que producen, como lógica consecuencia, la extinción de los
recursos pendientes, tales como el abandono del procedimiento, el
desistimiento de la demanda o la celebración de un contrato de transacción.

En todos estos supuestos, conocidos como formas anómalas indirectas de

terminación de la apelación, el o los recursos pendientes decaen. En tales
75
casos se suele argumentar que el recurso « ha perdido oportunidad»,
omitiéndose todo pronunciamiento en torno al fondo del mismo.

El fallo del recurso.

Terminada la vista del recurso, la Corte deberá resolver sobre las cuestiones
propuestas por las partes como objeto del recurso y podrá hacerlo en forma
inmediata o dejar la causa en acuerdo.

Los acuerdos ante los tribunales colegiados superiores se rigen por las
disposiciones de los arts. 72 y siguientes del COT y se entiende terminado el
acuerdo cuando se obtenga mayoría legal sobre la parte resolutiva del fallo y
sobre un fundamento, a lo menso, en apoyo de cada uno de los puntos que
dicho fallo comprenda.

Adoptado el acuerdo, debe designarse mediante decreto debidamente

notificado el ministro a cargo de las redacción, quien debe ceñirse
estrictamente a lo aceptado por la mayoría y cuyo nombre se expresará al
final del fallo.

Redactada la sentencia, se firma por todos los miembros del tribunal que
hayan concurrido al acuerdo ( art. 85 COT)

La naturaleza de la sentencia pronunciada en segunda instancia esta

directamente vinculada a la de la resolución objeto de la apelación y debe ser
notificada por el estado diario ( art. 221 CPC)

Congruencia de la sentencia de segunda instancia

Del mismo modo que la sentencia de primera instancia, la de segunda ha de

ser motivada y congruente. Lo singular de la sentencia de segundo grado es
que esta debe pronunciarse dentro de los limites dl efecto devolutivo y estar
referida únicamente a las cuestiones planteadas en el recurso de apelación y
su eventual adhesión.

Como se verá, la exigencia de motivación viene impuesta únicamente a las

sentencias revocatorias o modificatorias, no así a las que se limitan a

76
confirmar la sentencia de primera instancia. La ausencia de motivación, para
los casos es que ella es requerida legalmente, configura un vicio de casación
formal (art. 768 N° 5 en relación con el art. 170 N° 4 CPC).

Por otro lado el deber de exhaustividad reclama del tribunal de segundo

grado un pronunciamiento sobre todos los aspectos que han sido objeto de
debate o, como lo expresa el art. 170 N° 6 CPC « esta decisión deberá
comprender todas las acciones y excepciones que se hayan hecho valer en el
juicio». En el caso de la sentencia de segunda instancia, el requisito hay que
entenderlo referido a aquello que fue explícitamente planteado en el recurso
de apelación.

La congruencia de la sentencia de segunda instancia supone la existencia de

una correlación entre lo pedido en el recurso y lo resuelto por el tribunal.
Una sentencia es incongruente cuando concede mas de lo pedido, se
pronuncia sobre determinadas cuestiones al margen de lo solicitado en el
recurso de apelación o su adhesión o prescinde en absoluto de la causa de
pedir.

Clases de sentencias de segunda instancia y sus requisitos.

Las sentencias pronunciadas por un tribunal de segunda instancia pueden

ser, conforme al art. 170 del CPC :

Confirmatorias.

Modificatorias.

Revocatorias.

Sentencias confirmatorias y sus requisitos.

La sentencia que ratifica o refrenda la decisión del tribunal a quo, no debe
cumplir ningún requisito especial, bastando con explicitar la voluntad del
tribunal del tribunal en orden a confirmar la decisión apelada, expresar en
letras la fecha y lugar en que se expida y la firma de los jueces que
intervengan en el acuerdo y cuando después de acordada la decisión algún

77
ministro se imposibilite para poder firmarla, deberá expresarse esta
circunstancia (art. 169 CPC)

Como se ve, la exigencia impuesta a las partes de fundamentar el recurso de

apelación no tiene su correlato en el deber de los jueces de fundamentar sus
decisiones de segundo grado, cuando estas son confirmatorias.

Si la decisión de la Corte es confirmar la sentencia de primer grado, pero esta

no reúne todos o algunos de los requisitos previstos en el art. 170 CPC, el
tribunal de lazada deberá completarla (art. 170 inc. 2 CPC).

Sentencias revocatorias y modificatorias y sus requisitos.

En principio, las sentencias de segunda instancia que modifican o revocan en

su parte dispositiva las de primera instancia deben reunir los requisitos del
art. 170 CPC, esto es, deben contener parte expositiva, considerativa y
resolutiva.

No obstante si la sentencia de primera instancia cumple con todos los

requisitos del art. 170 CPC, la de segunda instancia que modifica o revoca no
necesita de parte expositiva y basta con que se refiera a esa parte de la
sentencia de primera instancia ( art. 170 inc. Final CPC).

Es muy importante en una sentencia modificatoria o revocatoria el

cumplimiento de la parte considerativa, es decir, aquella que consigna los
motivos por los cuales el tribunal de alzada ha decidido de un modo diferente
a lo que resolvió el tribunal a quo. Es admisible que algunas de las
motivaciones dadas por el tribunal de primera instancia subsistan en la
medida que no entren en contradicción con los fundamentos explicitados por
la Corte de Apelaciones.

Sin embargo, como la sentencia de primera instancia no desaparece

jurídicamente, aun cuando sea revocada, ésta forma un solo todo con la
sentencia de segunda instancia, de modo que si la Corte mantiene o conserva
fundamentos del fallo de primer grado que entran en contraposición con los
expresados por la Corte, el fallo de segunda instancia adolece de un vicio de

78
casación formal ya que la existencia de considerandos contradictorios implica
que éstos se anulan entre sí, privando de consideraciones de hecho y de
derecho al fallo ( art. 768 N° 5 y art. 170 N° 4 CPC).

Formas anómalas de terminación del recurso de apelación.

Declaración de Inadmisibilidad del recurso.

Como se señaló, el recurso de apelación está sujeto a una doble fase de

admisibilidad a cargo del tribunal a quo y del tribunal ad quem. El
incumplimiento de los requisitos y presupuestos del recurso de apelación
conduce a la declaración de inadmisibilidad del mismo.

Los requisitos y presupuestos ya fueron estudiados en los correspondientes

apartados, de modo que ahora corresponde simplemente efectuar la
referencia a los casos que autorizan la declaración de inadmisibilidad.

La declaración de inadmisibilidad puede estar fundada:

1. En haber sido deducido el recurso en forma extemporánea.

2. En haber sido interpuesto el recurso respecto de resolución

inapelable.

3. Por carecer el escrito en que interpone el recurso de fundamentos.

4. Por no contener peticiones concretas dicho escrito.

Deserción del recurso de apelación.

Es el modo de poner termino a este medio de impugnación, concebida como

la sanción legal que opera por el incumplimiento oportuno de una carga
procesal dispuesta por la ley. Las cargas que pesan sobre el apelante ya han
sido explicadas, bastando ahora la simple referencia a los casos en que
procede la sanción de deserción.

79
Recordar además, que la ley 20. 886 vino a eliminar estas cargas procesales,
con lo que también se elimina la sanción de la deserción en estos casos.

Los casos de procedencia son:

A) Ante el tribunal de primera instancia, cuando el recurso es concedido en el

solo efecto devolutivo y el apelante no deposita el dinero necesario para
cubrir el valor de las fotocopias o de las compulsas respectivas ( art. 197 CPC)

La resolución que declara la deserción es una sentencia interlocutoria y por

consiguiente susceptible de ser impugnada por la vía del recurso de
apelación. Si la resolución apelada era la sentencia definitiva, la interlocutoria
que declara la deserción hace imposible la prosecución del juicio, razón por la
cual a su respecto es procedente, además, el de casación en la forma. Si la
solicitud de deserción es desestimada, solo es susceptible de apelación.

B) Ante el tribunal de segunda instancia, cuando el apelante no comparece

en segunda instancia dentro del plazo previsto en el art. 200 CPC, contado
desde el ingreso de la apelación ante el tribunal de alzada.

Si la resolución apelada es la sentencia definitiva, la interlocutoria que

declara la deserción del recurso es impugnable, además, por medio del
recurso de casación en la forma.

Efectos de la deserción

Produce el termino del recurso de apelación, y por tanto la sentencia

impugnada por el recurso quedara firme. La deserción tiene efectos
particulares, de modo que sólo incide en el recurso especifico y respecto del
recurrente afectado por el incumplimiento de la carga procesal.

Por consiguiente, no afecta las otras impugnaciones que el propio recurrente

haya podido articular respecto de la misma sentencia.

Desistimiento del recurso de apelación.

El desistimiento de un recurso es un acto procesal del recurrente ( sea este el

demandante o no) por el que manifiesta su voluntad de no perseverar en el
80
recurso por él interpuesto y pide que se ponga fin al mismo, con lo que se
produce el efecto de que queda firme la resolución impugnada, y, por tanto,
si se desiste de un recurso contra sentencia, no podrá iniciarse un proceso
posterior entre las mismas partes y con el mismo objeto. ( MONTERO)

FORMALIDAD: El desistimiento no esta sujeto a ninguna formalidad especial,

pero debe ser formulado en términos explícitos e inequívocos de modo que
no quepa duda sobre la voluntad de no perseverar en al impugnación. El
mandatario judicial no requiere facultad especial para desistirse de un
recurso.

No se observa impedimento para que, si la decisión contiene varios

pronunciamientos, el recurrente desista en forma parcial su impugnación
respecto de alguno o algunos de esos pronunciamientos.

OPORTUNIDAD: No existe una oportunidad preclusiva para formular

desistimiento del recurso, entendiéndose que puede efectuarla tanto ante el
tribunal de primera instancia como de segunda instancia, según el estado de
tramitación del recurso y siempre que no haya recaído sentencia en la
apelación.

Tramitación del desistimiento.

Si bien en el código hay algunas referencias, no se contempla un régimen

especial para su tramitación.

En todo caso, se excluyen las reglas sobre el desistimiento de la demanda

que enseñan que el desistimiento debe resolverse incidentalmente,
confiriéndose traslado de la solicitud a la contraparte, ya que el apelado
ningún interés puede invocar para proseguir la tramitación del recurso,
desde que el tribunal superior se encuentra impedido de empeorar la
situación del apelante a consecuencia exclusiva de su recurso ( prohibición de
la reformatio in peius)

Por consiguiente el escrito de desistimiento debe ser resuelto de plano por el

tribunal respectivo.

81
Efectos del desistimiento.

El desistimiento equivale a expresar conformidad con el contenido de la

resolución impugnada, lo que provoca el termino del recurso de apelación y
por tanto la sentencia impugnada por el recurso devendrá en firme. El
desistimiento es una actuación autónoma e independiente de la postura que
adopten otros eventuales recurrentes, de modo que solo incide en el recurso
especifico y respecto del recurrente que ha manifestado su voluntad.

El desistimiento, al igual que la deserción, implica la extinción del recurso, lo

que impide que pueda llegar a pronunciarse sentencia a su respecto.

Prescripción del recurso de Apelación.

Se trata de un modo anormal de terminar el recurso de apelación, que opera
cuando las partes han dejado transcurrir cierto lapso sin hacer gestión alguna
tendiente a que el recurso se lleve a efecto y quede en estado de ser resuelto
por el tribunal superior. ( art. 211 CPC)

Régimen jurídico: art. 211 y 212 del CPC y del análisis de ambas
disposiciones, puede decirse que su fundamento reside en la necesidad de
que la partes manifiesten su interés en la solución del conflicto, desplegando
las actuaciones procesales necesarias para que el titular de la actividad
jurisdiccional quede en situación de resolverlo. Por este motivo, la
paralización injustificada del proceso lleva aparejada una sanción para el
litigante no diligente, ya que se sostiene que su falta de diligencia es
reveladora de su deseo de no perseverar en el ejercicio del recurso.

Presupuestos para que opere la prescripción del recurso de apelación.

La inactividad procesal imputable a las partes: Se precisa que cualquiera de

las partes no dé cumplimiento a algún trámite de aquellos que habilitan al
tribunal para conocer del recurso y quedar en condiciones de fallarlo. Esto
supone, por una parte, que el recurso se encuentre en actual tramitación y,
por otra, que exista alguna gestión o diligencia pendiente que sea menester
realizar para que el recurso se lleve a efecto.

82
Cuando se dice que la inactividad debe ser imputable a las partes, se
pretende significar que ella debe estar referida a la omisión de algún tramite
que corresponda a los litigantes cumplir, de modo que si estos han realizado
las gestiones necesarias para que el recurso pueda verse y ello no se ha
producido por causas atribuibles al órgano jurisdiccional , no es procedente
la prescripción.

Que la inactividad haya durado cierto periodo: los plazos son diferentes,
según la naturaleza de la resolución impugnada. Mas de tres meses, si se
trata de la apelación de una sentencia definitiva y un mes cuando la
apelación verse sobre otra clase de resoluciones ( art. 211 inc. 1 CPC).

De acuerdo a art. 211 inc. 2, el plazo de prescripción se interrumpe por

cualquiera gestión que se haga en el juicio antes de alegarla.

La interrupción supone el cese o termino de la inactividad procesal de las

partes y produce el importante efecto de hacer perder todo el tiempo
transcurrido de la prescripción.

Que la prescripción sea alegada: la necesidad de que la prescripción sea

alegada es consecuencia del principio dispositivo que informa el proceso civil
chileno. No es posible la declaración oficiosa de la prescripción del recurso de
apelación.

Oportunidad para ser alegada: Si bien el legislador no establece normas

concernientes al momento hasta el cual puede ser alegada la prescripción,
debe concluirse que ésta puede alegarse en cualquier momento de la
instancia respectiva, mientras el recurso no haya quedado en estado de
fallarse, lo que ocurrirá concluida que sea la vista de la causa, puesto que con
arreglo a lo previsto en el art. 227 CPC “ vista la causa, queda cerrado el
debate y el juicio en estado de dictarse resolución”

Por este motivo, no procede alegar la prescripción de la apelación después

de terminada la vista de la causa” ( C. Suprema, 30 de nov. 1932)

83
Tramitación: en cuanto a la tramitación de la solicitud de prescripción, la ley
nada indica, de ahí que tratándose de una cuestión accesoria debe dársele
tramitación incidental. Y si el incidente se produce en la segunda instancia se
le aplicará la tramitación incidental propia de la segunda instancia.

Efectos: queda ejecutoriado el fallo impugnado desde que se notifica y no se

recurre en contra del fallo que declaró la prescripción.

Régimen de impugnación de la resolución que se pronuncia sobre la

prescripción del recurso de apelación.

1. contra la resolución que admite la prescripción, procede la

reposición, en la medida que aparezca fundado en un error de hecho.
Debe ser interpuesto dentro de tercero día ( art. 212)

2. Cuando la resolución se pronuncia por el tribunal de primera

instancia, ya sea para denegar o acoger la prescripción, procede la
apelación de acuerdo a las reglas generales ( art. 194 N° 2)

3. Como la resolución que admite la prescripción es una sentencia

interlocutoria que pone termino al juicio o hace imposible su
prosecución, es procedente el recurso de casación en la forma ( art.
776 CPC)

4. Si la resolución que admite la prescripción es dictada por una Corte

de Apelaciones, es procedente un recurso de casación en el fondo.

Especialidades del recurso de apelación en el procedimiento sumario.

La ordenación normativa prevista para la tramitación del recurso de

apelación en el juicio sumario aparece indicada en los artículos 691 y 692
CPC, sin perjuicio de resultar aplicables las normas generales que regulan el
recurso de apelación, en la medida que no aparezcan modificadas por estas
dos disposiciones.

84
Efectos del recurso de apelación: art. 691 establece dos reglas sobre la
concesión del recurso.

A) una regla especifica aplicable a la sentencia definitiva y la resolución

que dispone de un proceso que se inicia como ordinario y debe
continuar como sumario, que enseña que estas decisiones son
apelables en ambos efectos, salvo que, concedida la apelación de esta
forma, hayan de eludirse sus resultados.

B) Una regla general, aplicable a todas las otras resoluciones dictadas

en esta clase de procedimiento, incluida la que acceda
provisionalmente a la demanda, caso en el cual serán apelables en el
solo efecto devolutivo.

Tramitación del recurso de apelación.

Art. 691 inc. 3 CPC la tramitación del recurso se ajustara en todo caso a las
reglas establecidas para los incidentes. En realidad hoy debe entenderse que
la apelación será conocida de conformidad a las reglas generales.

Facultades del Tribunal de alzada:

Haciendo excepción a la regla de que no son objeto de la apelación aquellos

extremos de la sentencia que hayan sido consentidos o admitidos por las
partes, la disposición del art. 692 CPC permite al tribunal de alzada resolver
cuestiones que hayan resultado imprejuzgadas en la primera instancia, es
decir, sobre las cuales no hubo pronunciamiento del tribunal.

Así el art. 692 CPC señala que podrá el tribunal de alzada, a solicitud de parte,
pronunciarse por la vía de apelación sobre todas las cuestiones que se hayan
debatido en primera instancia para ser falladas en definitiva, aun cuando no
hayan sido resueltas, en el fallo apelado. Se trata de una norma similar a la
prevista en el art. 208, pero presenta dos importantes notas diferenciadoras.

Se precisa petición de parte, los jueces no pueden proceder de oficio, como si

lo pueden hacer aplicando la norma del art. 208 y, además, la disposición no

85
limita a la sola incompatibilidad los motivos que tuvo el tribunal de primer
grado para omitir su decisión.

86
87
88