DERECHO CONSTITUCIONAL

COMPARADO
(Introducción y Alcances generales)
Unidad Temática N° 01
Disciplinas constitucionales

• Derecho constitucional general

• Derecho constitucional particular

• Derecho constitucional “comparado”

 Consideraciones generales
Naturaleza:
(¿derecho autónomo o método de investigación?)

a) Según los primeros teóricos comparativistas (Saleilles y

Rabel, y la actual doctrina italiana): es una ciencia
autónoma con suficientes características específicas y
principios metodológicos propios que permiten diferenciarla
de las otras disciplinas jurídicas.

b) Según Gutterigde y otros: es una labor auxiliar en diversas

disciplinas científicas (sólo un método).

c) Según La Sierra: tiene una doble naturaleza (sea ciencia con

su método y objeto, sea método auxiliar a otras disciplinas
jurídicas).
 Consideraciones generales
José Vallarta Plata:

“El Derecho Comparado es, en realidad, una comparación de

derechos diferentes, es el método comparativo aplicado al
terreno de las ciencias jurídicas. Es un método susceptible
de las más diversas aplicaciones.
La conclusión a que se ha llegado, es que el Derecho
Comparado no existe, lo que hay es la posibilidad de
emplear el método comparativo en las ciencias jurídicas.
De acuerdo con este criterio, los comparatistas son juristas,
quienes, habiendo recibido una formación adecuada, son
capaces de emplear con provecho el método de
comparación”.
 Consideraciones generales
Finalidad:

• El interés de los primeros comparatistas fue devolver al

derecho su característica de universal: su categoría de
“ciencia” (una vez logrado ello, los legisladores nacionales
promulgarían ese derecho en la esfera de su competencia)
(legislación comparada).

• Hoy en día, el principal objeto es preparar el jurista para

conocer los beneficios y aplicaciones del método
comparativo, desde el punto de vista técnico y práctico,
referidos al estudio de:
 Procesos de trasplante y circulación de normas de un
ordenamiento a otro.
 Fenómenos de hibridización, armonización, unificación
normativa, de préstamos e influjos jurídicos.
 Derecho Constitucional Comparado
Definición:

Área del derecho que usa el método comparado

aplicado al Derecho Constitucional
 DCC
Problemas:

• La comparación jurídica en el Derecho Constitucional

enfrenta los siguientes problemas:

a) Para qué se compara? (problema de función)

b) Qué se compara? (problema del objeto)
c) Cómo se compara? (problema del método)
 DCC

“(…) se puede recurrir al Derecho Constitucional

comparado como un quinto método de interpretación,
en la medida de que se torna en una herramienta
explicativa necesaria, pues es en el conocimiento de
esa diversidad de respuestas (…) que se podrá
establecer los criterios y pautas que deben determinar
el análisis del juez constitucional en cada caso en
concreto”.

STC Nº 00002-2005-AI/TC (f. 45)

 DCC
Tendencias actuales:

a) Influencia recíproca entre sistemas de “common law” (más

importancia de “statute law”) y “civil law” (flexibilización por
vía interpretativa), y creciente homogenización.
b) Creciente internacionalización e integración regional, que se
refleja en las Constituciones nacionales: desarrollo de marco
común y estándares mínimos sobre DD.HH.
c) Diálogo fluido y permanente entre los órganos de control
constitucional.