El Derecho Comparado y el Método Comparativo:

El derecho comparado suele ser calificado como una disciplina o método de

estudio del derecho que se basa en la comparación de las distintas soluciones que
ofrecen los diversos ordenamientos jurídicos para los mismos casos planteados (esto
dentro de una perspectiva funcionalista)

El derecho comparado, como método, puede ser aplicado a cualquier área del
derecho, realizando estudios específicos de ciertas instituciones. A este tipo de análisis
se le denomina micro-comparación. Por su parte, si se estudia las diferencias
estructurales entre dos sistemas jurídicos se le denominará análisis macro-
comparativo. Las escuelas al interior del movimiento son múltiples e incluso admiten la
incorporación de otras aproximaciones funcionales tales como el análisis económico
del derecho

Una de sus vertientes es el derecho comparado. Cada país tiene su propia legislación,

pero los países no están aislados y tienen vínculos. En un mundo globalizado como el
nuestro, las relaciones entre naciones son cada vez más estrechas y es útil disponer de
herramientas legales para coordinar la interacción entre los países. El derecho
comparado, por lo tanto, es una herramienta auxiliar para que una legislación pueda
recurrir a otra en el caso de necesitar un cambio legal o si fuera preciso encontrar una
solución a un problema. En este sentido, la comparación se suele hacer entre países
con tradiciones culturales semejantes. Además de un instrumento para trasladar unas
normas, el derecho comparado puede entenderse como un tronco común, siendo cada
legislación una de sus ramas.

2-La Ronda de Uruguay y la Organización Mundial del Comercio.

La Ronda de Uruguay fue la octava ronda de las negociaciones comerciales
multilaterales (MTN por sus siglas en inglés) llevadas a cabo en el marco del Acuerdo
General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT por sus siglas en inglés),
abarcando desde 1986 a 1994 y envolviendo 123 países como "partes contratantes".
La Ronda llevó a la creación de la Organización Mundial del Comercio, con
el GATT permaneciendo como una parte integral de los acuerdos de la OMC. El amplio
mandato de la Ronda había sido la de extender las normas comerciales del GATT a las
áreas anteriormente vistas como demasiadas difíciles de liberalizar
(agricultura, textiles) y cada vez nuevas áreas más importantes que antes no estaban
incluidas (comercio de servicios, propiedad intelectual, política de inversiones y las
distorsiones del comercio). La ronda entró en vigor en 1995, con plazos que terminan
en el 2000 (2004 en el caso de las partes contratantes de los países en desarrollo) bajo
la dirección administrativa de la reciente creada Organización Mundial del
Comercio (OMC).
La Ronda de Doha fue la siguiente ronda de negociaciones comerciales, a partir de
2001 y aún sin resolver después de perder su plazo oficial en el 2005

La Organización Mundial del Comercio

La OMC sustituyó al GATT como organización internacional, pero el Acuerdo General
sigue existiendo como tratado general de la OMC sobre el comercio de mercancías,
actualizado como consecuencia de las negociaciones de la Ronda Uruguay. Los juristas
especializados en comercio internacional distinguen entre el GATT de 1994, las partes
actualizadas del GATT y el GATT de 1947, el acuerdo inicial que sigue constituyendo
el núcleo del GATT de 1994. ¿Resulta confuso? Para la mayoría de nosotros, basta con
referirse simplemente al GATT.

3-Funciones del Derecho Comparado

El Derecho Comparado tiene funciones originadas en el perfeccionamiento de las leyes
y la unificación o armonización del Derecho. También es su función la de comprender
los puntos de vistas de los diferentes sistemas jurídicos.

4-Unificacion y Perfeccionamiento del Derecho Comparado:

Unificación del Derecho Comparado. La capacidad para conjuntar una amplia

gama de leyes, exige uniformar diversas tradiciones jurídicas. Unificar las leyes de
diversos países implica coordinar las reglas entre varios sistemas legislativos para
reducir las barreras legales entre los regímenes jurídicos comparados con el fin de
crear una idolología común entre los sistemas estudiados y permitir la aplicación de las
mismas reglas entre naciones o regiones.

La unificación no puede alcanzarse simplemente invocando un derecho ideal respecto

de cualquier tema y esperando que se le adopte.

Primero que nada, hay que identificar los elementos comunes de las jurisdicciones a fin
de integrarlos al derecho uniforme.

La función de unificación del Derecho se ha explorado y a través de Convenios

Legislativos se ha logrado en esferas limitadas y disciplinas jurídicas nuevas como el
Derecho espacial, el Derecho atómico o el Derecho de la televisión, el Derecho
marítimo. Igualmente especial es la materia de Derecho ambiental que junto a las
demás no tropieza con el obstáculo de la tradición y son evidentes las ventajas de una
regulación uniforme.

Cuando haya diferencias en determinadas áreas, hay que reconciliarlas, ya sea

adoptando la mejor variante de que se disponga o ingeniando
con métodos comparativos, una solución que resulte mejor y se aplique con más
facilidad que las opciones existentes.
La capacidad para conjuntar una amplia gama de leyes exige uniformar diversas
tradiciones jurídicas. Unificar las leyes de diversos países implica coordinar las reglas
entre diversos sistemas para reducir las barreras legales entre los sistemas jurídicos
comparados con el fin de crear una ideología común entre los sistemas estudiados y
permitir la aplicación de las mismas reglas entre naciones o regiones.

Al realizar esta unificación se eliminan las diferencias entre los temas comparados y
crea un espacio donde se puedan solucionar problemas comunes. La unificación no
puede alcanzarse simplemente invocando un derecho ideal respecto de cualquier
tema y esperando que se le adopte.

Primero que nada, hay que identificar los elementos comunes de las jurisdicciones a fin
de integrarlos al derecho uniforme. Cuando haya diferencias en determinadas áreas,
hay que reconciliarlas, ya sea adoptando la mejor variante de que se disponga o
ingeniando, con métodos comparativos, una solución que resulte mejor y se aplique
con más facilidad que las opciones existentes.

Esta unificación ocurre cuando un cuerpo legislativo codifica las reglas de varios
Estados, por decir la actual elaboración de una Constitución Europea, o cuando ciertos
organismos logran codificar las leyes de múltiples países como es el Instituto
Internacional para la Unificación del Derecho Privado.

Importancia del Derecho Comparado:

 El derecho comparado tiene una importancia formativa extraordinaria, representando
el medio por el cual podemos ensanchar nuestros conocimientos jurídicos a través del
espacio.

Asimismo, el derecho comparado ofrece una ayuda insustituible para el progreso

jurídico de los distintos países y es, por ende, un instrumento muy útil para mejorar un
ordenamiento y representa la premisa para la formación de un lenguaje jurídico
internacional, ya que este, como tal, tiene que ser en cierta medida uniforme y la
uniformidad de los términos del derecho no se puede alcanzar sin el estudio previo de
los distinto sistemas jurídicos existentes en el mundo y su comparación.

Cuando se efectúan investigaciones de derecho comparado, es decir, cuando

realizamos estudios aplicando el método comparativo al derecho, los juristas pueden
conocer mejor el derecho, en razón de que no solo se estudia las instituciones jurídicas
o normas jurídicas, o jurisprudencia, o ejecutorias, o costumbre jurídica, dentro de un
Sistema jurídica, sino dentro de diferentes sistemas jurídicos lo que hace que la
perspectiva sea mayor, ya que el vértice con el que se estudia el derecho es mayor .
5-El Derecho Comparado y el Derecho Internacional:
El derecho internacional y el derecho comparado son disciplinas jurídicas diferentes,
ya que la primera estudia y regula los actos jurídicos que se han iniciado en un país y
que han finalizado en otro.

Por ejemplo cuando dos personas se casan en Perú y se compran un vehículo en Italia,
Luego se compran una casa en Francia, pero queda ubicada la misma en Alemania.
Posteriormente adquieren un avión en Estados Unidos, pero los vendedores se
encuentran en Canadá y el indicado se encuentra inscrito en Londres. Mientras que el
derecho comparado no estudia este tipo de actos sino lo que hace es comparar parte o
la totalidad del derecho, o proponer o sugerir o realizar recepciones, entre otras
figuras jurídicas.

El derecho comparado es una disciplina que confronta las semejanzas y las

diferencias de los diversos sistemas jurídicos vigentes en el mundo con el
propósito de comprender y mejorar el sistema jurídico de un determinado país.

6-El Derecho Comparado y el Derecho Extranjero:

Ciertamente puede afirmarse que si uno de los primeros pasos para comparar es
estudiar el derecho extranjero, el paso previo para estudiar el derecho extranjero es
conocer el idioma en el cual está escrito.

En definitiva, el manejo de un idioma marca la comparación, pues permite

interiorizarse en su tejido jurídico y en ello se encuentra un primer e importante límite
del comparatista: la comparación viene en parte demarcada por la barrera idiomática
de cada jurista2. Esta es directamente proporcional al conocimiento lingüístico y
cultural, por lo que una buena y seria investigación debería abordar solamente los
idiomas y tradiciones socio jurídicas con que el comparatista se siente cómodo o que
esté dispuesto a aprender.