EL ERROR ACTO JURIDICO

CONCEPTOS:
•LEON BARANDARIAN: Es una disconformidad entre el objeto
intencional de la apreciación y el objeto mental.

•CASTAÑEDA: Es la sustitución de la idea verdadera por una

idea falsa sobre la persona o el objeto: se trata de una
representación que no es verdadera.

•VIDAL: es una divergencia inconsciente que se da entre la

voluntad interna y los efectos que busca con su manifestación.
CARACTERÍSTICAS:

•Se trata de una divergencia inconsciente entre la voluntad

real y la manifestación.
•La divergencia es el resultado de la ausencia de
conocimiento o de un conocimiento equivocado en la
formación de la voluntad interna del declarante.
•El declarante incurre en el error espontáneamente.
CLASES DE
ERROR
ERROR DE DERECHO:
•Conocido también como Error Iuris, consiste en la ignorancia de la
norma jurídica o la mala interpretación de la normal.
•De antecedentes romanos.
•CODIGO NAPOLEONICO: no hace una mención expresa de este,
pero se refiere al error como vicios del consentimiento, sin
comparar si hubo error de hecho o derecho; es decir ambos
pueden constituir un vicio de consentimiento.
•CODIGO ALEMAN: el error consiste en el desconocimiento o falsa
aplicación de Derecho Objetivo.
•CODIGO PERUANO: se hace la referencia expresa del error de
derecho como error esencial.
ERROR DE HECHO:
•Conocido como Error Facti, consiste en la ausencia del
conocimiento o conocimiento equivocado.

•Desde la legislación romana, se le admite como una causa de

imputabilidad de los actos cuando la persona los celebro
diligentemente.

•Afecta la validez del acto jurídico, y puede producir la anulación; y

si no afecta la validez del acto, no se puede producir la anulación
de esta.
ERROR EN LA IDENTIDAD DE
LA PERSONA:
•Conocido también como error in personam, comprende el
error en la identidad como también en las cualidades de la
persona.

•El código del 36 tuvo un trato muy genéricamente, no fue

relevante.

•En el código actual este es tratado como error en la

declaración, relativo al error esencial.
ERROR EN LA TRANSMISIÓN
DE LA DECLARACIÓN:

•CODIGO ALEMAN: esta existe cuando la declaración es

transimitida inexactamente por la persona o por alguna
institución que lo emita, por ejemplo: la radio, un
periódico.
•CODIGO ITALIANO: a este deben de aplicarse los
criterios de esencialidad y conoscibilidad.
PRUEBA DEL ERROR:
•El error es un hecho jurídico, por ende todos los
hechos jurídicos se prueban por todos los medios.

•La carga de la prueba recae sobre el contratante.

•El error debe ser probado por quien lo invoca y solo

puede hacerlo la parte que incurrió en él, debe de
demostrarse que se trata de error esencial y además
que era conocible por la otra parte.
DOCTRINA
CHILENA
EL ERROR COMUN ACERCA
DE LA CAUSA DE INVALIDEZ:
a) FUNDAMENTO HISTORICO: Se afirma que el efecto validante
del error común sobre la causa de invalidez era aceptado por el
derecho romano, este era conocido como “error communis facit
ius”.
b) FUNDAMENTO JURIDICO:
• La primera relación con tendencia del legislador de proteger la
buena fe, la que se da incluso cuando el error no es común.
• La segunda razón dice relación con el hecho de que la nulidad
se impone como una sanción a quienes celebran el acto
jurídico que no cumple con los requisitos establecidos por la
ley para su validez.
REQUISITOS DEL ERROR PARA
VALIDAR UN ACTO NULO:
a) El error debe de ser común, es decir debe haber sido “compartido
por la generalidad de los que se hallen en las mismas
circunstancias que las partes en el tiempo y lugar en que el acto
ha sido concertado.

b) El error debe de ser excusable o como prefieren decir algunos,

debe existir un justo motivo de error, es decir, una apariencia que
justificadamente induzca al error.

c) Buena fe de quienes incurren en el error.

TEORÍA DEL ERROR COMÚN
EN EL CÓDIGO CHILENO:
•El Código Civil chileno no contempla ninguna norma que reconozca
expresamente y en términos generales el efecto validante del error
común.

•Contiene varias disposiciones que manifiestamente se fundan e inspiran

en la teoría del error común, por ejemplo: Art° 1013 en relación con el
1012, 704 N°40 y 1576.

•La doctrina y jurisprudencia chilena coinciden en que no obstante la falta

de una disposición expresa, el efecto validante del error común
constituye un principio general aceptado por nuestro derecho, aplicable
inclusive a las hipótesis que no estén especialmente previstas por el
legislador