Es el estudio de las condiciones de producción y validación del conocimiento
científico. (Klimovsky, 1994).
La reflexión epistemológica es lo que se conoce como una reflexión
de segundo orden. Por Ej. La teoría Mendeliana de la herencia se refiere a ciertos aspectos del mundo relacionados con la herencia de los rasgos biológicos. (reflexión de primer orden) Un epistemólogo puede teorizar sobre la teoría Mendeliana. Por Ej. Podría analizar la cuestión si dicha teoría incluye enunciados que pueden ser llamados con propiedad «Leyes». Reflexión de segundo orden). A esto mismo se refiere también con la noción de «disciplina meta científica (Diez y Moulines, 1999) o «Meta ciencia». Hay otras disciplinas metacientíficas. La sociología de la ciencia: que se ocupa de cuestiones tales como la influencia de la extracción social del científico sobre los resultados de sus investigación y la ética de la ciencia que se pregunta, por ejemplo si es correcto que un científico colabore en el desarrollo de armas de destrucción masiva.
Proponemos Foco de atención: en las
algunas ciencias fácticas. reflexiones sobre Ciencias Naturales. los modos de producción y validación Importancia de la reflexión epistemológica. científicas. ¿Por qué debería estudiar la epistemología si lo que me interesa es la química ? ¿no bastará con leer libros de química?
Conocer unas disciplina científica, no implica solo saber enunciar, e incluso
comprender, sus teorías y modelos, sino también conocer los modos de producción y validación de dichas teorías y modelos. otros 2 motivos: Estas ideas no siempre Cuando enseñamos, por ejemplo, física, no solo son explicitas y rara vez enseñamos conceptos y teorías científicas , como son hijas de una reflexión inercia, masa, aceleración, sino también una consciente sobre el tema. cierta imagen de la ciencia, por ejemplo la idea Suelen ser parte de una que la ciencia se basa en la observación y es visión de la ciencia objetiva. (Sanmartí 2004). ampliamente difundida en la población general.
Estas ideas son algo estereotipadas y , en muchas ocasiones, están fuertemente
cuestionadas por las actuales disciplinas metacientíficas.
Necesitamos reflexionar sobre las cuestiones epistemológicas para no reproducir
ciertas ideas espontaneas sobre las ciencias que han sido desacreditadas por las metaciencias y que tienen implicancia profundamente negativa para la enseñanza (Meinardi y Aduriz-Bravo 2002). Las ideas que los docentes tenemos sobre las ciencias no solo influyen en que Nos centraremos en dos enseñamos sino también en como cuestiones que enseñamos. constituyen una visión de Por ej. Si creemos que la ciencia consiste en la naturaleza de las una colección de explicaciones verdaderas ciencias de sentido común y definitivas de los fenómenos, difícilmente que estudiantes y favoreceremos que nuestros estudiantes docentes solemos consideren, comparen e integren diferentes compartir. puntos de vista Sobre un mismo fenómeno. (Fourez, 2008)
El problema del método científico y el de la observación.
Cuestionar dos ideas : La idea según el cual el fundamento último de la ciencia es la observación objetiva y desprejuiciada del mundo. La idea según existe un método científico, único y universal, cuya función garantiza la producción de conocimiento científico.