AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2399/2011 QUEJOSo: JUAN MANUEL LUNA MARMOLEJO

Agenda:
A. Juicio laboral
A.Datos generales B.Antecedentes C.Prestaciones reclamadas D.Sentencia

B. Amparo
A.Datos generales

B. Vistos y resultando.
C.Considerando D.Sentencia

ANTECEDENTES Conviene destacar los antecedentes relevantes del caso, que se desprenden de las constancias que obran en autos del juicio laboral **********, del ndice del Tribunal Estatal de Conciliacin y Arbitraje del Estado de Morelos, as como del juicio de amparo directo **********, del ndice del Primer Tribunal Colegiado del Dcimo Octavo Circuito, cuya sentencia es materia de este medio de impugnacin:
3

1. Por escrito presentado ante la Junta Especial Nmero Cinco de la Federal de Conciliacin y Arbitraje, Juan Manuel Luna Marmolejo y otro, promovieron demanda laboral en contra de:

Canal Tres
y de la Direccin de Radio y Televisin del Congreso del Estado de Morelos.
4

El veintids de abril de dos mil ocho la Junta Especial Nmero Cinco de la Federal de Conciliacin y Arbitraje se declar legalmente incompetente para conocer del asunto, bajo la consideracin de que la empresa demandada perteneca al gobierno del Estado de Morelos por lo que orden remitir el asunto al Tribunal de Conciliacin y Arbitraje del Estado de Morelos.
5

3. El dieciocho de julio de dos mil ocho el Tribunal de Conciliacin y Arbitraje del Estado de Morelos admiti a trmite la demanda y la registr con el nmero de expediente **********.

El diecinueve de septiembre de dos mil ocho tuvo verificativo la audiencia de ley y la parte actora modific su escrito inicial de demanda, las prestaciones reclamadas por Juan Manuel Luna Marmolejo, fueron las siguientes:

El pago de la cantidad que resulte por concepto de Indemnizacin Constitucional consistente en el pago de 90 das de salario
El pago de la Indemnizacin consistente en 20 das de salario por cada ao de servicios prestados. El pago desde la fecha de ingreso en la fuente de trabajo demandada, hasta la fecha que fue separado injustificadamente

El pago de la cantidad por concepto de Prima de Antigedad, en trminos de lo dispuesto en el artculo 162 LFT
El pago de salarios cados que se han causado as como los que se sigan causando desde la fecha en que se gener el despido injustificado

El pago de vacaciones
La exhibicin de las constancias que acrediten a la inscripcin ante ICTSGEM as como las constancias que justifiquen los beneficios correspondientes

El pago de la Prima Vacacional

desde la fecha de ingreso en la fuente de trabajo de igual forma demandada, hasta el ltimo da que fue separado de forma injustificada de sus labores

La exhibicin de las constancias que acrediten la inscripcin y/o pago del seguro de vida, las constancias que justifiquen el pago de las cuotas correspondientes

La exhibicin de las constancias correspondientes a las aportaciones de los beneficios de seguridad y servicios sociales
La exhibicin de las constancias de constitucin de depsitos a favor de los trabajadores para integrar un fondo de la vivienda

El pago retroactivo ante la omisin del reclamo anterior en concepto de pago y/o entero ante tales instituciones

10

El pago y/o entero de las cuotas en forma retroactiva

El pago de los sptimos das y/o das de descanso semanal el pago de las horas extras

La exhibicin de las constancias que acrediten a la inscripcin ante Institucin Bancaria para las aportaciones para el Fondo para el retiro de los trabajadores SARAFORES

El pago de la despensa familiar y pago de los gastos de ejecucin que se generen en el proceso ejecutivo una vez que se dicte el laudo.

Se concede a la parte demandada el trmino de setenta y dos horas para que d cumplimiento voluntario a la condena impuesta en los resolutivos que anteceden, apercibida que en caso de no hacerlo se continuar con el procedimiento de ejecucin.

12

La parte demandada contest la demanda y opuso como defensa, entre otras:

Prescripcin de la accin,
prescripcin de las prestaciones reclamadas y, la inexistencia del despido injustificado

Asimismo, ofreci diversas pruebas documentales.

13

SENTENCIA: La responsable absolvi a la autoridad demandada de la accin principal consistente en la indemnizacin constitucional ejercitada por el actor Juan Manuel Luna Marmolejo, sobre la base de que no se acredit en autos que el actor hubiera sido despedido injustificadamente, sino que se trat de un despido por supresin de plazas.
14

No conforme con lo anterior, Juan Manuel Luna Marmolejo promovi en su contra juicio de amparo directo, del que deriva el presente recurso de revisin, el que por auto de presidencia del Primer Tribunal Colegiado del Dcimo Octavo Circuito se admiti a trmite y se registr con el nmero de expediente **********.

15

Datos generales
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2399/2011 QUEJOSo: JUAN MANUEL LUNA MARMOLEJO

MINISTRO MORALES

PONENTE:

LUIS

MARA

AGUILAR

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: LAURA MONTES LPEZ

Mxico, Distrito Federal. Acuerdo de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, correspondiente al da once de enero de dos mil doce.
16

V I S T O S; y, R E S U L T A N D O:

PRIMERO. Por escrito presentado el primero de abril de dos mil once, ante el Tribunal Estatal de Conciliacin y Arbitraje en el Estado de Morelos, con residencia en la ciudad de Cuernavaca, Juan Manuel Luna Marmolejo, promovi juicio de amparo directo en contra de la sentencia dictada el nueve de febrero de dos mil once, en el expediente nmero **********.
17

SEGUNDO. La parte quejosa estim violadas en su perjuicio las garantas individuales contenidas en los artculos 14, 16 y 123 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, Se tuvo como terceros perjudicados a Canal Tres de Cuernavaca, a la Direccin de Radio y Televisin del Congreso del Estado de Morelos y al propio Congreso de la referida entidad federativa.
18

TERCERO. Mediante provedo de veintisiete de abril de dos mil once, el Presidente del Primer Tribunal Colegiado del Dcimo Octavo Circuito, admiti la demanda y la registr.

El veinticinco de agosto, el referido cuerpo colegiado dict sentencia, la que concluy con el siguiente punto resolutivo:

NICO. La Justicia de la Unin ampara y protege a JUAN MANUEL LUNA MARMOLEJO, contra la autoridad y por el acto sealados en el resultando primero, para los efectos precisados en el ltimo considerando de esta ejecutoria.

19

CUARTO. Inconforme con dicha sentencia, la parte quejosa interpuso recurso de revisin, mediante escrito presentado el veintids de septiembre de dos mil once ante la Oficina de Correspondencia Comn de los Tribunales Colegiados del Dcimo Octavo Circuito, recibido el veintitrs de septiembre siguiente en la Oficiala de Partes del Primer Tribunal Colegiado del Dcimo Octavo Circuito en Cuernavaca, Morelos, cuyo Presidente por auto de veintisis de septiembre de dos mil once, orden remitir los autos a esta Suprema Corte de Justicia de la Nacin.
20

CONSIDERANDO:
PRIMERO. Esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin es competente para resolver el presente recurso de revisin de conformidad con lo dispuesto en los artculos 107, fraccin IX, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; 83, fraccin V, y 84, fraccin II, de la Ley de Amparo; 11, fraccin V y 21, fraccin XI, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin; as como el Punto Tercero, apartado III, en relacin con el Punto Cuarto del Acuerdo General 5/2001, toda vez que se promueve en contra de una sentencia dictada por un tribunal colegiado de circuito en un juicio de amparo directo deducido de un juicio en materia laboral, cuya especialidad corresponde a esta Segunda Sala.

21

SEGUNDO. El recurso de revisin es oportuno.

En efecto, conforme al artculo 86 de la Ley de Amparo, el recurso de revisin en amparo directo se interpondr por conducto del Tribunal Colegiado de Circuito.

La sentencia impugnada se notific por lista a la parte quejosa el viernes dos de septiembre de dos mil once. Conforme al artculo 34, fraccin II, de la ley de la materia, dicha notificacin surti sus efectos el lunes cinco de septiembre siguiente.
22

El plazo de diez das transcurri del martes seis al jueves veintids de septiembre de dos mil once.
El presente recurso de revisin se interpuso en tiempo.

23

SENTENCIA Concluida la tramitacin del juicio, el rgano colegiado del conocimiento dict sentencia el veinticinco de agosto de dos mil once, en la que se concedi el amparo y proteccin de la Justicia Federal a la parte quejosa, al estimar que si bien la separacin de un trabajador con motivo de la figura de supresin de plazas no puede considerarse como un despido injustificado, lo cierto es que s trae como consecuencia el otorgamiento de una indemnizacin.

La presente foja corresponde al Amparo Directo en Revisin 2399/2011. Quejoso: Juan Manuel Luna Marmolejo. Fallado el 11 de enero de 2012 en el sentido siguiente: NICO. Se desecha el presente recurso de revisin. CONSTE.

25

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2399/2011 QUEJOSo: JUAN MANUEL LUNA MARMOLEJO

26