Amparo en Revision Guarda y Custodia Padre

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2887/2013
QUEJOSO: **********
VISTO BUENO
SR. MINISTRO
MINISTRO PONENTE: JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO.

SECRETARIA: MERCEDES VERNICA SNCHEZ MIGUEZ.
Mxico, Distrito Federal. Acuerdo de la Primera Sala de la

Suprema Corte de Justicia de la Nacin correspondiente al da
veintids de noviembre de dos mil trece.
V I S T O S para resolver los autos relativos al amparo directo en
revisin 2887/2013, interpuesto en contra de la sentencia dictada por
el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, en
el juicio de amparo directo **********.
RESULTANDO:
PRIMERO. Demanda de amparo. Por escrito presentado el
treinta y uno de mayo de dos mil trece, ante la Primera Sala Familiar
de Tlalnepantla del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Mxico,
**********, por su propio derecho y en representacin de su menor hijo
**********, promovi demanda de amparo directo en contra de la
autoridad y por el acto que a continuacin se precisan:
Autoridad Responsable:
Primera Sala Familiar Regional de Tlalnepantla de Baz, Estado
de Mxico.
Acto Reclamado:
Sentencia de ocho de mayo de dos mil trece, dictada dentro del

toca de apelacin **********.
SEGUNDO. Garantas constitucionales violadas y terceros
perjudicados. El quejoso seal como garantas violadas en su
perjuicio, las establecidas en los artculos 14 y 16 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; y como tercero perjudicado
a **********.
TERCERO. Trmite y resolucin del juicio de amparo. El
Primer Tribunal Colegiado, mediante provedo de siete de junio de dos
mil trece, registr la demanda bajo el nmero A.D. **********; la admiti
a trmite y dio al Ministerio Pblico de la Federacin la intervencin
que le corresponde.1
Seguidos los trmites procesales correspondientes, el diecisiete
de julio de dos mil trece, el rgano colegiado dict sentencia en la que
resolvi conceder el amparo solicitado.2
CUARTO. Interposicin del recurso de revisin. Mediante
escrito presentado el diecinueve de agosto de dos mil trece, en la
Oficina de Correspondencia Comn de los Tribunales Colegiados en
Materia Civil del Segundo Circuito en Turno, con sede en Toluca,
Estado de Mxico, ********** por su propio derecho y en representacin
de su menor hijo ********** interpuso recurso de revisin.
Por auto de veintiuno de agosto de dos mil trece, el Primer
Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, tuvo por
interpuesto el recurso de referencia y orden remitir los autos del juicio
1
2
Cuaderno del juicio de amparo directo civil **********. Foja 6.

Ibd. Fojas 36 a la 59.
de amparo y los escritos de expresin de agravios a

la Suprema Corte de Justicia de la Nacin.3
QUINTO. Trmite del recurso de revisin ante la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin. Con la remisin anterior, el
Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, por auto de
veintinueve de agosto de dos mil trece, orden formar y registrar el
toca 2887/2013, y admiti el recurso de revisin promovido por
**********, por su propio derecho y en representacin de su menor hijo
**********, con la reserva del estudio de importancia y trascendencia
que en el momento procesal oportuno se realice; requiri al Presidente
de la Primera Sala Familiar de Tlalnepantla del Tribunal Superior de
Justicia del Estado de Mxico, que a la brevedad remitiera a este Alto
Tribunal los autos del toca **********. Asimismo, turn el expediente
para su estudio, al Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo y orden dar
vista a la Procuradura General de la Repblica. 4
SEXTO. Avocamiento. El Presidente de la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, mediante acuerdo de seis de
septiembre dos mil trece, decret el avocamiento del asunto y orden
el envo de los autos a la ponencia de su adscripcin, a fin de elaborar
el proyecto de resolucin correspondiente.5
CONSIDERANDO:
PRIMERO. Marco legal aplicable al caso. Como se destac en
el auto de admisin del presente recurso, a este asunto le resulta
aplicable la nueva Ley de Amparo, en tanto que el juicio de garantas
del que deriva se inici bajo su vigencia.
Toca 2887/2013. Foja 1.

Ibd. Foja 102 a 105 vuelta.
5
Ibdem. Foja 116.
4
SEGUNDO. Competencia. Esta Primera Sala de la Suprema

Corte de Justicia de la Nacin, es legalmente competente para
conocer del presente recurso de revisin, en trminos de lo dispuesto
por los artculos 107, fraccin IX, de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos; 83, fraccin II, de la Ley de Amparo; y, 21,
fraccin III, inciso a), de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la
Federacin; en relacin con los puntos primero y tercero del Acuerdo
General nmero 5/2013, emitido el trece de mayo de dos mil trece y
publicado en el Diario Oficial de la Federacin, el veintiuno del mismo
mes y ao, toda vez que la materia de la que deriva el recurso es
competencia de esta Sala y no se advierte que para su resolucin sea
necesaria la intervencin del Tribunal Pleno.
TERCERO. Oportunidad del recurso. Por tratarse de un
presupuesto procesal cuyo anlisis debe hacerse de oficio, es
necesario corroborar que la interposicin del recurso fue oportuna.
El recurso de revisin planteado por la parte quejosa fue
interpuesto en tiempo y forma, de conformidad con lo dispuesto por el
artculo 86 de la Ley de Amparo, pues de las constancias de autos se
advierte que la sentencia dictada por el Primer Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Segundo Circuito, fue notificada por lista, el viernes
diecinueve de julio de dos mil trece6, surtiendo efectos el da hbil
siguiente, es decir, el lunes veintids del citado mes y ao, de
conformidad con la fraccin II, del artculo 3 de la Ley de Amparo.
As, el plazo de diez das que seala el artculo 86 de la Ley de
Amparo, corri del martes veintitrs de julio al martes veinte de agosto
de dos mil trece, sin contar en dicho plazo los das veintisiete y
veintiocho de julio; diecisiete y dieciocho de agosto, por ser inhbiles
conforme a los artculos 19 de la Ley de Amparo y 163 de la Ley
6
Cuaderno de Juicio de Amparo Directo **********. Foja 59 vuelta.
Orgnica del Poder Judicial de la Federacin; as

como del uno al quince de agosto de dos mil trece
en virtud del periodo vacacional del Tribunal
Colegiado.
En tales condiciones, dado que de autos se desprende que el
recurso de revisin fue presentado en la oficina de Correspondencia
Comn de los Tribunales Colegiados en Materia Civil del Segundo
Circuito, con sede en Toluca, Estado de Mxico, el diecinueve de
agosto de dos mil trece, resulta evidente que se interpuso
oportunamente.7
CUARTO. Problemtica jurdica a resolver. En el presente
asunto, deber dilucidarse si el recurso de revisin resulta procedente
y, en su caso, determinar si los agravios formulados por la parte
recurrente resultan o no aptos para revocar la sentencia recurrida.
QUINTO. Cuestiones necesarias para resolver el asunto. A fin
de comprender y resolver adecuadamente la problemtica antes
precisada, se estima conveniente referir brevemente los antecedentes
que informan el juicio de amparo directo en el que se emiti la
sentencia recurrida, los conceptos de violacin que en l se
plantearon, las consideraciones de la sentencia que se recurre y los
agravios formulados en su contra.
I.
Antecedentes:
Juicio de las Controversias del Estado Civil de las Personas

y del Derecho Familiar sobre Alimentos y Custodia. Bajo el
expediente nmero **********, del ndice del Juzgado Cuarto de lo
Familiar del Distrito Judicial de Ecatepec de Morelos, con
residencia en Coacalco de Berriozbal, Estado de Mxico,
7
Toca 2887/2013. Foja 2.
**********, demand de **********, en la va ordinaria civil, la

reincorporacin de su menor hijo ********* o **********8; y en
consecuencia, la guarda y custodia del menor; as como el pago
de gastos y costas.9
Contestacin a la demandada y reconvencin. El demandado
contest el libelo instaurado en su contra, neg las prestaciones
reclamadas y opuso las defensas y excepciones que estim
pertinentes. En el mismo escrito reconvino de la parte actora
diversas prestaciones entre las que destacan la guarda y
custodia del menor, la prdida de la patria potestad, as como el
pago y aseguramiento de una pensin alimenticia a favor del
infante.10
Contestacin
la
reconvencin.
**********
produjo
su
contestacin en la que opuso las defensas y excepciones que

estim convenientes.
Sentencia de Primera Instancia. Seguidos los trmites
procesales el diecinueve de diciembre de dos mil once, el juez
del conocimiento dict la sentencia correspondiente, mediante la
cual absolvi al demandado de las pretensiones reclamadas.
Absolvi a la reconvenida de la prdida de la patria potestad que
ejerce sobre el menor; decret a favor del progenitor la guarda y
custodia, sin perjuicio del rgimen de convivencia materno-filial;
conden a la madre del menor al pago correspondiente a un
cuarto de salario mnimo diario general vigente en esa zona, as
como a garantizar el cumplimiento de los alimentos en los
8
En lo sucesivo **********, segn se aprecia del acta de nacimiento que obra en autos. Cuaderno
del juicio de origen **********. Foja 7.
9
Ibd. Fojas 1 a 7.
10
Cuaderno **********. Fojas 21
trminos sealados en la propia sentencia.

Recurso de Apelacin. Inconforme con la
resolucin anterior, **********, por su propio derecho y en
representacin de su menor hijo ********** interpuso recurso de
apelacin, del cual toc su conocimiento a la Primera Sala
Familiar Regional de Tlalnepantla de Baz, Estado de Mxico,
quien lo registr bajo el toca nmero **********, y con fecha
quince de febrero de dos mil doce, emiti la sentencia en la que
decidi confirmar la de primera instancia.
Primer demanda de amparo. En contra de dicha sentencia,
**********, por su propio derecho y en representacin de su
menor hijo **********, promovi juicio de amparo directo del que
conoci el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer
Circuito, registrndolo bajo el nmero **********; y con fecha
catorce de noviembre de dos mil doce concedi el amparo
solicitado para los siguientes efectos:
1.- La sala responsable dicte una nueva sentencia, en la cual
deje insubsistente la sentencia reclamada;
2.- Dicte una nueva en la que revoque la apelada y ordene la
ampliacin del dictamen pericial en psicologa que obra en autos
para que repita esa prueba respecto del menor y de sus
progenitores, para que el perito que se designe dictamine sobre
cul de los padres tiene mayor aptitud para tener la guarda y
custodia del infante, y se les examine respecto de si tienen
alguna patologa emocional que sea perjudicial para el menor,
adems, precise si actualmente existe alienacin parental por
parte de alguno de sus progenitores; asimismo, seale en cul
entorno el menor tendr un mayor desarrollo psicolgico y
emocional que le permita un mayor beneficio para obtener una
mayor calidad de vida, tomando en cuenta adems si la
convivencia con los hermanos puede ser un factor adicional para
ello; y,
3.- Una vez recabada la prueba precisada, con plenitud de

jurisdiccin, dicte la sentencia que corresponda, en la que
resuelva la litis planteada, conforme a los medios de conviccin
obtenidos de oficio.
Cumplimiento de la sentencia de amparo. En cumplimiento a
lo ordenado en la ejecutoria de amparo, la Sala responsable
orden la ampliacin del dictamen pericial en psicologa que ya
obraba en autos y una vez recabada dicha prueba, el ocho de
mayo de dos mil trece, con plenitud de jurisdiccin dict una
nueva sentencia en la que modific la resolucin de primera
instancia y decret a favor de ********** la guarda y custodia
definitiva del menor; conden al demandado a reincorporarlo con
su progenitora; impuso a los progenitores la obligacin de acudir
a terapia psicolgica con su menor hijo, de manera individual; fij
a la institucin a la que acudiran los contendientes con su menor
hijo, la obligacin de informar al juzgador de origen, de manera
bimestral durante el tiempo del tratamiento respectivo la
evolucin de ste; apercibi a los contendientes en caso de
desacato; decret un rgimen de visitas y convivencias paternofilial; conden al progenitor al pago de una pensin alimenticia a
favor del menor equivalente a cuatro salarios mnimos diarios,
cantidad que debera entregar directamente a su progenitora, as
como su aseguramiento; absolvi a la demandada en la
reconvencin de las prestaciones reclamadas.
Segundo demanda de amparo. En contra de dicha sentencia,
**********, por su propio derecho y en representacin de su
menor hijo ********** promovi juicio de amparo directo, del que
correspondi conocer al Primer Tribunal Colegiado en Materia
Civil del Segundo Circuito, registrado con el nmero ********** y
mediante ejecutoria de diecisiete de julio de dos mil trece neg el
amparo solicitado.
8
Determinacin sta ltima en contra de la cual

se hace valer el recurso de revisin que ahora
nos ocupa.
II. Conceptos de violacin. La parte quejosa hizo valer un nico
concepto de violacin, en el que bsicamente argument lo siguiente:
Aduce que se violan en su perjuicio los artculos 4, 14 y 16
constitucionales, los cuales tutelan a favor suyo y del menor el
principio de legalidad, lo anterior, porque la Sala responsable de
manera incorrecta interpreta las garantas constitucionales que
le asisten a su contraparte, pues en congruencia con los
principios rectores del derecho de menores consagrado en el
artculo 4 constitucional se establece la garanta de los derechos
de los nios, as como la obligacin del Estado para coadyuvar
al cumplimiento de los mismos.
Que ello es as porque la manera en que se desahog la pericial
en psicologa result imprecisa y tendenciosa toda vez que el
perito a las preguntas realizadas por la Sala siempre respondi
que la madre es la ms apta para detentar la guarda y custodia
del menor, sin dar mayor importancia a la prueba pericial en
Trabajo Social rendida por la perito oficial del Poder Judicial.
Que la violacin al artculo 4 de la Carta Magna deviene de que
el Juez de origen al valorar las pruebas que obran en autos
consider que el mayor beneficio para el menor ser quedar
bajo la guarda y custodia de su padre, por lo que se deba
atender el inters superior del nio, y en ese sentido, se
estableci que el domicilio del padre sera el lugar en el que el
menor pudiera tener un mejor proyecto de vida.
Reitera que al ser el inters superior del nio un principio de
rango constitucional es el Estado quien tiene el deber de
salvaguardar el derecho del menor, a vivir en condiciones que
permitan su crecimiento sano y armonioso, tanto fsico como
mental, material, espiritual, moral y social, as como el derecho a
vivir en familia.
Robustece sus argumentos con el contenido de la tesis de rubro
GUARDA Y CUSTODIA DE MENORES DE DOCE AOS. NO
PROCEDE MODIFICARLA A FAVOR DE LA MADRE, CUANDO
NO SE ACREDITE EN AUTOS QUE LAS CIRCUNSTANCIAS
9
POR LAS CUALES SE FIJ A FAVOR DEL PADRE HAYAN

CAMBIADO.
III. Consideraciones de la sentencia recurrida. El Tribunal
Colegiado que conoci de la demanda de amparo, decidi negar el
amparo al considerar que eran infundados los conceptos de violacin.
En efecto, para sustentar la decisin antes precisada, el Tribunal
Colegiado expuso las siguientes consideraciones:
Los anteriores argumentos resultan infundados.
Ciertamente, de conformidad con el artculo 4.228, fraccin
II, inciso a) del Cdigo Civil del Estado de Mxico, la madre
cuenta con la presuncin legal de ser la ms apta para cuidar a
los hijos que haya procreado, a menos que el padre demuestre
que la conducta de aqulla pudiere ser daina a la salud e
integridad de los hijos.
Sin embargo, esta regla debe interpretarse de conformidad
con el inters superior del menor, previsto en el artculo 4o. de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, que
como criterio ordenador, ha de guiar cualquier decisin sobre
ese aspecto.
Es decir, el inters del menor constituye el lmite y punto de
referencia ltimo de la institucin de la guarda y custodia, as
como de su propia operatividad y eficacia. En consecuencia, al
interpretar la norma aplicable al caso concreto, el juez habr de
atender, para la adopcin de la medida debatida, a los
elementos personales, familiares, materiales, sociales y
culturales que concurren en una familia determinada, buscando
lo que se entiende mejor para los hijos, para su desarrollo
integral, su personalidad, su formacin psquica y fsica,
teniendo presente los elementos individualizados como criterios
orientadores, sopesando las necesidades de atencin, de cario,
de alimentacin, de educacin y ayuda escolar, de desahogo
material, de sosiego y clima de equilibrio para su desarrollo, las
pautas de conducta de su entorno y sus progenitores, el buen
ambiente social y familiar que pueden ofrecerles, sus afectos y
relaciones con ellos, en especial si existe un rechazo o una
especial identificacin; la edad y capacidad de autoabastecerse
10
de los menores, entre muchos otros elementos

que se presenten en cada caso concreto.
En ese tenor, no existe en nuestro
ordenamiento jurdico una presuncin de idoneidad absoluta a
favor de alguno de los progenitores, pues debe partirse del
principio que cualquiera de ellos puede estar en mejores
condiciones para atender de modo conveniente a los nios.
As, todas las medidas concernientes a los nios y nias
que tomen las instituciones pblicas y privadas de bienestar
social, los tribunales, las autoridades administrativas o los
rganos legislativos, considerarn primordialmente que se
atienda al inters superior del nio.
Por tanto, las autoridades de instancia estn obligadas a
observar que se acate esa normatividad, para lo cual deben
ordenar la prctica, repeticin o ampliacin de cualquier
diligencia probatoria, de conformidad con lo dispuesto por el
artculo 1.261 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado
de Mxico.
Lo anterior significa que la decisin judicial al respecto no
slo deber atender a aquel escenario que resulte menos
perjudicial para el menor, sino, por el contrario, deber buscar
una solucin estable, justa y equitativa que resulte lo ms
benfica para ste.
La dificultad estriba en determinar y delimitar el contenido
del inters superior del menor, ya que no puede ser establecido
con carcter general y de forma abstracta; la dinmica de las
relaciones familiares es extraordinariamente compleja y variada
y es dicha dinmica, as como las consecuencias y efectos que
la ruptura haya ocasionado en los integrantes de la familia, la
que determinar cul es el sistema de custodia ms beneficioso
para los menores.
En ese tenor, el juez habr de valorar las especiales
circunstancias que concurran en cada caso, como en la especie
acontece entre los progenitores, y determinar cul es el
ambiente ms propicio para el desarrollo integral de la
personalidad del menor.
En conclusin, la tutela del inters preferente de los nios
exige, siempre y en cualquier caso, que se otorgue la guarda y
custodia en aquella forma (exclusiva o compartida), a favor de la
persona que se revela como la ms benfica para el menor.
11
Al respecto, conviene destacar que tratndose de

cuestiones relativas a la guarda y custodia de menores de edad,
no existe una suerte de presuncin de idoneidad absoluta que
juegue a favor de alguno de los progenitores, pues en principio
tanto el padre como la madre estn igualmente capacitados para
atender de modo conveniente a los hijos.
Por tanto, la decisin judicial que se adopte al respecto
debe priorizar el inters y bienestar de los menores sin partir de
ninguna predeterminacin sexista que otorgue privilegios a la
hora de ser conferida la responsabilidad de atender y cuidar de
los hijos; es decir, no solo debe atenderse a que el escenario
resulte menos perjudicial para el menor, sino al contrario, deber
buscar una solucin estable, justa y equitativa que resulte lo ms
benfica para el menor.
Como sucede en la especie, en que la progenitora se
encuentra en mejores condiciones de ejercer la guarda y
custodia.
Esto es as, en virtud que de las pruebas que obran en
autos del juicio natural se obtienen elementos que permiten
considerar que resulta favorable a los intereses del menor el que
sea su madre quien debe tener su guarda y custodia.
En efecto, del contenido del dictamen pericial en psicologa
de veintitrs de abril de dos mil trece, se advierte: [Se transcribe].
Asimismo se cuenta con el dictamen en trabajo social de
dos de diciembre de dos mil once, del que se obtiene: [Se
transcribe].
As, del contenido del dictamen pericial transcrito, se
aprecia que el experto advirti que la progenitora era la ms apta
para la custodia del menor, porque proporciona seguimiento
afectivo, reconoce demandas afectivas y proporciona lmites y
normatividades al menor, a pesar de enfrentar el rechazo
impuesto hacia ella, no obstante la presencia del sndrome de
alienacin parental por parte del padre hacia su menor hijo, pues
en el momento de la entrevista del perito con el infante, este le
manifest que su pap le dijo que le comentara que su mam le
pega con el puo en la cara.
Adems, el perito determin que el entorno de la madre
sera el de mayor beneficio emocional y psicolgico para el
menor, pues de la relacin e interaccin afectiva con sus
hermanos no exista rechazo y s acercamiento corporal fsico y
12
de interaccin afectiva con estos, llegando

incluso a ser dominante al menor ********** e
impositivo.
Al respecto, conviene precisar que los psiclogos que se
desempean en la atencin y evaluacin de los conflictos
familiares, tienen el deber de identificar el dao psicolgico o
moral que presentan las partes y realizar un diagnstico slido
para presentarlo en un informe pericial suficientemente claro, de
utilidad para los encargados de impartir justicia.
De ese modo, el peritaje psicolgico constituye un conjunto
de instrumentos destinados a responder a preguntas requeridas
por el juzgador, ya que representa el punto donde se intersectan
la psicologa y el derecho, porque investiga el mundo afectivo,
volitivo y cognitivo de los sujetos involucrados en un litigio para
respaldar un saber cientfico.
De ah que la prueba pericial en psicologa no tiene como
objeto directo demostrar los hechos narrados, o las conductas
de las partes hechas valer, pues dicha probanza solo permite
conocer la situacin psicolgica de las partes para determinar,
en funcin de las dems pruebas aportadas, el dao emocional
provocado a los miembros de la familia.
En ese sentido, y dada la naturaleza de dicha probanza,
puede servir como prueba directa para determinar a quin de los
padres debe entregarse la guarda y custodia del menor, ya que
al tratarse del estado psicolgico actual de las personas puede
ayudar a concluir los aspectos psicolgicos, aun cuando no se
mencionen concretamente cules fueron.
En diverso aspecto, del dictamen pericial en trabajo social
se aprecia que la actora report vivir con sus padres, sus
actividades estn dirigidas al mbito laboral y al cuidado de sus
menores hijos, los lleva a la escuela y posteriormente los recoge,
realiza actividades domsticas, es decir, se ocupa del cuidado,
atencin y educacin de sus hijos.
Respecto al demandado, manifest al perito que sus
actividades estn dirigidas al mbito laboral y al cuidado,
proteccin y atencin de su menor hijo. Sin embargo, este refiri
que su esposa se ocupa del cuidado y atencin del infante, pues
es quien lo baa, lo arregla para llevarlo a la escuela, lo recoge,
lo apoya en la elaboracin y supervisin de las labores
extraescolares, lo lleva a jugar, es decir, atiende al menor,
mientras el demandado labora en un horario de 4:00 de la
13
maana a 19:00 horas en que aproximadamente regresa al

domicilio.
En ese tenor, si de los dictmenes periciales se advierte
que el ambiente con la progenitora y sus hijos es adecuado y
acorde para el desarrollo integral del menor, de su personalidad,
su formacin psquica y fsica, teniendo presentes los elementos
individualizados como criterios orientadores, sopesando las
necesidades de atencin, de cario, de alimentacin, de
educacin y enseanza, las pautas de conducta de su entorno,
de su progenitora y sus hermanos, el buen ambiente social y
familiar que pueden ofrecerle, sus afectos y relaciones con ellos,
y que en el caso existe un acercamiento corporal fsico y de
interaccin afectiva del infante ********** con sus hermanos, este
tribunal considera que la decisin de la autoridad responsable
resulta apegada al inters superior del menor, por lo que fue
correcto que considerara que la guarda y custodia se otorgara a
la progenitora.
No es obstculo a lo anterior el hecho de que el quejoso
hubiere sealado que la prueba pericial en psicologa result
imprecisa y tendenciosa porque siempre respondi que la madre
era la ms apta para detentar la guarda y custodia de su menor
hijo, puesto que esa circunstancia no estuvo demostrada,
adems de que existen elementos suficientes para considerar
que es de mayor beneficio para el nio que viva al lado de su
progenitora y hermanos, con quienes tiene una interaccin
afectiva y que incluso no se advierte que le sea perjudicial a su
inters superior, adems, en las calificativas que utiliza el perito
para referirse a la estructura y dinmica familiar del aqu
quejoso, se advierte que son positivas, por lo que no se
desprende la intencin de perjudicarlo, como se sostiene en los
conceptos de violacin a estudio.
Igualmente, la responsable no consider que presentara
una conducta problemtica por el hecho de que el menor haya
tenido que vivir separado de su madre, pues refiri que el nio
presenta estadio del sndrome de alienacin parental con su
progenitor, de quien existe poco involucramiento afectivo en ver
las necesidades del menor, ya que el padre solo establece que
las demandas de su hijo sean satisfechas en forma inmediata,
sin reconocer las que el menor necesita realmente en sentido de
minimizar ansiedades al poder establecer lmites y saber
conducirlo en sus ansiedades; por el contrario, se demostr que
su madre ********** resultaba ser ms apta para detentar la
custodia de su menor hijo, ya que proporciona seguimiento
afectivo, reconoce demandas afectivas y proporciona lmites y
14
normatividades al menor a pesar de enfrentar

el rechazo impuesto hacia ella, y adems sabe
promover convivencia y acercamiento con su
menor hijo.
En cuanto a que se dej de tomar en cuenta la prueba
pericial en trabajo social, el quejoso no indica en qu sentido
debi de atenderse a tal prueba, esto es, cul es el aspecto
concreto de dicha pericial que hubiera cambiado el sentido del
fallo. Pero adems, esa prueba nicamente indica la estructura
socioeconmica de las partes, y si bien refleja que el padre
cuenta con mayores recursos econmicos, por ende, con una
mejor infraestructura para atender a su hijo, esto solo se
circunscribe a un aspecto material, pero desde una perspectiva
emocional, en lo referente a los cuidados directos que debe
tener un padre con su menor hijo, es ampliamente superior la
madre, porque el padre trabaja desde las cuatro de la maana
hasta la siete de la noche, lo que se traduce en que no est al
cuidado directo del menor, es decir, no puede ejercer sus
derechos-deberes de cuidado, proteccin, educacin y
correccin para con su menor hijo, sino que real y materialmente
los delega a favor de su actual esposa; en cambio, la madre del
menor est exclusivamente dedicada al hogar, por lo que el
contacto con su menor hijo es directo y garantiza un mayor
beneficio para l, lo que se adminicula desde luego con lo
determinado por el perito en psicologa, en cuanto que es la
madre la ms apta para tener la guarda y custodia, sobre todo
porque ese contacto directo permite que se le impongan lmites y
se eduque realmente al menor y no se le otorguen nicamente
satisfactores materiales, descuidando sus necesidades afectivas
y emocionales.
Ahora bien, aun cuando el quejoso seala que el juez
consider al valorar las pruebas que obran en autos, que el
mayor beneficio para el menor ser quedar bajo la guarda y
custodia de su padre, en el caso, la sentencia de primera
instancia qued sustituida por la sentencia que constituye el acto
reclamado, por lo que este argumento deviene inoperante.
A mayor abundamiento, para determinar a quin
corresponde la guarda y custodia, deben tomarse en cuenta los
elementos reales con los que cuentan las personas interesadas
en ejercerla; en el caso, no por el hecho de que el menor se
encuentre viviendo con su padre debe continuar en su ejercicio,
pues debe garantizarse el inters superior del infante, lo que en
la especie resulta en favor de su custodia a la progenitora, dado
que los especialistas aportaron los elementos suficientes para
15
arribar a tal conclusin, en especfico que por su horario de

trabajo el padre no tiene contacto directo con su hijo, sino que
delega su cuidado a su actual esposa, y en cambio, la madre s
tiene el tiempo para hacerse cargo de l de manera directa, y a
pesar del rechazo inicial del nio, debido a la alienacin parental
que presenta, pudo entablar contacto directo afectivo con l e
imponerle lmites, lo que refleja su mayor capacidad para
atenderlo, cuidarlo y corregirlo, todo lo cual redunda en que es
de mayor beneficio para el menor, atendiendo de manera
integral a todos los aspectos que circundan su inters superior,
el que se otorgue su guarda y custodia a la madre, ahora tercera
perjudicada.
En consecuencia, no se transgrede la tesis que se invoca
en la demanda, toda vez que se refiere a un supuesto distinto al
de la especie, donde los medios probatorios aportados al juicio
resultaron insuficientes para acreditar que los padres convinieron
que el menor se quedara al cuidado del padre.
Luego, al resultar infundados los conceptos de violacin,
procede negar el amparo solicitado.
IV. Agravios. En el escrito de agravios esencialmente se alega lo
siguiente:
En su primer agravio alega una incorrecta determinacin por
parte del Tribunal Colegiado en razn de que identific el
inters superior del menor, respecto a la litis planteada en la
reconvencin de la guarda y custodia, dndole un sentido
contrario al que se desprende de la Constitucin y dems
ordenamientos que lo tutelan.
En el segundo agravio expresa que para poder justificar tal
interpretacin es necesario clarificar que del contenido del
artculo 4 constitucional, en la parte que interesa, se advierte
que el inters superior del menor es un principio de rango
constitucional implcito en la regulacin de los derechos de los
menores, adems de que es uno de los principios rectores
ms importantes del marco internacional sobre los derechos
del nio, por lo que resulta importante que el rgano
colegiado reconozca la importancia de dicho principio tanto en
su interpretacin como en la aplicacin de las normas, ello de
conformidad con los establecido en la propia Constitucin y
en la Convencin sobre Derechos del Nio, lo cual adolece la
sentencia que se combate en razn de que el artculo 5.35 del
16
Cdigo de Procedimientos Civiles para el

Estado de Mxico expresa que de existir
menores, a peticin de parte o de oficio, el
juez tomar las providencias necesarias
para que sin formalidad alguna, expresen de manera libre su
opinin en los asuntos que les afecten, al respecto cita la
tesis de rubro MENORES DE EDAD. SU OPININ,
AUNQUE NECESARIA, NO ES PREPONDERANTE PARA
DECIDIR
SOBRE
SU
GUARDA
Y
CUSTODIA
(LEGISLACIN DEL ESTADO DE VERACRUZ).
En el tercer agravio explica que la funcin que cumple el
inters superior del menor en el ordenamiento jurdico, tiene
una funcin justificativa y otra directiva; por un lado, sirve para
justificar todos los derechos que tienen como objeto la
proteccin del nio, mientras que por el otro, constituye un
criterio orientador de toda produccin normativa, lo que
incluye no slo la interpretacin y aplicacin del derecho por
parte de los jueces, sino tambin todas las medidas
emprendidas por el legislador, as como las polticas pblicas,
programadas y acciones especficas llevadas a cabo por las
autoridades administrativas.
En el cuarto agravio aduce que si bien del contenido del
artculo 4.228 del Cdigo Civil para el Estado de Mxico se
advierte que la guarda y custodia de los menores de diez le
corresponde a la madre, salvo que sea perjudicial para el
menor, es entonces el juez quien debe analizar a quien
corresponde el cuidado de los hijos, atendiendo el mayor
beneficio del menor y valorando todos los elementos que
tenga a su alcance. Sin embargo, el Tribunal Colegiado
consider que debido a que en la prueba psicolgica y de
trabajo social no se plante que la madre representaba un
riesgo para el nio, ello implica una interpretacin incorrecta
del sentido y alcance del inters superior del menor.
En el quinto agravio manifiesta que el Estado tiene el deber
de salvaguardar el derecho de **********, ello en apego a los
artculos 19, 21 y 23 de la Ley para la Proteccin de los
Derechos de Nias, Nios y Adolescentes, por lo que el
rgano Colegiado debi considerar los derechos e intereses
del menor para determinar la guarda y custodia, como es el
hecho de que de permanecer a su lado, ya existe una figura
materna, que es la de su actual pareja, quien dedica su
tiempo al cuidado del menor, en cambio, la madre biolgica
tiene que dividir su tiempo para cuatro personas. De igual
manera debi mencionar que los peritos no observaron que la
17
madre trabaja, su horario de labores, a cargo de quien

quedara el cuidado del menor, ya que por su corta edad no
puede estar al cuidado de sus hermanos. Robustece lo
anterior al resaltar que de permanecer el menor a su lado
tiene mayores posibilidades de desarrollo, al contar con una
habitacin propia lo que le permitir tener privacidad,
comodidad y estabilidad, caso contrario sera al estar con su
contraparte quien deber dividir y compartir una habitacin
con los dems tres hijos.
En el sexto agravio aduce que el Tribunal Colegiado debi
ponderar las garantas de legalidad y debido proceso de las
partes frente al inters superior del nio, pues en el caso el
artculo 5.35 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Estado de Mxico manifiesta que de existir menores, a
peticin de parte o de oficio, el juez tomar las providencias
necesarias para que sin formalidad alguna, expresen de
manera libre su opinin en los asuntos que les afecten.
En el sptimo agravio afirma que el Sndrome de Alienacin
Parental (SAP) carece de consenso cientfico por no reunir los
criterios metodolgicos cientficos necesarios para ser
aceptado, por lo que es considerado pseudocientfico;
adems de que ha sido rechazado como entidad clnica por la
Organizacin Mundial de la Salud y la Asociacin Americana
de Psicologa.
En su octavo agravio expresa que el inters superior del
nio demanda que el juez puede de oficio allegarse del
material probatorio, aun cuando vaya ms all de la litis
planteada en la demanda de guarda y custodia,
consideraciones que se recogen en la tesis jurisprudencial del
rubro MENORES DE EDAD O INCAPACES. PROCEDE LA
SUPLENCIA DE LA QUEJA, EN TODA SU AMPLITUD, SIN
QUE OBSTE LA NATURALEZA DE LOS DERECHOS
CUESTIONADOS NI EL CARCTER DEL PROMOVENTE
as como del contenido de las tesis aisladas de rubro
SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA. LOS
JUECES DE PRIMER GRADO Y LOS DE SEGUNDO DEBEN
REALIZARLA EN ASUNTOS EN LOS QUE SE
CONTROVIERTEN DERECHOS DE UN MENOR y
PRUEBAS. SU ADMISIN Y DESAHOGO EN LOS
PROCEDIMIENTOS EN QUE SE CONTROVIERTEN
DERECHOS DE MENORES, por lo que resulta que la
sentencia recurrida es contraria al inters superior de los
menores tutelado en el artculo 4 constitucional en razn de
que se da preferencia a una cuestin legal en detrimento del
18
anlisis de una cuestin que podra resultar

perjudicial y trascendente para los infantes.
SEXTO.
Procedencia
del
recurso.
Atendiendo a la problemtica jurdica que se debe resolver, la cual fue

precisada en el considerando cuarto de esta ejecutoria, en primer
trmino se debe dilucidar si el recurso de revisin que nos ocupa es o
no procedente.
Para ese efecto, se debe tener presente que el artculo 107,
fraccin IX, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, en la actualidad, establece:
Art. 107.- Las controversias de que habla el artculo 103 de esta
Constitucin, con excepcin de aquellas en materia electoral, se
sujetarn
los
procedimientos
que
determine
la
ley
reglamentaria, de acuerdo con las bases siguientes:

IX. En materia de amparo directo procede el recurso de revisin
en contra de las sentencias que resuelvan sobre la
constitucionalidad de normas generales, establezcan la
interpretacin directa de un precepto de esta Constitucin u
omitan decidir sobre tales cuestiones cuando hubieren sido
planteadas, siempre que fijen un criterio de importancia y
trascendencia, segn lo disponga la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin, en cumplimiento de los acuerdos generales del
Pleno. La materia del recurso se limitar a la decisin de las
cuestiones
propiamente
constitucionales,
sin
poder
comprender otras;
En la exposicin de motivos de la reforma que dio origen a la
actual redaccin del artculo 107, fraccin IX, de la Constitucin
Federal11, publicada en el Diario Oficial de la Federacin el seis de
11
En la exposicin de motivos mencionada se indica, entre otras cosas, lo siguiente:
19
junio de dos mil once, se seala que entre los objetivos de la reforma
se persigue fortalecer y perfeccionar la estructura del Poder Judicial de
la Federacin y consolidar a su rgano superior: la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, como un tribunal garante de nuestra
Constitucin, a fin de que pueda concentrarse en la resolucin de
aquellos asuntos que revistan la mayor importancia y trascendencia
para la totalidad del ordenamiento jurdico nacional y del Estado
Mexicano en su conjunto.
Lo anterior pone en claro que la procedencia del recurso de
revisin en contra de las sentencias emitidas en los juicios de amparo
directo es de carcter excepcional; y que por ende, para su
procedencia, es imprescindible que se surtan los dos requisitos a que
alude el artculo 107 constitucional, a saber:
1. Que
en
la
sentencia
recurrida
se
haya
hecho
un
pronunciamiento sobre la constitucionalidad de una norma de

carcter general, o se establezca la interpretacin directa de
un precepto constitucional, o cuando, habindose planteado
Siendo la idea eje de la reforma, como lo afirma la exposicin de motivos, la de perfeccionar a

la Suprema Corte de Justicia de la Nacin como supremo interprete de la Constitucin y asignar a
los Tribunales Colegiados el control total de la legalidad en el pas.
Estas fueron las reformas que habilitaron y fueron el antecedente directo para la transformacin
estructural del Poder Judicial de la Federacin efectuado en la reforma de diciembre de 1994, de
donde result la organizacin competencial y estructural actual de los rganos que lo integran.
Esta ltima reforma no es, entonces, una modificacin aislada, sino una ms en una lnea continua
y sistemtica de modificaciones con las mismas ideas fundamentales que se fueron gestando
desde la dcada de los cuarentas en nuestro pas y que le ha permitido una constante evolucin y
perfeccionamiento de la estructura y funcin de los rganos integrantes del Poder Judicial de la
Federacin.
La reforma que aqu se presenta a los artculos 94 y 107 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos se inscribe en esta lgica, la de fortalecer y perfeccionar la estructura del Poder
Judicial de la Federacin y consolidar a su rgano superior: La Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, como un tribunal garante de nuestra Constitucin que pueda concentrarse en la resolucin
de los asuntos de importancia y trascendencia para la totalidad del ordenamiento jurdico nacional
y del estado mexicano en su conjunto.
Lo anterior claramente debe pasar por el fortalecimiento de los Tribunales Colegiados de Circuito y
el reconocimiento de sus integrantes como conformadores de los criterios de interpretacin de
legalidad. Este fortalecimiento debe ser, adems, consistente con las anteriores reformas y con las
ideas que las sustentan para lograr una consolidacin adecuada del sistema en su totalidad y no
como soluciones parciales y aisladas que no son consistentes con la evolucin del sistema judicial
mexicano.
20
alguna de esas cuestiones en la demanda

de amparo, se haya omitido su estudio; y
2. Que el problema de constitucionalidad
resuelto u omitido en la sentencia de amparo, sea
considerado de importancia y trascendencia, segn lo
disponga el Pleno de esta Suprema Corte de Justicia de la
Nacin en sus acuerdos generales.
No obstante, con relacin a esos requisitos, conviene hacer las
siguientes precisiones:
A raz de la reforma al artculo 1 constitucional y en virtud de lo
resuelto el tres de septiembre de dos mil trece por el Pleno de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, al resolver la contradiccin de
tesis 293/2011, el primer requisito de que se habla, debe considerarse
extendido a los casos en que la sentencia recurrida establezca la
interpretacin directa de un derecho humano previsto en algn tratado
de ndole internacional en que el Estado mexicano sea parte, as como
en aquellos casos en los que se omita esa interpretacin pese al
hecho de haber sido solicitada en la demanda.
Ahora bien, como el segundo requisito de importancia y
trascendencia ya se exiga an antes de la reforma del seis de junio de
dos mil once, con relacin al tema, el Pleno de este Alto Tribunal
emiti el Acuerdo General 5/1999, publicado en el Diario Oficial de la
Federacin el veintids de junio de mil novecientos noventa y nueve,
en cuyo punto primero seal que por regla general, se entender que
no se surten los requisitos de importancia y trascendencia cuando
exista jurisprudencia sobre el problema de constitucionalidad hecho
valer en la demanda de garantas, as como cuando no se hayan
expresado agravios o, en su caso, estos resulten ineficaces,
21
inoperantes, inatendibles o insuficientes y no haya que suplir la

deficiencia de la queja, o en casos anlogos.
Corrobora lo anterior la tesis de jurisprudencia 2a./J. 64/2001,
sustentada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, que esta Primera Sala comparte, cuyo rubro es el siguiente:
REVISIN EN AMPARO DIRECTO. REQUISITOS PARA SU
PROCEDENCIA.12
SPTIMO. Anlisis de los requisitos de procedencia en el
caso concreto. Atendiendo a los requisitos exigidos para la
procedencia del recurso de revisin, esta Primera Sala estima que el
presente medio de impugnacin s resulta procedente.
Lo anterior es as, en razn de lo siguiente:
El primero de los requisitos se estima actualizado, por si bien
la lectura de los conceptos de violacin planteados en la demanda de
amparo, permite advertir que no se reclam la inconstitucionalidad de
ninguna norma de carcter general, s se invoc el inters superior del
12
Visible en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XIV,

Diciembre de 2001, Tesis, pgina 315, es del tenor siguiente:
REVISIN EN AMPARO DIRECTO. REQUISITOS PARA SU PROCEDENCIA. Los artculos 107,
fraccin IX, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, 83, fraccin V, 86 y 93 de
la Ley de Amparo, 10, fraccin III, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin y el
Acuerdo 5/1999, del 21 de junio de 1999, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
que establece las bases generales para la procedencia y tramitacin de los recursos de revisin en
amparo directo, permiten inferir que un recurso de esa naturaleza slo ser procedente si rene los
siguientes requisitos: I. Que se presente oportunamente; II. Que en la demanda se haya planteado
la inconstitucionalidad de una ley o la interpretacin directa de un precepto de la Constitucin
Federal y en la sentencia se hubiera omitido su estudio o en ella se contenga alguno de esos
pronunciamientos; y III. Que el problema de constitucionalidad referido entrae la fijacin de un
criterio de importancia y trascendencia a juicio de la Sala respectiva de la Suprema Corte; en el
entendido de que un asunto ser importante cuando de los conceptos de violacin (o del
planteamiento jurdico, si opera la suplencia de la queja deficiente) se advierta que los argumentos
o derivaciones son excepcionales o extraordinarios, esto es, de especial inters; y ser
trascendente cuando se aprecie la probabilidad de que la resolucin que se pronuncie establezca
un criterio que tenga efectos sobresalientes en materia de constitucionalidad; por el contrario,
deber considerarse que no se surten los requisitos de importancia y trascendencia cuando exista
jurisprudencia sobre el tema de constitucionalidad planteado, cuando no se hayan expresado
agravios o cuando, habindose expresado, sean ineficaces, inoperantes, inatendibles o
insuficientes, siempre que no se advierta queja deficiente que suplir y en los dems casos
anlogos a juicio de la referida Sala, lo que, conforme a la lgica del sistema, tendr que
justificarse debidamente.
22
menor como marco de referencia para resolver el

asunto, lo cual motiv que al resolver la controversia
relativa a la guarda y custodia del menor involucrado
en el asunto, el Tribunal Colegiado, sealara que si bien de
conformidad con el artculo 4.228, fraccin II, inciso a) del Cdigo Civil
del Estado de Mxico, la madre cuenta con la presuncin legal de ser
la ms apta para cuidar a los hijos que haya procreado, a menos que
el padre demuestre que la conducta de aquella pudiere ser daina a la
salud e integridad de los hijos, esa regla deba interpretarse conforme
al inters superior del menor previsto en el artculo 4 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, que como criterio
orientador ha de guiar cualquier decisin sobre ese aspecto,
precisando la manera en que a su criterio debe entenderse y aplicarse
dicho inters en los conflictos de guarda y custodia, y la forma en que
ste incide en cuestiones probatorias.
Atendiendo a lo anterior, es evidente que en el caso, el Tribunal
Colegiado no slo realiz una interpretacin del artculo 4
constitucional, en el aspecto relativo al inters superior del menor, sino
que adems, confront el contenido del artculo 4.228, fraccin II, inciso
a), del Cdigo Civil para el Estado de Mxico, frente al inters superior
del menor, a fin de fijar la manera en que ste precepto debe ser
interpretado a la luz de ese inters, tema sobre el que an no se ha

integrado jurisprudencia, por lo que tambin se actualiza el segundo
de
los
requisitos
invocados
relativo
la importancia
trascendencia.
En efecto, aunque no pasa inadvertido que en los agravios
formulados, slo se argumenta que el Tribunal Colegiado no aplic ni
interpret debidamente el inters superior del menor, sealando al
respecto que ello es as, porque dicho Tribunal inadvirti que si el
juzgador de instancia est facultado para recabar pruebas de oficio,
23
con mayor razn est obligado a valorar ntegramente el material

probatorio aportado en autos an y cuando ste vaya ms all de la
litis planteada, pues debe preferirse la verdad histrica frente a la
verdad jurdica; y en esa medida, los agravios slo contienen una
queja sobre la valoracin del material probatorio existente en autos, lo
cual sin duda constituye un tema de mera legalidad que podra
conducir a determinar que los agravios son inoperantes; y que por
ende, el recurso que nos ocupa es improcedente por no ser de
importancia y trascendencia, lo cierto es que en el caso concreto
opera la suplencia de la queja; y con base en ella, es dable advertir
que en el caso, una indebida valoracin de las pruebas, podra
trascender a la interpretacin y alcance que se debe dar al inters
superior del menor en cuanto a la valoracin que el juzgador debe
efectuar del material probatorio; por tanto, esta Primera Sala estima
que ello es suficiente para considerar que el tema constitucional
relativo a la interpretacin del inters superior del menor sigue
subsistiendo en esta instancia; y que por ende, ello es suficiente para
justificar la procedencia del recurso.
Lo anterior es as, pues partiendo de esa base, en el caso es
necesario determinar si la interpretacin y alcance que se dio al inters
superior del menor es adecuada; y de ser as, si en el caso dicho
inters se aplic o no en forma correcta al momento de valorar las
pruebas aportadas, en especial las periciales en psicologa y trabajo
social.
OCTAVO. Estudio de fondo. Para resolver esa cuestin, en
principio conviene recordar que como la controversia gira en torno a la
guarda y custodia de un menor, en el fondo del asunto subyace una
afectacin a la esfera jurdica de ese menor, por tanto, en el caso
cobra aplicacin lo dispuesto en el artculo 79, fraccin II de la Ley de
Amparo, as como lo establecido en los criterios que llevan por rubro:
24
MENORES DE EDAD O INCAPACES.

PROCEDE LA SUPLENCIA DE LA
QUEJA, EN TODA SU AMPLITUD, SIN QUE OBSTE LA
NATURALEZA DE LOS DERECHOS CUESTIONADOS NI
EL CARCTER DEL PROMOVENTE.13; y
MENORES DE EDAD O INCAPACES. LA SUPLENCIA
DE LA QUEJA DEFICIENTE PROCEDE EN TODO CASO,
SIN QUE OBSTE LA NATURALEZA DE LOS DERECHOS
CUESTIONADOS
NI
EL
CARCTER
DEL
PROMOVENTE.14
13
Jurisprudencia 1./J. 191/2005 sustentada por esta Primera Sala, publicada en el Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXIII, mayo de dos mil seis, pgina
177, cuyo rubro y texto es el siguiente:
MENORES DE EDAD O INCAPACES. PROCEDE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA, EN TODA SU
AMPLITUD, SIN QUE OBSTE LA NATURALEZA DE LOS DERECHOS CUESTIONADOS NI EL
CARCTER DEL PROMOVENTE. La suplencia de la queja es una institucin cuya observancia
deben respetar los Jueces y Magistrados Federales; suplencia que debe ser total, es decir, no se
limita a una sola instancia, ni a conceptos de violacin y agravios, pues el alcance de la misma
comprende desde el escrito inicial de demanda de garantas, hasta el periodo de ejecucin de la
sentencia en caso de concederse el amparo. Dicha suplencia opera invariablemente cuando est
de por medio, directa o indirectamente, la afectacin de la esfera jurdica de un menor de edad o
de un incapaz, sin que para ello sea determinante la naturaleza de los derechos familiares que
estn en controversia o el carcter de quin o quines promuevan el juicio de amparo o, en su
caso, el recurso de revisin, ello atendiendo a la circunstancia de que el inters jurdico en las
controversias susceptibles de afectar a la familia y en especial a menores e incapaces, no
corresponde exclusivamente a los padres, sino a la sociedad, quien tiene inters en que la
situacin de los hijos quede definida para asegurar la proteccin del inters superior del menor de
edad o del incapaz. Se afirma lo anterior, considerando la teleologa de las normas referidas a la
suplencia de la queja, a los criterios emitidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, as
como a los compromisos internacionales suscritos por el Estado mexicano, que buscan proteger en
toda su amplitud los intereses de menores de edad e incapaces, aplicando siempre en su beneficio
la suplencia de la deficiencia de la queja, la que debe operar desde la demanda (el escrito) hasta la
ejecucin de sentencia, incluyendo omisiones en la demanda, insuficiencia de conceptos de
violacin y de agravios, recabacin oficiosa de pruebas, esto es, en todos los actos que integran el
desarrollo del juicio, para con ello lograr el bienestar del menor de edad o del incapaz.
14
Tesis aislada sustentada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
consultable en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XII, Julio
de 2000, pgina 161, que dice:
MENORES DE EDAD O INCAPACES. LA SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE PROCEDE
EN TODO CASO, SIN QUE OBSTE LA NATURALEZA DE LOS DERECHOS CUESTIONADOS
NI EL CARCTER DEL PROMOVENTE. Los Jueces Federales tienen el deber de suplir la
deficiencia de los conceptos de violacin o de los agravios respectivos, siempre que est de por
medio, directa o indirectamente, el bienestar de un menor de edad o de un incapaz, sin que para
ello sea determinante la naturaleza de los derechos familiares que estn en controversia o el
carcter de quien o quienes promuevan el juicio de amparo o el recurso de revisin, toda vez que
el inters jurdico en las cuestiones que pueden afectar a la familia y principalmente en las
concernientes a los menores y a los incapaces, no corresponde exclusivamente a los padres, ya
que su voluntad no es suficiente para determinar la situacin de los hijos menores; por el contrario,
es la sociedad, en su conjunto, la que tiene inters en que la situacin de los hijos quede definida
25
En efecto, de los antecedentes narrados se desprende que la

controversia del juicio natural gira en torno a quin de los progenitores
debe ejercer la guarda y custodia de su menor hijo, el cual al iniciar la
controversia permaneca al lado de su progenitor.
Ahora bien, entre las pruebas ofrecidas y recabadas para
determinar quin de los progenitores deba tener la custodia del
menor, en el juicio se desahogaron diversas probanzas entre las que
destacan:
Una pericial en trabajo social; y
Una pericial en psicologa respecto del menor y sus progenitores,
a fin de determinar:
Cul de los padres tiene mayor aptitud para tener la guarda
y custodia del infante;
Si tienen alguna patologa emocional que sea perjudicial
para el menor;
Si el menor presenta alguna alienacin parental por parte
de sus progenitores; y
En cul entorno tendr el menor un mayor desarrollo
psicolgico y emocional que le permita un mayor beneficio
para obtener una mayor calidad de vida, tomando en
cuenta si la convivencia con los hermanos puede ser un
factor adicional para ello.
para asegurar la proteccin del inters superior del menor de edad o del incapaz. Lo anterior,
debido a que el propsito del Constituyente y del legislador ordinario, plasmada en los artculos
107, fraccin II, prrafo segundo, constitucional y 76 bis, fraccin V y 91, fraccin VI, de la Ley de
Amparo, y de las interpretaciones realizadas por la Suprema Corte fue tutelar el inters de los
menores de edad y de los incapaces, aplicando siempre en su beneficio la suplencia de la
deficiencia de la queja, incluso hasta el grado de hacer valer todos aquellos conceptos o razones
que permitan establecer la verdad y lograr el bienestar del menor de edad o del incapaz. Luego,
no hay excusa tocante a la materia ni limitante alguna para la intervencin oficiosa y obligada de
las autoridades jurisdiccionales en esta clase de asuntos, pues la sociedad y el Estado tienen
inters en que los derechos de los menores de edad y de los incapaces queden protegidos
supliendo la deficiencia de la queja, independientemente de quienes promuevan en su nombre o,
incluso, cuando sin ser parte pudieran resultar afectados por la resolucin que se dicte.
26
Probanzas, que resultaron fundamentales para

decidir quin de los progenitores deba ejercer la
guarda y custodia del menor **********; pues con
base en ellas se determin que ese derecho recaa en favor de la
madre.
En esa virtud, a fin de determinar si el inters superior del menor
fue correctamente interpretado y aplicado al caso, en primer lugar se
debe determinar si a la luz de este inters, fue correcta la
interpretacin que el Tribunal Colegiado efectu del artculo 4.228,
fraccin II, inciso a), del Cdigo Civil para el Estado de Mxico, y de ser
as, en segundo lugar, se debe determinar si la decisin tomada al
momento de valorar las pruebas, realmente se ajusta al inters superior
del menor.
En tal virtud, el presente estudio se dividir en dos apartados.
I.
A la luz del inters superior del menor fue correcta la

interpretacin que del artculo 4.228, fraccin II, inciso a),
del Cdigo Civil para el Estado de Mxico, realiz el Tribunal
Colegiado?
Al respecto esta Primera Sala considera que dicho precepto s
fue interpretado correctamente por el Primer Tribunal Colegiado en

Materia Civil del Segundo Circuito, pues a pesar de que ese precepto
establece que cuando solamente uno de los progenitores deba
hacerse cargo de la guarda y custodia de un menor, en caso de no
ponerse de acuerdo sobre quin de ellos debe ejercerla, los menores
de 10 aos deben quedar al cuidado de la madre, salvo que sea
perjudicial para el menor, estableciendo de esa manera, una aparente
presuncin en favor de la madre, dicho Tribunal no se apoy en esa
presuncin para decidir lo relativo a la guarda y custodia, sino que,
27
teniendo en cuenta la salvedad contendida en ese precepto, lo

interpret en forma correcta, es decir teniendo en cuenta el inters
superior del menor.
Interpretacin, que como se ver es adecuada y se ajusta al
criterio que respecto al tema ha sostenido este Alto Tribunal.
En efecto, esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de
la
Nacin,
ha
avanzado
en
el
desarrollo
de
los
criterios
jurisprudenciales a partir de la novena poca con el objeto de

abandonar la idea de que es la madre la persona ms apta para
ejercer la custodia y cuidado de los hijos, pues el anlisis de los casos
que dilucidan sobre la guarda y custodia de los menores, ha
evolucionado con base en una perspectiva de gnero en el sentido de
erradicar los prejuicios e ideas sociales relacionados con los roles de
gnero, en los cuales a la mujer se le visualizaba y limitaba para la
realizacin de las tareas del hogar y cuidado de los hijos, concepcin
que ya no es compatible con un sistema democrtico en el que impera
un principio de igualdad sustancial entre las personas sin importar el
gnero, o sexo al que pertenezcan, pues en el sistema constitucional
mexicano el respeto a la dignidad inherente a todo ser humano es el
vrtice toral de todos los derechos humanos y fundamentales
reconocidos por la Constitucin Federal, adems que en todos los
aspectos relacionados con la guarda y custodia de menores prevalece
como gua forzosa el inters superior del menor, principio que se
antepone a cualquier inters o necesidad de los padres.
As, un primer paso en la evolucin jurisprudencial a este
respecto, lo constituye la resolucin recada al amparo directo en
revisin 1529/2003, en el cual esta Primera Sala sostuvo por
unanimidad de votos que, con apoyo en lo dispuesto por la
Convencin de los Derechos del Nio, as como en la Convencin
28
Americana sobre Derechos Humanos, era posible

afirmar que, no obstante la constitucionalidad de
disposiciones
legales
que
privilegian
que
los
menores permanezcan con su madre mientras sean pequeos, el

juzgador est en posibilidad de determinar que, en aras al inters
superior del menor, ste quede bajo la guarda y custodia del padre. 15
Continuando con este precedente, en el amparo directo en
revisin 745/2009, esta Primera Sala de la Suprema Corte sostuvo
enfticamente que en caso de que un menor deba ser separado de
alguno de sus padres, el inters superior del menor no establece un
principio fundamental que privilegie su permanencia, en principio, con
la madre.16
Despus, el siete de marzo del dos mil doce, al resolver por
unanimidad de votos esta Primera Sala, el amparo directo en revisin
1573/2011, se analiz precisamente si el inciso a), de la fraccin II,
del artculo 4.228 del Cdigo Civil del Estado de Mxico, resulta
acorde con el principio de igualdad y el principio del inters
superior del menor, previstos en los artculos 1 y 4 de la
Constitucin Federal.
As, es de este precedente, que se desprende que el artculo
4.228 del Cdigo Civil del Estado de Mxico, no resulta
15
Vase: DEPSITO DE MENORES. EL ARTCULO 310 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS

CIVILES PARA EL ESTADO DE MICHOACN, AL PREVER QUE LA MADRE QUEDE AL
CUIDADO DE LOS HIJOS MENORES DE SIETE AOS, NO VIOLA LA GARANTA DE
IGUALDAD. Tesis: 1a. CV/2004, Novena poca, Instancia: Primera Sala, Tesis Aislada, Fuente:
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo XX, octubre de 2004, Materia(s):
Constitucional, Civil, pgina: 366. Amparo directo en revisin 1529/2003. 9 de junio de 2004.
Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Humberto Romn Palacios. Ponente: Jos de Jess Gudio
Pelayo. Secretaria: Andrea Nava Fernndez del Campo.
16
Vase: INTERS SUPERIOR DEL MENOR. EN CASO DE QUE DEBA SER SEPARADO DE
ALGUNO DE SUS PADRES, EL ARTCULO 4o. DE LA CONSTITUCIN FEDERAL NO
ESTABLECE UN PRINCIPIO FUNDAMENTAL QUE PRIVILEGIE SU PERMANENCIA, EN
PRINCIPIO, CON LA MADRE. Tesis: 1a. VII/2011, Novena poca, Instancia: Primera Sala, Tesis
Aislada, Publicado en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo XXXIII, febrero de
2011, Materia(s): Constitucional, pgina: 615. Amparo directo en revisin 745/2009. 17 de junio de
2009. Mayora de cuatro votos. Disidente: Sergio A. Valls Hernndez. Ponente: Juan N. Silva Meza.
Secretario: Rodrigo de la Peza Lpez Figueroa.
29
inconstitucional siempre y cuando se interprete a la luz del

inters superior del menor y del principio de igualdad, pues todas
las medidas sobre el cuidado y educacin de los hijos deben ser
adoptadas teniendo en cuenta el inters de stos, y no el de los
padres, pues no son las condiciones psicolgicas o afectivas de los
progenitores las que determinan las medidas a adoptar, sino
exclusivamente el bienestar de los hijos.
Igualmente, en ese asunto se afirm que el criterio vincula tanto
a los rganos jurisdiccionales como al resto de los poderes pblicos e,
incluso, a los padres y ciudadanos, de manera que han de adoptarse
aquellas medidas que sean ms adecuadas a la edad de los menores,
para ir construyendo progresivamente el control acerca de su situacin
personal y proyeccin de futuro, evitando siempre que el menor pueda
ser manipulado, buscando, por el contrario, su formacin integral y su
integracin familiar y social.
Por tanto, a pesar que el legislador puede optar por otorgar
preferencia a la madre en el momento de atribuir la guarda y custodia
de un menor, este tipo de normas no deben ser interpretadas en clave
de un estereotipo en el que la mujer resulta, per se, la persona ms
preparada para tal tarea.
Por lo que en definitiva, y como se ha establecido por esta
Primera Sala no existe en nuestro ordenamiento jurdico una
suerte de presuncin de idoneidad absoluta en favor de alguno de
los progenitores, pues en principio tanto el padre como la madre estn
igualmente capacitados para atender de modo conveniente a los hijos.
Y la decisin judicial que se adopte al respecto ha de priorizar el
inters
bienestar
de
los
menores
sin
partir
de
ninguna
predeterminacin o prejuicio sexista que otorgue privilegios a la hora

de ser conferida la responsabilidad de atender y cuidar de los hijos.
30
En el caso que nos ocupa, se observa que la

interpretacin del Tribunal Colegiado en relacin con
el inciso a), de la fraccin II, del artculo 4.228, del Cdigo Civil del
Estado de Mxico, fue adecuada pues al respecto dicho Tribunal
seal lo siguiente:
Ciertamente, de conformidad con el artculo 4.228,
fraccin II, inciso a) del Cdigo Civil del Estado de Mxico, la
madre cuenta con la presuncin legal de ser la ms apta para
cuidar a los hijos que haya procreado, a menos que el padre
demuestre que la conducta de aqulla pudiere ser daina a la
salud e integridad de los hijos.
Sin embargo, esta regla debe interpretarse de conformidad
con el inters superior del menor, previsto en el artculo 4. de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, que
como criterio ordenador, ha de guiar cualquier decisin sobre
ese aspecto.
Es decir, el inters del menor constituye el lmite y punto de
referencia ltimo de la institucin de la guarda y custodia, as
como de su propia operatividad y eficacia. En consecuencia, al
interpretar la norma aplicable al caso concreto, el juez habr de
atender, para la adopcin de la medida debatida, a los
elementos
personales,
familiares,
materiales,
sociales
culturales que concurren en una familia determinada, buscando

lo que se entiende mejor para los hijos, para su desarrollo
integral, su personalidad, su formacin psquica y fsica,
teniendo presente los elementos individualizados como criterios
orientadores, sopesando las necesidades de atencin, de cario,
de alimentacin, de educacin y ayuda escolar, de desahogo
material, de sosiego y clima de equilibrio para su desarrollo, las
pautas de conducta de su entorno y sus progenitores, el buen
31
ambiente social y familiar que pueden ofrecerles, sus afectos y

relaciones con ellos, en especial si existe un rechazo o una
especial identificacin; la edad y capacidad de autoabastecerse
de los menores, entre muchos otros elementos que se presenten
en cada caso concreto.
En ese tenor, no existe en nuestro ordenamiento jurdico
una presuncin de idoneidad absoluta a favor de alguno de los
progenitores, pues debe partirse del principio que cualquiera de
ellos puede estar en mejores condiciones para atender de modo
conveniente a los nios.
As, todas las medidas concernientes a los nios y nias
que tomen las instituciones pblicas y privadas de bienestar
social, los tribunales, las autoridades administrativas o los
rganos legislativos, considerarn primordialmente que se
atienda al inters superior del nio.
Por tanto, las autoridades de instancia estn obligadas a
observar que se acate esa normatividad, para lo cual deben
ordenar la prctica, repeticin o ampliacin de cualquier
diligencia probatoria, de conformidad con lo dispuesto por el
artculo 1.261 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado
de Mxico.
Lo anterior significa que la decisin judicial al respecto no
slo deber atender a aquel escenario que resulte menos
perjudicial para el menor, sino, por el contrario, deber buscar
una solucin estable, justa y equitativa que resulte lo ms
benfica para ste.
La dificultad estriba en determinar y delimitar el contenido
del inters superior del menor, ya que no puede ser establecido
con carcter general y de forma abstracta; la dinmica de las
relaciones familiares es extraordinariamente compleja y variada
y es dicha dinmica, as como las consecuencias y efectos que
la ruptura haya ocasionado en los integrantes de la familia, la
32
que determinar cul es el sistema de

custodia ms beneficioso para los menores.
En ese tenor, el juez habr de valorar las
especiales circunstancias que concurran en cada caso, como en
la especie acontece entre los progenitores, y determinar cul es
el ambiente ms propicio para el desarrollo integral de la
personalidad del menor.
En conclusin, la tutela del inters preferente de los nios
exige, siempre y en cualquier caso, que se otorgue la guarda y
custodia en aquella forma (exclusiva o compartida), a favor de la
persona que se revela como la ms benfica para el menor.
Al
respecto,
conviene
destacar
que
tratndose
de
cuestiones relativas a la guarda y custodia de menores de edad,

no existe una suerte de presuncin de idoneidad absoluta que
juegue a favor de alguno de los progenitores, pues en principio
tanto el padre como la madre estn igualmente capacitados para
atender de modo conveniente a los hijos.
Por tanto, la decisin judicial que se adopte al respecto
debe priorizar el inters y bienestar de los menores sin partir de
ninguna predeterminacin sexista que otorgue privilegios a la
hora de ser conferida la responsabilidad de atender y cuidar de
los hijos; es decir, no solo debe atenderse a que el escenario
resulte menos perjudicial para el menor, sino al contrario, deber
buscar una solucin estable, justa y equitativa que resulte lo ms
benfica para el menor.17
Como se advierte, lo sealado por el Tribunal Colegiado es
compatible con la interpretacin que del artculo 4.228, fraccin II,
inciso a), del Cdigo Civil para el Estado de Mxico ha realizado esta
17
Fojas 41 vuelta a 43 vuelta del cuaderno de amparo **********.
33
Primera Sala, lo cual se corrobora con el contenido de la tesis: 1a.

XCVI/2012,18 de rubro y texto:
GUARDA Y CUSTODIA DE LOS MENORES DE EDAD. EL
ARTCULO 4.228, FRACCIN II, INCISO A), DEL CDIGO
CIVIL DEL ESTADO DE MXICO, INTERPRETADO A LA LUZ
DEL INTERS SUPERIOR DE LOS MENORES Y DEL
PRINCIPIO
DE
IGUALDAD
PREVISTOS
EN
LA
CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS, ES CONSTITUCIONAL. El artculo 4.228 del
Cdigo Civil del Estado de Mxico, establece que: Cuando slo
uno de los que ejercen la patria potestad deba hacerse cargo
provisional o definitivamente de la guarda y custodia de un
menor, se aplicarn las siguientes disposiciones: I. Los que
ejerzan la patria potestad convendrn quin de ellos se har
cargo de la guarda y custodia del menor. II. Si no llegan a ningn
acuerdo: a) Los menores de diez aos quedarn al cuidado de la
madre, salvo que sea perjudicial para el menor. A juicio de la
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, esta
porcin normativa resulta constitucional, siempre y cuando se
interprete a la luz del inters superior de los menores y del
principio de igualdad. En primer trmino, es necesario sealar
que al momento de decidir la forma de atribucin a los
progenitores de la guarda y custodia, hay que tener en cuenta
que la regulacin de cuantos deberes y facultades configuran la
patria potestad, siempre est pensada y orientada en beneficio
de los hijos, finalidad que es comn para el conjunto de las
relaciones paterno-filiales y, cabra agregar, este criterio
proteccionista debe reflejarse tambin en las medidas judiciales
que han de adoptarse en relacin con el cuidado y educacin de
los hijos. En esta lgica, el legislador puede optar por otorgar
preferencia a la madre en el momento de atribuir la guarda y
custodia de un menor; sin embargo, este tipo de normas no
deben ser interpretadas en clave de un estereotipo en el que la
mujer resulta, per se, la persona ms preparada para tal tarea.
Es innegable que en los primeros meses y aos de vida, las
previsiones de la naturaleza conllevan una identificacin total del
hijo con la madre. Y no slo nos referimos a las necesidades
biolgicas del menor en cuanto a la alimentacin a travs de la
leche materna, sino, y como lo han desarrollado diversos
especialistas en la materia a nivel internacional, el protagonismo
de las madres en la conformacin de la personalidad de sus
hijos durante la primera etapa de su vida resulta determinante en
18
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, (10a.) Libro VIII, mayo de 2012, Tomo
1, pgina: 1095, Registro: 2000799. Derivada del Amparo directo en revisin 1573/2011. 7 de
marzo de 2012. Cinco votos. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario: Javier Mijangos y
Gonzlez.
34
el desarrollo de su conducta hacia el futuro. En

esta lgica, la determinacin de la guarda y
custodia a favor de la mujer est basada en la
preservacin del inters superior del menor, el
cual, como ya sealamos, resulta el criterio proteccionista al que
se debe acudir. Esta idea, adems, responde a un compromiso
internacional del Estado mexicano contenido en el artculo 16 del
Protocolo Adicional a la Convencin Americana de Derechos
Humanos en materia de Derechos Econmicos, Sociales y
Culturales. Ahora bien, como tambin sealan los expertos,
pasado cierto periodo de tiempo, se opera un progresivo proceso
de individuacin del nio a travs de la necesaria e insustituible
presencia de ambos progenitores. El menor necesita tanto de su
madre como de su padre, aunque de modo diferente, en funcin
de la edad; ambos progenitores deben hacer posible y propiciar
la presencia efectiva de esas funciones simblicas en el proceso
de maduracin personal de los hijos.
As tambin como la tesis 1a. XCVII/2012 (10a.)19 de rubro y
texto siguiente:
GUARDA Y CUSTODIA DE LOS MENORES DE EDAD. LA
DECISIN JUDICIAL RELATIVA A SU OTORGAMIENTO
DEBER ATENDER A AQUEL ESCENARIO QUE RESULTE
MS BENFICO PARA EL MENOR (INTERPRETACIN DEL
ARTCULO 4.228, FRACCIN II, INCISO A), DEL CDIGO
CIVIL DEL ESTADO DE MXICO). Como ya lo ha establecido
esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
no existe en nuestro ordenamiento jurdico una suerte de
presuncin de idoneidad absoluta que juegue a favor de alguno
de los progenitores pues, en principio, tanto el padre como la
madre estn igualmente capacitados para atender de modo
conveniente a los hijos. As las cosas, el intrprete, al momento
de aplicar el inciso a), de la fraccin II, del artculo 4.228 del
Cdigo Civil del Estado de Mxico, que dispone que si no se
llega a ningn acuerdo respecto a la guarda y custodia, los
menores de diez aos quedarn al cuidado de la madre, salvo
que sea perjudicial para el menor, deber atender, en todo
momento, al inters superior del menor. Lo anterior significa que
la decisin judicial al respecto no slo deber atender a aquel
escenario que resulte menos perjudicial para el menor, sino, por
el contrario, deber buscar una solucin estable, justa y
19
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Libro VIII, mayo de 2012, Tomo 1,
pgina: 1097. Derivado del Amparo directo en revisin 1573/2011. 7 de marzo de 2012. Cinco
votos. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario: Javier Mijangos y Gonzlez. Registro:
2000801.
35
equitativa que resulte lo ms benfica para ste. La dificultad

estriba en determinar y delimitar el contenido del inters superior
del menor, ya que no puede ser establecido con carcter general
y de forma abstracta; la dinmica de las relaciones familiares es
extraordinariamente compleja y variada y es dicha dinmica, as
como las consecuencias y efectos que la ruptura haya
ocasionado en los integrantes de la familia, la que determinar
cul es el sistema de custodia ms beneficioso para los
menores. As las cosas, el juez habr de valorar las especiales
circunstancias que concurran en cada progenitor y determinar
cul es el ambiente ms propicio para el desarrollo integral de la
personalidad del menor, lo cual se puede dar con ambos
progenitores o con uno solo de ellos, ya sea la madre o el padre.
En conclusin, la tutela del inters preferente de los hijos exige,
siempre y en cualquier caso, que se otorgue la guarda y custodia
en aquella forma (exclusiva o compartida, a favor del padre o de
la madre), que se revele como la ms benfica para el menor.
Atendiendo a lo anterior, si la interpretacin que realiz el
Tribunal Colegiado al artculo en comento, se considera correcta, es
obvio que sta no conculca los derechos del recurrente, en tanto que
el Colegiado determin correctamente que la presuncin de la madre
para quedar al cuidado de los menores debe interpretarse de
conformidad con el inters superior del menor, lo cual es consistente
con los criterios que al respecto ha sostenido esta Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin.
II.
La decisin tomada al momento de valorar las pruebas que se

estimaron trascendentes para decidir lo relativo a la guarda y
custodia realmente se ajusta al inters superior del menor?
Para responder esta interrogante, resultan relevantes los

agravios en donde se argumenta que no se atendi al inters superior
del menor al momento de analizar la pericial en trabajo social, pues
aunque no hubiese sido alegado, el Tribunal Colegiado debi advertir
que la tercero interesada, an y cuando no menciona su horario de
labores, tambin trabaja, y que en esa medida, durante su horario
36
laboral el menor no puede quedar al cuidado de sus

hermanos que tambin son menores, por tanto
debi advertir que si bien l tambin trabaja, su
actual esposa se dedica nica y exclusivamente al cuidado del menor,
ello aunado al hecho de que a su lado el menor puede tener mayor
privacidad y comodidad, en tanto que goza de una habitacin, en
cambi con su madre tiene que compartir habitacin con ella y otros
tres menores, lo que generara hacinamiento en perjuicio del menor.
Se afirma que estos agravios son relevantes, pues para decidir
quin de los progenitores deba ejercer la guarda y custodia del menor,
las pruebas periciales en psicologa y trabajo social resultaron
determinantes para concluir que sta deba otorgarse a la madre del
menor.
En efecto, de la sentencia que aqu se recurre, se desprende que
despus de reproducir la parte esencial de los dictmenes
correspondientes, con relacin a esas pruebas se concluy lo
siguiente:
Del dictamen en psicologa:
El experto advirti que la progenitora era la ms apta para la
custodia del menor porque proporciona seguimiento afectivo,
reconoce demandadas efectivas y
proporciona lmites
normatividades al menor, a pesar de enfrentar el rechazo

impuesto hacia ella, dada la presencia del sndrome de
alienacin parental por parte del padre hacia su menor hijo, pues
al momento de la entrevista ste le manifest que su pap le dijo
que le comentara que su mam le pega con el puo en la cara.
Que el entorno de la madre sera el de mayor beneficio
emocional y psicolgico para el menor, pues de la relacin e
37
interaccin afectiva con sus hermanos no exista rechazo y s

acercamiento corporal fsico y de interaccin afectiva con stos.
Del dictamen en trabajo social:
La actora report vivir con sus padres, sus actividades estn
dirigidas al mbito laboral y al cuidado de sus hijos, los lleva a la
escuela, posteriormente los recoge y realiza actividades
domsticas, es decir se ocupa del cuidado, atencin y educacin
de sus hijos.
En cambio las actividades del demandado estn dirigidas al
mbito laboral y al cuidado y proteccin de su menor hijo, sin
embargo, refiri que su esposa se ocupa del cuidado y atencin
del infante, pues es quien lo baa, lo arregla para llevarlo a la
escuela, lo recoge, lo apoya en la elaboracin y supervisin de
labores extraescolares, lo lleva a jugar, es decir atiende al menor,
mientras que el demandado labora en un horario de 4:00 de la
maana a 19:00 horas que aproximadamente regresa al
domicilio.
Si bien el padre cuenta con mayores recursos econmicos y por
ende, con una mejor infraestructura para atender a su hijo, esto
solo se circunscribe a un aspecto material, pero desde una
perspectiva emocional, en lo referente a los cuidados directos
que debe tener un padre con su mejor hijo, es ampliamente
superior la madre, porque el padre trabaja desde la cuatro de la
maana hasta las siete de la noche, lo que se traduce que no
est al cuidado del menor, es decir, no puede ejercer sus
derechos-deberes
de
cuidado,
proteccin,
educacin
correccin para con su menor hijo, sino que realmente los delega
a favor de su actual esposa; en cambio, la madre del menor est
exclusivamente dedicada al hogar, por lo que el contacto con su
menor hijo es directo y garantiza un mayor beneficio para l.
38
De lo anterior se advierte que ambas periciales

fueron determinantes para decidir que la madre del
menor debe ejercer su guarda y custodia.
As, una vez que se tiene conocimiento de la manera en que
esas periciales influyeron en la decisin que se tom con relacin a la
guarda y custodia del menor, ya se puede responder si esa decisin
realmente se ajusta al inters superior del menor.
Al respecto debe decirse que aunque los agravios formulados son
deficientes, supliendo la queja en beneficio del menor **********, esta
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin llega a la
conclusin de que el inters superior del menor no fue debidamente
atendido.
Lo anterior es as, pues de lo dispuesto en los artculos 4 y 133

de la Constitucin Federal, en relacin con lo dispuesto en los
numerales 3, pargrafo 1 de la Convencin sobre los Derechos del
Nio20, 1 y 3, apartado A de la Ley para la Proteccin de los Derechos
de Nias, Nios y Adolescentes21, se desprende que el inters superior
del menor obliga a que en todas las medidas concernientes a los nios
que tomen los tribunales, deben buscar el bienestar del menor, por
tanto al momento de resolver cualquier controversia en la que se ve
involucrado un menor, como lo es la relativa a su guarda y custodia, el
20
Artculo 3. --- 1. En todas las medidas concernientes a los nios que tomen las instituciones
pblicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los rganos
legislativos, una consideracin primordial a que se atender ser el inters superior del nio.
().
21
Artculo 1. La presente ley se fundamenta en el prrafo sexto del artculo 4 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, su disposiciones son de orden pblico, inters social y
de observancia general en toda la Repblica Mexicana y tiene por objeto garantizar a nias, nios
y adolescentes la tutela y el respeto de los derechos fundamentales reconocidos en la
Constitucin.
().
Artculo 3. La proteccin de los derechos de nias, nios y adolescentes, tiene como objetivo
asegurarles un pleno desarrollo e integral, lo que implica la oportunidad de formarse fsica, mental,
emocional, social y moralmente en condiciones de igualdad.
Son principios rectores de la proteccin de los derechos de nias, nios y adolescentes:
A. El inters superior de la infancia.
().
39
juzgador tiene la obligacin de verificar que la decisin que tome al

respecto, realmente es la que ms favorece al menor, por tanto, no
slo est obligado a valorar en su integridad las pruebas aportadas,
sino que adems debe recabar o perfeccionar incluso de oficio las
pruebas que resulten necesarias para ese fin.
No obstante, en el caso no se advierte que el juzgador haya
cumplido con esa obligacin, en razn de lo siguiente:
De las constancias que integran el expediente **********, las
cuales tienen valor probatorio pleno en trminos de lo dispuesto en los
artculos 129 y 202 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles,
aplicado supletoriamente en trminos del artculo 2 de la ley de la
materia, se desprende que en el dictamen en trabajo social mismo que
obra a fojas 136 a 156 del mencionado expediente, la trabajadora
social describi la estructura del grupo familiar de los contendientes,
su dinmica familiar, los aspectos relevantes de su alimentacin y
salud, as como las caractersticas de sus respectivas viviendas.
En efecto, respecto a la estructura familiar y las caractersticas
de su vivienda, esencialmente seal lo siguiente:
**********
**********
Actualmente es integrante de una

Actualmente es integrante de una
familia extensa conformada por ella, familia nuclear.
sus menores hijos y sus padres,
quienes comparten el mismo espacio
fsico.
Se ocupa como empleada y tiene
Se ocupa como comerciante y
arrendatario,
teniendo un ingreso
un ingreso mensual de **********
pesos mensuales (variable), ms mensual promedio de **********
**********
pesos
de
pensin pesos.
alimenticia.
El inmueble en donde habita el
En el inmueble en donde habita la
entrevistada cohabitan los siguientes entrevistado cohabitan los siguientes
integrantes:
integrantes:
40
**********
(sujeto
motivo
de
********** (esposa) y
(sujeto motivo de estudio),
**********
(hijo
cuya custodia se
estudio), **********
encuentra en disputa).
(padrasto),
********** (madre), ********** (hijos
El inmueble en donde habita es
de la entrevistada).
una casa sola propia, de tres niveles,
El inmueble donde habita es una en el rea donde se encuentran las
casa sola, propiedad de su padrasto, recamaras, inicialmente se encuentra
la cual costa de dos niveles y es la habitacin del menor en la cual se
compartida con sus padres. En el encuentra un mobiliario completo,
segundo nivel de construccin se poseen variedad de juguetes, algunos
encuentran las habitaciones. Una de mecnicos y figuras de lujo, una
las habitaciones es la ocupada por la pantalla de plasma con acceso a todos
los servicios de comunicacin, laptop
seora ********** y sus tres menores
entre
otro
bienes
opulentos.
hijos, el espacio ha sido ampliado para
Posteriormente se encuentra la
el confort de los nios, existen dos
habitacin ocupada por el seor y su
camas matrimoniales, un sof-cama,
esposa y frente a sta se localiza la
un
closet,
un
mueble
de
recamara de huspedes.
entretenimiento,
un
televisor
y
recipientes para almacenar ropa.
**********
La otra habitacin no fue mostrada

debido a que manifiestan que el dueo
del bien inmueble se encuentra
descansando.
Ahora bien, respecto a la dinmica familiar de **********, en ese

dictamen se estableci lo siguiente:
Dinmica Familiar
La Sra. ********** refiri que sus actividades cotidianas
estn dirigidas al mbito laboral y al cuidado, proteccin y
educacin de sus menores hijos, su itinerario de actividades
diarias dan inicio despertndose a las 6:30 a.m. y realiza
actividades propias del aseo personal, despus despierta a los
menores, estos se arreglan para ir al colegio, desayunan,
posteriormente salen del domicilio con direccin al colegido
debido a que ingresan a las 8:00 a.m., la seora ********** los
deja en su centro escolar y regresa a su casa, realiza
actividades domsticas, asimismo lava los utensilios de cocina,
trapea su casa y elabora sus alimentos, posteriormente a las
13:00 p.m., va por los menores al centro escolar, llegando al
domicilio alrededor de las 14:00 hrs., comen y despus al
trmino realizan sus actividades extraescolares, a las 17:00 hrs.,
que es aproximadamente en cuanto terminan sus labores
escolares, salen a jugar con los vecinos. A las 19:00 p.m., ven
41
televisin o salen a los juegos que se encuentran dentro de la

unidad, a las 20:30 p.m. cenan en familia, ven televisin y
posteriormente arreglan sus tiles para irse a dormir.
Manifiesta los das de convivencia con el menor ella los
recoge en casa de su pap, el seor **********, refiere tener
establecer buena relacin con el menor.
La disciplina menciona es regulada por ella, por medio de
la comunicacin y prdida de privilegios.
Existe una organizacin de roles conforme a la edad
cronolgica y gnero de sus integrantes, no obstante, la mayor
parte de labores las realiza ella.
Los valores ms importantes que a su vez refiere transmite
por medio de la imitacin son: la responsabilidad, la tolerancia, la
honestidad y el amor.
Asever que el menor ********** ha vivido con ella, y que
actualmente el menor vive con el seor ********** debido a que
ya no se lo regres, muestra ropa que manifiesta es del menor,
sta es pequea y de diversos estilos, refiere que el da de la
convivencia con el menor, ste ya no quera regresar con su
padre.
En cuanto a la dinmica familiar de **********, se indic lo
siguiente:
Dinmica Familiar
El Sr. ********** manifest que sus actividades diarias estn
dirigidas al mbito laboral y al cuidado, proteccin y atencin de
su menor hijo. Su itinerario de actividades cotidianas inicia
despertndose a las 4:00 a.m. realiza actividades de aseo
personal, posteriormente se dirige a realizar sus labores
econmicamente productivas, su esposa se despierta a las 6:30
a.m. para atender y alistar al menor, lo baa y arregla para
llevarlo a la escuela, le da su desayuno, a las 7:30 a.m. lleva al
menor a su institucin escolar, posteriormente regresa a su
domicilio para realizar las labores domsticas, ella es la
encargada de mantener inmaculada la propiedad, adems de
elaborar los alimentos, posteriormente va por el menor en cuanto
sale del colegio, a las 13:30 horas, al llegar al domicilio le da de
comer al menor, posteriormente lo apoya en la elaboracin y
supervisin de las labores extraescolares, al trmino de stas
salen al patio a jugar, o bien lleva al menor a algn lugar de
entretenimiento. Alrededor de las 19:00 horas horas llega
aproximadamente el seor **********, pregunta por el menor y le
sirven su comida, despus ven televisin a las 20:30 horas baa
42
al menor para dormirlo. A las 22:00 horas se

retiran a sus habitaciones para descansar.
Refiere su esposa le apoya en la
formacin
de
hbitos
y
costumbres
socialmente aceptadas. Manifiestan basan sus relaciones
interpersonales dentro del marco del respeto, apoyo,
comprensin y sinceridad. Mismos que son los valores angulares
imperantes dentro del ncleo familiar.
La familia se considera con pautas culturales
tradicionalistas, con roles y funciones determinadas por gnero y
edad cronolgica, no obstante mediante lo observado en cuanto
el trato hacia el menor se pudo percibir, una interaccin
afectuosa entre los tres integrantes, asimismo el menor goza de
libertad absoluta, es decir los lmites son muy flexibles, el orden
jerrquico es de origen patriarcal, la disciplina consiste en
dilogos reflexivos. La toma de decisiones se realiza en
consenso cada uno de los integrantes formula su punto de vista
sobre los asuntos concernientes al grupo primario.
De lo anterior se advierte que la pericial en trabajo social refleja
que el padre cuenta con mayores recursos econmicos que la madre;
no obstante, ello por s slo no es trascedente para decidir la guarda y
custodia del menor, en tanto que tal y como lo afirm el Tribunal
Colegiado, tal aspecto se circunscribe a un aspecto meramente
material.
Ahora bien, aunque no se puede negar que la circunstancia de que el
progenitor cuente con una mejor infraestructura para atender a su hijo,
s puede resultar importante al momento de decidir la guarda y
custodia, en tanto que ello ampla las posibilidades de goce y disfrute
de derechos del menor, y que en esa medida, le resulta ms
provechoso al menor contar con una recamara para l solo, que una
recamara que tenga que compartir con cuatro personas ms, en tanto
que derivado de ello, puede llegar a verse hacinado y carecer de
privacidad, no se debe perder de vista que si bien eso puede resultar
importante al momento de decidir la guarda y custodia, y por tanto
debe ponderarse, ello no es trascedente, pues lo ms importante es el
43
cuidado y las atenciones que se deben brindar al menor a fin de que

ste se desarrolle plenamente.
As, partiendo de esa base, el Tribunal Colegiado estim que el
menor estara mejor con su madre en razn de que a su parecer, en lo
referente a los cuidados que debe tener un padre hacia su menor hijo,
en el caso, es ampliamente superior la madre, pues segn consider:
el padre trabaja desde las cuatro de la maana hasta las siete de la
noche, lo que se traduce en que no est al cuidado directo de su
menor hijo, pues los derechos y deberes de cuidado, proteccin,
educacin y correccin hacia su menor hijo materialmente los delega a
favor de su actual esposa; en cambi la madre del menor est
exclusivamente dedicada al hogar, por lo que el contacto con su
menor hijo es directo y garantiza un mayor beneficio para l, lo que
adminiculado a la pericial en psicologa, revela que la madre es la ms
apta para tener la guarda y custodia del menor.
No obstante, esta Primera Sala advierte que al hacer esa
aseveracin, no se analizaron en su integridad los dictmenes
periciales en trabajo social.
Se afirma lo anterior, porque al ocuparse de la prueba pericial en
trabajo social, no advirti que la dinmica familiar narrada por la
entrevistada no concuerda con lo sealado en el propio dictamen en
relacin a la estructura familiar.
Lo anterior es as, pues a pesar de que al inicio de la dinmica
familiar se hizo notar que sus actividades cotidianas tambin estn
dirigidas al mbito laboral, lo que adems se corrobora con lo
sealado en la propia pericial con relacin a la estructura del grupo
familiar, en tanto que al respecto se indica que es empleada, con un
ingreso mensual variable de **********, el Tribunal Colegiado
44
concluye
que
la
tercero
perjudicada
est
exclusivamente dedicada al hogar, ello en razn de

que segn indica, en la dinmica familiar precisada
en el mismo dictamen, sus actividades inician despertndose a las
6:30 a.m., en donde realiza actividades propias del aseo personal,
despus despierta a los menores, stos se arreglan para ir al colegio,
desayunan, posteriormente salen del domicilio con direccin al
colegio, debido a que entran a las 8:00 a.m., siendo ella quien los lleva
a su centro escolar, despus regresa a su casa, realiza actividades
domsticas, as mismo lava los utensilios de cocina, trapea su casa y
elabora sus alimentos, posteriormente a las 13:00 horas va por los
menores al centro escolar, llegando al domicilio alrededor de las 14:00
horas, comen y despus realizan sus actividades extraescolares, a las
17:00 horas que es aproximadamente cuando terminan sus labores
escolares, salen a jugar con los vecinos, a las 19:00 horas ven
televisin o salen a los juegos que se encuentran dentro de la unidad,
a las 20:30 horas cenan en familia, ven televisin y posteriormente
arreglan sus tiles para irse a dormir.
De lo anterior se advierte que la dinmica familiar establecida por
la trabajadora social, en la cual se apoya el Tribunal Colegiado para
decidir lo relativo a la guarda y custodia debatida, no concuerda con el
mbito laboral de **********, pues no refiere en qu momento labora, lo
que era indispensable establecer, pues adems de que de esa pericial
se desprende que labora como empleada para la empresa
denominada **********22 de la contestacin a la reconvencin se
desprende que la madre del menor cuya guarda y custodia se disputa,
tambin refiri dedicarse a vender zapatos23; y an ms, de la historia
personal indicada en el primer dictamen pericial en psicologa (que con
posterioridad fue ampliado con motivo de lo ordenado en un primer
22
23
Expediente **********. Foja 137.

Ibdem. Foja 63.
45
amparo), se desprende que la aqu tercero interesada tambin

manifest estar estudiando24.
En esa virtud, es evidente que la afirmacin relativa a que la
madre del menor est dedicada exclusivamente al hogar no es
acertada, pues si se tienen en cuenta las actividades laborales y
educativas que ella refiri tener; y que adems, tiene la custodia de
otros tres hijos menores de edad, no hay bases suficientes para inferir
como lo hace el Tribunal Colegiado, que como la madre est dedicada
exclusivamente al hogar, a diferencia del padre, dedicar su tiempo al
cuidado del menor cuya custodia ahora se disputa, pues es evidente
que al igual que el padre del menor, tiene que dedicar cierto tiempo a
sus actividades laborales, tiempo en el que el menor ********** no
puede quedar al cuidado de los otros tres menores, por lo que al igual
que el progenitor, que actualmente se apoya en su esposa para cuidar
y proteger al menor en el tiempo que l labora y el menor no se
encuentra en el colegio (knder), de otorgarse la guarda y custodia a la
aqu tercero interesada, quiz requerir apoyarse de las personas
mayores con las que habita, en este caso su madre y su padrastro.
En esa virtud, para resolver lo relativo a la guarda y custodia del
menor, equidad e imparcialidad no slo se debi atender a las
actividades laborales que desempean ambos progenitores, a fin de
verificar, cul es tiempo que efectivamente le pueden dedicar y la
calidad de ste; sino que adems, a fin de resolver de manera
adecuada quin de los progenitores es el ms apto para ejercer la
guarda y custodia, en atencin a las exigencias del artculo 4 de la
Constitucin Federal, as como 3 de la Convencin sobre los
Derechos del Nio, tambin se debi tener en cuenta la estructura
familiar que rodean a ambos progenitores, pues si del dictamen en
trabajo social se aprecia que en el domicilio del quejoso habita
24
Ibdem. Foja 132.
46
**********, quien es su esposa; y en la vivienda

habitada por la tercero interesada residen cinco
personas ms, esto es: **********, la abuela materna
del menor, **********, que es el padrastro de **********, y tres hijos de la
antes citada, quienes tambin son menores de edad, es evidente que
al decidirse quin de los progenitores ejercer la guarda y custodia del
menor, ste necesariamente deber integrarse al ncleo familiar del
progenitor a quien se otorgue.
De este modo, en concordancia con los criterios sostenidos por
esta Primera Sala al resolver el diverso amparo directo en revisin
3394/2012, fallado por unanimidad de votos el veinte de febrero de
dos mil trece, donde se determin que en los casos de guarda y
custodia: que cuando un rgano jurisdiccional ha considerado
pertinente ordenar el desahogo de ciertas pruebas personales sobre
los padres (psicolgicas, de trabajo social o alguna similar) para poder
decidir qu es lo que ms le conviene a un menor en relacin con su
guarda y custodia, el principio del inters superior del nio ordena que
esas pruebas tambin se practiquen de forma independiente a las
parejas de los padres, en el caso de que cohabiten con stas, por lo
que siguiendo esa lgica, es preciso aadir que el juez no slo debe
cerciorarse del entorno material en el cual se desarrollar el menor,
sino tambin el estado psicolgico de las personas mayores de edad
que conforman el ncleo familiar al cual se va a integrar el menor, no
slo por la convivencia que dicho menor tendr con ellas, sino porque,
al pasar a formar parte del mismo ncleo familiar, dadas las
actividades laborales del progenitor a quien se otorgue la custodia,
dichas personas pueden llegar a auxiliarlo en el cuidado del menor.
Pues tal y como se determin en el amparo directo en revisin
3394/2012, en relacin a la guarda y custodia es lgico suponer que
sta se desarrollar en el domicilio del ncleo familiar compuesto por
47
el padre y su pareja (e incluso en algunos casos los hijos de sta). De

esta forma, el menor deber insertarse en ese ncleo familiar, toda
vez que la guarda y custodia implica que convivir de forma
permanente con la pareja de uno de sus padres. Razonamiento que si
bien refiere a la pareja de los padres, tambin aplica para los casos en
que otros familiares o personas pertenezcan al ncleo familiar.
As, siguiendo esa lnea, esta Primera Sala entiende que cuando
un rgano jurisdiccional ha considerado pertinente ordenar el
desahogo
de
ciertas
pruebas
personales
sobre
los
padres
(psicolgicas o alguna similar) para poder decidir qu es lo que ms le

conviene a un menor en relacin con su guarda y custodia, el principio
del inters superior del nio ordena que esas pruebas tambin se
practiquen de forma independiente a las personas mayores de edad
que integran el ncleo familiar.
Es en este sentido, que suplidos en su deficiencia, resultan
fundados los agravios del recurrente, en tanto que ste seala que el
Tribunal Colegiado no interpret ni aplic correctamente el inters
superior del menor, al no advertir que su contraparte tambin trabaja y
no menciona el horario de sus labores, ni tampoco menciona quin
cuidara al menor cuando desempee tales labores, ya que por su
corta edad no puede quedar al cuidado de sus hermanos que tambin
son menores de edad.
Lo anterior es as, pues como se analiz, esta preocupacin
resulta vlida y debe ser atendida siguiendo la lnea de la proteccin
reforzada a los menores, pues esto obliga a los juzgadores a tomar las
medidas necesarias para descartar que una decisin que afecta a un
menor suponga un riesgo para ste.
48
En esa virtud, las cuestiones relativas a la

guarda y custodia de los menores implican que la
decisin judicial al respecto no slo deber atender
aquel escenario que resulte menos perjudicial para el menor, si no, por
el contrario, deber buscar una solucin estable, justa y equitativa que
resulte lo ms benfica para el menor por lo cual es necesario analizar
todas las circunstancias de los progenitores. De lo que destaca que no
basta que se cumplan exigencias materiales y econmicas para la
satisfaccin de los intereses y derechos de los menores, sino que
tambin es necesario un entorno familiar equilibrado que propicie el
sano desarrollo integral de stos.
Por ello, los jueces al decidir cuestiones relativas a la guarda y
custodia de menores, han de atender a elementos personales,
familiares, materiales, sociales y culturales que concurren en una
familia determinada, a fin de obtener informacin completa y precisa
de lo que se entiende mejor para los hijos, para su desarrollo integral,
su personalidad, su formacin psquica y fsica, teniendo presente los
elementos individualizados como criterios orientadores, sopesando las
necesidades de atencin, de cario, de alimentacin, de educacin y
ayuda escolar, de desahogo material, de sosiego y clima familiar y de
equilibrio para su desarrollo, las pautas de conducta de su entorno y
sus progenitores, el buen ambiente social y familiar que pueden
ofrecerles, sus afectos y relaciones con ellos en especial si existe un
rechazo o una especial identificacin, su edad y capacidad de
autoabastecerse, entre muchos otros elementos que se presenten en
cada caso concreto.
De suerte que, para cumplir con la exigencia de juzgar con una
perspectiva basada en el inters superior del menor, el juez ha de
valorar todas las circunstancias que concurran en la esfera de cada
49
progenitor y determinar cul es el ambiente ms propicio para el

desarrollo integral de la personalidad del menor.
En esa lgica, los jueces deben indagar, no slo el menor
perjuicio que se le pueda causar al menor, si no lo que le resultar
ms beneficioso no slo a corto plazo, sino lo que es an ms
importante, en el futuro; pues la tutela del inters preferente de los
hijos exige, siempre y en cualquier caso, que se otorgue en aquella
forma que se revele como la ms idnea para el menor.
Dicho lo anterior, se advierte que para cumplir con ese mandato
derivado del principio del inters superior del menor, en este caso
concreto resulta necesario que se valoren de manera exhaustiva
las circunstancias relativas a la estructura familiar de ambos
progenitores, para lo cual es preciso ordenar el desahogo de la
pericial en psicologa en las personas mayores de edad que
conforman el ncleo familiar de los progenitores, a fin de
determinar si las personas referidas (esposa del quejoso por un
lado, as como la madre y el padrastro de la tercero interesada por
otro) tienen o no la capacidad y aptitud para convivir con un
menor y de darse el caso, auxiliar a los progenitores en las
obligaciones inherentes al cuidado del menor, pues slo
analizando exhaustivamente todas estas circunstancias el juez podr
determinar qu es lo ms conveniente para el menor.
Lo anterior, porque a fin de cumplir con la proteccin reforzada a
los menores de edad con base en su inters superior, se constituye
una obligacin del juez el indagar todas las circunstancias que influirn
en el desarrollo del menor, a fin de tomar la mejor decisin sobre quin
debe ostentar la guarda y custodia.
50
Para arribar a esa decisin, no obsta el hecho

de que el Tribunal Colegiado haya sealado que del
dictamen pericial en psicologa se aprecia que el
experto advirti que la progenitora era la ms apta para la custodia del
menor porque proporciona seguimiento afectivo, reconoce demandas
afectivas y establece lmites y normatividades al menor, a pesar del
rechazo impuesto hacia ella, debido a la presencia del sndrome de
alienacin parental por parte del padre hacia su menor hijo, porque en
el momento de la entrevista del perito con el infante, ste le manifest
que su pap le dijo que le comentara que su mam le pega con el
puo en la cara.
Lo anterior es as, pues atendiendo al inters superior del menor
que exige valorar en su integridad las pruebas aportadas a fin de
determinar lo que ms conviene al desarrollo del menor, el juzgador al
momento de analizar y valorar la pericial en psicologa, debi advertir
que del anlisis integral del dictamen correspondiente, as como de la
comparecencia efectuada con motivo del desahogo de esa probanza,
se deriva que el dictamen correspondiente no puede alcanzar valor
probatorio alguno; y en consecuencia, debi ordenar el desahogo de
una nueva pericial.
Se estima de esa manera porque si bien es verdad que del
dictamen pericial rendido por el maestro en psicologa clnica **********,
se advierte que el perito de referencia detect en el menor, el llamado
sndrome de alienacin parental en un estadio ligero, lo cual deriv de
lo advertido en convivencia del menor con su madre y de lo referido
por el propio menor.
En efecto, de la convivencia del menor con su madre, el perito
destaca lo siguiente:
51
El menor dice: que dice mi pap que no porque me pega,

dice que t me pegaste le dice a la Sra. **********, que si se da
cuenta me va a regaar, si juego contigo (sic)
Cuando su servidor le aseguro al menor que su pap no lo
va a ver, entonces el menor pregunta no le vas a decir que jugu
con ella, y entonces al asegurarle que no iba a entrar en esos
momentos su pap, el menor empez a expresar dialogo,
As mismo, de lo referido por el menor, el psiclogo resalta lo
siguiente:
**********dice sealando a su madre biolgica que es
**********, sin decirle mam, dice que se sinti mucho bien, no
sabe si es mala, que no sabe si le pega. A lo que se le solicit al
menor que me explicara porque haba dicho con anterioridad
que ella (Sra. **********) le pegaba con el puo en su cara, el
menor dice que su pap le dijo que dijera que ********** le haba
pegado e insista constantemente que no le dijeran al pap de
nombre ********** (esto lo coment enfrente de la seora
**********) manifestndose ansiedad por esa peticin moviendo
su manos y pies de manera rpida, preocupado cuando le dije
que tena que hablar con su pap, pidindome que no le dijera
esto ltimo.
De lo anterior se puede establecer que segn lo referido por el
perito, el menor ********** se encuentra ligeramente alienado por parte
de su progenitor.
Al respecto, el recurrente pretende destruir esa aseveracin
alegando en sus agravios que el sndrome en cuestin no se
encuentra reconocido como una enfermedad; y que por tanto, no se
puede concluir que el menor est alienado.
52
Al respecto, se estima que sin necesidad de

pronunciarse
sobre
la
existencia
no
del
mencionado sndrome, se puede concluir que de acuerdo con lo

establecido por el perito, en el caso existe una manipulacin por parte
del padre haca su menor hijo; no obstante, esa referencia carece de
eficacia, pues esta Primera Sala supliendo la deficiencia de la queja en
favor del menor, estima que lo sealado por el perito se encuentra
viciado, dada la manera en que el experto en psicologa se condujo
durante el desarrollo de la peritacin.
Lo anterior es as, pues de las constancias que integran los
autos del toca **********, as como de la nota extra que se contiene en
el propio dictamen, es dable advertir que el perito en psicologa
encargado de llevar a cabo la peritacin, lejos de limitarse a exponer
su parecer en la ciencia para la cual fue designado, explicando las
razones por las cuales arribaba a la conclusin de que lo referido por
el menor, revelaba que ste se encuentra manipulado por parte de su
progenitor, cometi el error de confrontar directamente al padre del
menor.
En efecto, en la nota extra que se inserta en el dictamen, el
perito seal lo siguiente:
Nota extra: Ocurri que durante la tcnica empleada de
confrontacin con los padres, al demandado seor ********** se
le menciona que su hijo **********, coment que l dijo que la
Sra. ********** (madre biolgica del menor) le pegaba con un
puo porque as su pap le dijo que dijera eso a su servidor,
agregando el menor que no le dijramos a su pap,
manifestndose ansioso, a lo cual el seor refiere que eso no lo
cree y que quera que se grabara al nio para creer dicha
53
aseveracin, exaltndose de tal forma que empieza a conducirse

con actitud desptica hacia su servidor difamndome, con el
argumento: que yo quiero beneficiar a la seora desde el
expediente pasado en Coacalco (al cual su servidor como notas
de este dato coment que es el expediente ********** del
Juzgado
Cuarto
Familiar
de
Ecatepec
que
se
refiere),
declarando a su servidor que manipulo al nio, sale por un

momento del lugar de valoracin, habla con su menor hijo y
luego entrando nuevamente pero ahora con el menor, empieza a
realizarle preguntas que de cierta forma el que manipulaba era l
dicindole textualmente: verdad que el licenciado (refirindose
a su servidor) te dijo que dijeras que yo te obligaba a decir que
********** te pegaba? Advirtindose as su influencia en las
respuestas del menor, argumentando que me iba acordar de l,
para luego despus de que se reuni con sus abogados y su
actual pareja llevndose a solas al menor, se dirigen a la sala
familiar para manifestarle al secretario de acuerdos que su
servidor manipul a su hijo.
Comentando que si queran le preguntaran al nio, el cual se
evidenciaba ya aleccionado. Del cual su servidor manifest que
mi participacin fue bajo los principios ticos, y que no tengo
inters particular alguno con las partes. Adems debo recalcar
sus amenazas hacia su servidor diciendo que me iba a
demandar, mientras estuvo en el lugar de la valoracin.
Por tanto es importante comentar que al decir que su servidor
manipula al menor que el suscrito dice que el menor no dijo,
aclaro bajo protesta de decir verdad que S lo dijo el menor
enfrente de la seora ********** (madre biolgica del menor), y no
tengo ningn inters para manipular como lo afirma la parte
demandada en este juicio, ya que en este caso debe demostrar
que esa fue mi intencin, adems habr que considerarse que
mi participacin es neutral y no tengo inters en el caso ms que
54
realizar mi pericial ordenada, especificando

sus declaraciones, (ya que no soy perito
particular).
Otro elemento a considerar es que si fuese la intencin de
manipular como dice el seor ********** a su menor hijo por parte
ma, entonces no le hubiese llamado a confrontar ese tema de lo
que su hijo me coment, simplemente no se dara ese espacio y
se anexa sin dar la oportunidad de confrontar ese hecho.
Por su parte de la comparecencia efectuada con motivo del
desahogo de la prueba pericial, se desprende lo siguiente:
ENSEGUIDA
EL
SECRETARIO
DE
ACUERDOS
CERTIFICA, QUE AL INGRESAR AL LOCAL DE ESTE

TRIBUNAL DE ALZADA EL SEOR ********** MANIFEST SU
INCONFORMIDAD CON EL DESAHOGO DE LA PRUEBA,
SEALA QUE SE MANIPUL A SU HIJO POR PARTE DEL
LICENCIADO REFIRINDOSE AL PERITO OFICIAL, ADEMS
DE QUE SE FILM LA VALORACIN POR PARTE DE LA
SEORA ********** POR RDENES DEL PERITO Y SE LE
MOSTR LA GRABACIN SIN VOZ.
ACTO CONTINUO MANIFEST EL PERITO QUE SE
ENCUENTRA REALIZANDO LA VALORACIN BAJO LA TICA
NO TENIENDO NINGN INTERS QUE EN ABSOLUTO CON
NINGUNA DE LAS PARTES, Y QUE DE NINGUNA MANERA SE
MANIPUL AL MENOR, QUERIENDO AGREGAR QUE FUE EL
MISMO SEOR ********** QUE SUGIRI QUE SE GRABARA AL
MENOR PORQUE L DECA NO CREER LO QUE EL MENOR
HABA COMENTADO A SU SERVIDOR.25
25
Foja 193 vuelta del toca **********.
55
De lo anterior se advierte que para indagar sobre lo expresado

por el menor, el perito confront directamente al padre, prestndose a
repetir parte de la entrevista que sostuvo con el menor a fin de
demostrarle al padre del menor, que ste s haba hecho diversas
aseveraciones que evidenciaban una manipulacin de su parte, lo que
motivo que el padre aseverara que fue el perito quien en realidad
manipul al menor.
Aseveracin que no hubiese acontecido si el perito se hubiese
limitado a exponer lo que l adverta del anlisis cientfico que realiz
sobre el menor, sin confrontar al padre en la forma en que lo hizo.
En efecto, de lo reproducido se advierte que ante lo manifestado
por el menor, el perito decidi confrontar directamente al padre, quien
lejos de aceptar lo que el perito dijo haba referido el menor, puso en
tela de juicio lo que el perito le coment haba aseverado su hijo, por lo
que ante ello y a fin de demostrarle a ********** que era cierto que el
menor haba referido que su pap le haba dicho que dijera que su
madre le pegaba con el puo en su cara, a peticin del propio padre,
segn refiere el propio perito en la comparecencia efectuada con
motivo del desahogo de la prueba pericial, acept volver a cuestionar
al menor sobre el tema permitiendo que la madre grabara al menor en
un video sin audio, lo que nuevamente motiv una confrontacin con el
padre.
Lo anterior revela que el proceder del perito, si bien pudiera
parecer loable, en tanto que quiso indagar ms sobre el tema antes de
exponer su parecer, no es acertado, pues el perito debe conservar en
todo momento su imparcialidad; y por tanto, no debe dar pauta a que
sta se ponga en duda, lo que en el caso no aconteci, porque debido
a su proceder, el padre puso en duda su imparcialidad al aseverar que
fue el propio perito quien manipul al menor en su contra.
56
Proceder que se estima incorrecto, pues el

perito slo se debi limitar al realizar el anlisis que
le fue solicitado, dando las bases y razones
cientficas en que apoya su parecer, a efecto de crear conviccin en el
juzgador que es quien se encargar de valorar el dictamen
correspondiente, ms no debi confrontar directamente a una de las
partes, pues ello, lejos de demostrar que obr con imparcialidad,
parece tratar de justificar por adelantado ante el padre cules iban a
ser sus conclusiones, adems de que con dicho proceder, segn lo
narrado en el propio dictamen, falt a la confianza que el menor le
brind al solicitarle que no mencionara nada de lo sealado a su
padre, situacin que resulta grave, en tanto si el perito volvi a
entrevistar al menor a fin de que fuera grabado y ello a su vez segn lo
sealado por el propio perito en la nota extra que se contiene en el
dictamen, motiv que el padre confrontara directamente al menor,
preguntndole: verdad que el licenciado (refirindose a su servidor)
te dijo que dijeras que yo te obligaba a decir que ********** te pegaba?,
no queda duda que el menor sabe que el perito falto a la palabra que
le dio, en el sentido de que su padre no se iba enterar sobre lo
sealado por el menor, lo cual puede afectar incluso el desahogo de
nuevas periciales, pues de ser cierta la manipulacin referida por el
perito, el menor ya no hablar fcilmente sobre ella, ante la
preocupacin de que el padre se enter de esa situacin.
Atendiendo a lo anterior, es evidente que el juzgador, teniendo
en cuenta que el inters superior de la infancia le obliga a tomar todas
las medidas necesarias para determinar lo que ms convenga al
desarrollo del menor, debi advertir el proceder incorrecto del perito y
en consecuencia debi ordenar el desahogo de una nueva pericial,
que atendiendo a lo ordenado por el Tribunal Colegiado en la primera
ejecutoria de amparo, cumpliera con los requerimientos necesarios
para determinar lo conducente en relacin a la guarda y custodia.
57
Atendiendo a lo anterior, lo que procede es revocar la sentencia

recurrida en la materia de la revisin y, otorgar el amparo solicitado,
para el efecto de que la Sala responsable deje sin efectos la sentencia
reclamada y ordene reponer el procedimiento a fin de recabar una
nueva prueba pericial en psicologa, a travs de la cual se determine:
Cul de los padres tiene mayor aptitud para tener la guarda
y custodia del infante;
Si tienen alguna patologa emocional que sea perjudicial
para el menor;
Si el menor presenta alguna manipulacin por parte de sus
progenitores; y
En cul entorno familiar tendr el menor un mayor
desarrollo psicolgico y emocional que le permita un mayor
beneficio para obtener una mejor calidad de vida, tomando
en cuenta tanto lo positivo o negativo que puede resultar
de la convivencia con los hermanos y las personas
mayores que cohabitan con los padres.
Para lo cual dicha prueba pericial no slo deber realizarse en el
menor y sus progenitores; sino que adems, a fin de proteger el sano
desarrollo y estabilidad del menor, esa prueba tambin debe
practicarse a las personas mayores de edad que cohabiten con los
progenitores, a fin de establecer si cuentan con la capacidad y aptitud
suficiente para convivir con el menor; y si en su caso, pueden brindar
el apoyo necesario en el cuidado del mismo, ello con la finalidad de
determinar cul sera el entorno familiar en el que se desarrollara el
menor en caso de otorgarse la custodia a cualquiera de los
progenitores, y si este puede o no ser positivo en el desarrollo del
menor.
58
Prueba pericial que dadas las circunstancias

del caso, como se sugiere en el Protocolo de
Actuacin para quienes imparten justicia en casos
que afecten a nias, nios y adolescentes, emitido por esta Suprema
Corte de Justicia de la Nacin26, tratndose del menor, deber
grabarse en audio e imagen, para que el juzgador pueda apreciar su
contenido; y al momento de su valoracin, dicha prueba pueda ser
analizada atendiendo no slo a su resultado, sino tambin a su
desarrollo, a fin de que no quede duda de las manifestaciones vertidas
por el menor y el contexto en que stas se hacen.
As, una vez recabada la prueba pericial ordenada y cualquier
otra que en su caso, el juzgador estime necesaria, con libertad de
jurisdiccin vuelva a emitir una sentencia en la que con base en el
material probatorio, se determine cul de los padres est en mejores
condiciones para hacerse cargo de la guarda y custodia del menor.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO. En la materia de la revisin, se revoca la sentencia
recurrida.
SEGUNDO. La Justicia de la Unin ampara y protege a
**********, por su propio derecho y en representacin de su menor
hijo **********, en contra de la sentencia de ocho de mayo de dos mil
trece,
dictada
por
la
Primera
Sala
Familiar
Regional
de
Tlalnepantla del Tribunal Superior de Justicia del Estado de
26
Este Protocolo no es formalmente vinculante, pero constituye una herramienta de gran utilidad
para quienes ejercen la funcin jurisdiccional, pues a la luz de los compromisos adquiridos por el
Estado mexicano en materia de derechos humanos que se refieren a nios, nias y adolescentes,
establece prcticas para el acceso de justicia fundadas en el respeto de los derechos humanos de
ese grupo vulnerable, las cuales adems resultan acordes a las directrices que sobre el tema han
fijado diversos organismos internacionales como son la UNICEF y el Consejo Econmico y Social
de las Naciones Unidas, en su resolucin 2005/20 de veintids de junio de dos mil cinco.
59
Mxico, en el toca de apelacin **********, para los efectos precisados

en la parte final del ltimo considerando de esta ejecutoria.
Notifquese; con testimonio de esta resolucin, devulvanse los
autos a su lugar de origen y, en su oportunidad, archvese el toca
como asunto concluido.
As, lo resolvi la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin, por unanimidad de cinco votos de los seores Ministros:
Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso Daz, Alfredo
Gutirrez Ortiz Mena, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y
Presidente y Ponente Jorge Mario Pardo Rebolledo; asimismo el
Ministro Jos Ramn Cosso Daz y la Ministra Olga Snchez Cordero
de Garca Villegas se reservan su derecho a formular voto
concurrente.
Firman el Presidente de la Sala y Ponente con el Secretario de
Acuerdos, que autoriza y da fe.
PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA Y PONENTE
MINISTRO JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO

SECRETARIO DE ACUERDOS
DE LA PRIMERA SALA:
LIC. HERIBERTO PREZ REYES

En trminos de lo previsto en los artculos 3, fraccin II, 13, 14 18, de la Ley
Federal de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, en
esta versin pblica se suprime la informacin considerada legalmente como
reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos.
60

Idioma

Amparo en Revision Guarda y Custodia Padre

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Amparo en Revision Guarda y Custodia Padre

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2887/2013

MINISTRO PONENTE: JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO.

Mxico, Distrito Federal. Acuerdo de la Primera Sala de la

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2887/2013

Sentencia de ocho de mayo de dos mil trece, dictada dentro del

Cuaderno del juicio de amparo directo civil **********. Foja 6.

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2887/2013

de amparo y los escritos de expresin de agravios a

Toca 2887/2013. Foja 1.

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2887/2013

SEGUNDO. Competencia. Esta Primera Sala de la Suprema

Cuaderno de Juicio de Amparo Directo **********. Foja 59 vuelta.

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2887/2013

Orgnica del Poder Judicial de la Federacin; as

Juicio de las Controversias del Estado Civil de las Personas

Toca 2887/2013. Foja 2.

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2887/2013

**********, demand de **********, en la va ordinaria civil, la

contestacin en la que opuso las defensas y excepciones que

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2887/2013

trminos sealados en la propia sentencia.

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2887/2013

3.- Una vez recabada la prueba precisada, con plenitud de

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2887/2013

Determinacin sta ltima en contra de la cual

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2887/2013

POR LAS CUALES SE FIJ A FAVOR DEL PADRE HAYAN

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2887/2013

de los menores, entre muchos otros elementos

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2887/2013

Al respecto, conviene destacar que tratndose de

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2887/2013

de interaccin afectiva con estos, llegando

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2887/2013

maana a 19:00 horas en que aproximadamente regresa al

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2887/2013

normatividades al menor a pesar de enfrentar

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2887/2013

arribar a tal conclusin, en especfico que por su horario de

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2887/2013

Cdigo de Procedimientos Civiles para el

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2887/2013

madre trabaja, su horario de labores, a cargo de quien

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2887/2013

anlisis de una cuestin que podra resultar

Atendiendo a la problemtica jurdica que se debe resolver, la cual fue

reglamentaria, de acuerdo con las bases siguientes:

En la exposicin de motivos mencionada se indica, entre otras cosas, lo siguiente:

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2887/2013

pronunciamiento sobre la constitucionalidad de una norma de

Siendo la idea eje de la reforma, como lo afirma la exposicin de motivos, la de perfeccionar a

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2887/2013

alguna de esas cuestiones en la demanda

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2887/2013

inoperantes, inatendibles o insuficientes y no haya que suplir la

Visible en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XIV,

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2887/2013

menor como marco de referencia para resolver el

interpretado a la luz de ese inters, tema sobre el que an no se ha

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2887/2013

con mayor razn est obligado a valorar ntegramente el material

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2887/2013

MENORES DE EDAD O INCAPACES.

, demand de , en la va ordinaria civil, la