BENEMÉRITA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE PUEBLA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES

LICENCIATURA EN DERECHO
SISTEMA SEMIESCOLARIZADO

MATERIA:

DERECHO DE LA SEGURIDAD SOCIAL

DOCENTE:

MTRA. ROSA ELIA ROBLES MEDINA

INTEGRANTES DEL EQUIPO:

EMYLSE CABRERA CASTILLO

JESSICA JOSELIN GALLEGOS TOTOTZINTLE
LUCERO MARCHENA MEJÍA
MARÍA GUADALUPE SALDAÑA MARTÍNEZ
OCTAVIO ANDRADE NIETO
SAMUEL FLORES CASTILLO
 CASO ADR 1310-2018
OTORGAMIENTO Y PAGO DE PENSIÓN POR VEJEZ

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1310/2018

QUEJOSO: INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL
RECURRENTE: JOSÉ LUIS LOERA ALVARADO
PONENTE: MINISTRO JAVIER LAYNEZ POTISEK
SECRETARIA: ELIZABETH MIRANDA FLORES

Ciudad de México. El Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la sesión correspondiente emite lo siguiente:

SENTENCIA:

Mediante la que se resuelven los autos relativos al amparo directo en revisión 1310/2018, promovido por José Luis Loera Alvarado en contra de la sentencia
dictada el 24 de enero de 2018, por el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Cuarto Circuito, en el juicio de amparo directo 686/2017.

ANTECEDENTES:
1. Juicio laboral. José Luis Loera Alvarado reclamó del Instituto Mexicano del Seguro Social, entre otras prestaciones, el otorgamiento y pago de una pensión
de vejez. Afirmó haber cotizado más de 2288 semanas y que el último puesto de trabajo que desempeñó es el de ayudante general y señaló las empresas
para las que laboró y cuántos años prestó su servicio en cada una.
2. El Instituto demandado opuso la excepción de oscuridad y precisó que tiene 468 semanas cotizadas, al haber dejado de cotizar durante 6 meses, debió
laborar 52 semanas para recuperar las primeras. Como no lo hizo, solo cuenta con 11 semanas reconocidas.
3. La junta responsable emitió laudo en el que desestimó la excepción de oscuridad y condenó al IMSS al otorgamiento de la pensión reclamada.

4. Amparo directo. El Instituto demandado promovió juicio de amparo directo y el actor amparo adhesivo. El tribunal colegiado declaró sin materia
el juicio adhesivo y concedió la protección constitucional en el juicio principal para que la junta responsable dejara insubsistente el laudo reclamado
y repusiera el procedimiento para que requiriera al actor para que subsanará su demanda, conforme al Artículo 899-C de la Ley Federal del
Trabajo.

5. Conceptos de violación y consideraciones de la sentencia. En materia de revisión, amparo directo 686/2017, se tiene que en acción
constitucional el IMSS, formuló los conceptos de violación, en los siguientes términos:

• La autoridad del trabajo responsable, soslayó que el escrito inicial de demanda resulta oscuro, vago e impreciso, y no se ajusta al artículo 899-C,
de la Ley Federal del Trabajo ya que el actor no anexó los documentos que acrediten su personalidad, no indicó nombre y domicilio de las
empresas o establecimientos, puestos desempeñados, actividades desarrolladas, antigüedad generada y cotizaciones al régimen de seguridad
social, no exhibió los documentos que ofreció como pruebas, los documentos expedidos por los patrones así como la resolución de negativa de
pensión
• La Junta Especial, no valoró correctamente la prueba de inspección de los actores, ya que la abstención de amparo de exhibir los documentos
requeridos en la prueba de inspección no genera ciertas las semanas cotizadas y el salario alegado, ya que las pruebas ofrecidas no establecen
cuáles fueron los movimientos para se obtener la cuantía de las semanas, con qué patrones laboró, en qué períodos, categorías y lapsos.
• El salario y semanas de cotización alegados por el actor son inverosímiles.
• Al cuantificar los incrementos de la pensión, debió aplicar el 4.2% a partir de febrero de 2016 y no desde enero de ese año.
• La responsable omitió realizar las operaciones matemáticas para determinar el monto por concepto de aguinaldo .

6. En la sentencia de amparo recurrida, se observa que el Tribunal Colegiado, en lo que interesa, consideró:

• Los requisitos en el artículo 899-C de la Ley Federal del Trabajo constituyen hechos de la demanda fundados en materia de seguridad social.
• En constancias de autos el actor reclamó el otorgamiento y pago de una pensión de vejez, de acuerdo con las semanas y el salario que afirmó
contar.
• En el laudo reclamado, la junta estimó improcedente la excepción de oscuridad en la demanda.
• La determinación de la responsable al considerar procedente la acción es equivocada, porque los actores omitieron cumplir con los requisitos del
artículo 899-C, fracción IV de la Ley Federal del Trabajo.
• Lo procedente es conceder el amparo solicitado para que la junta responsable deje insubsistente el laudo reclamado y dicte uno nuevo que
determine que la parte actora incumplió con los requisitos del artículo 899-C de la Ley Federal del Trabajo.

7. Recurso de revisión. El actor interpuso recurso de revisión , en lo medular, hace valer:

Primero. La interpretación que el tribunal colegiado realizó del artículo 899-C de la Ley Federal del Trabajo, es restrictiva y regresiva de los
derechos de seguridad social, lo que contraviene el artículo 1o constitucional.
Segundo. Únicamente se encuentra obligado a relatar en los hechos de su demanda, los elementos mínimos indispensables para conocer el origen
de su pretensión, máxime que de conformidad con el diverso 899-D,.
El tribunal admite recurso de revisión, ordeno, formo y registro el expediente.

Se envían los autos a la sala que se encuentre adscrito, la segunda sala instruyo el avocamiento y ordeno los autos al ministro ponente .

COMPETENCIAS
Compete a la segunda sala de la suprema corte de la nación el recurso de revisión , en términos del articulo 107, fracción IX de la Constitución
Política.

Y de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación en lo dispuesto en los puntos primeros y tercero del acuerdo General 5/2013 emitido por el
pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

OPORTUNIDAD

Notificada al recurrente por lista el día 30 de enero de 2018. Surtió efecto al día siguiente.

El recurso de interposición se llevo a cabo del 1 al 15 de febrero de 2018, según lo establecido en tiempos en el articulo 86 de la ley de Amparo.

Se descuentan los días 3, 4 , 5 , 10 y 11 de septiembre por haber sido inhábiles, de conformidad con el articulo 19 de la ley de Amparo 163 de la ley
del Poder Judicial de la Federación.
 PROCEDENCIA

En base a el recurso de revisión, los artículos .

-107 fracción IX.

- 81 fracción II.

- 96

- 21 fracción III.

Se debe conocer de los recursos de revisión en contra de las sentencias que los amparos directos pronuncien en materia de impugnación
constitucional.

EXCEPCIONES

En los juicios de amparo directo que emiten los tribunales colegiados ,no admiten recurso , salvo las siguientes excepciones.

Que subsista el problema de constitucionalidad de leyes.

Que en la sentencia se tenga precepto de la constitución Federal o de derechos humanos establecidos en tratados internacionales del estado.

Cuando el tribunal omita pronunciarse en materias antes mencionadas. Obstante conceptos de violación de inconstitucionalidad.
 EFECTOS DE PROCEDENCIA

Fijación de criterio novedoso para orden jurídico nacional.

Cuando las consideraciones se omitan en criterios de la Suprema Corte referente a constitucionales

Referente al amparo 1310/2018.

El recurso se determino procedente el 26 de enero de 2012.

El tribunal de Pleno reformo el articulo 1° de la constitución en donde se desvanece el obstáculo para conocer de la revisión sobre
irregularidad constitucional.

El quejoso no puede señalar actos , pero el juzgador puede emitir actos de aplicación de normas en la revisión.

El órgano tiene facultad de aplicar la norma vía control constitucionalidad cuando sea violatoria el derecho humano.
 REQUISITOS PARA IMPUGNAR

Existencia de acto en aplicación de la norma impugnada al interior del juicio de amparo.

Impugnación de las normas cuyo acto de aplicación trascienda al sentido de la decisión adoptada.

La existencia de un recurso contra el acto en donde se pueda analizar tanto la regularidad de acto de aplicación , como la regularidad
constitucionalidad de la norma aplicada.

JURISPRUDENCIA 2 a /J 84 /20115 (10 a )

Se fija como criterio la posibilidad de plantear la inconstitucionalidad de una norma general aplicada en una sentencia de amparo, bajo los
siguientes términos.

«Revisión en amparo directo, aspectos que deben concurrir para su procedencia cuando en vía de agravios se plantea el análisis de
constitucionalidad de una norma general aplicada por primera vez en la sentencia dictada por el tribunal colegiado de circuito»
 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1310/2018

Artículo 899-C, de la Ley Federal del Trabajo.

El tribunal colegiado, con base en el citado numeral, determinó que el trabajador actor no cumplió con los requisitos
necesarios para configurar su acción.

El contenido del artículo reclamado sí le fue aplicado y trascendió el sentido del fallo, la determinación de que el actor en el juicio
de origen incumplió con los requisitos previstos en y, en consecuencia, no podía tenerse por configurada la acción.

La Segunda Sala resolvió las contradicciones de tesis 449/2016 y 410/2016, en sesiones de 5 y 26 de abril de 2017, en las
cuales se analizó el artículo 899-C de la Ley Federal del Trabajo, desde un ámbito de legalidad.
 V. ESTUDIO

La Litis:

• Determinar si el artículo 899-C, de la LEY FEDERAL DEL TRABAJO vulnera el derecho de acceso a una tutela judicial previsto en el
artículo 17 de la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

• Derecho a la seguridad social, a que se contrae el diverso 123, Apartado A, fracción XXIX, de la indicada CARTA FEDERAL, por exigir
requisitos desproporcionados cuyo incumplimiento provoca la improcedencia de la acción.

La Segunda Sala estima:

• Reseñar el contenido de los preceptos de la norma constitucional que se estima vulnerada.

• Interpretar el contenido normativo del numeral 899-C, de la LEY FEDERAL DEL TRABAJO.
 JURISPRUDENCIA

"REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. MATERIA DE ESTE RECURSO SE ENCUENTRA LA INTERPRETACIÓN REALIZADA POR LA
AUTORIDAD RESPONSABLE O EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DE LA NORMA GENERAL CUYA CONSTITUCIONALIDAD SE
IMPUGNA, AL RESOLVER CUESTIONES DE LEGALIDAD.

Con base en el Artículo 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, este Alto Tribunal sea el máximo intérprete del
Texto Fundamental, no implica que tenga alguna vinculación con la interpretación realizada por los órganos del Estado.

Son materia del recurso de revisión en amparo directo:

• Interpretación de la autoridad responsable o del Tribunal Colegiado de Circuito de la norma general cuya constitucionalidad se
impugna, para determinar si es o no contraria a la Constitución, conociendo previamente el significado de dicha norma.
 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos:

Artículo. 17. Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma, ni ejercer violencia para reclamar su derecho.
Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos que
fijen las leyes.

Artículo. 123. Toda persona tiene derecho al trabajo digno y socialmente útil, al efecto, se promoverán la creación de empleos y la
organización social de trabajo, conforme a la ley.

XXIX.- Es de utilidad pública la Ley del Seguro Social, que comprenderá seguros de invalidez, de vejez, de vida, de cesación involuntaria
del trabajo, de enfermedades y accidentes, de servicios de guardería y cualquier otro encaminado a la protección y bienestar de los
trabajadores, campesinos, no asalariados y otros sectores sociales y sus familiares.
Conflictos Individuales de Seguridad Social

Artículo 899-C. Las demandas relativas a los conflictos, deberán contener:

Nombre, domicilio y fecha de nacimiento del promovente y los documentos que acrediten su personalidad
II. Exposición de los hechos y causas que dan origen a su reclamación;
III. Las pretensiones del promovente, expresando claramente lo que se le pide;
IV. Nombre y domicilio de las empresas o establecimientos en las que ha laborado; puestos desempeñados; actividades
desarrolladas; antigüedad generada y cotizaciones al régimen de seguridad social;
V. Número de seguridad social o referencia de identificación como asegurado, pensionado o beneficiario, clínica o unidad de
medicina familiar asignada;
VI. En su caso, el último estado de la cuenta individual de ahorro para el retiro, constancia expedida por el Instituto Mexicano
del Seguro Social de otorgamiento o negativa de pensión, o constancia de otorgamiento o negativa de crédito para vivienda;
VII. Los documentos expedidos por los patrones, el Instituto Mexicano del Seguro Social, el Instituto del Fondo Nacional de la
Vivienda para los Trabajadores y la Administradora de Fondos para el Retiro correspondiente o, en su caso, el acuse de recibo de
la solicitud de los mismos y, en general, la información necesaria que garantice la sustanciación del procedimiento con apego al
principio de inmediatez;
VIII. Las demás pruebas que juzgue conveniente para acreditar sus pretensiones; y
IX. Las copias necesarias de la demanda y sus anexos, para correr traslado a la contraparte.
 Contradicción de tesis 449/2016, emitió la jurisprudencia 2a./J.
52/2017 (10a.)

"CONFLICTOS INDIVIDUALES DE SEGURIDAD SOCIAL. LOS REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD

EXIGIDOS POR EL ARTÍCULO 899-C DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, CONSTITUYEN LOS
HECHOS DE LA DEMANDA QUE PRESENTA EL ACTOR, EN LOS QUE DEBE FUNDAR SUS
ACCIONES EN MATERIA DE SEGURIDAD SOCIAL, SI NO LOS CUMPLE, NO PUEDE
CONFIGURARSE LA ACCIÓN RESPECTIVA.

Los requisitos constituyen un presupuesto esencial para que la acción quede configurada en los
hechos al sentarse una base firme a partir de lo expuesto en la demanda, es la base en que se sustenta
el equilibrio procesal.
 ANTE EL INCUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS QUE PREVÉ EL ARTÍCULO 899-C
DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, DEBE PREVENIRSE AL ACTOR PARA QUE SUBSANE
LAS IRREGULARIDADES ADVERTIDAS.

• Debe observarse complementariamente lo dispuesto en los artículos 873, párrafo segundo y 878, fracción II, de la Ley Federal del Trabajo, esto es,
de ser el caso que el actor sea el trabajador o sus beneficiarios y se advierta alguna irregularidad en el escrito de demanda.

• La Junta señalará los defectos u omisiones en que se hubiere incurrido y prevendrá para que se subsanen dentro del plazo de 3 días;
y en el supuesto de que no se realice, llegada la etapa de demanda y excepciones, la Junta prevendr á al actor para que lo haga.
 En dicho criterio se sostuvo

El objetivo determinante del legislador al concebir en el artículo 899-C, de la Ley Federal del Trabajo, el conjunto de requisitos que debía
cumplir la demanda en el procedimiento especial de referencia, fue obtener la mayor expeditez.

Ello no implicaba excluir de la regulación especial las reglas procedimentales generales,

ya que el fin perseguido no se limitaba a obtener una solución rápida, sino también completa y efectiva en relación con el problema planteado.

Destacó que en el artículo 899, del ordenamiento en comentario se dispuso que en los procedimientos especiales deb ían observarse
también las disposiciones previstas en los capítulos XII y XVII del "TÍTULO CATORCE"; entre ellas, los numerales 873, segundo párrafo, y 878, fracción II.

constriñen a las juntas a prevenir al trabajador o a sus beneficiarios para que subsanen las irregularidades que detectaran
en el escrito de demanda y, en caso de ser necesario, a prevenirlos nuevamente en la etapa de demanda y excepciones.
En la ejecutoria se aludió también, a lo dispuesto en las jurisprudencias 2a./J. 75/9917 y 4a./J. 3/9118.

En dichas jurisprudencias se menciona que en los conflictos de seguridad social la junta se encuentra obligada a prevenir a la parte actora,
cuando fuera trabajador o trabajadora, o bien, se tratara de sus beneficiarios, para que subsanara las irregularidades que observara en el escrito de demanda.

En caso de que no lo hicieran así dentro del plazo de 3 días, a repetir dicha prevención llegada la etapa de demanda y excepciones

Artículo 893, de la Ley Federal del Trabajo: estableciera que el procedimiento iniciaría con la presentación del escrito de demanda en el que esa parte
'podrá' ofrecer sus pruebas.
 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN. EL ARTÍCULO 81, FRACCIÓN II,
DE LA LEY DE AMPARO QUE ESTABLECE LOS REQUISITOS
PARA SU PROCEDENCIA, NO TRANSGREDE EL DERECHO DE ACCESO
A LA JUSTICIA.

Los artículos 1 y 17, de la Constitución Federal, en relación con el artículo 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos,
reconocen el derecho de acceso a una tutela judicial efectiva

Esto, no conlleva soslayar los presupuestos procesales de procedencia de las vías jurisdiccionales porque ello significaría inobservar los demás principios constitucionales
y legales que rigen la función jurisdiccional.

El artículo 899-C, de la Ley Federal del Trabajo, aplicado bajo los lineamientos interpretativos establecidos por esta Segunda Sala resulta constitucional.
Primero : Permite lograr un sano equilibrio entre las partes del proceso laboral, salvaguarda los principios de econom ía, concentración y sencillez que rigen a éste.

Es congruente con los derechos fundamentales de acceso a una justicia expedita y de seguridad social, mencionados en los artículos 17 y 123, apartado A, fracci ón XXIX

Segundo: no obliga a que las demandas cumplan con todos sus requisitos, sino a que contengan los que correspondan a la acci ón intentada,
permite que la autoridad del trabajo –una vez fijada la litis y distribuidas las cargas probatorias-
tenga los elementos necesarios y suficientes para dirimir la controversia.

Se cumple con el propósito legislativo de solucionar mejor y más eficazmente los conflictos en materia de seguridad social.

Exige requisitos desproporcionados, pues, en lo general, el cumplimiento de éstos dependerá exclusivamente de que sean necesarios para
configurar la litis; y, en lo particular, los previstos en sus fracciones IV y VII
Tercero: Aplicado de manera complementaria con lo dispuesto en los artículos 873, párrafo segundo, y 878, fracción II, de la Ley Federal del Trabajo,
también resulta acorde con una impartición de justicia completa.

Se ha concluido que el artículo 899-C, de la Ley Federal del Trabajo (vigente a partir del 1 de diciembre de 2012)
es acorde con los numerales 17 y 123, apartado A, fracción XXIX, de la Constitución Federal

se arriba a la conclusión de que el precitado artículo 899-C, de la Ley Federal del Trabajo, no contraviene los derechos fundamentales
de acceso a la justicia y a la seguridad social a que se contraen los artículos 17 y 123, Apartado A, fracción XXIX

Los requisitos especificados en el artículo 899-C, de la Ley Federal del Trabajo, no se tratan de simples informes que el actor
debe proporcionar en la demanda.

conforme al sistema procedimental que regulan los conflictos de seguridad social, la demanda relativa
sólo debe contener los requisitos que sean propios de las acciones correspondientes.

No es factible considerar que el precitado artículo 899-C, de la Ley Obrera, exija requisitos desproporcionados,
puesto que lo general el cumplimiento de éstos dependerá exclusivamente de los que sean necesarios para configurar la litis
Esclarecido que el artículo... ... .899-C, de la LFT, vigente a partir del 1 de diciembre de 2012 conforme a los parámetros interpretativos fijados por
esta Segunda Sala y desarrollados en párrafos precedentes, es acorde con los postulados a que se contraen los
numerales 17 y 123, apartado A, fracción XXIX, de la Constitución Federal

se concluye... ... ... ... ... ... ... … que dichos parámetros no fueron observados en la sentencia recurrida, puesto que el Tribunal Colegiado concedió
el amparo al instituto demandado, al considerar que la demanda carece de los requisitos establecidos en el artículo
899-C de la Ley Federal del Trabajo, y como consecuencia fue correcto que la Junta declarara improcedente la
acción.

A evidenciar la proposición
anterior... ... ... ... ... ... ... ... ... .
El Art. 899-A establece:
Artículo 899-A. Los conflictos individuales de seguridad social son los que tienen por objeto reclamar el otorgamiento de
prestaciones en dinero o en especie, derivadas de los diversos seguros que componen el régimen obligatorio del Seguro
Social, organizado y administrado por el Instituto Mexicano del Seguro Social, y de aquellas que conforme a la Ley del
Seguro Social y la Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, deban cubrir el Instituto del
Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores y las Administradoras de Fondos para el Retiro, así como las que
resulten aplicables en virtud de contratos colectivos de trabajo o contratos-Ley que contengan beneficios en materia de
seguridad social.
Para determinar cuáles son los
requisitos propios de la acción... ... ... .
En el caso que nos ocupa.. ... ... ... ... ...
Conforme a la LSS
vigente hasta el 30 de junio de 1997... .
Para que la Junta se pueda pronunciar
sobre el otorgamiento
de estas pensiones... ... ... ... ... ... ... …
tanto la autoridad de trabajo, en el procedimiento laboral, como el tribunal de amparo, deberán tomar en cuenta la
naturaleza de la acción ejercitada y los requisitos que el ordenamiento legal aplicable establece para la procedencia
de la acción, pues sólo de esa forma evitaran requerir al asegurado para que satisfaga requisitos innecesarios para
la procedencia de la acción intentada.
el actor reclamó el otorgamiento y pago correcto de una pensión de vejez que el instituto demandado le otorgó, en
los términos de la abrogada Ley del Seguro Social de 1973 y al analizar los requisitos establecidos en el artículo
899-C, es posible advertir que no todos los elementos requeridos son indispensables para que la Junta pueda emitir
un juicio respecto de la existencia de la acción y su procedencia.
la pensión de vejez tiene por objeto dotar de una fuente de recursos a aquellos asegurados que acrediten:
1. Contar con 65 años de edad.
2. Tengan reconocidas por lo menos quinientas cotizaciones semanales.
puede requerir que el actor aporte información relacionada con los requisitos referidos, pues su cumplimiento es lo que
determinará la existencia de la acción y su procedencia; sin embargo, esta facultad está restringida a que los datos
solicitados sean propios de la acción intentada en el juicio.
 se procede a analizar cada uno de los elementos contemplados en el artículo 899-C, para
determinar sí son requisitos indispensables para que la Junta resuelva la procedencia del
otorgamiento de una pensión de vejez.

Nombre, domicilio y fecha de

nacimiento del promovente y los
documentos que acrediten su
sí son datos necesarios que deben estar precisados en la demanda laboral, al ser inherentes
personalidad... ... ... ... ... ... ... ... …... ... …
a cualquier acción o petición ante la autoridad.

Respecto de los documentos que acrediten la personalidad de la parte en comento, entendiéndose

por ésta la de su apoderado o representante, se aprecia que el mismo es necesario, para dar
validez a su intervención en el proceso.

Exposición de los hechos que dan

origen a su reclamación y
pretensiones del promovente... ... ... ... …
requisito indispensable para que la Junta pueda dar trámite a los conflictos individuales de seguridad social, pues si
bien no son exclusivos de la pensión solicitada, la precisión de los hechos y de su pretensión en el juicio es
fundamental para que aquélla pueda fijar con certeza cuál es la litis y cuáles son los aspectos que deben ser
probados en el juicio.

Además, el artículo 878, fracción IV, LFT, prevé que la parte demandada, al momento de presentar su contestación a
la demanda, tiene la obligación de referirse 'a todos y cada uno de los hechos aducidos en la demanda.
Nombre y domicilio de las empresas o
establecimientos en las que
ha laborado; puestos desempeñados;
actividades desarrolladas;
antigüedad generada y cotizaciones al
régimen de seguridad social... ... ... ... ... ... …
Número de seguridad social... ... ... ... ... ... .
esta Segunda Sala estima que esta información, así como la antigüedad generada no son propios de la
acción intentada.
Sin embargo, sí son propios de la acción intentada, el puesto desempeñado y las actividades desarrolladas
en el último año laborado, con mención de las cotizaciones correspondientes al régimen de seguridad social.
para que la pensión por invalidez sea otorgada, el actor debe encontrarse imposibilitado para procurarse,
mediante un trabajo, una remuneración superior al 50% de su remuneración habitual percibida durante el
último año de trabajo y que esa imposibilidad derive de una enfermedad o accidente no profesionales.
Por lo que, el análisis de su otorgamiento no puede depender del requisito mencionado, porque esos
requerimientos de ninguna manera inciden en la pretensión del pago de la pensión de invalidez, y el hecho de
que no sean aportados no genera situaciones de inequidad procesal en perjuicio del Instituto demandado.
elemento indispensable para la procedencia de la acción intentada al ser la clave que otorga el Instituto a cada uno
de sus asegurados para poder identificarlos y tener un registro de los movimientos propios de su vida laboral
Al momento de aportar su número de seguridad el Instituto está en posibilidad de ofrecer con exactitud el material
probatorio que considere pertinente para combatir la pretensión del actor y toda aquella información requerida por la
Junta para resolver la controversia.
 Constancia expedida por el IMSS
deotorgamiento o negativa de
pensión... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
Documentos expedidos por el IMSS
que garanticen la sustanciación del
procedimiento con apego al
principio de inmediatez... ... ... ... ... ... ..
El hecho de que el actor no aporte este elemento no genera afectación alguna en las defensas del Instituto, ni
impide que la litis sea fijada con claridad, y tampoco incide en el cumplimiento de los dos elementos que debe
cumplir para comprobar su derecho a recibir la pensión requerida, a saber: Que el asegurado cuente con 65 años de
edad y tenga reconocidas quinientas cotizaciones semanales.
En cuanto a este requisito no pasa desapercibido que la obligación establecida en la fracción VII del artículo 899-C,
es sumamente genérica,pues no se precisa cuáles son los documentos necesarios para cumplir con el principio de
inmediatez.
Si bien la resolución pronta de los juicios laborales constituye una finalidad constitucional expresa, contenida en el artículo 17, de la
Constitución, y uno de los objetivos del legislador al agregar el capítulo sobre procedimientos
especiales de seguridad social,no se puede obviar que la norma referida no señala con precisión cuál es la carga que
corresponde al trabajador para cumplir esa meta,por ende, un eventual incumplimiento no puede dar pie a que la Junta
decrete la improcedencia de la acción.
En todo caso, el cumplimiento de este requisito dependerá de las prevenciones que lleve a cabo la Junta en los que
solicite información adicional que no esté contemplada en el resto de las fracciones del artículo 899-C, lo cual en el
caso que nos ocupa no sucedió.
Presentación de copias
de traslado... ... ... ... ... ... ... …
esta segunda sala advierte que si bien no es un aspecto propio de la acción reclamada en el juicio que nos ocupa, sí constituye un
formalismo necesario para proporcionar a las partes de todos los elementos necesarios para intervenir en el juicio, a fin de garantizar
el respeto a las garantías de seguridad jurídica, de legalidad e igualdad procesal.

Por lo tanto, el cumplimiento obligatorio de este requisito está justificado y no genera afectación alguna en la esfera jurídica del
actor.
• Finalmente, no se soslaya que la información necesaria para determinar si la pensión debe ser
otorgada, además de que el asegurado se halle imposibilitado para procurarse, mediante un
trabajo, una remuneración superior al cincuenta por ciento de su remuneración habitual percibida
durante el último año de trabajo; y, que esa imposibilidad derive de una enfermedad o accidente
no profesionales; es el número de semanas cotizadas, el cual en términos del artículo 899-d, de la
ley federal del trabajo, en caso de existir controversia, debe ser aportado por el instituto
mexicano del seguro social, tal como se desprende de la norma en comentario, que dice:
ART. 899-D
 INSTITUTO DEMANDO RESPONSABLE DE
DEMOSTRAR
• Similares consideraciones operan en relación con el monto que corresponda al salario de
cotización, pues además que no se encuentra contemplado en los requisitos previstos en el
artículo 899-c de la ley federal del trabajo para la procedencia de la acción, en el caso que exista
controversia, la carga de demostrarlo corresponde al instituto demandado, conforme a lo previsto
en la fracción iii20, del precepto legal antes transcrito.
 VI. DECISIÓN

• de acuerdo con lo expuesto, lo conducente es revocar la sentencia de amparo recurrida y

devolver el asunto al tribunal colegiado para que retome las consideraciones de esta resolución
en el tema de la incorrecta aplicación del artículo 899-c, de la ley federal del trabajo y se
pronuncie sobre los restantes conceptos de violación hechos valer por el instituto mexicano del
seguro social quejoso.
• EN CONSECUENCIA, ESTA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
DE LA NACIÓN
 RESUELVE

• PRIMERO. Se revoca la sentencia recurrida. segundo. devuélvase el amparo directo al cuarto

tribunal colegiado en materia de trabajo del cuarto circuito para que proceda en los términos
indicados en esta resolución.
• NOTIFÍQUESE con testimonio de esta ejecutoria; devuélvanse los autos relativos al lugar de su
origen y en su oportunidad archívese el toca como asunto concluido