Guía de Lectura 3

Bibliografía:

Russell, B. (1919), “Descripciones”, en Introducción a la filosofía matemática, cap. 16, Barcelona:

Paidós, 1988. También incluido en Valdés Villanueva, L. Ml. (ed.), La búsqueda del significado,
Madrid, Tecnos, 2000.

1- ¿Qué clases de descripciones distingue Russell? ¿Qué tipo de criterio utiliza para
diferenciarlas? ¿Cuál es la forma gramatical que Russell le atribuye a cada una de ellas?

2- ¿Cuál es la contribución de una descripción indefinida a una proposición?

3- ¿Cuál es el contraste que, a nivel lógico, se establece en el texto entre una oración
que involucra un nombre propio y aquella que incluye una descripción? ¿Es esta
distinción válida desde una perspectiva fregeana?

4- Puntualice qué relación entre lenguaje natural y estructura lógica se presupone en

el artículo.

5- Russell opone la significatividad de “He visto un unicornio” y de “unicornio” a la

falta de significatividad independiente del par “un unicornio” ¿Cómo se explica en el
texto este contraste?

6- ¿Cómo define Russell el significado de las proposiciones que involucran

descripciones indefinidas?

7- ¿Cuál es la definición de existencia que Russell propone para descripciones

indefinidas? Vincule esta definición de existencia con el análisis del significado de las
proposiciones que contienen descripciones indefinidas.

8- Según el texto ¿Cuál es análisis adecuado del significado de las proposiciones que
incluyen descripciones definidas? ¿En qué se diferencia del propuesto para
proposiciones que contienen descripciones indefinidas?

9- ¿Cómo define Russell la noción de nombre? Compárela con la noción propuesta por
Frege.

10- A su entender, y según la definición de nombre propio defendida por el propio

Russell en el texto ¿es “Aristóteles” un verdadero nombre propio? Fundamente su
respuesta.

11- ¿Qué análisis respecto de enunciados de identidad que involucran nombres

propios defiende Russell? ¿Cómo se diferencian de los que involucran descripciones?
Compare esta posición con la defendida por Frege en “Sobre sentido y referencia”
respecto de enunciados de identidad entre expresiones correferenciales.
12- Reconstruya el análisis propuesto por Russell para la oración “El autor de
Waverley era escocés” ¿Qué sucede con la afirmación de existencia en este análisis?
¿Cómo se diferencian, en este aspecto, la postura russelliana y la fregeana? ¿Qué
consecuencia respecto del valor veritativo de los enunciados se sigue de este cambio
de enfoque?

13- Russell distingue entre ocurrencias primarias y secundarias de las descripciones.

¿Qué caracteriza a cada tipo de ocurrencia? ¿Cómo se aplica esta distinción al análisis
de un enunciado como “El actual rey de Francia no es calvo”?