Está en la página 1de 11

Tema 3

1. El concepto de contenido proposicional pertenece tanto a las teoras sobre el


lenguaje como a las teoras sobre la mente. Por qu?

Pertenece a las teoras del lenguaje si entendemos la nocin de proposicin como uno de
los dos componentes, junto a la fuerza ilocutiva, del significado de un enunciado, del cual
podemos predicar verdad o falsedad.
Pertenece a las teoras de la mente si lo entendemos como el contenido proposicional que
sirve para individualizar estados psicolgicos.

2. Explicar qu es un constituyente proposicional.

Un constituyente proposicional es cada una de las partes que contribuyen para determinar
la proposicin de un enunciado.
La proposicin de un enunciado est constituida por los significados de sus partes. Estos
significados de sus partes son sus constituyentes proposicionales.
Per exemple, tenint loraci (1) Aristtil s savi, diferenciem les seves parts semnticament
rellevants: Aristtil i s savi. Sn les parts que estructuren el significat de (1), s a dir, la
proposici expressada per (1). Aquestes dos parts serien constituents porposicionals.

3. A qu llama Russell 'expresiones denotativas'?

Son aquellas expresiones formadas anteponiendo lo que usualmente son llamados


determinantes (todo, cualquier, alguno, uno, l...) a una expresin predicativa. Si
representamos cualquier predicado mediante la letra F, podemos decir que las expresiones
denotativas tienen la forma 'Det+F'. Segons Russell la denotaci d'aquestes expressions
no coincidex amb el seu significat o indicaci.

4.Qu es un complejo (o concepto) denotativo?

Un complejo denotativo es la indicacin o significado de una expresin denotativa


(Det+F). Est determinado composicionalmente por el significado del determinante ms el
significado del predicado F.

5. De acuerdo con la primera teora semntica de Russel, cul es el complejo


denotativo significado por la expresin 'el autor del Tractatus`? cul es su
denotacin?

Su complejo denotativo es su significado, por lo tanto, el significado del determinante 'el'


ms el significado de 'autor del Tractatus'. Segn Russell, el significado de este predicado
es una funcin proposicional: 'x es autor del Tractatus'.

Su denotacin es el nico objeto que sea autor del Tractatus, si hay un nico objeto que lo
es.
Opcio 2 El complex denotatiu significat per la expresi: "el autor del tractatus" s aquell
determinat composicionalment pels significats dels termes que componen l'expresi ("el" i
"autor del tractatus"), s a dir, la persona que va escriure la obra titulada Tractatus. Com
que s una descripci definida en la qual noms hi ha un objecte a combinar direm que la
seva denotci s Wittgenstein.

6. Qu es una proposicin singular o russelliana?

Son proposiciones expresadas por enunciados en los cuales aparecen nombres propios y
en las que la nica aportacin para constituir la proposicin del enunciado de estos
nombres propios es su denotacin.

7. Presentar dos enunciados que segn Frege expresen diferentes


proposiciones pero a los que les corresponda una misma proposicin singular o
russelliana.

1) Hspero est habitado.


2) Fsforo est habitado.

8. Considerar las proposiciones expresadas por estos dos enunciados:

1) Cervantes era peruano.


2) El autor de El Quijote era peruano.

Son ambas la misma segn la primera teora de la proposicin de Russell?


por qu?

Tan "lautor de El Quijote" com "Cervantes" denoten el mateix, per la indicaci de


"Cervantes", al ser un nom propi, s la seva denotaci mentres que la indicaci de "El
autor de El Quijote", al ser un expresi denotativa de la forma Det+F, difereix se la seva
denotaci: Per tant al no tenir la mateixa indicaci Rusell les considera proposicions
diferents segons la seva primera teoria.

Opcio 2) Si, ya que la denotacin de 'Cervantes' y de 'El autor de El Quijote' es la misma.


La denotacin de 'El autor de El Quijote' es el nico objeto x que es autor de El Quijote, y
ese nico objeto x es Cervantes.

9. Indicar algunos de los inconvenientes de la primera teora semntica de


Russell.

Primeramente esta primera teora no clarifica las diferencias entre las denotaciones de las
diversas expresiones denotativas que pueden construirse con un determinado predicado F.
Tambin presentan un problema las expresiones que no tienen denotacin. Puesto que
para Russell el valor veritativo de los enunciados que contienen expresiones denotativas
depende de la denotacin de estas expresiones, estos enunciados no son verdaderos ni
falsos.
Adems, los enunciados en los cuales aparecen nombres propios sin denotacin
(Superman es alto) no tienen significado. Los enunciados que contienen nombres propios
expresan proposiciones singulares, compuestas por las entidades denotadas por estos
nombres propios. Puesto que estos no denotan nada, no aportan nada a la proposicin
singular y, por lo tanto, esta no existe.
Finalmente, tambin suponen un problema los enunciados que establecen una relacin de
creencia entre un sujeto y una proposicin expresada por una oracin subordinada el
sujeto de la cual no tiene denotacin. En este caso, las oraciones subordinadas no
expresan ninguna proposicin, todos estos enunciados son falsos.

10. Cul es la diferencia entre atribuciones de dicto y atribuciones de re de


actitudes proposicionales?

En la interpretacin 'de dicto' atribuimos a un sujeto una relacin con un contenido


proposicional expresado por la oracin subordinada, es decir, con el dictum que expresa la
oracin subordinada.
La interpretacin 'de re' atribuye a un sujeto una relacin no con un dictum, sino con una
'cosa' y una predicacin sobre esa cosa o entidad.
Si tenim en compte:

(1)Eva creu que lautor del Discurs del Mtode s Descartes


(2)Eva creu que Ren es Descartes

podem dir que difereixen entre s pel seu valor de veritat noms si els interpretem de
dicto.

11. Cmo se analizan enunciados de la forma 'El F es G' de acuerdo con la


teora de las descripciones de Russell?

Segn la teora de las descripciones de Russell, los enunciados de la forma 'El F es G'
significan lo mismo que la conjuncin de las siguientes clusulas:

1) Hay al menos un F.
2) Hay como mximo un F
3) Todo F es G

As, podemos decir que estos enunciados deben analizarse se la siguiente forma: Hay un
nico F y para todo x (si x es F, entonces x es G).

12. Considerar la siguiente oracin: 'El actual rey de Francia es francs'. Qu


valor de verdad tiene segn la teora de las descripciones de Russell? Por qu?

Hay que interpretar el enunciado de la siguiente forma: Hay un nico Rey de Francia y
para todo x, (si x es Rey de Francia, entonces x es calvo).

Puesto que no hay un nico rey de Francia, la conjuncin es falsa. P y Q P=F PyQ=F

13. Comentar la ambigedad de 'Juan cree que el marido de Ana esta casado' a
la luz de la teora de las descripciones.

Este enunciado es ambiguo ya que podemos interpretarlo de dos maneras:

De dicto: 'Juan cree que' tiene ms alcance que 'el'. La intervencin de 'el marido de Ana'
en el enunciado es secundaria.
Juan cree que hay un nico marido de Ana y para todo x (si x es marido de Ana, entonces
x est casado)

De re. 'El' tiene ms alcance que 'Juan cree que'. La intervencin de 'el marido de Ana' es
primaria.
Hay un nico marido de Ana y para todo x (si x es marido de Ana, entonces Juan cree que
x esta casado)

En la interpretacin de re, Juan cree que hay alguien (el marido de Ana) que est casado.
De dicto, atribuimos a Juan una relacin con todo el contenido proposicional expresado
por la oracin subordinada.

14. Sealar algn dato que favorece clasificar las descripciones definidas como
expresiones cuantificacionales.

Permite solucionar los casos en que el predicado contenido en una expresin denotativa
esta vaco. Cuando no existe un nico objeto que sea 'El F' los enunciados donde aparezca
'El F' sern falsos. (ejercicio 12)

Tambin permite solucionar el problema del tercio excluso en los enunciados del tipo
descrito anteriormente.

15. Que diferencia fundamental existe entre proposiciones y hechos?

Una proposicin puede ser falsa mientras que pensar en un hecho falso resulta extrao.

Opcio 2) La diferncia fonamental entre les proposicions i els fets s que les primeres
poden ser tan falses com vertaderes; hi ha, doncs, dues classes de proposicions: les
vertaderes i les falses. En canvi, resulta molt estrany parlar de fets que siguin falsos. Els
filsofs que postulen fets noms admeten haver-hi fets vertaders.Ex. "La Terra s plana"
no pot ser un fet perqu s una proposici fala.

16. Explicar que entiende Russell por nombre lgicamente propio.

Son las expresiones lingsticas que Russell considera nombres propios genuinos.
Se caracterizan por:
1) La existencia del objeto que nombra un nombre absolutamente propio debe estar
absolutamente garantizada.
2) La denotacin de un nombre propio no puede ser tambin la denotacin de otro
nombre propio sin que el usuario lo sepa.

17. Segn Russell la mayora de los presuntos nombres propios del lenguaje
natural no son en realidad nombres propios. Qu razones le llevan a afirmar
eso?

Los problemas que llevan a Russell a afirmar tal tesis son los siguientes:
1) Como explicamos cual es la proposicin expresada por un enunciado en el cual
aparece un nombre propio que no tiene denotacin
2) Si el significado de un nombre propio es su denotacin, estos enunciados no tienen
significado y, por lo tanto, los enunciados en los cuales aparecen tampoco.
3) Es difcil explicar que significan los enunciados donde se predica la existencia de
nombres propios sin denotacin.
4) Los pares de enunciados que aparentemente expresan proposiciones diferentes a
pesar de que solo se distinguen por contener diferentes nombres propios con la misma
denotacin.

18. Qu es el conocimiento directo?

Conocer directamente una entidad x supone tener un acceso cognoscitivo directo a x, ser
directamente consciente de x, sin mediacin de ningn juicio, conceptualizacin o
inferencia.

Opcio 2) Conixer directament una entitat x s tenir un accs cognitiu directe a x, ser
directament conscient de x sense mediaci de cap judici, inferencia o cap altre procs
semblant. Com no hi interv cap acte denjudicament, no hi ha cap contingut
proposicional, ergo no hi est implicat el coneixement de veritats.

19. Supongamos que A sabe que hay un nico Rector de la Universidad, pero no
sabe nada ms sobre l. Dira Russell que A conoce por descripcin a dicho
Rector? Justificar la respuesta.

Un sujeto conoce por descripcin una entidad x si y solo si hay alguna propiedad F tal que
x es la nica entidad que es F y S sabe que existe una nica entidad que es F.
X= Rector
F= Ser Rector de la Universidad de Barcelona

Puesto que A sabe que x es la nica entidad que es F (que es rector), A conoce al rector
por descipcin.

20. Enunciar y explicar qu es el principio del conocimiento directo de Russell.

Toda proposicin que podemos entender tiene que estar compuesta enteramente por
constituyentes que conocemos directamente. Nuestra comprensin de contenidos
proposicionales requiere tener conocimiento directo de cada uno de los constituyentes
proposicionales que articulan conjuntamente su estructura.
Toda verdad que podemos conocer esta formada por elementos mas bsicos que
conocemos directamente.

21. Qu relacin hay entre lo que Russell llama nombres lgicamente propios
y sus tesis sobre el conocimiento directo?

Que las entidades que conocemos directamente son, segn Russell, las nicas que pueden
ser denotadas por un nombre lgicamente propio.
Los nombres propios son los nicos que no proporcionan ninguna informacin por
descripcin sobre su denotacin y no nos podemos equivocar respecto a la existencia de la
entidad denotada por un nombre lgicamente propio.
22. Resumir las objeciones principales que dirige Strawson a la teora de las
descripciones.

Strawson se centra en el problema de los enunciados que contienen trminos singulares


que no denotan nada. Para Russell, este tipo de enunciados son falsos.

1) El actual rey de Francia es calvo

Puesto que no hay un nico rey de Francia, el enunciado es falso.

Para Strawson, este tipo de enunciados no son ni verdaderos ni falsos. El enunciado uno
presupone la existencia de un nico actual rey de Francia. Puesto que no existe tal rey, 1)
no es V ni F.

23. Defnase el concepto de presuposicin e ilustrese con algn ejemplo.

Un enunciado A presupone un enunciado B si y solo si siempre que B no sea verdadero A


no tiene valor de verdad. Tampoco NO-A tendr valor de verdad en este caso.

A= El alcalde de la universidad es alto.


B= Hay un nico alcalde de la universidad.

A presupone B. Como B es falso, A no tiene valor de verdad.

24. Explicar la distincin entre usos atributivos y usos referenciales de las


descripciones definidas.

Una descripcin definida (El F) usada atributivamente pretende decir alguna cosa sobre
aquel que sea el nico objeto que es F. Aix, donada Lautor daquest llibre es molt bo,
sembla que el parlant vol dir que hi ha exactament un autor (sigui quin sigui) del llibre en
qesti que s molt bo.

Con el uso referencial, la descripcin definida pasa a ser un trmino singular referencial, la
funcin del cual es individualizar a un objeto determinado x, sobre el cual el hablante y los
oyentes creen que es el nico x, a pesar de que tal individuo no satisfaga la descripcin
definida. Ex. Dos nois estan preen una copa a un bar quan entra un trabolo, hi un li diu a
laltre: mira que guapa s aquella noia. Els dos saben a qui sestan referint per molt que
no sigui una noia.

Son las intenciones del hablante las que determinan si el uso de una descripcin definida
es atributivo o referencial.

25. Que piensa Kripke acerca de los usos referenciales de las descripciones
definidas?

Que, dado que este depende de las intenciones del hablante, no es un fenmeno de
ndole semntica sino pragmtica.
Tema 4

1. Mencionar algunas ventajas y algunos inconvenientes que, segn Searle,


tiene la teora descriptivista fregeana de los nombres propios.

Como ventajas:

-La teora permite dar una respuesta al problema de la identidad. La teora fregeana
explica como los enunciados de identidad entre dos nombres diferentes que comparten
referente pueden tener valor informativo. El enunciado 'a=b' es informativo porque 'a' y 'b'
tienen diferente sentido.

-Permite explicar la aparicin de nombres propios en enunciados existenciales, ya que


existir es considerado como un concepto de segundo orden.

-Da una solucin para el problema de los enunciados que presentan nombres propios sin
referencia. Para la teora descriptivista, el significado de estos nombres es su sentido.

Como inconvenientes:

- Si un nombre propio 'a' es equivalente a una descripcin definida 'el F', entonces el
enunciado 'a = el F' sera una verdad analtica, y, por lo tanto, verdad necesaria. Esto
parece poco razonable, ya que este enunciado es contingentemente verdadero.

Ej: Aristteles = el alumno de Platn. Esta verdad es contingente.

2. Describir brevemente la versin cmulo (defendida por Searle) de la teora


descriptivista de los nombres propios.

Un nombre propio no esta asociado analticamente a una sola descripcin definida


particular, pero si que lo esta con algn subconjunto indefinido de ellas. El enunciado de
identidad formado con el nombre propio y la disyuncin de todas las descripciones
posibles del nombre propio si que es una verdad analtica.

3. Searle defiende la existencia de enunciados analticos que contienen un


nombre propio como sujeto y una expresin descriptiva (que no tiene por qu
ser identificadora) como predicado. Qu aduce en favor de esta tesis? Qu
presupone su argumentacin?

Un nombre propio es equivalente a un conjunto de descripciones definidas.

Ej: Aristteles = el Q1 o el Q2 o el Q3 o el Q4....

Este enunciado es verdadero analticamente si presuponemos que Aristoteles existe, ya


que necesariamente Aristteles satisfar alguna de las descripciones definidas.

*No contesto nada seguro.


4. Explicar e ilustrar con ejemplos la diferencia entre una verdad necesaria y
una verdad a priori.

Una veritat a priori es un enunciat vertader que pot ser conegut independentment de
lexperiencia.

1) Tots els cossos sn extensos

Una veritat necessria s un enunciat vertader que s vertader en tot mn possible.

1) Hspero = Hspero

5. Exponer la teora descriptivista de los nombres propios tal y como la


caracteriza Kripke.

Sea 'NN' un nombre propio de nuestro lenguaje, 'H' un hablante cualquiera y 'F' la familia
o cmulo de propiedades tales que H cree 'NN tiene F'. Diremos que 'NN' satisface F
cuando 'NN' tiene la mayora de las propiedades de F. Dicho esto, para Kripke la teora
descriptivista afirma que:

1) H cree que una de las propiedades de F, o algunas tomadas conjuntamente,


seleccionan un nico individuo.
2) Para todo objeto x, 'NN' refiere a x si y slo si x es el nico objeto que satisface F.
3) El enunciado 'Si NN existe, entonces NN satisface F' es conocido a priori por H.
4) El enunciado 'Si NN existe, entonces NN satisface F' expresa una verdad necesaria.

Ademas de estos 4 principios, hay que tener en cuenta la 'Condicin de no circularidad',


que no permite establecer, por ejemplo, como propiedad de 'Aristteles' ser la entidad
llamada Aristteles.

6. Explicar la diferencia entre dar el significado y fijar la referencia.

Una versin de la teora descriptivista defiende que el significado de un nombre propio


viene dado por las descripciones definidas. En este caso las descripciones definidas dan el
significado.
Por otro lado, existe una versin mas dbil de la teora descriptivista que defiende que las
descripciones definidas fijan la referencia del nombre propio. Si estipulamos que
denominaremos 'Joaqun' al inventor de la mquina de afeitar, cada vez que usemos
'Joaqun' estaremos haciendo referencia al inventor de la mquina de afeitar.

7. Resumir al menos dos de las objeciones que presenta Kripke a la concepcin


descriptivista de los nombres.

1) A veces utilizamos nombres propios sin creer que disponemos de descripciones que
individualizan a su referente. Un usuario competente puede usar el nombre 'Aristteles'
sabiendo de l nicamente que es griego, lo cual no lo individualiza.
2) Consideremos que Aristteles es 'El autor de la Metafsica'. Aplicando la tesis 2,
obtenemos la siguiente afirmacin: Para todo objeto x, 'A ristteles' refiere a x si y solo si x
es el nico objeto que es autor de la Metafsica.
Ahora supongamos que Aristteles no escribi la Metafsica, sino que lo hizo otra persona
y Aristteles le rob la obra y la public. En este caso resulta difcil cual sera el referente
del nombre 'A ristteles', si al mismo Aristteles o al verdadero autor de la Metafsica.

8. Cmo describe Kripke la aparente contingencia de enunciados como


'Hspero=Fsforo' o 'agua=H2O' que, segn l, son verdades necesarias?

Puesto que son conocidas a posteriori pueden parecer contingentes, pero en cualquier
mundo posible Hspero y Fsforo son el mismo planeta, siempre que estos existan.

9. Indicar dos posibles caracterizaciones, diferentes entre s, de la Teora de la


Referencia Directa, explicando en que consiste la diferencia.

1) La contribucin de un nombre propio al significado de los enunciados donde puede


aparecer es su referente.
2) La contribucin de un nombre propio al significado de los enunciados mas simples
donde puede aparecer es su referente.
3) 3) Lnic valor semntic dun nom prpi s el seu referent

2) es compatible con las teoras que defienden que el significado de una expresin es
variable en funcin del contexto lingstico donde aparecen, mientras que 1) no.

10. Por que la adecuada transmisin de un nombre propio a travs de una


cadena requiere necesariamente que cada usuario intente usar el nombre con
la misma referencia que la persona de quien lo recibi?

Si alguien usa un nombre propio con una referencia diferente que la persona de quien lo
recibi la cadena causal queda inservible. Si Juan comienza a llamarle Aristteles a su
coche, los dems eslabones entendern como referente de 'Aristteles' el coche de Juan.
De esta manera, ya no ser posible conectar 'Aristteles' con su referente original.

11. Las condiciones que Kripke impone a las cadenas causales no bastan para
que un nombre propio refiera a un individuo. Construir un contraejemplo que lo
muestre (puede ser anlogo al que proporcion Evans, pero no idntico)

Un jugador de ftbol en Brasil comienza a ser llamado Gandhi por su enorme parecido con
el poltico indio. Ese jugador ficha posteriormente por un equipo blgaro y todos lo
conocen por el nombre de 'Gandhi'. Muchos de ellos no saben que Ghandi era un poltico
indio, sino que creen que Gandhi es el nombre original del jugador.

También podría gustarte