Señor@s

SUBSECCION A SECCION TERCERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO
E.S.D.V.

REF: IMPUGNACION FALLO TUTELA DE DULMAN ANTONIO OLIVARES

ESPINEL CONTRA TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA
GUAJIRA Radicación: 11001-03-15-000-2023-04944-00

DULMAN ANTONIO OLIVARES ESPINEL, identificado como aparecerá al pie de

mi firma infra, me dirijo respetuosamente a vosotros con el propósito de presentar
IMPUGNACION al fallo que zanjó desfavorablemente en primera instancia la acción
de tutela por mi impetrada en contra de la sentencia de segunda instancia proferida
por el TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA GUAJIRA, en donde
se declaró la legalidad de mi desvinculación a la Policía Nacional. En este orden de
ideas, sustentaré este recurso con las siguientes

CONSIDERACIONES

1. El aquo declara la improcedencia de la tutela presentada, por una supuesta falta

de relevancia constitucional del asunto sometido por mí a su estudio.

2. Que existe un yerro profundo por parte del iudex pues consideramos que se
desperdicia que en sede constitucional se pueda establecer la validez de mi
desvinculación de la Policía Nacional.

3. Debo iterar que no se pretende con esta tutela crear o forzar una tercera
instancia de decisión de mi proceso, dado que los argumentos presentados solo
se dirigen a plantear un problema constitucional de suma importancia.

4. Este problema constitucional propuesto en mi caso radica en SI ES VALIDO

IMPONER A UN MIEMBRO DE LA POLICIA CUOTA DE COMPARENDOS, y si
es VALIDO RETIRARLO DE LA INSTITUCION POR NO HABERLA CUMPLIDO.

5. Tal problema ius constitucional imponía al a quo un deber de revisar

materialmente si los motivos que llevaron a los jueces de mi proceso a decretar
la legalidad del acto de administrativo están acompasados por los principios y
normas constitucionales.

6. Lo anterior, si tiene relevancia constitucional pues en ultimas garantiza la

efectividad de la constitución misma, la cual procura evitar la instrumentalización
del servidor publico al convertirlo en un persecutor de metas que desfiguran el
desarrollo de metas institucionales.

7. Repito, si se revisan los motivos que llevaron a mi desvinculación encontraran

que fueron 11 anotaciones derivadas del incumplimiento de cuota de
comparendos. Corolario de lo anterior, mi retiro de la Policía solo se basó a que
incumplí tal cuota impuesta.

8. Por lo anterior, considero que el fallo acá impugnado desconoce mi derecho a la

protección de mis derechos constitucionales básicos, y legitima que las
instituciones publicas puedan obligar a sus funcionarios al cumplimiento de
metas y logros que implican el desvío absoluto de sus principios. Para mi caso
en concreto, mi superior me impuso cumplir una cuota de 100 comparendos, sin
que importara nada más.
9. Yo me negué a tal despropósito, siempre advirtiendo que tal orden desviaría la
función policial mía y de mis subalternos pues nos obligaría, en aras de evitar
represalias, a “fabricar” infracciones y no a precaver accidentes ni mejorar la
seguridad vial. Eso me costó el puesto, no otra cosa pues mi hoja de vida y
calificaciones de servicios siempre fueron impecables. Causa desazón profunda
saber que la primera instancia considerara que mi problema no tiene relevancia
constitucional.

10. Por último, ayer mismo estaba viendo un documental en donde contaban la
historia del GATO SHRODINGER en donde se explicaba la paradoja cuántica
de que un gato podía estar afuera y adentro de una caja al mismo tiempo. Pues
mi caso es así: COMO UN POLICIA EXCELENTE (así lo dicen todas las
calificaciones de servicio y condecoraciones) PUEDE SER AL MISMO TIEMPO
UN POLICIA MALO. La respuesta a esa paradoja la tiene la segunda instancia
constitucional al desatar este recurso.

Por las anteriores razones, solicito respetuosamente al Juez Colegiado

Constitucional de segunda instancia REVOCAR el fallo proferido, para que en su
lugar se ordene el amparo deprecado en mi acción de tutela.

Continuaré recibiendo las notificaciones en la dirección de correo

rafaeldeluquef@gmail.com

Atentamente,

DULMAN ANTONIO OLIVARES ESPINEL

C.C. 77.188.486 de Valledupar