Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CAUSA: 18334-2020-02767
Señor Juez, me encuentro dentro del término de DIEZ DIAS, desde que se notificó el
auto de inadmisión como lo dispone el Art. 257 del Código de Procedimiento Civil.
Este es una providencia que el mismo cuerpo de leyes, establece como apelable, y para
completar los requisitos para que se admita esta apelación me permito fundamentar la
misma, de la siguiente forma:
PRIMERO: Dentro del análisis realizado por usted señor Juez, usted manifiesta: “Es
evidente que la parte peticionaria confunde lo que es nulidad extraprocesal, con
nulidad de sentencia que se tramita por cuerda separada y por circunstancias
jurídicas distintas a las mencionadas en los fundamentos de hecho de la demanda;
las normas invocadas por la parte actora refieren estrictamente al Procesal civil,
norma que ya se halla derogada, pero que son válidas para hacerlas valer dentro
de la misma causa originaria, mas no para una causa que se ha planteado en la
actualidad que rige las normas del COGEP”(las negrillas son de mi autoría). Existe
una mala interpretación por parte del Juez Aquo, en la presente demanda, pues, en la
causa N° 18334-2015-03051, que por cobro de una letra de Cambio y en el
procedimiento Ejecutivo seguida por la señora ELSA YOLANDA LUCERO LANDI,
en contra de mi conviviente el señor KLEVER EDUARDO CORDOVA SANCHEZ,
existe una violación
de procedimiento que el mismo Juez de la causa, no la puede declarar, porque está ya no
puede ser analizada por esa autoridad, y es por eso que se ha presentado la
correspondiente demanda de nulidad procesal, para que sea otro Juez quien lo rectifique.
Sumado a esto señor Juez, el Código Orgánico General de Procesos, es eso, un Código
que regula los procedimientos que se deben dar a las causa, y que por lo tanto, al
haberse derogado el Código de Procedimiento Civil, el mismo que ya no se encuentra
en vigencia, cualquier causa, debe tramitarse bajo el imperio del nuevo Código, por lo
tanto el análisis realizado por su autoridad no es el correcto.
TERCERO: Señor Juez, por otro lado debemos establecer que dentro de la demanda se
ha solicitado se declare la nulidad procesal por la existencia de una violación de
proceso, que ha producido un gravamen irreparable, esta violación de procedimiento no
fue detectada en una primera instancia, por lo que se solicita a otro juez, que lo declare
y que se mande a reponer el proceso al estado en que estuvo cuando se violó el
procedimiento
que motiva la declaración, y que se condene al que la ocasionó al pago de lo que hayan
costado las actuaciones anuladas.
Señor Juez el Art. 1014 del Código de Procedimiento Civil, es claro, al decir: “La
violación del trámite correspondiente a la naturaleza del asunto o al de la causa
que se esté juzgando, anula el proceso; y los juzgados y tribunales declararán la
nulidad, de oficio o a petición de parte, siempre que dicha violación hubiese
influido o pudiere influir en la decisión de la causa, observando, en lo demás, las
reglas generales y especialmente lo dispuesto en los Arts. 355, 356 y 357.”(Las
negrillas son de mi autoría). Señor Juez, en esta causa por la violación del
procedimiento se está causando un gravamen irreparable, se ha procedido a rematar un
bien inmueble de mucho valor por una cantidad irrisoria, y con la inadmisión de esta
causa al procedimiento ORDINARIO, usted está negando la administración de justicia,
que está prohibido en el Art 18 del Código Civil, que dice. “Los jueces no pueden
suspender ni denegar la administración de justicia por oscuridad o falta de ley”.
En tales casos juzgarán atendiendo a las reglas siguientes” (Las negrillas son de mi
autoría).
Muy atentamente,
Sra. MÓNICA PAULINA MOYOLEMA GAVILANEZ
C.C: 180320411-2
Con este antecedente el señor propietario del vehículo FABIAN ELICEO BARRENO
CARVAJAL, se hace responsable de los daños causados cancelando en su totalidad a
la empresa la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA DÓLARES AMERICANOS
(250$), sin tener nada que reclamar a futuro.
III.-
Señor Fiscal solicito al amparo del Art. 665 del Código Orgánico Integral Penal,
disponga el archivo de la presente investigación.
IV.-
Autorizo al ABG. MSC. FABIAN ROBERTO AMANCHA PALATE, para que presenten
cuantos escritos sean necesarios en defensa de mis derechos en esta causa.
Notificaciones que me corresponde las recibiré en el casillero judicial N.- 840 del
complejo judicial; y, al correo electrónico: fabian2014amancha@hotmail.com.
Firmo conjuntamente con mi abogado patrocinador.
Muy atentamente,
C.C: 180437240-5
SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD DE LA FAMILIA, MUJER NIÑEZ Y
ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTON AMBATO.
d) Con respecto a la tenencia del menor de edad MILAN DANIEL SAILEMA MORALES,
estará a cargo de la madre señora MARY ALEXANDRA MORALES CHAGLLA.
e) Las visitas quedan abiertas para el padre señor EDISSON RAUL SAILEMA
MOYOLEMA.
f) Los alimentos para mi hijo menor de edad MILAN DANIEL SAILEMA MORALES la
fijamos según mi remuneración: la cantidad de CIENTO DIECIOCHO DÓLARES
AMERICANOS (USD 118$), según se desprende del certificado del Instituto Ecuatoriano
de Seguridad Social que se adjunta.
Fundamentamos nuestra demanda en los Arts. 105 numeral 5, 106, 107 y 108 del
Código Civil.
IV.- TRÁMITE:
V.- CUANTÍA:
VI.- PRUEBAS:
En el momento procesal oportuno probaremos esta nuestra demanda con los siguientes
medios de prueba.
1.- El certificado de matrimonio actualizado, con la que justifico que nuestro estado civil es
de casados, en la Parroquia Picaihua de la ciudad de Ambato, Provincia de Tungurahua,
desde el 03 de agosto de año dos mil uno, Tomo: 1, Pagina: 68, Acta: 68.
4.- Copias de nuestras cedulas de identidades y papeleta de votación con las que nos
identificamos para realizar todo tipo de acto sea público y privado.
6.- Copias de cedulas y papeletas de votación de los señores testigos que conocen de la
idoneidad, probidad, capacidad, honradez de la insinuada curadora Ad-litem, documentos,
con los cuales se identifican para los actos públicos o privados.
7.- Certificado del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social, con la cual justifico que no
tengo relación de dependencia y por lo cual no percibo una remuneración mensual (no
registra afiliación).
VII.- AUTORIZACION:
Autorizamos al ABG. MSC. FABIAN ROBERTO AMANCHA PALATE, para que presente
cuantos, escritos, sean necesarios en defensa de nuestros derechos.
Notificaciones que me corresponde las recibiremos en el casillero judicial N.- 840 del
Complejo Judicial de Ambato; y, al correo electrónico fabian2014amancha@hotmail.com.
Muy atentamente,
Sra. MARY ALEXANDRA MORALES MOYOLEMA Sr. EDISSON RAUL SAILEMA MOYOLEMA
C.I:180361948-3 C.I:180332932-3
C.C: 180361948-3
Curadora Ad-Litem
Srta. ZONNIA ELIZABETH TIPAN MORALES Srta. EVELYN PAMELA SAILEMA MUYULEMA
I.-
II.-
Los nombres y apellidos son los que dejo indicados anteriormente, de 31 años de
edad, con cedula de identidad N.- 180500388-4, de estado civil casado, de ocupación
agricultor, con residencia en las calles Villaverde N.-13, 2.-A, C.P: 28021, Madrid,
España.
III.-
IV.-
Los alimentos para mis hijos menores de edad, se podrán establecer de acuerdo a mi
remuneración y a la tabla de pensiones alimenticias en el porcentaje que me
corresponde, según se desprende de las aportaciones del INSTITUTO ECUATORIANO
DE SEGURIDAD SOCIAL y el historial del tiempo por empresa, que se adjunta.
Los fundamentos de derecho en los cuales se da contestación a esta demanda son los
siguientes: Arts. 142. 1.2.6.7.8, 151, 152,241 del Código Orgánico General de
Procesos, en concordancia con los Arts. 110.9 del Código Civil Arts. 75, 76, 82, 169 de
la Constitución de la República del Ecuador.
Pruebas documentales
1.- Que se agregue al proceso en cuatro fojas útiles; y que se tenga como prueba de mi
parte, las aportaciones del INSTITUTO ECUATORIANO DE SEGURIDAD SOCIAL y el
historial del tiempo por empresa, documento con la cual justifico que no me encuentro
afiliado hasta la presente fecha; peor percibo alguna remuneración.
Los fundamentos de derecho en los cuales se da contestación a esta demanda son los
siguientes: Arts. 142. 1.2.6.7.8, 151, 152,241 del Código Orgánico General de
Procesos, en concordancia con los Arts. 110.9 del Código Civil Arts. 75, 76, 82, 169 de
la Constitución de la República del Ecuador.
Pruebas documentales
A) Que se agregue al proceso en cuatro fojas útiles; y que se tenga como prueba de mi
parte, las aportaciones del INSTITUTO ECUATORIANO DE SEGURIDAD SOCIAL y el
historial del tiempo por empresa, documento con la cual justifico que no me encuentro
afiliado hasta la presente fecha; peor percibo alguna remuneración.
IX.- AUTORIZACION DE DEFENSORES Y NOTIFICACIONES:
Autorizo con la procuración judicial adjunta al señor ABG. MSC. FABIAN ROBERTO
AMANCHA PALATE, para que presenten cuantos escritos sean necesarios en defensa
de mis derechos.
Notificaciones que me corresponde las recibiré en el casillero judicial N.- 840 del
complejo judicial; y, al correo electrónico fabian2014amancha@hotmail.com.
Es legal.
Firmo en calidad que represento.
Muy atentamente,
Muy atentamente.
QUINTA.- CITACION:
A la denunciada señora: BEATRIZ OLIMPIA MEDINA MEDINA, se la citara
en su lugar de Trabajo que lo tiene ubicado: calles Antonio Clavijo y Sergio
Núñez , interior del mercado sur puesto número 56, de esta ciudad de Ambato
Provincia del Tungurahua, sin perjuicio de ser citada en el lugar que se la
encuentre.
SEXTA.- NOTIFICACION:
Designo como mi Patrocinador al señor Abogado: FABIAN AMANCHA
PALATE MSC, profesional del Derecho a quien Autorizo para que en mi
nombre y representación suscriba cuantos escritos sean necesarios en Defensa
de mis legítimos Intereses.
Notificaciones que me correspondan las recibiré en el casillero Judicial No 840
del complejo judicial de la ciudad de Ambato, y al correo electrónico judicial
fabian2014amancha@hotmail.com, perteneciente a mi Abogado patrocinador
legalmente Autorizado.
Firmo conjuntamente con mi Abogado Patrocinador.
Muy atentamente,
C.C: 180407897-8
SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD DE CONTRAVENCIONES DEL CANTON
AMBATO PROVINCIA DEL TUNGURAHUA.
JUEZ: Dr. CARLOS FABIAN ALTAMIRANO DAVILA.
PROCESO: 18151-2021-00249.
V.-
Solicito que se adjunte al proceso 4 fotografías, las mismas que se reproducirá
en la audiencia respectiva. Por encontrase señalado audiencia mediante la
aplicación vía zoom, exhibiré y reproduciré mediante zoom dichas fotografías,
las cuales fueron adjuntados al proceso.
VI.-
Que se adjunte al proceso una flash memory en la cual costa 3 videos, la
misma que solicito se reproduzca y se judicialice, en la audiencia respectiva. Por
encontrase señalado audiencia mediante la aplicación vía zoom, exhibiré y
reproduciré mediante zoom dichos videos, cuales fueron adjuntados al proceso.
Firmo conjuntamente con mi Abogado Patrocinador.
Muy atentamente,
C.C: 180407897-8
SEÑORA:
PRESENTE. –
Yo, ABG. FABIAN ROBERTO AMANCHA PALATE, con matrícula N.- 18-
2013-15, del Foro de Abogados de Tungurahua.
Muy atentamente,
Expediente: 180101820100225.
5.7.- Copia certificada de la sentencia de divorcio por causales emitida por el señor
Juez Dr. JORGE ENRIQUE ARCOS MORALES de la UNIDAD JUDICIAL DE LA
FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTÓN
AMBATO, de fecha miércoles 27 de enero del 2021.
5.8.- LA SOLICITUD DE ACCESO JUDICIAL A LA PRUEBA DEBIDAMENTE
FUNDAMENTADA.
Señor juez/a solicito que se sirva enviar atento oficio, a la COOPERATIVA DE TAXIS
LIBERTAD Y TRABAJO, y a quien corresponda certifique si la señora LILIAN
PATRICIA CHAGLLA MORALES, con número de cedula 180334726-7, si es socia
activa de dicha cooperativa; en qué año fue aceptado; y, cuales son los valores
económicos que posee en el certificados de aportaciones.
Este petitorio lo realizo previo que se acudió a dicha COOPERATIVA DE TAXIS
LIBERTAD Y TRABAJO, a sus representantes legales, en la cual no desearon certificar
mi pedido, manifestando “Todo oficcio será entregado con orden del señor/a
Juez/a”, sin desear ni sentar la negativa de mi petitorio, adjunto mi petitorio que fue
negado verbalmente.
Una vez obtenida dicha certificación se tendrá como prueba de mi parte y se realizara el
respectivo inventario y tasación.
Prueba pericial:
5.6.- Solicito la designación de un perito especializado en la materia, para que realice el
inventario y avalúo de los bienes muebles e inmueble anteriormente detallados.
6.- OBJETO DE LA PRUEBA es determinar:
a.- El nexo causal entre el compareciente como actor y la demandada.
b.- Demostrar la existencia de bienes muebles e inmuebles entre el actor y la
demandada a inventariarse.
c.- Para acreditar los hechos.
7.- PETICION:
Petición concreta:
Teniendo en cuenta lo anteriormente relatado solicito que un perito realice el inventario
y tasación de los bienes muebles e inmueble de la extinta sociedad conyugal del
compareciente con su ex cónyuge la señora demandada LILIAN PATRICIA
CHAGLLA MORALES.
8.- CUANTIA:
La cuantía por su naturaleza es indeterminada.
C.C:180334753-1
SEÑORA:
PRESENTE. -
Yo, ABG. FABIAN ROBERTO AMANCHA PALATE, con matrícula N.- 18-2013-15,
del Foro de Abogados de Tungurahua.
Muy atentamente,
Ambato, 05 de mayo del 2021.
BANCO GUAYAQUIL S.A.
PRESENTE:
DE MIS CONSIDERACIONES:
Señora Inspectora ante la notificación de fecha 29 de abril del 2021, Inspección: AMB,
01-2021-0196, debo manifestar lo siguiente:
I.-
Niego cualquier tipo de relación laboral con el presunto denunciante señor
FERNANDO ORTIZ.
II.-
No dispongo documentos algunos de la supuesta relación laboral.
III.-
Notificaciones que me corresponde las recibiré en el correo judicial electrónico
fabian2014amancha@hotmail.com.
Firmo por mis propios derechos.
Muy atentamente,
Yo, ERIK DANIEL PILLANA TITE, ecuatoriano, portador de la cédula de ciudadanía N.-
180444308-1, de estado civil soltero, de 26 años de edad, de profesión militar, domiciliado, en
este Cantón Latacunga, provincia de Cotopaxi, notificaciones que me corresponde las recibiré
en el correo electrónico fabian2014amancha@hotmail.com; al amparo del Art. 142 del Código
Orgánico General de Procesos, por mis propios y personales derechos ante Usted
respetuosamente comparezco con la presente DILIGENCIA PREPATORIA.
PRIMERA.- La designación del juez ante quien se propone esta diligencia preparatoria queda
hecha.
SEGUNDA.- Mis nombres, apellidos y más generales de ley, quedan también indicados.
TERCERA.- Para efecto de esta demanda no poseo Registro Único de Contribuyente.
CUARTA.- De la parte demandada.
Los nombres y apellidos completos contra quienes me dirijo con esta demanda de
DILIGENCIA PREPARATORIA es el niño JHAMPIER MATIAS PILLANA
PALLASCO, con cédula de ciudadanía N.- 055098153-4 de 3 años de edad; y, MONICA
FABIOLA PALLASCO QUINAUCHO, con cédula de ciudadanía N.- 050342581-1, en
calidad de madre y representante legal del menor.
A los demandados se lo citará en la dirección de su domicilio que queda ubicada en las vía
principal Sigchos de la Parroquia Toacaso, de esta ciudad de Latacunga, provincia de Cotopaxi.
Referencia de la casa: de un piso, de tejas, color verde, a 400 metros de la Iglesia Chugchilan.
Lugar que indicaré al señor Actuario.
Para que se pueda realizar la citación antes detallada se lo realizara mediante COMISIÓN,
librado a la Tenencia Política de la Parroquia Toacaso de esta ciudad de Latacunga, provincia de
Cotopaxi.
QUINTA.- De la narración de los hechos debidamente clasificados, que sirve de fundamento
para las pretensiones.
5.1.- Es el caso su señoría, que de la partida de nacimiento que adjunto a la presente
DILIGENCIA PREPARATORIA, vendrá a su conocimiento que el menor JHAMPIER
MATIAS PILLANA PALLASCO, de tres años de edad supuestamente es hijo del
compareciente y de la señora MONICA FABIOLA PALLASCO QUINAUCHO, que reconocí
ante la Dirección General de Registro Civil, Identificación y Cedulación de la Parroquia
Matriz, del Cantón Latacunga, provincia de Cotopaxi.
5.2.- La presunción que no es mi hijo y no soy el padre biológico del niño JHAMPIER
MATIAS PILLANA PALLASCO, es por la razón de que en el tiempo de gestación la madre; y,
yo ERIK DANIEL PILLANA TITE, nos encontrábamos separados, mi persona en ese tiempo
me encontraba en la provincia de Pichincha, Cantón Sangolqui (Con el pase en el batallón de
ingeniería 68 “Cotopaxi”, por asuntos laborales me trasladaron al sector de Gualaquiza, sin salir
franco 21 días) y la madre de la menor se encontraba en la cantón al sur de Quito, es decir en la
fecha que quedó embarazada no teníamos ningún contacto ni sentimental peor sexual.
Por consiguiente no existe en mí la certeza ni la convicción sobre el vínculo consanguíneo que
me une con el menor JHAMPIER MATIAS PILLANA PALLASCO, esto es que yo afirmo
convincentemente no ser el padre biológico del indicado niño. Es mas esta afirmación la realizo
sustentado en lo dicho por su madre de mi presunto hijo, la cual sin temor alguno me ha dicho
frontalmente “JHAMPIER MATIAS PILLANA PALLASCO, NO ES TU HIJO QUE SI POR
MORAL FUERA LE QUITARIA EL APELLIDO PILLANA Y NO LO HAGO POR QUE
NECESITO QUE ME PASES LAS PENSIONES ALIMENTICIAS” lo que junto a comentarios
múltiples en igual sentido lo divulga públicamente; y, hacen que yo ahora no tenga duda que es
la verdad, reitero de que el niño JHAMPIER MATIAS PILLANA PALLASCO, no es mi hijo.
5.3.- Mas aun es ilegal que yo provea de alimentos a un hijo que presumo no es mi hijo por no
ser el padre biológico, por cuanto no debo cancelar pensiones alimenticias a un niño que no es
mío, adicional a esto hay que considerar, que en caso que algo me llegara a sucederme esto es si
el día de mañana fallezco el niño JHAMPIER MATIAS PILLANA PALLASCO, tendrá
derecho como heredero sobre mis bienes; mas este hecho va ir en contradicción cuando
formalice mi familia y los derechos de mi cónyuge dado que el indicado menor no es mi hijo y
por esta razón no tendría derecho a percibir herencia alguna de mi parte. Todas estas ARISTAS
deben ser analizadas por su señoría, esto por cuanto no puede ser que los derechos de mis
futuros hijos y de mi conyugué se vea afectado al mantener vigencia un niño que no es mi hijo
genética y natural.
SEXTA.- Fundamento de derecho.
Con los antecedentes expuestos y amparado en lo dispuesto en el numeral 1 del Art. 120,122 e
Ibídem del Código Orgánico General de Procesos; el objeto de la diligencia preparatoria es
determinar o completar la legitimación activa o pasiva de las partes en el futuro proceso, toda
vez que con la misma pretendo demandar en el futuro la Impugnación del Reconocimiento de
Paternidad de mi presunto hijo JHAMPIER MATIAS PILLANA PALLASCO, para que luego
de finalizado el proceso se realice la marginación en la partida de nacimiento del menor para
que luego aceptada esta demanda llevarán los apellidos maternos PALLASCO QUINAUCHO y
no paterno PILLANA, como lo ha estado realizando hasta la presente fecha, a partir de la
marginación del acta de reconocimiento.
SÉPTIMA.- El trámite a darse es el contemplado en el Art. 123 del Código Orgánico General
de Procesos.
OCTAVA.- La cuantía. La cuantía de la presente diligencia por la naturaleza es indeterminada.
NOVENA.- Petición de la diligencia.
9.1.- Con los antecedentes expuestos en calidad de DILIGENCIA PREPARATORIA solicito
que se realice el examen comparativo de los patrones de banda o secuencias de ácido
desoxirribonucleico (ADN), entre ERIK DANIEL PILLANA TITE (presunto padre), la señora
MONICA FABIOLA PALLASCO QUINAUCHO (madre) y el menor JHAMPIER MATIAS
PILLANA PALLASCO (presunto hijo), con el objeto de saber si soy el padre biológico del
menor antes mencionado.
Con el objeto de establecer si el compareciente es el padre biológico; en el caso certificar en el
informe pericial que el examen de ADN como resultado es negativo tiene la finalidad el de
determinar o completar la legitimación activa o pasiva de las partes en el futuro proceso, toda
vez
Firmo con el profesional del derecho, al tenor del Art. 333 del Código Orgánico de la Función
Judicial.
Muy atentamente,
III.- NOTIFICACIONES.-
Mis notificaciones las recibiré en el Casillero Judicial N.-840 del Complejo Judicial de
Ambato; y, al correo electrónico judicial: fabian2014amancha@hotmail.com,
perteneciente al ABOGADO FABIAN AMANCHA PALATE MSC, profesional del
derecho a quien autorizo suscriba todo cuanto escrito sea necesario en defensa de mis
intereses.
Es legal y en derecho.
Firmo conjuntamente con mi abogado defensor.
Muy atentamente,