MODELO SOLICITUD DE RECHAZO DE DENUNCIA – ESTAFA Y

ESTELIONATO

SEÑOR FISCAL DE MATERIA ADSCRITO A LA FUERZA ESPECIAL DE

LUCHA CONTRA EL CRIMEN, DIVISION ESPECIALIZADA DE LA FISCALIA
DE DELITOS PATRIMONIALES.- DR. …………………..-

CASO No.-FELCC –SCZ …./2018.-

POLICIA INVESTIGADOR.- …………….. .-

SOLICITA RECHAZO DE DENUNCIA POR LO QUE

FUNDAMENTA.-
OTROSI.-
WILSON FLORES CUELLAR, con documento de identidad No. …………. S.C.,
mayor de edad, hábil por Ley, con domicilio real en el ……………., sin consentir
defectos absolutos inconvalidables, que pudieran existir, ante su autoridad con el debido
respeto digo y pido:
Señor Fiscal, siendo que se pretende seguir un proceso Penal en mi contra por la
supuesta comisión de los delitos de ESTAFA Y ESTELIONATO, argumentando que
supuestamente hace cuatro años atrás mi persona vendió dos camionetas a la empresa
SAMENSA INC. S.A., y que actualmente la empresa ha querido realizar la inscripción
ante la Alcaldía y Transito a nombre de la empresa y que no puedo realizarse por que los
dos vehículos tenían hipotecas.
Al respecto señor Fiscal, me cabe manifestar que las transferencias objeto de la
presente investigación están siendo demandadas de nulidad, tal como se evidencia en las
fotocopias legalizadas que adjunto.
Donde claramente se evidencia que se encuentra en trámite el proceso sumario de
NULIDAD DE MINUTA DE TRANSFERENCIA, el cual se tramita ante el Juzgado
Publico Quinto en lo Civil y Comercial de la Capital, Causa Ianus No. ………., en el cual
demando la nulidad de la minuta de transferencia de fecha 11 de diciembre del 2018,
referente a la transferencia de la camioneta Marca Chevrolet, Tipo Luv Color Gris, Modelo
2000, Motor No. ………, Chasis No. ………, Póliza No. …….., con placa de circulación
No. ………..
 Como su autoridad habrá podido evidenciar se encuentra abierta la vía civil, en cual
se está tramitando la nulidad de las minutas de transferencia, que son también objeto del
presente caso.
Es de conocimiento de mi gratuito denunciante que estamos en litigio judicial sobre
la nulidad de las minutas de transferencia, encontrándose abierta la competencia de los
jueces que conocen ambos procesos, tal como lo establece el Art. 12.inc. 2 del Código
Procesal Civil, el mismo que a la letra dice:
“ARTÍCULO 12. (REGLAS DE COMPETENCIA).
2. En las demandas con pretensiones personales, será competente:
a. La autoridad judicial del domicilio real de la parte demandada. 
b. El del lugar donde deba cumplirse la obligación, o el de donde fue suscrito el
contrato, a elección del demandante. 
c. En caso de contratos por medio electrónico, será competente la autoridad judicial
pactada en el contrato, y a falta de éste, la autoridad judicial del domicilio real de la
parte demandada, salvo que la Ley especializada disponga lo contrario.”
Sin embargo mi gratuito denunciante a sabiendas que existen dos procesos civiles
Sobre la nulidad de las minutas de trasferencia, pretende además seguir una acción penal
en mi contra, tratando de sorprender a su autoridad en su buena Fe, ocultándole la
existencia de los procesos civiles, en los cuales se esta demandando la nulidad de las
minutas de transferencia.
Por otra parte me permito presentar en original certificaciones extendidas por la
unidad operativa de transito en las que claramente se puede evidenciar que se han
cancelado el gravamen hipotecario a favor del Banco Economito, de la camioneta marca
CHEVROLET, Color Gris Perla, modelo 2000 con placa 1295-UXA.
De la misma forma presento certificación donde se indica la cancelación del gravamen
hipotecario a favor del Banco Económico, que pesaba sobre la camioneta Marca
CHEVROLET, color Gris Perla, modelo 2000, con placa de control 1295UUU.
Así también es importante tener presente lo que se establece la Sentencia
Constitucional No. 051/ 200-R, toda vez que la misma indica:
“Se debe tomar en cuenta que el derecho penal moderno es de ULTIMA RATIO,
es decir que se debe recurrir a este cuando las demás ramas del derecho no brinden
protección para el bien jurídico protegido lesionado.
Que existiendo una demanda por nulidad de documentos en la vía ordinaria civil
interpuesta por (…) con anterioridad por los mismos hechos que originan las diligencias
de policía judicial, debe ser esta la que determine la controversia jurídica en merito a lo
dispuesto por el Art. 7 del Procedimiento Civil.”
La Intervención del derecho penal en la vida social debe reducirse a lo mínimo posible
(Minimización de la respuesta jurídica frente al delito). Según el principio de
subsidiariedad el derecho penal ha de ser la ULTIMA RATIO, el último recurso a
utilizar a falta de otros menos lesivos. El llamado carácter fragmentario del derecho
penal constituye una exigencia relacionada con la anterior. Ambos postulados integran el
llamado principio de intervención mínima. Si bien el derecho penal debe proteger bines
jurídicos no significa que todo bien jurídico tanga que ser protegido penalmente, ni
tampoco que todo ataque a los bienes jurídicos penalmente tutelado deba determinar la
intervención del derecho penal.
Señor Fiscal, dentro del caso que nos ocupa existe dos procesos civiles en los cuales
se tendrá que resolver acerca de la nulidad de o no de las minutas de transferencia que
también originan la presente acción penal, una vez se determine si las minutas de
transferencia son nulas o si tienen valor legal recién podría iniciarse alguna acción penal
en mi contra.
Por otra parte es importante tener en cuenta que el Art. 72 del Código de
Procedimiento Penal, establece que los fiscales deben actuar con objetividad dentro de las
investigaciones a su cargo: Art. 72 (Objetividad).-“Los fiscales velaran por el
cumplimiento efectivo de las garantías que reconocen la Constitución Política del Estado,
las Convenciones Tratados Internaciones Vigentes y las Leyes. En su investigación
tomaran en cuenta no solo las circunstancias que permitan comprobar la acusación,
sino también las que sirvan para eximir de responsabilidad al imputado; formulando sus
requerimientos conforme a este criterio”.
PETITORIO DE ORDEN LEGAL.-
Señor Fiscal por todo lo anteriormente expuesto de conformidad a lo establecido por los
Arts. 301 inc. 3) y 304 Inc. 4) del Código de procedimiento Penal, y los Arts. 116- I y
119-I de la Constitución Política del Estado Plurinacional, SOLICITO EL RECHAZO DE
LA DENUNCIA interpuesta en mi contra por HERNAN PEREZ DORIA, gerente general
de la empresa SAMENSA INC. S.A., por la presunta comisión de los delitos
ESTELIONATO Y ESTAFA, toda vez que de acuerdo a la documentación que se adjunta
se evidencia que existen dos procesos civiles anteriores al presente caso, en los cuales se ha
demandado la nulidad de las minutas de transferencia, que aduce el denunciante para
iniciar la presente acción.
OTROSI.- 1ro.- Adjunto en calidad de pruebas la siguiente documentación:
 1.- Fotocopias legalizadas del Proceso sumario de NULIDAD DE MINUTA DE
TRANSFERENCIA que se tramita ante el juzgado Quinto de Instrucción en lo Civil y
Comercial de la capital causa No. 701199200924560, en el mismo que he demandado la
nulidad de la minuta de transferencia de fecha 11 de diciembre del 2008, referente a la
transferencia de la camioneta Marca Nissan, Color Blanco, modelo 1998, Motor No.
TD42012708T, Chasis No. T5U41080174, Póliza No. 12194499, Con placa de control No.
SCG-712; a favor de la EMPRESA AGROINDUSTRIAL PROCESADORA Y
COMERCIALIZADORA DE MADERA SAMENSA INC. S.A.
2.- Fotocopia Legalizada del proceso sumario de NULIDAD DE MINUTA DE
TRANSFERENCIA, el cual se tramita ante el juzgado Quinto de Instrucción en lo Civil y
Comercial de la Capital, Causa Ianus No. 701199200924567, en el cual demando la
nulidad de la minuta de transferencia de fecha 11 de diciembre del 2008, referente a la
transferencia de la camioneta Marca Chevrolet, Tipo Luv Color Gris, Modelo 2000, Motor
No. 649062, Chasis No. 8GGTFSF1XYAO85528, Póliza No. 22670287, con placa de
circulación No. 1295 UXA., a favor de la EMPRESA AGROINDUSTRIAL
PROCESADORA Y COMERCIALIZADORA DE MADERA SAMENSA INC. S.A.
3.-En original Certificación extendida por la División registro de la unidad
operativa de Transito, en la que se certifica que se procedió a la cancelación del gravamen
hipotecario del Banco económico, que pesaba sobre la camioneta marca CHEVROLET,
Color Gris Perla, modelo 2000 con placa 1295-UXA.
4.- En original Certificación extendida por la División registro de la unidad
operativa de Transito, en la que se certifica que se procedió a la cancelación del gravamen
hipotecario del Banco económico, que pesaba sobre la camioneta Marca CHEVROLET,
color Gris Perla, modelo 2000, con placa de control 1295UUU.
5.-En original Segundo testimonio No. 581/2006, referente a la cancelación de
gravamen hipotecario de vehiculo, que concede el Banco Económico S.A. a favor de
servicios espaciales y redes asociadas (SERA) LTDA. Documento extendió por la notaria
de Fe Pública No. 21 de este distrito judicial.
OTROSI.-2do.- Solicito se me extienda fotocopias legalizadas de todo el
cuadernillo de investigación protestando cumplir con los recaudos de ley.
OTROSI.-3ro.- Honorarios profesionales de acuerdo al Arancel del Colegio de
Abogados.
OTROSI.-4to.- Señalo domicilio procesal ……………..
Santa Cruz de la Sierra, 15 de Diciembre 2.018