FICHA JURISPRUDENCIAL

SALA: Penal

PROCESO: Resoluciones Contrarias a la Constitución y a las Leyes

AUTO SUPREMO / AS/0223/2018-RRC del 10-04-2018

SENTENCIA:

MAXIMA: REVALORIZACIÓN DE LA PRUEBA/La valoración de los hechos y de la prueba es atribución

privativa del Juez o Tribunal de Sentencia por cuanto ellos son los que se encuentran
directamente involucrados en todo el proceso de la producción de la prueba con la
intervención contradictoria de las partes procesales.

SINTESIS DEL CASO: Los recurrentes denuncian que el Auto de Vista no debió cambiar la situación jurídica de los
imputados de absueltos a condenados incurriendo en revalorización probatoria,
contradiciendo la doctrina legal aplicable de los Autos Supremos 200/2012-RRC, 277 de 13
de agosto de 2008 y 743/2014-RRC de 17 de diciembre, que establecen la prohibición de
cambiar la situación jurídica del imputado de absuelto a condenado en resguardo de los
derechos y garantías de las personas, como ser el derecho al debido proceso y la legitima
defensa y en base a los principios de inmediación e intangibilidad de la prueba.

EXTRACTO DE LA "...los Tribunales de apelación tienen vedada la recomposición de los hechos determinados en
RATIO DECIDENDI: Sentencia, ello responde tanto a una configuración teórica de la norma procesal penal y el
sistema a la que pertenece, como a la par a criterios de índole estructural de la jurisdicción
ordinaria, lo que implícitamente significa la predictibilidad de las decisiones judiciales y del
resultado de los procesos en general. En autos, ejerciendo plenamente competencias de
revisión sobre aplicación de la norma sustantiva, el Tribunal de apelación incluso vertiendo el
mismo criterio, anteponiendo que su razonamiento incumbía no una adecuación jurídica sino
la traspolación de un hecho determinado en sentencia, obrar en el marco del art. 413 del
CPP, más no, como sucedió emitir una Sentencia, con una valoración probatoria que recorrió
hitos procesales totalmente alejados de su competencia, como lo es emitir criterio sobre la
actividad de los investigadores asignados al caso, elemento que corresponde a la etapa
preparatoria del proceso penal.
Por lo expresado hasta acá la Sala considera que el presente motivo es fundado, restando
resolver en ese sentido".

DESCRIPTOR: Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Recursos / Recurso de casación / Fundado

RESTRICTOR: Por emitir Resolución Ultra Petita

PRECEDENTE: Auto Supremo 743/2014-RRC de 17 de diciembre de 2014.

FORMA DE FUNDADO

Impresión: 30-04-2022 Calle: Luis Paz Arce Nº 352 | Teléfono:(+591)64 53200 | www.tsj.bo Página 1
 RESOLUCION:

TIPO DE Reiteradora
JURISPRUDENCIA:

Impresión: 30-04-2022 Calle: Luis Paz Arce Nº 352 | Teléfono:(+591)64 53200 | www.tsj.bo Página 2