CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE COVICORTI SECTOR NATASHA ALTA,
Juez:ROJAS LEAL Lisette FAU 20477550429 soft
Fecha: 04/07/2023 08:44:39,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LA LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA DIGITAL

9no. JUZGADO PAZ LETRADO

EXPEDIENTE : 02818-2022-0-1601-JP-FC-03
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LA LIBERTAD - Sistema de
MATERIA : PRORRATEO DE ALIMENTOS
Notificaciones Electronicas SINOE JUEZ : ROJAS LEAL LISETTE
SEDE COVICORTI SECTOR ESPECIALISTA : SOFIA DAVALOS COSAVALENTE
NATASHA ALTA,
Secretario:DAVALOS DEMANDADO : PEÑA YAÑEZ, MARJORIE DEL CARMEN
COSAVALENTE SOFIA
ELIZABETH /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
BAZAN PEÑA, PEDRO ALEJANDRO
Fecha: 04/07/2023 09:09:26,Razón:
RESOLUCIÓN
CURIPUMA ZAPATA, LUZ MARIA
JUDICIAL,D.Judicial: LA DEMANDANTE : BAZAN CABANILLAS, ALEX HUGO

RESOLUCIÓN NÚMERO TRES

Trujillo, tres de julio
Del año dos mil veintitrés.

AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta con el escrito presentado por la demandada

MARJORIE DEL CARMEN PEÑA YAÑEZ y cédula de notificación 41233-2023. Y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, toda contestación de demanda debe cumplir con los requisitos de los
artículos 442° y 444° del Código Procesal Civil a f in de no incurrir en las causales de
inadmisibilidad o improcedencia;
SEGUNDO: Efectuando la calificación jurídica en el escrito de contestación de
demanda que se da cuenta, se tiene que la demandada, si bien ha señalado su
domicilio procesal físico en el Jirón Ayacucho N| 455 oficina 109; sin embargo,
atendiendo que el mismo es independiente al domicilio procesal virtual (casilla
electrónica SINOE), éste último también deberá ser señalado.
CUARTO: En atención a lo indicado en los considerandos precedentes resulta
evidente que el escrito de contestación de demanda presentado no reúne cabalmente
todos los requisitos para su admisibilidad.
Por las consideraciones expuestas y estando además a lo dispuesto en el Artículo 50°
inciso 1° del Código Procesal Civil; SE RESUELVE:
TENER POR APERSONADO al presente proceso a la demandada MARJORIE DEL
CARMEN PEÑA YAÑEZ e INADMISIBLE el escrito de contestación de demanda
presentado; en consecuencia: CONCÉDASE a la recurrente el plazo perentorio de
TRES DÍAS a fin de que cumpla con subsanar las omisiones advertidas, BAJO
APERCIBIMIENTO de rechazar su escrito y declararse su rebeldía procesal, en caso
de incumplimiento.
A LA CÉDULA DE NOTIFICACIÓN DIRIGIDA AL DOMICILIO SITO EN AV.
MANSICHE Mz. C lote 21- La Esmeralda – Trujillo. DEVUELTA SIN DILIGENCIAR
DEL DEMANDADO PEDRO ALEJANDRO BAZAN PEÑA con la razón “precisar el
número del interior a notificar” A CONOCIMIENTO del demandante.
Dejando constancia que la fecha de la audiencia ya ha sido señalada en la
resolución número DOS.
Interviniendo la Secretaria Judicial que da cuenta por Disposición Superior.
NOTIFIQUESE conforma corresponda.