Trabajo Practico N2

Derecho Procesal Penal

Alumno:Romina Signifredi
DNI:35893035

Consigna:
1) Para resolver esta consigna, deberás ingresar al caso asignado en
LegisStudents y analizar los puntos centrales del módulo 2 de la materia.
Luego, responde: ¿Cuáles son las condiciones que se deben cumplir para que
se pueda imputar la comisión de un delito a una persona? ¿Consideras que se
pueden tomar medidas de coerción? Explica tus argumentos.
2) Para resolver la actividad deberás tener presente los contenidos expuestos
por el grupo de investigación sobre “Código Procesal Civil y
Comercial/Penal de la Provincia de Córdoba”. En base a la actividad de
Transferencia de investigación realizada se los invita a pensar: Selecciona
tres (3) fragmentos del caso, que den cuenta del cumplimiento de funciones
y responsabilidades o de atribuciones que la Constitución y las leyes le
asignan al Ministerio Público Fiscal y explica que reformas serían necesarias
para mejorar su funcionamiento.
3) Si el fiscal hubiese instado al imputado a que admita o niegue en forma
categórica los hechos que conforman la acusación, bajo apercibimiento de
que su silencio o respuestas evasivas puedan ser tomadas como confesión;
alegando que la misma obligación pesa sobre la parte demandada en el
proceso civil y que, en dicho fuero, esa circunstancia no genera nulidad
alguna, ¿cómo resolverías un planteo de la defensa que cuestione dicha
actitud del organismo acusador? Fundamenta tu respuesta en doctrina y en
normas constitucionales e internacionales.
4) Detalla en el caso cuál/cuáles de los agravios, formulados por la defensa, se
encuentran vinculados con la audiencia de intimación en la que se le receptó
declaración al imputado.
1. Las condiciones que se deben cumplir para que se pueda imputar la comisión de
un delito a una persona son, que existan sospechas fundadas en pruebas que ella
es la autora de un hecho punible o ha participado en él individualizándolo con
sus datos personales o los que se tuvieran, como lo dispone el ARTICULO
N355 del CPPC que debe existir “…una relación clara, precisa, circunstanciada
y específica del hecho; los fundamentos de la acusación; y la calificación
legal…”. Esta calidad de imputado por regla emana siempre de un acto del
órgano estatal, como puede ser la citación a prestar declaración de imputado,
aprehensión en flagrancia, orden de detención, por excepción también de actos
de particulares, como lo puede ser una denuncia o presentación de una querella.
En cuanto a que si se pueden aplicar medidas de coerción decimos que, la simple
calidad de imputado no autoriza a medidas de coerción, pues, se necesita un
caudal probatorio que tenga por acreditada la existencia del hecho y la
participación del imputado en ese hecho. Además, presupone que esa medida de
coerción sea indispensable para salvaguardar la investigación, bajo los requisitos
que establece el ARTICULO N281 bis del CPPC, peligro de entorpecimiento de
la investigación y peligro de fuga.

2. Fragmento 1: “Con motivo de una denuncia, el Fiscal de Instrucción inició

una investigación penal preparatoria contra el investigado César Eduardo
C.; por diversos delitos contra la integridad sexual de X.X.”.
El ministerio público fiscal ha desempeñado la responsabilidad de promover la
acción (ARTÍCULO N120 de Constitución Nacional y ARTÍCULO N172 de la
Constitución Provincial de Córdoba). Según el caso estudiado configura un
delito de instancia privada, por lo que se requiere que la víctima o el querellante
promueva la acción, como queda plasmado en el caso, que fue por medio de una
denuncia, donde desde este momento se da inicio a la etapa de investigación
penal preparatoria.
ARTICULO N5 CODIGO PROCESAL DE CORDOBA (CPPC), segundo
párrafo “…El Ministerio Público debe iniciarla de oficio, siempre que no
dependa de instancia privada…”, CONCORDANTE CON EL ARTÍCULO N71
“…El Ministerio promoverá y ejercerá la acción penal en la forma establecida
por la Ley, dirigirá la Policía Judicial y practicará la investigación fiscal
preparatoria…”.

Fragmento 2: “Al encontrar motivos bastantes para sospechar que Cesar C.

habría participado de los hechos denunciados, el Fiscal de Instrucción,
ordenó su detención y le informó de los hechos investigados”.
En el fragmento citado podemos notar que el fiscal actuó dentro de sus
atribuciones, según lo estipulado en el ARTÍCULO N272 DEL CPPC “…
Cuando hubiere motivo bastante para sospechar que una persona ha participado
de la comisión de un hecho punible, se ordenará su detención por decreto
fundado, siempre que concurran las hipótesis previstas en el artículo N281…”;
ARTÍCULO N281 “…Siempre que existieren elementos de convicción
suficientes para sostener como probable la participación punible del imputado en
el hecho investigado, después de recibida su declaración, bajo pena de nulidad,
se dispondrá su prisión preventiva cuando hubiere vehementes indicios de
peligro de fuga o de entorpecimiento de la investigación, los que deberán
acreditarse en el caso concreto…”. Como así también, en el ejercicio de su
función según el ARTÍCULO N332 “…podrá citar, privar y acordar la libertad
 al imputado conforme a los artículos 271, 272 y 280 de este Código, recibirle la
declaración bajo la condición del artículo N258 y solicitar al Juez de Control el
dictado de la prisión preventiva…”; ARTÍCULO N336 “…siempre que
concurran las causales del artículo N281 de este Código, el Fiscal,
fundadamente, podrá solicitar por escrito al Juez la fijación de una audiencia
oral de prisión preventiva…”.
Es dable mencionar que las medidas de coerción deberán ser ajustadas a derecho
correspondiente a las garantías constitucionales que establece el ARTÍCULO
N18 de la Constitución Nacional, como así también fundadas en las causales de
los ARTÍCULOS 281BIS y 281 del CPPC.

Fragmento 3: “Una vez concluida la investigación penal Preparatoria el

Fiscal formuló la acusación, solicitando la elevación de la causa a juicio…”.
Culminada la etapa de investigación penal preparatoria, teniendo el fiscal
elementos de convicción suficientes para formular la acusación, solicitara la
elevación de la causa a juicio ARTÍCULO N354 CPPC “…El Fiscal de
Instrucción requerirá la citación a juicio cuando, habiéndose recibido
declaración al imputado, estimare cumplida la investigación y siempre que
hubiere elementos de convicción suficientes para sostener como probable la
participación hubiere elementos de convicción suficientes para sostener como
probable la participación punible del imputado en el hecho intimado (261)…”,
teniendo en cuenta además los requerimientos del ARTICULO N355 del CPPC.

3. Resolvería un planteo de la defensa, cuestionando la actitud del organismo

acusador, basándome en el incumplimiento a la garantía constitucional esbozada
en el ARTICULO N18 de la Constitución Nacional “…Nadie puede ser
obligado a declarar contra sí mismo…” y ARTÍCULO N8 de la Convención
americana de Derechos Humanos, inc. 2. “derecho a no ser obligado a declarar
contra sí mismo ni a declararse culpable”; e inc. 3. “la confesión del inculpado
solamente es válida si es hecha sin coacción de ninguna naturaleza”. Convención
con rango constitucional por imperio del ARTICULO 75 INC. 22 de la misma,
donde la inobservancia de este precepto producirá la nulidad del acto. Por otra
parte, como menciona la consigna, que la misma obligación pesa sobre la parte
demandada en el proceso civil y que, en dicho fuero, esa circunstancia no genera
nulidad alguna, podemos decir que allí cada una de las partes
(actor/demandado), deberá probar el presupuesto de hecho de la norma que
invoque como fundamento de su pretensión, defensa o excepción, y de allí las
cargas probatorias con la que cada uno pesa.
Según [CITATION CAF01 \l 3082 ], “…Si durante el proceso el imputado goza
de un estado jurídico de inocencia y nada debe probar, es obvio que nadie puede
intentar obligarlo a colaborar con la investigación del delito que se le atribuye
(art. 18, CN; art. 8.2.g, CADH). Por eso es que se establece que aquél no podrá
ser inducido, engañado, constreñido o violentado a declarar ni a producir
pruebas en contra de su voluntad, pues el sistema constitucional así se lo
garantiza. Ello implica la exclusión de la coacción directa y también la
"inherente" a ciertas condiciones o circunstancias (v. gr. la derivada de la
atmósfera de intimidación del lugar en donde se encuentra detenido y se le
recibe declaración etc.). Consecuentemente, la declaración del imputado debe
ser considerada un medio para su defensa y no un medio de prueba…”.
4. Los agravios formulados por la defensa, vinculados con la audiencia de
intimación que se recepto declaración al imputado son: expone contra el órgano
acusatorio, el Ministerio Publico Fiscal, que el hecho intimado en la
investigación penal preparatoria, que da lugar acusación y que diera inicio al
debate, no establece el elemento subjetivo del tipo que requería el delito de
promoción a la corrupción de menores, (“la intención de cometer los hechos
para satisfacer deseos sexuales propios”, según la ley vigente al momento de los
hechos), no informado el imputado del hecho que se le acusa, coartándole su
derecho a defenderse y ofrecer pruebas (art. 1 del CPP.; art. 40 de la Const.
Provincial de Córdoba; arts. 18 y 75 inc.22º de la Const. Nacional; art. 8.2.b.
CADH.; y art. 14.3.a. PIDCyP.). Por lo que se debería haber ampliado la
acusación ya que el acusado solo defendió de los hechos mencionados en la
acusación.