ART. 37 CPConst. NORMAS ESPECIALES DE
De
PROCEDIMIENTO
I. NO CABE RECUSACIÓN, SALVO POR EL
AFECTADO O QUIEN ACTUE EN SU
NOMBRE
En primer lugar, la recusación es un instituto procesal
mediante el cual las partes podrán solicitar que el juez,
secretario o auxiliares sea apartado del conocimiento
del proceso debido a que están inmersos en causales
lo cual hace dudar de su imparcialidad aplicado a dicho
proceso. Sin embargo, este concepto es aplicado en
su totalidad a los procesos ordinarios. Ahora en cuanto,
a los procesos constitucionales, como es en este caso
el proceso de HC, y siguiendo la antigua redacción y
mantenida en la actual legislación, se precisa que
solamente está prevista la recusación para la parte
afectada, es decir, el demandante. Esto nos lleva a
realizarnos la siguiente pregunta ¿Por qué la
recusación se limita a ser utilizado por la parte afectada
o quien actúe en su nombre?, bueno esto se debe a la
propia esencia del proceso de HC, el cual es una
acción constitucional que busca reparar una
vulneración hacia la libertad en el menor tiempo
posible, por ello al otorgarle esta capacidad de recusar
a un juez al demandado, se busca evitar que la
recusación sea utilizada de manera maliciosa para
dilatar el proceso ya que se entiende que él no va a
pretender dilatar el proceso donde eventualmente
saldrá beneficiado. Asimismo, el CPConst. no contiene
las causales por la cual el demandante puede pedir
una recusación, por lo cual se debe utilizar
supletoriamente el artículo 307 del Código Procesal
Civil, en el cual, si se regulan dichas causales, cuando:
Es amigo íntimo o enemigo manifiesto de cualquiera de
las partes.
JURISPRUDENCIA
¿Qué juez es competente para resolver el pedido
de recusación? [Exp. 00036-2017-40]
Fundamento destacado: Sexto. Procedimiento que
sin justificación ni explicación alguna se ha
distorsionado en el presente incidente, pues el mismo
juez recusado mediante auto ha declarado infundada
la recusación planteada, e incluso con citación a las
partes, ha realizado audiencia para tal efecto. Esta
situación es causal de nulidad debido a que se ha dado
un trámite diferente al establecido por la ley. En el
presente incidente, se ha inobservado el contenido
esencial de la garantía de imparcialidad judicial en el
sentido de que la recusación planteada por Línea
Amarilla S. A. C. (LAMSAC) en contra del juez de
investigación preparatoria debe ser resuelta por un
juez que no tenga interés en el resultado del
procedimiento. Según nuestro sistema jurídico, el juez
recusado no debe resolver el incidente de recusación,
pues ello es competencia de la una Sala Superior.
modo que se ha materializado la causal prevista y
sancionada en el inciso d, artículo 150 del CPP.
II. NO CABEN EXCUSAS DE LOS JUECES NI
DE LOS SECRETARIOS
La excusa, también conocida como abstención o
excusación, es un instituto procesal de similar
naturaleza a la recusación, sin embargo, esta es
aplicada a la perspectiva de los jueces y secretarios.
Por ello, es la acción por la cual el juez o secretario,
voluntariamente, decide separarse del proceso
haciendo conocer por respeto y honestidad que sobre
su animo pesan hechos que pueden hacer poner en
duda su imparcialidad en el proceso. Sin embargo, en
esta norma se observa que no existe posibilidad para
los jueces y secretarios de excusarse debido a que
como lo explique anteriormente la esencia del HC
radica en la celeridad y urgencia de restablecer el
derecho afectado de la libertad. Por ello, esta norma
tiene como finalidad evitar que los magistrados y
secretarios abusen y utilicen de manera maliciosa esta
institución procesal.
Con respecto a lo dicho anteriormente, puede surgir la
posibilidad en la cual a través de una demanda de HC
se demande a un determinado juez que casualmente
termine siendo juez de la causa del proceso, por cual
nos realizamos la siguiente pregunta: Si el juez
demandado es el mismo que resolverá el caso, ¿puede
el juez excusarse pese a que la norma lo prohíbe?
La respuesta a esta interrogativa nos la da el TC, el
cual dice que, si bien es cierto que el CPConst. no
admite excusas de jueces y secretarios durante la
tramitación de las garantías constitucionales, también
lo es que no se puede ser juez en la causa donde el
supuesto agravio se imputa precisamente a quien tiene
capacidad de fallo en relación a lo impugnado. Hacerlo
supone ser juez y parte al mismo tiempo y la
Constitución no ampara el abuso de derecho. Por ello,
es preciso enfatizar que el juez deberá de adecuarse a
la exigencia de las formalidades previstas en el
CPConst. acotado con los fines de los procesos
constitucionales, Supremacía Constitucional y vigencia
efectiva de los DD.CC.
III. LOS JUECES DEBERAN HABILITAR DÍA Y
HORA PARA LA REALIZACIÓN DE LAS
ACTUACIONES PROCESALES
Como ya lo vengo expresando en los anteriores
incisos, el HC es de carácter urgente puesto que el
derecho que se ve amenazado es el de la libertad en
sus diferentes manifestaciones. Por ello, el horario del
cual disponen los magistrados para las actuaciones
judiciales será dentro del horario establecido por la Ley
orgánica del PJ, esto es dentro de los días y horas
hábiles (los comprendidos de lunes a viernes, sin
considerar feriados o festivos. Los sábados y los
domingos se entienden como días inhábiles o no
hábiles). Sin embargo, la misma ley en su articulo 125
faculta a los jueces a habilitar días y horas inhábiles.
Por ello, la norma procesal constitucional habilita a los
jueces constitucionales que verán HC la facultad de
realizar actuaciones judiciales ajenas al horario de
despacho judicial siempre en respeto de la necesidad
de urgencia que rodeara siempre a este proceso.
IV. NO INTERVIENE EL MINISTERIO PÚBLICO
La justificación para que el Ministerio público no este
facultado a participar en este especial proceso
constitucional radica en que su regulación, mediante
su intervención, podría retrasar y dilatar el proceso de
manera innecesaria, además que el ámbito de
delimitación del agravio no nace de una disposición,
requerimiento o providencia, sino de una resolución
judicial.
Esta norma ha sido bastante criticada desde su
aplicación y redacción en el Código antiguo como en el
vigente, apareciendo posturas a favor y en contra.
V. SE PUEDEN PRESENTAR DOCUMENTOS
CUYO MÉRITO APRECIARA EL JUEZ EN
CUALQUIER ESTADO DEL PROCESO
Lo importante de esta norma, es de que gracias a que
la naturaleza del HC lo hace estar exenta de
obstáculos, no se cuenta con una etapa probatoria
rígida, pero ello no significa que haya un recorte a la
capacidad de probar lo alegado, sino que las partes
pueden presentar y ofrecer únicamente los
documentos (Art. 233 del CPCivil: Escrito u objeto que
sirve para acreditar un hecho) que sean de actuación y
valoración inmediata, es decir, todo aquello que no
exija actividad probatoria.
VI. EL JUEZ O LA SALA DESIGNARÁ UN
DEFENSOR DE OFICIO AL DEMANDANTE,
SI LO PIDIERA
Una de las características particulares del proceso
Constitucional de HC es la informalidad, esta quiere
decir que no se requiere ni exige una representación
letrada para su activación o a lo largo del desarrollo.
Sin embargo, siempre es idónea la ayuda de una
defensa letrada con el fin de que se desarrolle de
manera adecuada todo el proceso. Por ello, si bien se
puede contar con un abogado particular, puede
presentarse la situación en la que un demandante no
lo tuviese, por lo que este puede solicitar que se le
nombre un defensor de oficio.
VII. LAS ACTUACIONES PROCESALES SON
IMPRORROGABLES
Esta norma abarca de nuevo la esencia de urgencia
del HC, proceso que se caracteriza por ser rápido,
sencillo y efectivo, por lo cual no se permite que un acto
procesal o informe forense sean postergados. Sin
embargo, la ley N° 23506, numeral 7 del articulo 23
otorga una excepcionalidad sobre el aplazamiento de
las diligencias procesales siempre y cuando este sea
solicitado por el demandante ya que como es el
perjudicado es el más interesado en la celeridad del
proceso, pero si este mismo esta dispuesto a dilatar el
tramite de la causa por la reprogramación de algún
acto procesal que repercutirá en la decisión de fondo
se debe entender que el demandante tenía una
justificación válida para la misma.
VIII. NO HAY VISTA DE CAUSA, SALVO QUE LO
PIDA EL DEMANDANTE O EL FAVORECIDO
En primer lugar, la vista de la causa a la que hace
referencia este artículo es el acto procesal por vía del
cual los miembros de un tribunal toman conocimiento
directo y simultáneo de un determinado asunto
sometido a su decisión, por medio de un relator y de
los alegatos de los abogados, es decir, en una vista de
causa se va a oralizar todo lo ya presentado por las
partes y contenido en el expediente.
Como expresa la regla, no se considera a la vista de
causa como parte del proceso de HC dada la
necesidad de una justicia célere para esta garantía
constitucional. Sin embargo, en un caso concreto la
vista de causa es bastante útil para transmitir la
información de manera verbal frente al juez de la
causa. Por ello, se justifica que excepcionalmente se
permite el retraso que implica la realización de la vista
de causa solo cuando el afectado considere necesario,
siendo una estrategia, para una mejor resolución en la
sentencia que lo beneficie.
ART. 38: CONTENIDO DE SENTENCIA FUNDADA
Este articulo tiene la misma redacción del antiguo
código procesal con la diferencia que se encontraba
establecido en el artículo 34. La Resolución que
declara fundada la demanda de HC dispondrá alguna
de las siguientes medidas:
1. LA PUESTA EN LIBERTAD DE LA PERSONA
PRIVADA ARBITRARIAMENTE DE ESTE
DERECHO
Este inciso es clásico e importante en el proceso de HC
y nos habla sobre un HC reparador, el cual tiene como
finalidad la reposición de la libertad de una persona
indebidamente detenida y es utilizada cuando se
produce la privación arbitraria o ilegal de la libertad
física.
Así también, esta norma precisa que la privación de la
libertad debe ser arbitraria, es decir, detención que
cumple con todos los requisitos legales exigidos, pero
que carece de razonabilidad y que no cumple con los RESOLUCIÓN
requisitos mínimos de justicia.
- Declarar FUNDADA la demanda de hábeas corpus
Ejemplo: Detención durante la ley seca. al haberse acreditado la vulneración del derecho a
la salud e integridad personal en conexidad con el
2. QUE CONTINUÉ LA SITUACIÓN DE PRIVACIÓN derecho a la libertad individual del favorecido Luis
DE LIBERTAD DE ACUERDO CON LAS
Antonio Loayza Morales.
DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES AL
- Disponer que la Dirección de la Oficina Regional de
CASO, PERO SI EL JUEZ LO CONSIDERASE
Lima del INPE determine, en el día de notificada la
NECESARIO, ORDENARÁ CAMBIAR LAS presente sentencia, el traslado del favorecido al
CONDICIONES DE LA DETENCIÓN, SEA EN EL establecimiento penitenciario más adecuado.
MISMO ESTABLECIMIENTO O EN OTRO, O
3. QUE LA PERSONA PRIVADA DE LA LIBERTAD
BAJO LA CUSTODIA DE PERSONAS
SEA PUESTA INMEDIATAMENTE A
DISTINTAS DE LAS QUE ENTONCES LA
DISPOSICIÓN DEL JUEZ COMPETENTE, SI LA
EJERCÍAN AGRESIÓN SE PRODUJO POR HABER
Este inciso nos refiere ante la demanda de HC TRANSCURRIDO EL PLAZO LEGALMENTE
correctivo que haya sido declarado fundada. En primer ESTABLECIDO PARA SU DETENCIÓN
lugar, el HC correctivo es empleada para resguardar la Ante la detención realizada en flagrancia, se puede
defensa de los derechos fundamentales de los
mantener privada de la libertad a una persona hasta
reclusos, cuando se producen actos de agravamiento
por un plazo de 48 horas en los supuestos comunes y
ilegal o arbitrario en cuanto a las formas y condiciones
hasta de 10 días en cuanto a delitos cometidos por
en el cumplimiento de la pena privativa a las que son organizaciones criminales o 15 días por terrorismo,
sometidos los reclusos. De declararse fundado un HC espionaje y tráfico ilícito de drogas. Al establecer estos
correctivo no se ordenará la libertad personal del
plazos en las diferentes situaciones se busca realizar
demandante, sino que se modificaran las condiciones
los primeros actos de investigación urgentes e
de su privación.
inaplazables (identificación plena del autor del delito).
JURISPRUDENCIA (EXP. N.º 01362-2010-PHC/TC- Una vez vencido el plazo de detención es deber de las
LIMA NORTE) autoridades poner al detenido a disposición del juez
competente, el cual determinara la situación jurídica en
Recurso de agravio constitucional interpuesto por doña la que la persona afrontara la investigación.
María Cordero Ugarte, a favor de don Luis Antonio
Loayza Morales, contra la sentencia de la Segunda Sin embargo, si las autoridades no cumplen con poner
Sala Especializada en lo Penal para Procesos con inmediatamente a disposición del juez a la persona
Reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia de detenida, esto es una situación de hecho para que
Lima, de fojas 101, su fecha 22 de diciembre de 2009, interponga la acción de HC. Por lo cual, el juez puede
que declaró infundada la demanda de autos. declarar fundada la demanda, sin embargo, no se
ordenará la libertad del detenido, sino que se ordenara
Con fecha 15 de octubre de 2009, la recurrente que sea puesto de manera inmediata a disposición del
interpone demanda de hábeas corpus contra el director juez competente y se actúe conforme a sus
del Establecimiento Penitenciario de Ancón atribuciones, asimismo, se emite una sentencia que si
denunciando que el favorecido no recibe atención bien no repara el daño de la vulneración a la libertad
médica profesional. Al respecto, afirma que el de la persona, este puede ser utilizado para amonestar
beneficiario venía cumpliendo su condena en el a las autoridades que cometieron dicha vulneración.
Establecimiento Penitenciario de Miguel Castro Castro
hasta que fue trasladado al establecimiento
penitenciario que dirige el director emplazado, lo que
impidió el tratamiento médico especializado que iba a
recibir en el Hospital Hipólito Unanue. Refiere que fue
trasladado al penal de Ancón sin que se considerase
su estado de salud, pues siendo parapléjico desde
hace 12 años ha sido sometido a una operación que le
resultó adversa, por lo que tenía que ser evacuado al
indicado hospital para recibir el tratamiento; sin
embargo, al haberse ejecutado su traslado se puso en
peligro su vida y salud, por lo que debe recibir la
atención médica que requiere.