EXPEDIENTE N° : 150 – 2005.

INCULPADOS : LUIS REYES HUAMAN OJEDA Y OTROS.

AGRAVIADO : ANGEL ARLINDO LA MADRID TORRES.
DELITO : Secuestro.

AUTO APERTORIO DE INSTRUCCION

RESOLUCION NUMERO: UNO

Huancabamba, tres de octubre del dos mil cinco.-

AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con la

denuncia fiscal signada con el número 167 – 2005 se tiene que se imputa a los

denunciados: LUIS REYES HUAMAN OJEDA, NEXAR DAVID GUERRERO IBAÑEZ ,

EMPERATRIZ CAMPOS TORRES y contra JUAN PUSMA, FIDENCIO CHINCHAY

CASTILLO, EVELINO GUERRERO CHASQUERO y GABRIEL GUERRERO

MELENDREZ (NO HABIDOS) como autores del delito contra la Libertad , en su

figura de Secuestro , en agravio de ANGEL ARLINDO LA MADRID TORRES,

AQUILES DAVID PEÑA RUIDIAS, LORENZO GUERRERO PEÑA, JUAN

OSWALDO GARCÍA García PEÑA, LITMAN TORRES PEÑA, ELCER TORRES LA

MADRID y DELCER TORRES CRUZ, y atendiendo que:---------------------------------

I.- HECHOS IMPUTADOS:

Que, el día trece de agosto del dos mil cinco aproximadamente a las cinco y treinta

de la tarde en circunstacias que los agraviados se dirigían con dirección al

campamento minero majaz, a la altura del Caserío Cajas Shapaya , se encontraron con

los denunciados quienes los retuvieron en contra de su voluntad, siendo rebuscados en

sus pertenencias; así como siendo obligados a realizar rondas en horas de la noche y

de la madrugada del día siguiente, siendo víctimas de maltratos físicos; por lo que

estos hechos merecen ser investigados exhaustivamente.--------------------------------

II. TIPIFICACIÓN

Que, de los hechos expuestos y elementos de prueba resulta que la conducta que

se les imputa a los denunciados se susbsume dentro del artículo 152 del Código Penal,

que tipifica el delito de Secuestro, que establece “ Será reprimido … el que, sin

derecho,motivo ni facuktad justificada, priva a otro de su libertad personal,

cualquiera sea el móvil, el propósito o la modalidad o circunstancia o tiempo que el

agraviado sufra privación de su libertad”

III. REQUISITOS PARA LA APERTURA DE INSTRUCCIÓN

El artículo setenta y siete del Código de Procedimientos Penales establece que:

“ Recibida la denuncia y sus recaudos, el Juez Especializado en lo Penal solo abrirá

instrucción si considera que de tales instrumentos aparecen indicios suficientes o

elementos de juicio reveladores de la existencia de un delito, que se ha individualizado

a su presunto autor y que la acción penal no ha prescrito…"

a) Indicios suficientes o elementos de juicio reveladores de un delito.- En este

sentido solo existen indicios o elementos de juicio que revelan la existencia del delito

tipificado en el artículo 152 del Código Penal, siendo elementos de prueba de este

delito las declaraciones que se recaudan en el atestado policial.-------------------------

b) Individualización del Autor.- Se ha individualizado a los autores al estar

plenamente identificados. -----------------------------------------------------------------

c) La acción Penal no ha prescrito.- Los hechos imputados han ocurrido en el mes de

agosto del presente año y teniendo en cuenta lo prescrito por el artículo ochenta del

Código Penal, la prescripción no ha operado.-----------------------------------------------

IV. MEDIDA A IMPONERSE

La única forma de dictarse la medida de detención preventiva de los

imputados es cuando concurran los tres requisitos establecidos en el artículo ciento

treinticinco del Código procesal Penal : a) Suficiencia probatoria, b) Prognosis de

pena a imponerse; y, c) Peligro procesal. Por el momento solo existen indicios de la

participación de los imputado en la comisión del delito imputado, sin embargo no

constituyen elementos probatorios suficientes, como se desprende de la

investigación policial plasmada en el Atestado Policial; insuficiencia probatoria que

impide aplicar la mediada cautelar de detención solicitada por el Ministerio Publico

en el otrosi y también hace innecesario el análisis de los otros dos requisitos.---------

En consecuencia, es procedente dictar mandato de COMPARECENCIA RESTRINGIDA

en contra de dichos procesados.-----------------------------------------------------------

V. VIA PROCEDIMENTAL

La vía procedimental corresponde al proceso Ordinario, según el literal b)

del artículo primero de la Ley N° 26689 modificado por la Ley 27507.-----------------

VI. ACTUACION DE PRUEBAS.

Las solicitadas por el Ministerio Público .------------------------------------

VII. PUNTOS RESOLUTIVOS.

ABRASE INSTRUCCIÓN en la VIA ORDINARIA, contra: LUIS REYES

HUAMAN OJEDA, NEXAR DAVID GUERRERO IBAÑEZ , EMPERATRIZ CAMPOS

TORRES y contra JUAN PUSMA, FIDENCIO CHINCHAY CASTILLO, EVELINO

GUERRERO CHASQUERO y GABRIEL GUERRERO MELENDREZ (NO HABIDOS)

en calidad de autores del delito contra la Libertad , en su figura de Secuestro , en

agravio de ANGEL ARLINDO LA MADRID TORRES, AQUILES DAVID PEÑA

RUIDIAS, LORENZO GUERRERO PEÑA, JUAN OSWALDO GARCÍA García

PEÑA, LITMAN TORRES PEÑA, ELCER TORRES LA MADRID y DELCER TORRES

CRUZ, dictándose en su contra mandato de COMPARECENCIA RESTRINGIDA;

debiendo cumplir las siguientes reglas de conducta: A) Controlarse en forma mensual

por ante éste juzgado; B) No ausentarse de la localidad sin autorización del Señor

Juez; C) No frecuentar lugares de dudosa reputación; en consecuencia: RECÍBASE la

declaración instructiva de los tres primeros inculpados el próximo dieciséis de

octubre del año en curso a partir de la una de la tarde con intervalo de media hora

cada uno; bajo apercibimiento de ordenarse su conducción compulsiva en caso de

inasistencia; encontrándose los inculpados Juan Pusma, Fidencio Chinchay Castillo,

Evelino Guerrero Chasquero y Gabriel Guerrero Melendrez en calidad de NO

HABIDOS: ORDÉNESE su ubicación y captura, puestos que sean a disposición del

Juzgado Tómeseles en el acto su declaración instructiva; RECÁBENSE los

antecedentes penales y judiciales de los inculpados; RECÍBASE la preventiva de los

agraviados el próximo diecisiete de noviembre del presente año a la una de la tarde

con intervalo con intervalo de media hora cada uno, bajo apercibimiento de Ley

realícense las diligencias necesarias para el mejor esclarecimiento de los hechos. AL

PRIMER OTROSI.- Téngase presente. Al SEGUNDO OTROSI: NOTIFÍQUESE al

representante del Ministerio Público. DESE cuenta a la Superior Sala Penal de Piura

En Huancabamba, siendo las tres de la tarde con cuarenta minutos del día tres de octubre del
año en curso, se procedió a notificar al Fiscal Provincial con la resolución precedente. Enterado
Firmó. Doy Fe.-
 Huancabamba, 03 de Octubre del 2005.

Oficio N° 2489 - 2005 - JMH - SP – SCHE.

SEÑOR:
JEFE DE LA DELEGACION PNP – COMISARIA DE SAPALACHE.
DIVISION APOYO A LA JUSTICIA.

Tengo a bien dirigirme a usted, a fin de solicitarle su valiosa

colaboración a la Administración de la Justicia y ordene a quien corresponda, la
NOTIFICACION de la siguiente persona:

ANGEL ARLINDO LA MADRID TORRES, Quien domicilia en el Caserío El Carmen-

Carmen de la Frontera.

La persona en mención debe concurrir al Juzgado Mixto de

Huancabamba, el día diecisiete de noviembre del dos mil cinco, a partir de la una
de la tarde, bajo apercibimiento de ser conducidos compulsivamente en caso de
inconcurrencia; a fin de llevar acabo diligencia programada en la Instrucción Numero
150- 2005, que se sigue por delito SECUESTRO Y OTROS.

Solicitamos a Usted dar contestación al presente oficio, y remitir la

cédula de notificación haciendo firmar a las personas indicadas.
Atentamente.
 Huancabamba, 03 de Octubre del 2005.

Oficio N° 2490 - 2005 - JMH - SP – SCHE.

SEÑOR:
JEFE DE LA DELEGACION PNP – COMISARIA DE HUANCABAMBA.
DIVISION APOYO A LA JUSTICIA.

Tengo a bien dirigirme a usted, a fin de solicitarle su valiosa

colaboración a la Administración de la Justicia y ordene a quien corresponda, la
NOTIFICACION de la siguiente persona:

JUAN OSWALDO GARCÍA PEÑA, Quien domicilia en el Pasaje Centenario N° 150-

Hbba..
LORENZO GUERRERO PEÑA, Quien domicilia en el Caserío de Tierra Amarilla –
Jimaca- Hbba.
AQUILES DAVID PEÑA RUIDIAS, Quien domicilia en la Calle Lima N° 504- Hbba.
LITMAN TORRES PEÑA
ELCER TORRES LA MADRID
DELCER TORRES CRUZ
Cuyos domicilios se desconocen.

Las mencionadas personas deben concurrir al Juzgado Mixto de

Huancabamba, el día diecisiete de noviembre del dos mil cinco, a partir de la una
de la tarde con intervalo de media hora cada uno, bajo apercibimiento de ser
conducidos compulsivamente en caso de inconcurrencia; a fin de llevar acabo diligencia
programada en la Instrucción Numero 150- 2005, que se sigue por delito SECUESTRO
Y OTROS.

Solicitamos a Usted dar contestación al presente oficio, y remitir la

cédula de notificación haciendo firmar a las personas indicadas.

Atentamente.
 Huancabamba, 03 de Octubre del 2005.

Oficio N° 2491 - 2005 - JMH - SP – SCHE.

SEÑOR:
JEFE DE LA DELEGACION PNP – COMISARIA DE SAPALACHE.
DIVISION APOYO A LA JUSTICIA.

Tengo a bien dirigirme a usted, a fin de solicitarle su valiosa

colaboración a la Administración de la Justicia y ordene a quien corresponda, la
NOTIFICACION de la siguiente persona:

LUIS REYES HUAMAN OJEDA, Quien domicilia en el Caserío de Cajas Shapaya -

Carmen de la Frontera.
NEXAR DAVID GUERRERO IBAÑEZ, Quien domicilia en el Caserío de Cajas
Shapaya-Carmen de la Frontera- Hbba.

Las mencionadas personas deben concurrir al Juzgado Mixto de

Huancabamba, el día dieciséis de noviembre del dos mil cinco, a partir de la una de
la tarde con intervalo de media hora cada uno, bajo apercibimiento de ser
conducidos compulsivamente en caso de inconcurrencia; a fin de llevar acabo diligencia
programada en la Instrucción Numero 150- 2005, que se sigue por delito SECUESTRO
Y OTROS.

Solicitamos a Usted dar contestación al presente oficio, y remitir la

cédula de notificación haciendo firmar a las personas indicadas.
Atentamente.
 Huancabamba, 03 de Octubre del 2005.

Oficio N° 2493 - 2005 - JMH - SP – SCHE.

SEÑOR:
JEFE DE LA DELEGACION PNP – COMISARIA DE HUANCABAMBA.
DIVISION APOYO A LA JUSTICIA.

Tengo a bien dirigirme a usted, a fin de solicitarle su valiosa

colaboración a la Administración de la Justicia y ordene a quien corresponda, la
NOTIFICACION de la siguiente persona:

.
EMPERATRIZ CAMPOS TORRES Quien domicilia en la Calle Huáscar N° 203-Hbba.

Las mencionadas personas deben concurrir al Juzgado Mixto de

Huancabamba, el día dieciséis de noviembre del dos mil cinco, a partir de las dos
de la tarde, bajo apercibimiento de ser conducidos compulsivamente en caso de
inconcurrencia; a fin de llevar acabo diligencia programada en la Instrucción Numero
150- 2005, que se sigue por delito SECUESTRO Y OTROS.

Solicitamos a Usted dar contestación al presente oficio, y remitir la

cédula de notificación haciendo firmar a las personas indicadas.
Atentamente.
 Huancabamba, 03 de Octubre del 2004.

Oficio N° 4136 - 2004 - JMH - SP – SCHE.

SEÑOR:
JEFE DE LA DELEGACION PNP – HUANCABAMBA.
DIVISION APOYO A LA JUSTICIA.

Tengo a bien dirigirme a usted, a fin de solicitarle su valiosa

colaboración a la Administración de la Justicia y se AVOQUE A LA UBICACIÓN Y
CAPTURA de las siguientes personas:

 Nombres : JUAN
 Apellido Paterno : PUSMA
 Apellido Materno --
 D.N.I. Nº : --
 Fecha de Nacimiento : --
 Lugar de Nacimiento : --
 Edad : --
 Estado Civil : --
 Domicilio : --
 Sexo : Masculino
Características físicas :
 Talla y Contextura :
 Nombre de los Padres :
 Grado de Instrucción :
 Profesión u Ocupación :
Nacionalidad : Peruana

Motivo : NO HABIDO

 Nombres : FIDENCIO
 Apellido Paterno : CHINCHAY
 Apellido Materno . CASTILLO
 D.N.I. Nº : 03202331
 Fecha de Nacimiento
 Lugar de Nacimiento
 Edad
 Estado Civil
 Domicilio
 Sexo
Características físicas
 Talla y Contextura
 Nombre de los Padres
 Grado de Instrucción
 Profesión u Ocupación
Nacionalidad
Motivo
 Nombres
 Apellido Paterno
 Apellido Materno
 D.N.I. Nº
 Fecha de Nacimiento
 Lugar de Nacimiento
 Edad
 Estado Civil
 Domicilio
 Sexo
Características físicas
 Talla y Contextura
 Nombre de los Padres
 Grado de Instrucción
 Profesión u Ocupación
Nacionalidad
Motivo
 Nombres
 Apellido Paterno
 Apellido Materno
 D.N.I. Nº
 Fecha de Nacimiento
: 11-07-61
: --
: 44
: SOLTERO
: CASERIO CUMBICUS
: Masculino
:
: 1.62
: DOMINGO Y ELENA
: 5TO. DE PRIMARIA
: AGRICULTOR
: Peruana
: NO HABIDO
: AVELINO
: GUERRERO
CHASQUERO
: 42440673
: 17-11-72
: Caserío Lucho.
: 32
: Soltero
: Caserío Cumbicus – Hbba.
: Masculino
:
:
: Ernesto y Justa
: 5to de Primaria
: Agricultor
: Peruana
: NO HABIDO
: GABRIEL
: GUERRERO
MELENDREZ
: 03206819
: 17-03-1963
 Lugar de Nacimiento
 Edad
 Estado Civil
 Domicilio
 Sexo
Características físicas
 Talla y Contextura
 Nombre de los Padres
 Grado de Instrucción
 Profesión u Ocupación
Nacionalidad
: Caserío de Cumbicus
: 42
: Soltero
: Caserío Cumbicus-Hbba.
: Masculino
:
: 1.48
: Exequiel y Saturdina
: 5to de primaria
: Agricultor
: Peruana

Motivo : NO HABIDO

Procesado en la Instrucción:

N° : 150-2005
INICIADA : 03-10-2005
DELITO : SECUESTRO
AGRAVIADO (a) : ANGEL ARLINDO LA MADRID TORRES
MANDATO : COMPARECENCIA
JUZGADO DE ORIGEN : PRIMER JUZGADO MIXTO DE HUANCABAMBA
SECRETARIO DE ORIGEN : SABINA CHUNGA ESPINOZA

Atentamente

Huancabamba, 03 de Octubre del 2005.

Oficio N° 2493- 2005 - JPH - SP - SCHE.
SEÑOR:
PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA PENAL
PIURA.-

Tengo el Honor de dirigirme a Ud., a fin de informarle que se

APERTURÓ la siguiente INSTRUCCIÓN:

N° : 150-2005
 Iniciada : 03 -10 - 2005.
Inculpados : LUIS REYES HUAMAN OJEDA, NEXAR DAVID
GUERRERO IBAÑEZ, EMPERATRIZ CAMPOS
TORRES, JUAN PUSMA(NO HABIDO),
FIDENCIO CHINCHAY CASTILLO (NO HABIDO),
AVELINO GUERRERO CHASQUERO (NO
HABIDO) Y GABRIEL GUERRERO MELENDREZ
(NO HABIDO)
 Delito : SECUESTRO.
 Agraviado (a) : ANGEL ARLINDO LA MADRID TORRES,
AQUILES DAVID PEÑA RUIDIAS, LORENZO
GUERRERO PEÑA, JUAN OSWALDO GARCÍA
PEÑA, LITMAN TORRES PEÑA, ELCER TORRES
LA MADRID Y DELCER TORRES CRUZ..
 Mandato : COMPARECENCIA
 Juzgado de Origen : Juzgado Mixto de la Provincia de Huancabamba -
Dpto. Piura.
 Secretario : Sabina Chunga Espinoza.

Atentamente.
INST. N° 265 – 2004.

AUTO AMPLIATORIO DE INSTRUCCION

RESOLUCION NUMERO : SEIS

Huancabamba, diez de enero
Del dos mil cinco.-

AUTOS Y VISTOS: Con la Ampliación del auto Apertorio de Instrucción

formulada por el representante del Ministerio Público; Y CONSIDERANDO: Primero:
Que, como es de verse de autos se apertura instrucción el día treinta de diciembre
del dos mil cuatro, contra MARIA JOSEFA ADRIANZEN MAURIOLA, PEDRO
APONTE GUERRERO, GERARDO PINTADO CONDEZO LEANDRA GUERRERO
MEZA , CELOFE NEYRA NEYRA , JOSEFA APONTE GUERRERO, VIRMA IBÁÑEZ
HUAYAMA , ARSENIO GUEVARA OJEDA , como presuntos autores directos o
materiales del delito contra La Libertad en su modalidad de SECUESTRO,.
contra : BENITO GUARNIZO GARCIA ,EDGARDO JUVENAL ADRIANZEN OJEDA ,
MANUEL DECILIO CAMPOS OJEDA , JORGE MORETO GUERRERO, JUAN
DELGADO DIAZ , IRMA BERMEO ALBERCA , AUDILIO GARCIA CORTEZ y
LAZARO TORO FERNANDEZ, en calidad de autores intelectuales del mismo delito ,
en agravio de DUVER ROLANDO MAURIOLA LABAN; contra MARIA JOSEFA
ADRIANZEN MAURIOLA, PEDRO APONTE GUERRERO, GERARDO PINTADO
CONDEZO LEANDRA GUERRERO MEZA , CELOFE NEYRA NEYRA , JOSEFA
APONTE GUERRERO, VIRNA IBÁÑEZ HUAYAMA , ARSENIO GUEVARA OJEDA ,
en calidad de presuntos autores del delito contra la Libertad , en su figura de
Violación de Domicilio en agravio de ISABEL NEYRA CAMPOS , contra :BENITO
GUARNIZO GARCIA como autor directo con la participación del servidor municipal
JUAN DELGADO DIAZ resultando ser cómplice primario del delito contra la
Administración Pública en su figura de PECULADO DE USO, y MALVERSACIÓN
FONDOS , en agravio del Estado y la Municipalidad Provincial de Huancabamba, por
los hechos descritos en dicha resolución. Segundo: Que, se tiene que la persona de
LAZARO TORO FERNANDEZ ha participado en los hechos denunciados, ya que se
reunió con el denunciado Federico Ibañez Maticorena y diez ronderos de la
comunidad con la finalidad de conseguir una movilidad para el transportes de
comestibles a los ronderos que tenía al agraviado, por tal motivo y para apoyo
logístico se ha dispuesto el uso de recursos de la Municipalidad Provincial de
Huancabamba valiéndose de su calidad de regidor resultando ser cómplice primario del
delito contra la Administración Pública en su figura de PECULADO DE USO, y
MALVERSACIÓN FONDOS , en agravio del Estado y la Municipalidad Provincial de
Huancabamba figura penal que se sanciona por los artículos 288 y 389 del Código
Punitivo advierte la participación del antes citado en los hechos denunciados.
Tercero: Que, los hechos denunciados configuran en el ilícito penal tipificado en el
Auto Apertorio de Instrucción antes acotado; es el caso dictar mandato de
comparecencia Restringida ya que la prognosis de pena a imponerse no va a ser
superior a los cuatro años de pena Privativa de la Libertad; además existen
suficientes elementos probatorios de la comisión del delito doloso que vinculan al
inculpado como uno de los autores del ilícito penal antes citado, y teniendo en cuenta
las circunstancias que rodean los hechos, activa el Artículo Ciento Cuarentitrés del
Código de Procesal Penal; por lo que estando a los considerandos anteriormente
expuestos y como lo solicita el Ministerio Público; SE RESUELVE: AMPLIAR EL
AUTO APERTORIO DE INSTRUCCIÓN de fojas ochentisiete a noventiséis
comprendiéndose al denunciado: LAZARO TORO FERNANDEZ, como presunto autor
del delito contra la Administración Pública en su figura de PECULADO DE USO, y
MALVERSACIÓN FONDOS, en agravio del Estado y la Municipalidad Provincial de
Huancabamba; quedando el citado procesado sujeto al MANDATO de
COMPARECENCIA RESTRINGIDA, dictado en el auto apertorio antes acotado; en
consecuencia, RECÍBASE la declaración instructiva del antes citado el día Veintiseis
de enero del año en curso a horas diez de la mañana, bajo apercibimiento de ser
conducido compulsivamente en caso de inconcurrencia; RECÁBENSE sus antecedentes
penales y judiciales del inculpado; absuélvase las demás citas que resulten, con aviso a
la Superior Sala Penal; siendo que al denunciado en mención se le esta procesando
también como autor intelectual del delito de secuestro en agravio de Duber Rolando
Mauriola Labán , habiéndose solicitado sus antecedentes penales y judiciales y citado
para el día anotado a fin que rinda su declaración instructiva. Téngase presente; con
citación Fiscal. - - - --
En Huancabamba, siendo las dos horas del día diez de Enero del año dos mil cinco,
notifico la resolución que antecede, al Señor Fiscal, firmando, doy fé.- - - - - - - - -

Huancabamba, 05 de Diciembre del 2005.

Oficio N° 048- 2005 - JPH - SP - SCHE.

SEÑOR:
PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA PENAL
PIURA.-

Tengo el Honor de dirigirme a Ud., a fin de informarle que por

auto dictado en la fecha se dispuso AMPLIAR EL AUTO APERTORIO DE
INSTRUCCION la siguiente INSTRUCCIÓN:
 N° : 265-2004
 Iniciada : 30 -12 - 2004.
Inculpados : MARÍA JOSEFA ADRIAZEN MAURIOLA Y
OTRO
 Delito : VIOLACION DE DOMICILIO.
 Agraviado (a) : DUVER ROLANDO MAURIOLA LABAN.
 Mandato : COMPARECENCIA
 Juzgado de Origen : Juzgado Mixto de la Provincia de Huancabamba
- Dpto. Piura.
 Secretario : Sabina Chunga Espinoza.

Atentamente.

EXPEDIENTE N° : 57 – 2008.
INCULPADOS : JUAN TEODORO NEYRA MARTINEZ Y OTROS.
AGRAVIADO : JAIME ESTANISLAO NUÑEZ FERNANDEZ Y OTRO
DELITO : SECUESTRO.
AUTO APERTORIO DE INSTRUCCION

RESOLUCION NUMERO: UNO

Huancabamba, once de Abril
del dos mil ocho.-

AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con la denuncia fiscal signada con

el número 42 – 2008 se tiene que se imputa a los denunciados: JUAN TEODORO NEYRA
MARTINEZ, BLAS PEÑA IBAÑEZ, SIXTO ALVERCA CRUZ y ROSENDO GUERRERO
CHINCHAY como presuntos coautores del delito Contra la Libertad Personal en la figura de
SECUESTRO en agravio de JAIME ESTANISLAO NUÑEZ FERNANDEZ Y JUAN JOSÉ
BELTRAN ROJAS, y atendiendo que:

I.- HECHOS IMPUTADOS:

Que, el día diecisiete de Marzo del año en curso en circunstancias que la Filoteo Saucedo
Castillo conducía la combi de placa de rodaje RL 5175, a la altura del caserío Cajas
Shapaya, siendo aproximadamente las diecinueve con treinta horas, en la que
transportaba a Jaime Estanisalo Núñez Fernández, Juan José Beltrán Rojas y Edy
Choquehuanca Meléndrez, fue interceptado por casi un centenar de comuneros, quienes
se posesionaron en medio de la carretera de herradura impidiendo que el citado chofer
continúe su marcha y obligando a parar, además de hacerlo apagar las luces y le
preguntaron si llevaba trabajadores de la Empresa Majaz, quien les contestó que él era
libre de llevar los pasajeros que quería, luego le hicieron bajar a todos los pasajeros,
inclusive a Edy Choquehuanca Meléndrez, quien al estar sentado en la parte posterior y
sospechar del motivo por los que los hicieron bajar se hizo el dormido pero también lo
hicieron bajar, una vez a bajo todos, les pidieron sus documentos de identidad y al
individualizar a los agraviados Jaime Estanislao Núñez Fernández y Juan José Beltrán
Rojas, como trabajadores de la Empresa Minera Majaz, los retuvieron para después
permitir que el chofer y los demás pasajeros continúen su marcha; y dentro del grupo de
comuneros se encontraba Juan Teodoro Neyra Martínez, Blas Peña Ibáñez, Sixto Alverca
Cruz y Rosendo Guerrero Chinchay.-

Una vez que los denunciados y los demás ronderos se quedaron con los agraviados, les
comenzaron a decir que los iban a “cagar”, que los iban a tener toda la noche, que al día
siguiente iban a cargar sacos de piedra, mientras caminaban un comunero le dijo a otro
“jacocha”, quien le respondio que no le dijera su apodo, pasaron por el letrero que dice
“Bienvenidos al Carmen de la Frontera”, luego caminaron unos setenta metros
aproximadamente y de allí subieron un cerro una dos horas aproximadamente, llegando al
local comunal donde ellos se reúnen, en las afueras del mismo les obligaron a los
agraviados a realizar ejercicios físicos como planchas, ranas, canguros, polichinelas y
escalando el cero, en una proporción de cien daca ejercicio y en el momento en que el
agraviado Juan José Beltrán Rojas mostró cansancio fue golpeado, luego de esto les
hicieron firmar en su libro de actas, sin permitirles leer lo que firmaban, pero por lo que
decían se referían a su obligación de no volver por dichas tierras, de aquí no vuelvan
nunca más; de allí los ronderos se pusieron a conversar entre ellos, su siguiente acción
fue recalcarles que regresaran a dicho lugar, por lo que a los agraviados los pusieron boca
abajo sobre un tronco de madera y allí les dieron tres latigazos en el trasero a cada uno y
luego continuaron deliberando y de allí los hicieron caminar hasta la Institución Educativa
“Virgen de la Mercedes” No 14472 en donde los dejan al cuidado de tres de ellos,
mientras el resto se retiraba, al rato llegaron un grupo de mujeres que los amenazaron
con agredirlos y finalmente los dejan ir ante el ruego del agraviado Jaime Estanislao
Núñez Fernández llegando a la pista por donde justo pasaban las camionetas de la policía,
una de ellas provista de una circulina.-

II. TIPIFICACIÓN

Que, de los hechos expuestos y elementos de prueba resulta que la conducta que se les
imputa a los denunciados se susbsume dentro del artículo 152 del Código Penal.-

III. REQUISITOS PARA LA APERTURA DE INSTRUCCIÓN

El artículo setenta y siete del Código de Procedimientos Penales establece que: “ Recibida
la denuncia y sus recaudos, el Juez Especializado en lo Penal solo abrirá instrucción si
considera que de tales instrumentos aparecen indicios suficientes o elementos de juicio
reveladores de la existencia de un delito, que se ha individualizado a su presunto autor y
que la acción penal no ha prescrito…"
a) Indicios suficientes o elementos de juicio reveladores de un delito.- En este sentido
solo existen indicios o elementos de juicio que revelan la existencia del delito tipificado en
el artículo 152 del Código Penal, siendo elementos de prueba de este delito las
declaraciones que se recaudan en el atestado policial.
b) Individualización del Autor.- Se ha individualizado a los autores al estar plenamente
identificados, siendo el nombre correcto del procesado JUAN TEODORO NEIRA
MARTINEZ.
c) La acción Penal no ha prescrito.- Los hechos imputados han ocurrido en el mes de
Marzo del presente año y teniendo en cuenta lo previsto por el artículo ochenta del
Código Penal, la prescripción no ha operado.

IV. MEDIDA A IMPONERSE

La única forma de dictarse la medida de detención preventiva de los

imputados es cuando concurran los tres requisitos establecidos en el artículo

ciento treinticinco del Código procesal Penal : a) Suficiencia probatoria, b)

Prognosis de pena a imponerse; y, c) Peligro procesal. Por el momento solo

existen indicios de la participación de los imputados en la comisión del delito

imputado, sin embargo no constituyen elementos probatorios suficientes, como se

desprende de la investigación policial plasmada en el Atestado Policial; por lo que

es procedente dictar mandato de COMPARECENCIA RESTRINGIDA.-

V. VIA PROCEDIMENTAL
La vía procedimental corresponde al proceso Ordinario, según el literal b) del artículo
primero de la Ley N° 26689 modificado por la Ley 27507.

VI. ACTUACION DE PRUEBAS.

 Las solicitadas por el Ministerio Público .

VII. PUNTOS RESOLUTIVOS.

ABRASE INSTRUCCIÓN en la VIA ORDINARIA, contra: JUAN TEODORO NEIRA
MARTINEZ, BLAS PEÑA IBAÑEZ, SIXTO ALVERCA CRUZ y ROSENDO GUERRERO
CHINCHAY como presuntos coautores del delito Contra la Libertad Personal en la figura de
SECUESTRO en agravio de JAIME ESTANISLAO NUÑEZ FERNANDEZ Y JUAN JOSÉ
BELTRAN ROJAS, dictándose en su contra MANDATO DE COMPARECENCIA RESTRINGIDA,

bajo ewl cumplimiento de las siguientes reglas de conducta: A) Controlarse en forma

mensual por ante éste juzgado; B) No ausentarse de la localidad sin autorización del

Señor Juez; C) No frecuentar lugares de dudosa reputación; OFICIESE a la Oficina de

Administración de la Corte a fin que remita la hoja de identificación del procesado
ROSENDO GUERRERO CHINCHAY ; RECIBASELES su declaración instructiva el día
VEINTISEIS DE JUNIO del año en curso a partir de las ocho y treinta de la mañana, con
un intervalo de cuarenta y cinco minutos cada uno, bajo apercibimiento de ser conducidos
compulsivamente en caso de inconcurrencia; RECÍBASE la preventiva de los agraviados
el próximo VEINTICINCO DE JUNIO del dos mil ocho a horas ocho y treinta y nueve y
quince de la mañana, bajo apercibimiento de ser conducidos compulsivamente en caso de
inconcrrencia; RECIBASE las declaraciones testimoniales de EDY CHOQUEHUANCA
MELENDREZ, FILOTEO SAUCDEO CASTILLO y MAYOR PNP HARRY ESPINOZA HERRERA,
el mismo día a horas diez, diez y cuarenta y cinco y once y treinta de la mañana;
SOLICITESE al Presidente de la Comunidad Campesina de Segunda Cajas y la Central de
Rondas Campesinas de dicha Comunidad los libros de actas respectivos; ABSUELVASE
las demás diligencias necesarias para el mejor esclarecimiento de los hechos; al primer
otrosí: TRABESE EMBARGO en los bienes de propiedad de los procesados por un monto
de TRES MIL NUEVOS SOLES a fin de garantizar el pago de la reparación civil, debiendo
para tal efecto cumplir con señalar bienes libres en un plazo no mayor de veinticuatro
horas, bajo apercibimiento de trabarse la medida en los que se sepa sean de su
propiedad, formándose el cuaderno respectivo; al segundo otrosí; NOTIFIQUESE a los
denunciados con las copias de las denuncias una vez sean habidos, al tercer otrosí;
TENGASE PRESENTE; DESE CUENTA a la Superior Sala Penal con la debida nota de
atención.-