FICHA JURISPRUDENCIAL

SALA: Penal

PROCESO: Uso Indebido de Influencias y otro

AUTO SUPREMO / AS/0144/2018 del 15-03-2018

SENTENCIA:

MAXIMA: PRESCRIPCIÓN/Para plantear la prescripción de la acción penal se debe necesariamente

fundamentar desde una perspectiva constitucional, lo que significa que se debe hacer la
relación de la prescripción con el debido proceso, explicando y señalando las garantías
Jurisdiccionales y Constitucionales que considera el excepcionista han sido vulneradas por el
transcurso del tiempo.

SINTESIS DEL CASO: El recurrente interpone la Excepción de Extinción de la Acción Penal por vencimiento del
plazo máximo de duración del proceso, que además de considerar que esta injustamente
procesado por acciones que no cometió, en plazo máximo establecido por Ley para la
conclusión del proceso se encuentra vencido superabundantemente, pues de tres años que
tenía que durar el proceso, al presente han transcurrido más de 7 años de duración.

EXTRACTO DE LA "...del contexto en el que se desenvolvieron las actuaciones y de la propia actividad del
RATIO DECIDENDI: Órgano Jurisdiccional, se evidencia que de los 7 años del tiempo transcurrido de duración del
proceso, 2 años y 23 días son atribuibles a los acusados y 7 meses correspondientes a los
recesos judiciales, teniéndose un trámite procesal en total de 4 años, 4 meses y 7 días, de
cuyo término durante los periodos de la gestión 2016 y 2017 se han resuelto las cuestiones
recursivas en apelación restringida y casación formuladas por los propios acusados, lo que
constituye un trámite procesal de 2 años, que ha representado la resolución de los recursos
interpuestos, los cuales han sido tramitados en términos de normalidad conforme se ha
expuesto y analizado precedentemente al momento de realizar la relación procesal de la
actividad procesal, no evidenciándose de ello una demora injustificada ni negligente, al
momento de proseguir el trámite judicial y estando plenamente por su efecto justificada la
demora judicial, no es posible declarar la extinción de la acción penal por duración máxima
del proceso, debiendo tomar en cuenta el excepcionista que de acuerdo a las Sentencias
Constitucionales 1388/2011-R de 30 de septiembre y 1708/2011-R de 21 de octubre, al
momento de resolver la extinción de la acción penal, también es prudente que luego de la
valoración integral de los antecedentes, también se debe velar por el resguardo de los
derechos e intereses de la víctima y de las garantías de las otras partes procesales,
determinando y posibilitando de esa manera que la potestad de impartir justicia efectivice los
principios ordenadores del sistema de administración de justicia y que no esté supeditada
única y exclusivamente al transcurso del tiempo; en cuya consecuencia, al no haberse
establecido responsabilidad sobre la labor del Órgano Judicial o del Ministerio Público, no es
procedente declara la extinción de la acción penal por duración máxima del proceso
interpuesta por Hernán Martínez Castro".

Impresión: 30-04-2022 Calle: Luis Paz Arce Nº 352 | Teléfono:(+591)64 53200 | www.tsj.bo Página 1
 DESCRIPTOR: Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Elementos comunes de procedimiento /
Excepciones / Extinción de la acción penal / Prescripción / Infundado

RESTRICTOR: Al no acreditar la inexistencia de causales de interrupción o suspensión del término de

prescripción

PRECEDENTE: Auto Supremo 120-P de 20 de marzo de 2006.

FORMA DE INFUNDADO
RESOLUCION:

TIPO DE Reiteradora
JURISPRUDENCIA:

Impresión: 30-04-2022 Calle: Luis Paz Arce Nº 352 | Teléfono:(+591)64 53200 | www.tsj.bo Página 2