FICHA JURISPRUDENCIAL

SALA: Penal

PROCESO: Asesinato y otros

AUTO SUPREMO / AS/0394/2020-RRC del 28-07-2020

SENTENCIA:

MAXIMA: NO PUEDE LIMITARSE EL ELEMENTO MUERTE EN MATERIA PENAL/ A la presencia

física del cadáver, trasciende al cuerpo del delito, esto en razón que no pudiese emitir criterio
sí se hace desaparecer el cuerpo, pero aún persisten indudables razones que el producto de
las torturas y las condiciones especiales de la víctima no pudiesen sino hacer presumir ese
resultado.

SINTESIS DEL CASO: proceso y defensa, haciendo mención que pese a la existencia de vicios en la Sentencia al no
acreditarse el elemento doloso en su contra, el Tribunal de alzada les impuso una pena de 30
años.

2)Contradicción entre el Auto de Vista impugnado y los Autos Supremos 236/2007 de 7 de

marzo, 455/2005 de 14 de noviembre y 134/2013-RR de 20 de mayo, explicando que
conforme la doctrina legal invocada una conducta no puede ser subsumida a un determinado
tipo penal sin antes haberse determinado la concurrencia de todos los elementos que lo
componen. Denuncian el hecho de no haberse establecido en la Sentencia, la existencia de
dolo material con agravante de desaparición forzada de persona en su contra.

EXTRACTO DE LA "Para el Derecho Penal, la muerte excede ampliamente su entendimiento como defunción, ya
RATIO DECIDENDI: que, esencialmente toma en cuenta, que la misma resulta un evento propio del ciclo biológico
de los seres vivos. Por esta razón, el argumento de la Sala Penal Tercera resulta correcto,
pues en contra postura a lo expresado en Sentencia, es erróneo limitar el elemento muerte a
efectos penales como reflejo del cuerpo del delito, es decir, su probanza material, concreta y
objetiva, pues con ese criterio no sería posible dar por probado ningún delito cuando se diere
muerte a una persona y se hiciese desaparecer el cadáver. Valga como apunte la acotación
que en el sistema de la prueba legal o tasada, la muerte de una persona no podía confirmarse
sin el examen directo de su prueba material -es decir el cadáver- pues el cuerpo del delito era,
en ese tipo de ilícitos penales, la esencia de hecho.

Ahora bien, tal esquema de pensamiento, esto es, suponer que la víctima no haya muerto, al
no concurrir documental que acredite ese suceso, llega a ser un esquema contradictorio
dentro de la estructura lógica marcada por la propia Sentencia, habida cuenta si las
circunstancias inherentes al delito como a la participación de los acusados, así como la
narrativa de la enunciación del hecho, habían sido declaradas probadas, que resulta racional
no podrían aislarse todos esos elementos para producir un resultado; es decir, si se tomaba
en cuenta que el criterio más racional, era el conjunto de todos los aspectos o circunstancias

Impresión: 30-04-2022 Calle: Luis Paz Arce Nº 352 | Teléfono:(+591)64 53200 | www.tsj.bo Página 1
 que integraron el hecho delictivo, dando por probados todos los episodios de su realización, el
producto a rescatar era justamente la muerte de la víctima, toda vez que las condiciones
especiales de edad, y los hechos considerados como sucedidos (involucrando una variedad
de torturas), no podían suponer otro resultado, menos aun, verse entorpecido por la exigencia
de un elemento documental que acredita un estado civil.

En el ordenamiento procesal rige el sistema de la libertad probatoria y el de libre convicción

del juez o sana crítica racional indicados por los arts. 173 y 359 del CPP, y sobre el particular
harto se tiene dicho, por lo cual la Sala pondrá énfasis en los elementos de valoración
individual e integral de la prueba. Así las cosas, si en una sentencia por el art. 359 del CPP, la
autoridad jurisdiccional ?valorará las pruebas producidas durante el juicio de un modo integral
conforme a las reglas de la sana crítica y expondrá los razonamientos en que fundamenta su
decisión?, implica que la misma es básicamente un razonamiento. De ahí que, razonar es
precisamente la operación mental que a partir de premisas conocidas se pase a premisas
desconocidas, ya sea para descubrir una verdad no expuesta, o para establecer y estabilizar
una ya descubierta. En el proceso penal, no todos los casos son acompañados de prueba
determinante que acredite sin mayor duda la ocurrencia de un hecho; la mayoría de los
supuestos obligan a la autoridad jurisdiccional a realizar su juicio a partir de prueba indiciaria,
que es en general todo aquel hecho debidamente comprobado del cual se deriva, infiere o
deduce la determinación de un hecho.#

DESCRIPTOR: Derecho Penal / Derecho Penal Sustantivo / Delitos / Contra la vida

RESTRICTOR: Asesinato

PRECEDENTE: Auto Supremo N° 197/2013-RRC de 25 de julio.

FORMA DE INFUNDADOS
RESOLUCION:

TIPO DE Reiteradora
JURISPRUDENCIA:

Impresión: 30-04-2022 Calle: Luis Paz Arce Nº 352 | Teléfono:(+591)64 53200 | www.tsj.bo Página 2