Bogota D.C.

, enero 23 de 2024

Señores
Direccion para la Gestion Administrativa Especial de Policia
Ciudad

Ref. Recurso de Queja a la Resolucion 1335 del 18 Diciembre 2023

Respetados señores:
Reciba un cordial saludo:

En mi calidad de Administrador y Representante Actual del Conjunto Residencial

FONTANA GRANDE ETAPA1, con NIT. 830.084.418-6, ubicado en la carrera 111
A No. 152 G 15, de la ciudad de Bogotá D.C., deseo presentar muy
respetuosamente el Recurso de Queja a la Resolucion 1335 del 18 Diciembre
2023, proferida por el Alcalde Local de Suba, de conformidad con lo dispuesto en
el articulo 53 del Decreto 01 de 1984, basado en los siguientes hechos:

Según LA ACTUACION ADMINISTRATIVA No. 116-2008 SI ACTUAL 3116 E.P.

mediante la cual se dio inicio a una investigación por supuesta invasión del
espacio público del predio identificado con el RUPI 1501-7, supuestamente la
ocupación indebida del espacio público que recae sobre el pedio ubicado sobre la
avenida Calle 153 entre Carreras 113 B y 111 A, donde se evidencio que existen
tramos de cerramiento con postes de concreto y alambre de áreas de 88.00 mts
de longitud,

En su momento la Administración del conjunto en su momento hizo un retroceso

del cerramiento que tenía el conjunto basada en los linderos del predio
establecidos en la Escritura Publica mediante la cual el conjunto fue sometido al
régimen de Propiedad horizontal, como se puede evidenciar en las fotos adjuntas,
este retroceso correspondió aproximadamente a 1 metro hacia las casas, desde
donde se tenia en su momento el cerramiento entregado por la constructora, no
tengo en mi poder documentación referida a este tipo de acciones, pero me he
basado en la información personal que los mismos copropietarios me han ido
documentando.

En el año 2021 para el día 28 de diciembre de 2021, se allego la comunicación de

tener que notificarme de la Resolucion 1070 del 03 septiembre 2021, para lo
cual me dirigi a la Alcaldia Local de Suba y me notifique el dia 30 de diciembre de
2021, fecha para la cual no tenia conocimiento cual era la causa de dicha
resolucion, sin embargo como tuve acceso al expediente mencionado, en los
primeros dias del mes de enero de 2022, me acerque a la Alcaldia al area juridica
y comente el caso con una funsionaria, quien en su momento me dio las
indicaciones que presentara un documento donde se evidenciaria que ya no se
tenia la suouesta invacion del espacio publico, ya que conseguir una copia del
expediente se tardaria mas o menos unos 15 dias, y por consiguiente no estaria
dentro de los tiempos adecuados para presentar un recurso de reposicion en
subsidio de apelacion, por esta razon presente un comunicado, referenciado como
“Respuesta Resolucion 1070 del 03 septiembre 2021”, la cual veo que fue
tomada como un recurso de reposicion en subsidio de apelacion, según la
resolución 1335 del 18 de diciembre de 2023, y en la que anexe fotografías del
sector de supuesta invasión del espacio público.

En la resolución 1335 del 18 de diciembre de 2023, se me comunica 2 años

después en el RESUELVE, Articulo primero Rechazar por extemporáneo, el
recurso de Reposición, interpuesto contra la resolución 1070 de fecha 03 de
septiembre de 2021, … como lo exprese anteriormente, bien sabia que no podía
presentar dicho recurso, primero porque no tenia conocimiento del proceso en
general como para interponer dicho recursos, y además por la orientación dada
por una de la funcionaria de la Alcaldía, quien me dio a entender que con una
información y con la documentación fotográfica seria suficiente para dar por
terminado dicho proceso, pero veo que con el pasar del tiempo como lo son 2años
después, vuelven a revivir situaciones que físicamente ya están resueltas, pero
que en documentación siguen un curso, causando perdidas de tiempo y el gasto
de recursos innecesarios de la parte administrativa.

En el momento de la notificación, el funcionario Juan David Diaz Diaz, me informa

que esta resolución obedece a que aun en el sector hay unos postes de concreto
que llevan allí muchos años, de lo cual yo le manifiesto que son unos postes que
están a más de 6 metro del cerramiento del conjunto, en una franja de
aproximadamente 100 metros lineales que corresponden al área del RUPI 1501-7,
y la recomendación fue quitar los postes que estaban en la zona en mención,
como lo pueden apreciar en las fotos que anexo, se hizo el retiro de los postes de
concreto que estaban en el predio.

Solicito de manera respetuosa se le dé una terminación a este proceso, teniendo

en cuenta que en ningún momento ni la comunidad a la cual represento como
tampoco a mis antecesores administradores del conjunto tuvieron la intención de
la ocupación indebida del espacio público, la cual en su momento fue corregida,
pero que nunca se hizo la debida notificación a la Alcaldía. Por otro lado, solicito
se pueda realizar la visita técnica al sector y que se me notifique en la fecha que
se programe para realizar el debido acompañamiento, y de esta manera dejar
concluido este proceso sin ningún tipo de sanción o afectación al conjunto que
represento, proceso que en la actualidad lleva 15 años.

Agradezco su cordial atención y colaboración en aras de solucionar este hecho

que al parecer no ha sido más que un mal entendido, por parte de mis
antecesores al omitir regularizar este tema que es bien delicado y que no le
presentaron el interés ni la importancia que el mismo requería.

Me suscribo muy cordialmente

 DEINTHER LPELL ARIAS CARMONA
Administrador y Representante legal

Copia: Alcaldia Local de Suba

Anexo fotografías del RUPI 1501-7, zona de la supuesta afectación

LAS FOTOS DESCRIBEN LA SITUACION ANTERIOR LAS CUALES ANEXE EN

EL COMUNICADO DEL 21 DE ENERO DEL 2022, HACE 2 AÑOS
LAS FOTOS ANEXAS A CONTINUACION SON LA REALIDAD ACTUAL UNA
VEZ RETIRADOS LOS MENCIONADOS POSTES QUE COMO SE PRECIO
NUNCA TUVIERON ALAMBRES DE PUA GENERANDO NINGUN
CERRAMINETO NI IMPIDIENDO EL LIBRE TRANSITO DE LOS TRANSEUNTES
POR EL LUGAR-