REFERENCIA: RESOLUCION GERENCIAL MUNICIPAL

Nº 084–2013–MPA–G–CHZM.
SUMILLA : FORMULA RECURSO DE
RECONSIDERACIÓN.

SEÑORES GERENTE DEL CENTRO HISTÓRICO Y MONUMENTAL DE LA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE AREQUIPA.

MARIBEL EGUILUZ NUÑEZ, con DNI. 30833477, domiciliada en el Calle

Puente Bolognesi Nro 123, Cercado de Arequipa, Provincia y Departamento de
Arequipa; señalando domicilio procesal en la Calle San José Nro 322 OF. 15 A,
Edificio San José, Cercado de Arequipa. A Ud. Atte. Digo:

En uso del DERECHO DE DEFENSA y en el ejercicio de mi DERECHO DE

REVISIÓN de las Resoluciones Administrativas; al amparo del Art. 207 y 208 de
la Ley 27444 “Ley del Procedimiento Administrativo General”;

FORMULO RECURSO DE RECONSIDERACION:

En contra de vuestra Resolución de Gerencia Municipal N° 084-2013-MPA, ello,

A EFECTO QUE:

Declarándose FUNDADO el presente recurso, se revise vuestra Resolución y se

declare PROCEDENTE así como la exoneración del pago de la multa ascendente
al 100% de la UIT, equivalente a S/. 3700.00 Nuevos Soles, por el concepto de
Multa en el supuesto sentido de construcción en inmueble sin contar con la
Licencia Requerida (Art 137 de la Ordenanza Municipal No 538-2008) y como
resultado se declare la NULIDAD DE TODO LO ACTUADO y SE DEJE SIN
EFECTO DICHA RESOLUCIÓN así como reformándose la misma, se resuelva la
PROCEDENCIA DE MI PEDIDO y se anule dicha multa.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO DE LA RECONSIDERACION:

PRIMERO: DE LA LEGITIMIDAD E INTERES PARA FORMULAR

RECONSIDERACIÓN:

Se hace hincapié que mi persona tiene legitimad e interés para obrar en el sentido
que se viene haciendo llegar documentos a mi domicilio en el cual se impone una
multa ascendente a S/ 3700.00 nuevos soles pero que no sindican como propietaria
de dicho inmueble a mi persona sino a GINA ZANABRIA NUÑEZ. Razón por la
 cual causa directamente perjudicada a mi persona y principalmente a mi familia
con lo resuelto por la Administración.

SEGUNDO: ANTECEDENTES:

1. Con fecha del mes de Octubre del 2012, adquirí el inmueble situado en el segundo
piso, tal como se tiene de la descripción que se hace en la Ficha Registral que se
adjunta al presente Recurso a la persona de GENA LUCIA ZANABRIA NUÑEZ,
(a quien va dirigida las notificaciones así como la imposiciones de multa que llegan
a mi domicilio).

2. Es así, por ende, que desde el mes de Octubre del 2012, venimos ejerciendo la
propiedad absoluta de dicho inmueble antes descrito, hasta en la actualidad.

3. Por ende desde aproximadamente el mes de Abril, a mi domicilio vienen llegando

resoluciones y notificaciones por parte de vuestra Municipalidad Provincial de
Arequipa, notificando a mi domicilio, pero mas no a la actual dueña del inmueble;
es decir no siendo la persona a la cual va dirigida dicha documentación.

TERCERO: DEL OBJETO DE LA PRESENTE:

1. La Resolución Gerencial presente está dirigida a sancionar a la persona que

responde a nombre de SRA. GINA ZANABRIA NÚÑEZ, lo cual en la actualidad
constituye un error, en vista de que si bien es cierto la anterior propietaria cuyo
nombre correcto es Gena Zanabria Núñez.

2. Desde el mes de Octubre del 2012, la propietaria de dicho inmueble es la

recurrente por lo que en realidad LA INFRACCIÓN NO CORRESPONDE A MI
PERSONA, pero esta ha de notificarse al domicilio RENIEC de la anterior
propietaria.

3. Ha de tenerse en cuenta que al momento de la compraventa y hasta antes de la

adquisición del inmueble materia del proceso, este ya tenía construcciones en el
cuarto piso, por un total de 62.76 metros cuadrados, entre material noble y
drywall, tal como se puede verificar con la Ficha Registral donde aparecen dichas
medidas, lo que correspondería señalar que estas ya se encontraban desde mucho
antes y no son actuales.

4. Téngase en cuenta QUE LA SANCIÓN, SI BIEN NO SE DIRIGE A MI

PERSONA, se basa en tomas fotográficas, en las que se ve construcción en
 material noble y construcción en Dry Wall ya consolidadas o hechas, nunca

estuvieron en construcción mientras yo he estado en pleno goce de mi

derecho de propiedad. El Dry Wall es un material que tiene décadas de
existencia en el mercado.

5. Es en tal sentido que recurrimos por ante su despacho requiriendo se revise el

presente proceso y exigir conforme a derecho se declare la presente Nulidad.

CUARTO: DE LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo la presente en los fundamentos de derecho:

El derecho a formular reclamación e interponer reconsideración en contra de las

resoluciones administrativas, contemplado en el Art. 208 de la Ley 27444 “Ley del
Procedimiento Administrativo General”

MEDIOS PROBATORIOS DEL RECURSO: Ofrezco:

1. Ficha registral del inmueble sito en Calle Puente Bolognesi Nro 123, Cercado de
Arequipa, Provincia y Departamento de Arequipa.

2. Ficha Registral de Subdivisión del inmueble sito en Calle Puente Bolognesi Nro
123, Cercado de Arequipa, Provincia y Departamento de Arequipa

POR LO EXPUESTO:

Ruego a Ud. acceder a lo solicitado, y revocar la resolución recurrida.

Arequipa, 12 de Setiembre del 2013.

ANEXOS: Adjunto:

1-A.- Copia Simple de DNI de la recurrente.

1-B.- Ficha Registral.

1-C.- Ficha Registral de Subdivisión.

MARIBEL EGUILUZ NUÑEZ

DNI. 30833477