Está en la página 1de 5

DERECHO PROCESAL PENAL 2

FACULTAD DE DERECHO Y

CIENCIAS POLÍTICAS

RETO 1

CURSO

Derecho Procesal Penal 2

PRESENTADO POR:

JOSE CARLOS PEREZ PANDURO

DOCENTE : JUAN JOSE SERRANO HERRERA

Agosto 2020

PRACTICA UPN DERECHO PENAL II

1. Pedro, es propietario de un inmueble en la localidad de Lurín, el mismo que lo


vende en forma simultánea con una diferencia de 01 día a Ivan y Enrique, a los
DERECHO PROCESAL PENAL 2

cuales en la fecha que suscribe el contrato les firma la Minuta correspondiente, de


conformidad al caso absuelva las siguientes interrogantes, sustentando cada una
de sus respuestas

a) Que delito se configuraría, de ser el caso desarrolle la TS y TO


PEDRO: delito de Supuestos Tìpicos de Estafa tipificado en el Art. 197º inciso 4 del
CP, aqui se estaría incurriendo en la figura penal denominada “estelionato”.

El estelionato, es una forma de defraudación especial. Ramiro Salinas Siccha


afirma que hay defraudación cuando se vende o grava, como bienes libres, los que
son litigiosos o están embargados o gravados y cuando se vende, grava o arrienda
como propios los bienes ajenos.”Subjetivamente, se realiza el tipo, cuando el
agente, a sabiendas de la situación jurídica de los bienes, dispone voluntariamente
de ellos, induciendo a error al agraviado”.

TIPICIDAD OBJETIVA:
 Sujeto Activo: Pedro
 Sujeto Pasivo: Iván y Enrique
 Bien Jurídico Protegido: Patrimonio
 Medio Empleado: Actitud fraudulenta 
 Objeto Material del Delito: El inmueble 
 Nexo Causal: la venta del inmueble en forma simultánea con una diferencia de
01 día a Ivan y Enrique.

TIPICIDAD SUBJETIVA:
Dolo directo.

b) En qué proceso se tramitaría el hecho.


Se tramitaría en un proceso común.

c) Quien tendría derecho preferente.


Al primer sujeto Ivan, ya que el fue el primero en fírmar la minuta.

d) Precise si la pena a imponer es de 3 a 9 años y los hechos se han suscitado el


15 y 16FEB2013, indique los plazos de prescripción ordinaria y extraordinaria.
Prescripción Ordinaria. - Cuando el plazo es igual al máximo de la pena fijada por
la ley, en este caso sería 9 años  y los plazos de prescripción serían el 15 de
Febrero del 2022  y el 16 de Febrero del 2022.
Prescripción Extraordinaria. - Siempre será igual al máximo de la pena fijada,
más la mitad, en este caso sería 13 años y 6 meses y los plazos de prescripción
serían el 15 de Agosto y 16 de Agosto del 2026.

2. Pedro, que es reincidente entrega un cheque a Enrique, el 30MAR2017, por la


suma de S/5,000.00 Nuevos Soles, para ser cobrado en la fecha, el mismo que en
el Banco DEL SUR el empleado le refiere que no podría ser pagado por falta de
Fondos, a mérito de lo cual Enrique procede a formular la Denuncia
correspondiente ante la 10 FPPL, de conformidad al caso absuelva las siguientes
interrogantes, sustentando cada una de sus respuestas.
DERECHO PROCESAL PENAL 2

a) Que delito se configuraría, de ser el caso desarrolle la TS y TO


PEDRO: delito de libramiento indebido estipulado en el Art. 215.inc 1 CP cuya pena
es de no menor de uno ni mayor de cinco años, por girar cheques sin fondo.

Se considera como requisito de prodebilidad: el cheque


En Derecho penal, se conocen como leyes penales en blanco o leyes necesitadas
de complemento a aquellos preceptos penales principales que contienen la pena
pero no consignan íntegramente los elementos específicos del supuesto de hecho,
puesto que el legislador se remite a otras disposiciones legales del mismo.

TIPICIDAD OBJETIVA:
 Sujeto Activo: Pedro
 Sujeto Pasivo: Enrique
 Bien Jurídico Protegido: Confianza y buena fe en los negocios.
 Medio Empleado: El engaño de Pedro a Enrique al dar un cheque sin fondos.
 Objeto Material del Delito: El cheque sin fondos por 5,000 soles
 Nexo causal: Pedro entrega el cheque sin fondos a Enrique y este lo presenta
en el banco.

TIPICIDAD SUBJETIVA:
Dolo directo.

b) En qué proceso se tramitaría el hecho.


Los hechos se tramitarían en un Proceso común.

c) Cual es el requisito de procedibilidad en el caso.


El requisito de procedibilifaf viene a ser el cheque, instrumento del cual se
encuentra sin fondos al momento de ir a efectivizarlo. (art 213.2 de la Ley de Títulos
y Valores).

d) Precise si la pena a imponer es de 4 a 11 años y los hechos se han suscitado


el 30 MAR2017, la pena que se le impondría.
La pena a imponer es de 4 a 11 años, pero porque pedro es reincidente esto varia,
la pena a imponer estaría entre los 11 años y 16 años y seis meses, debido a que
por ser reincidente el juez aumenta la pena hasta en una mitad por encima del
máximo legal fijado para el tipo penal según el art.46-b del CP.

3. Pedro por conducir su motocicleta en forma imprudente atropella a María y le


causa lesiones de 09 x15, (Días de atención facultativa por incapacidad para el
trabajo), de conformidad al caso absuelva las siguientes interrogantes

a) Que delito se configuraría, de ser el caso desarrolle la TS y TO


PEDRO: Se configuraría el delito de lesiones leves culposas ART. 122. inciso 1. El
que causa a otro lesiones en el cuerpo o en la salud física o mental qué requiere
más de 10 y menos de 20 días de asistencia o descanso, según prescripción
facultativa, o nivel moderado de daño psíquico.
DERECHO PROCESAL PENAL 2

TIPICIDAD OBJETIVA:
 Sujeto Activo: Pedro
 Sujeto Pasivo: María
 Bien Jurídico Protegido : La vida el cuerpo y la salud
 Medio Empleado: la motocicleta
 Objeto Material del Delito: El cuerpo de María
 Nexo Causal: Pedro al manejar la bicicleta imprudentemente atropella a
María.

TIPICIDAD SUBJETIVA:
Delito culposo

b) En qué proceso se tramitaría el hecho.


El hecho se tramitaría en un proceso común, por ser un hecho simple y no requiere
muchas diligencias.

c) Cual es el requisito de procedibilidad en el caso.


Todos los actuados en las diligencias preliminares que no son aplazables.

d) Precise en el caso concreto los plazos de prescripción ordinaria y


extraordinaria, teniendo en cuenta que los hechos se han suscitado el
17SET2017.
Prescripción Ordinaria: el 17 de SET del 2022
Prescripción extraordinaria: 17 de marzo del 2025

4. Pedro es un camionero dedicado al transporte de carga y mercadería y el


10ABR2014, Antonio que es minero ilegal le encomienda que transporte un
paquete conteniendo S/500,000.00 Nuevos Soles de Trujillo a Lima, siendo
intervenido Pedro en la Garita de Ancón el 12ABR14, con el dinero; de
conformidad al caso absuelva las siguientes interrogantes, justificando cada una
de ellas.

a) Que delito se configuraría, de ser el caso desarrolle la TS y TO,

Pedro (Camionero): Delito de Lavado de Activos en su modalidad de Actos de


ocultamiento y tenencia Art. 2 – Transporte, traslado, ingreso o salida por territorio
nacional de dinero o títulos vlores de origen ilícitoArt. 3, del Decreto legilativo N°
1106 (09-04-2012).

TIPICIDAD OBJETIVA:
 Sujeto Activo: Pedro
 Sujeto Pasivo: El Estado
 Bien Jurídico Protegido: Orden Socio Economico.
 Medio Empleado: recibir, custodiar y trasportar
 Objeto Material del Delito: Dinero de procedencia de la minería ilegal.
 Nexo Causal: Pedro recibe, custodia y transporta por via nacional dinero
proveniente de la minería ilega,
DERECHO PROCESAL PENAL 2

TIPICIDAD SUBJETIVA:
Dolo eventual

b) En qué proceso se tramitaría el hecho.


El hecho se tramitaría en un proceso común.

c) Cual es el requisito de procedibilidad en el caso.


Se trata, pues, en definitiva, de un delito pluriofensivo que compromete a varios
intereses jurídicamente relevantes como la eficacia de la administración de justicia,
la transparencia del sistema financiero, la legitimidad de la actividad económica e,
incluso, en un plano sumamente mediato, la incolumidad de la salud pública, entre
otros.

d) Si la pena a imponer es de 15 a 23 años y los hechos se han suscitado el 15


JUN2013, que pena que se le impondría, teniendo en cuenta que Pedro no
tiene antecedentes y tiene 19 años, justificando sus respuestas

En el caso de Pedro, no se le puede imponer una pena mayor a 15 años, a razón


que el monto que recibió y transportaba en custodia (S/500,000.00 Nuevos Soles)
no superaba las 500 UIT (valor de la UIT en el año 2013 S/. 3,700.00), por lo tanto
no se le podría imponer de 15 a 23 años.

También podría gustarte