EDICTO

EL DR. E. ALEJANDRO CALDERÓN PAZ,

JUEZ DECIMO OCTAVO PÚBLICO CIVIL Y
COMERCIAL.
CITA: QUE POR EL PRESENTE EDICTO NOTIFIQUESE A la EMPRESA INTERNATIONAL MACHINERY
C. (BOLIVIA) S.A. Y/O SU REPRESENTANTE ARNALDO JURGENSEN DENTRO DEL PROCESO
VOLUNTARIO SEGUIDO POR MARTHA ISABEL MAMANI HUARECALLO DE CALLEJAS, CELIA MARINA
MAMANI HUARECALLO DE RAMIREZ Y RAUL GREGORIO ARGANI YUJRA CONTRA INTERNATIONAL
MACHINERY CO. (BOLIVIA) S.A. SOBRE PRESCRIPCION LIBERATORIO, EN EL QUE SE HA
SOLICITADO Y DISPUESTO LO QUE A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBE. ------------------
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
ACTA DE AUDIENCIA PUBLICA A FOJAS CUATROCIENTOS DE OBRADOS.--- ACTA DE AUDIENCIA PÚBLICA---
En la ciudad de La Paz a horas once: cero, cero a.m., del dia miércoles once de septiembre
de dos mil diecinueve años, el Juzgado Publico en lo Civil y Comercial Décimo Octavo de la
Capital - La Paz, conformado por el Dr. Alejandro Calderón Paz - Juez Publico en lo Civil y
Comercial Décimo Octavo y el Secretario - Abogado del Juzgado 9no. P.T. y S.S. en suplencia
legal del Juzgado Publico en lo Civil y Comercial Décimo Octavo, se constituyeron en
audiencia pública dentro del proceso Civil - Ordinario seguido por FREDY ZENON CALANI POMA
en contra de FRANCISCO DELGADO CALLISAYA, SINFOROSA LAURA DE DELGADO, FRANS FERNANDO DELGADO
LAURA y ADELA URSULA HUAYLLIRI MAMANI.--- SEÑOR JUEZ.- Se instala la presente audiencia
dentro del proceso Civil- Ordinario seguido por FREDY ZENON CALANI POMA FRANCISCO DELGADO
CALLISAYA, SINFOROSA LAURA DE DELGADO, FRANS FERNANDO DELGADO LAURA y ADELA URSULA HUAYLLIRI
MAMANI, sobre Reivindicación; y acción reconvencional de Acción Pauliana, por Secretaria del
juzgado informe si se han cumplido con las formalidades de ley para el presente acto y si
las partes se encuentran presentes en sala de audiencias.--- SR. SECRETARIO.- La palabra
Señor Juez, por acta de fs. 387-391 vta. Y diligencias de fs. 397-398 de obrados se
evidencia la legal notificación a ambas partes, encontrándose presentes en sala, la parte
demandante asistido por su Abogado patrocinante, los apoderados de las partes, Frans
Fernando Delgado Laura Y Adela Ursula Huaylliri Mamani.--- Inasistentes, los co - demandados
Francisco Delgado Callisaya, Sinforosa Laura de Delgado, la Abogada patrocinante de la parte
demandada, el defensor de oficio del Sr. Juan Flores García.--- SEÑOR JUEZ.- Téngase
presente lo informado por secretaria y de la revisión de los antecedentes procesales se
establece que se ha convocado a audiencia de lectura de Sentencia y no siendo óbice la
inasistencia de los justiciables para la prosecución de este acto, en consecuencia da
continuidad al acto.--- SEÑOR SECRETARIO: Acto seguido se procedió a dictar sentencia, de lo
que certifico: Abog Jimmy Ignacio Torrico Chalco--- SECRETARIO ABOGADO J.P.T. y S.S. g
Cap.--- SUPLENCIA LEGAL--- Juzgado Publico DE Civil y Comercial 18de la Capital--- Tribunal
Departamental de Justicia La Paz – Bolivia--- SENTENCIA A FOJAS CUATROCIENTOS VUELTA A
CUTROCIENTOS DIEZ VUELTA DE OBRADOS DE OBRADOS.--- SENTENCIA --- JUZGADO: Público Civil y
Comercial Décimo Octavo (18) de la Capital--- (La Paz - Bolivia)--- RESOLUCION: No. 451/2019
--- REGISTRO NUREJ: No. 20141369 ---PROCESO:Civil Ordinario de Resolución de Reivindicación
de Ambientes Demanda Reconvencional de Acción Pauliana ---DEMANDANTE: CAROLA YAQUELINE AVILA
LOPEZ, mayor de edad, hábil por ley, con C.I. N° 2479668 L.P., con domicilio en la Av. H.
del Pacifico No. 1583, de la zona Cementerio, en representación legal de FREDY ZENON CALANI,
mayor de edad, hábil por ley con domicilio en la Av. Apumalla No. 1000 de la zona Villa
Victoria, de esta ciudad. --- DEMANDADOS: FRANCISCO DELGADO CALLISAYA, con CI. No. 375908
L.P SINFOROSA LAURA DE DELGADO, con C.I. No. 2160629 L.P FRANZ FERNANDO DELGADO LAURA, con
C.I. No. 4289376 LP. y ADELA URSULA HUAYLLIRI MAMANI, con C.I. No. 6803087 L.P. todos
mayores de edad y hábiles por ley, con domicilio en la Av. Apumalla No. 1000, de la Zona
Villa Victoria de esta ciudad.--- LUGAR Y FECHA: La Paz, 11 de Septiembre de 2019.---
VISTOS: Los antecedentes del proceso y todo lo que ver convino y se tuvo presente;---
I.ANTECEDENTES. ---1.1. PRETENSION --- I.1.1. Por memorial de fs. 44 a 47 y subsanado a fs.
82 a 87, CAROLA YAQUELINE AVILA LOPEZ, en representación legal de Fredy Zenón Calani, en la
vía ordinaria demanda; Acción de Reivindicación manifestando en sus partes esenciales que;
Según Escritura Publica No. 5854/2014 de 23 de diciembre de 2014, protocolizada ante la
Notaria de Fe Publica, Dra. Patricia Rivera Sempertegui, se evidencia la compra y venta de
bien inmueble (casa) con una superficie de 127.78 mt2, situada en la Av. Apumalla No. 1000
de la zona Villa Victoria de esta ciudad. Compra y venta realizada con préstamo del Banco
Mercantil Santa Cruz SA., otorgado por su vendedor Juan Flores García en favor de su
mandante, el cual se halla inscrito en las oficinas de DDRR bojo la matricula No.
201.0.99.0172746, Asiento A-3 y Registro Catastral No. 037 0011 0031 0000, sobre la
superficie de 127,78 mt2 y edificado en 92.81 mt2.--- I.1.2. Que, su vendedor habría
procedido a lo entrega física del inmueble Y varios ambientes a su mandante, con la promesa
de que dos habitaciones y una [4:32 a. m., 6/4/2021] Sergio: Cocina en lo planta baja y una
habitación y baño en la segunda planta, se hallaban ocupados por los Sres. Francisco Delgado
y su familia, a quienes les había cedido por un acto de caridad y en cualquier momento se
retirarían.--- I.1.3. Refiere que a partir de mayo de 2015, los ambientes ocupados por los a
mandados no pudieron ser recuperados, continuando la posesión de forma a arbitraria, por lo
que en fecha 16 de marzo de 2017 habría iniciado una demanda interdicto de recuperar la
posesión en contra de los ahora demandados quienes afirmarían que se hallan en posesión por
más de 20 años en calidad de cuidadores. Proceso que culminó con la emisión de la Sentencia
No. 459/2017 que declara improbada la demanda interdictal.--- I.1.4. Del citado proceso se
evidenciaría que los demandados ocupan los ambientes descritos en forma arbitraria, sin que
les asista derecho de propiedad alguna o situación legal de posesión, con el argumento de
cuidadores que en ningún momento habrían sido acogidos por su mandante. Por otra parte
señala que en fecho 10 de febrero de 2015 su mandante suscribió un contrato de anticresis

1
con la Sra. Maribel Quisberth Laura, sobre una habitación, cocina y baño independiente del
citado inmueble, lo que evidenciaría los actos de disposición del inmueble de conocimiento
de los demandados.--- I.1.5. PETITORIO: ---Haciendo cita o los arts. 1453, 1454, 1283, 1538
del C. Civil, y art. 110, 362 y 373 de su procedimiento y art. 56 de la C.P.E. solicita se
admita la demanda y se declare probada la demando, disponiendo la reivindicación de dos
ambientes y un baño en la planta baja, un ambiente y baño en la segunda planta del bien
inmueble situado en la Av. Apumalla No. 1000 de la zona Villa Victoria, de propiedad de su
mandante, hasta su desapoderamiento.--- 2.1. RESPUESTA A LA DEMANDA Y ACCION RECONVENCIONAL.
Que, citados en legal forma los demandados: Francisco Delgado Callisaya, Sinforosa Laura de
Delgado, Franz Fernando Delgado Laura y Adela Ursula Fuayliri Mamani, dentro del término
establecido por ley responden en forma negativa a la demando y plantean Demanda
Reconvencional de Acción Pauliana en contra del demandante Fredy Zenon Calani Poma, de los
cuales se tiene los siguientes hechos esenciales alegados: --- 2.1.1. RESPUESTA A LA
DEMANDA, 1). Los demandados, refieren que así como se dictó la sentencia No. 459/2017 de
fecha 26 de junio de 2017, se establece que ocupan el inmueble desde la antigüedad como
cuidadores por más de 20 años y que el actor no habría demostrado que haya estado en
posesión física del citado inmueble, por lo que la demanda habría sido declarado improbado.
A pesar de ello el demandante, tergiversando lo verdad solicita la reivindicación de 2
ambientes y 1 baño en la planta baja y 1 ambiente y 1 baño en la segunda planta.-- 2). De lo
manifestado por el actor, niegan los extremos de la demanda en razón le que el año 1994 el
Sr. Juan Flores García quien fue propietario del inmueble, les habría contratado como
cuidadores porque se ausentó del país por más 20 años, a partir de la fecha se quedaron
viviendo sin saber de su paradero, ni para que les cancele por el servicio que prestaban
como cuidadores, así crecieron sus hijos quienes también se convirtieron en cuidadores del
inmueble por ser parte de la familia.--- 3). Cuando el Sr. Flores habría aparecido al año
2014 en conversación que sostuvieron él, habría aceptado el pago por haber cuidado su
inmueble, por ello habrían acudido al Ministerio de Trabajo donde se facciono un finiquito
provisional sobre el monto de Bs. 98.954 para cada uno de los cuidadores del inmueble y como
era elevado el pago de servicios, el propietario Juan Flores optó por la promesa de venta
del inmueble y el monto adeudado iría como parte de pago, de los cuales accedieron creyendo
en la honestidad y buena fe del vendedor. Pero resulta que él y el demandante habrían
tramado una transferencia del inmueble de forma clandestina y acto fraudulento con el
propósito de burlar sus derechos de pago por el cuidado del inmueble, sin que se hayan
enterado.--- 4). Refiere que la última vez que vieron al Sr. Flores, habría alquilado
ambientes en la planta baja a la Sra, Maribel Quisbert e hijos, y de forma posterior habría
desaparecido hasta que fueron sorprendidos con la demanda interdicto de recobrar la posesión
instaurada por el Sr. Calani. Demostrando así que los demandados nunca ingresaron
arbitrariamente al inmueble que en todo caso le correspondería exigir a su vendedor el
cumplimiento de sus obligaciones conforme lo previsto por el art, 614 del C. Civil. Por otra
parte hace cita al art. 1453 del C. Civil señalando que la acción sería viable cuando el
propietario haya perdido la posesión, empero en este caso no habría cumplido este
requisito.--- 5). Finalmente, alegan que las afirmaciones del demandante no se encuentran
basadas en la verdad de los hechos. Por lo que solicita se declare improbada la demanda de
reivindicación.--- 2.1.2. DEMANDA RECONVENCIONAL DE ACCIÓN PAULIANA--- 2.1.2.1.Los citados
demandados y reconvencionistas alegan en lo esencial que: el año 1994 fueron contratados de
forma verbal por el Sr. Juan Flores García, como cuidadores del inmueble situado en la Av.
Apumalla No. 1000 de la zona Villa Victoria, habiendo ingresado al inmueble de esa forma por
el tiempo de 20 años, del cual a la fecha se hacen cargo del cuidado del inmueble, viviendo
en él y realizando actos de conservación y reparación.--- 2.1.2.2. Que, habiendo aparecido
el propietario el año 2014, consintió la ocupación y el pago de salario por los 20 años de
cuidado, del cual mediante el Ministerio de Trabajo obtuvieron la liquidación de finiquito
que fue puesto en conocimiento del propietario, quien habría prometido darles en venta el
citado inmueble, tal cual se advertiría de las cartas notariadas enviadas donde se solicita
el pago de sus salarios. Empero de manera secreta habría urdido realizar una transferencia
del citado inmueble en contubernio con el comprador para burlar sus derechos de cobrar sus
salarios de cuidadores a sabiendas que estaba obligado a cumplir con el pago y en caso de no
hacerlo su patrimonio se constituiría una garantía de su crédito en virtud del art. 335 del
C. Civil.--- 2.1.2.3. Siendo así, que el mismo año se habría presentado con el nuevo
propietario y la Sra. Maribel Quisbert Laura quien decía ser inquilino de Juan Flores.
logrando de esa forma que el demandante acceda al ingreso del inmueble por medio de la
inquilina, consiguientemente volvió a desaparecer el Sr. Juan Flores hasta la fecha, para
que después de un tiempo Fredy Zenón Calani se presente como propietario e inste una demanda
interdicto de recuperar la posesión con argumentos falsos como se establecería de la
Sentencia No. 459/2017 que declaro improbada la misma. Refiriendo además que presume el
contubernio dado que el comprador no ha exigido hasta la fecha la entrega del inmueble a su
comprador, y en lugar de accionar contra él, acciona contra ellos.--- 2.1.2.4. Estos hechos
viabilizarían su demanda de acción pauliana, toda vez que la transferencia efectuada por el
deudor agrava su insolvencia, puesto que no cuenta con otro bien para pagar el monto
adeudado por concepto de sueldos devengados, lo que les ocasiona perjuicios. Asimismo, el
tercero adquiriente del inmueble conoció su condición de ocupantes y cuidadores del inmueble
por más de 20 años, así las liquidaciones de los finiquitos fueron realizados en abril del
año 2014, es decir antes del contrato de compra y venta del inmueble realizado el 19 de
diciembre de 2014. Además refiere que se presume el fraude, puesto que el comprador conocía
la situación del inmueble.--- 2.1.2.5. Que, en audiencia preliminar, de conformidad al art.
366. P. I num.1 de la Ley 439, aclaran que el monto que haciende en calidad de acreedores
según pre-liquidación de finiquitos realizado - por el Ministerio de Trabajo. corresponde a
la Sra. Sinforosa Laura Delgado por la suma de Bs. 105.857.- al Sr. Francisco Delgado
Callisaya y Franz Fernando Delgado por la suma de Bs. 98.054.- a cada uno.--- 2.1.2.6.

2
PETITORIO--- Invocando el art. 1446 del C. Civil, solicita se declare probada su demanda
reconvencional de Acción Pauliana y se declare ineficaz y sin valor el contrato de compra y
venta del citado inmueble, minuta de fecha 19 de diciembre de 2014, suscrito por el Banco
Mercantil Santa Cruz, Juan Flores Garcia y Fredy Zenon Calani Poma, transcrito en el
Testimonio No. 5854/2014, celebrado ante la Notaria de Fe Publica No. 003. Asimismo, pide la
cancelación del A-3 de la matricula 2.01.0.99.0172748. Asimismo, solicita la citación a Juan
Flores Garcia y al Banco Mercantil Santa Cruz S.A.--- 2.1.3. RESPUESTA A LA DEMANDA
RECONVENCIONAL--- 2.1.3.1. El actor, haciendo una relación de la demanda reconvencional,
señala que la acción pauliana tendría otros alcances, pues bastaría demostrar Y los
finiquitos constituirian incertidumbre consiguientemente la demanda reconvencional ingresa
en imprecisión y contradicción, toda vez que para justificar la ilegal posesión afirman que
deviene de una contratación de cuidadores con el anterior propietario Juan Flores, sin hacer
mención a cuál de los cuatro demandados ha contratado supuestamente.--- 2.1.3.2 Que, de los
extremos relacionados por el reconvencionista se evidenciaría contradicción para justificar
una posesión ilegal, que presumen ser acreedores de una deuda de pago de sueldos devengados
afirmando que existe un finiquito obtenido del Ministerio del Trabajo, cuando conforme a
normas legales todo finiquito de sueldos impagos, constituye beneficios sociales cuya
exigencia correspondería la jurisdicción laboral, siendo que no se puede confundir los
beneficios como acreencia, más aun la acción pauliana o revocatoria correspondería al
acreedor para que sean revocados todos los actos que en su perjuicio se hayan realizado con
dolo a fraudulentamente por al deudor, consiguientemente la demanda reconvencional en los
términos expuestos no corresponderias la esfera civil.--- 2.1.3.4. PETICIÓN ---Por lo que
solicita se declare improbada la demanda reconvencional y probada la demanda de
reivindicación.--- II. ACTOS PROCESALES CON RELEVANCIA JURIDICA --- II.1. En cumplimiento a
las previsiones del art. 292, 362 p. Il y 363 p. I de la Ley 437. se adjunta Acta de
Conciliación Previa - Fallida (fs. 56) emitida por las oficinas del
Conciliador, quien previa citación a las partes determina la negotiva de la porte
convocante de llegar a una conciliación voluntaria y sotisfactoria, siendo decisión
final, y dejando la posibilidad de continuar con la vía judicial.
II.2. Admitida que fue la demanda mediante providencia de fojas 88 de obrados.
se corre en traslado a los demandados; FRANCISCO DELGAD O CALLISAYA.
SINFOROSA LAURA DE DELGADO, FRANZ FERNANDO DELGADO LAURA Y ADELA
URSULA HUAYLLIRI MAMANI, quienes son citados y emplazados mediante cedula.
de conformidad al art. 75 p. ly l del Código Procesal Civil, conforme consta de las
diligencios de notificación cursante a fojas 90-91 de obrados y sus anexos.
I1.3. Que, citados en legal forma los mencionados demandados, mediante
memorial de fs. 146-153 y subsanado a fs. 164 -168 vt., se apersonan y responden
a la demanda en forma negativa y plantean demanda Reconvenciorial de
Acción Pauliana, en los términos expuestos en el num. 2.1 de la presente
resolución.
Asimismo, invocando el art. 1447 del C. Civil, solicita se cite con la demanda cl
vendedor JUAN FLORES GARCIA, y al BANCO MECANTIL SANTA CRUZ S.A.,
representado por Alberto Alfredo Valdes Andreatta.
I1.4. Citado que fue el actor Fredy Zenon Calani Poma con la acción
reconvencional, tal cual se tiene a fs. 172, mediante memorial de fs. 177 - 181 vi..
responde negativamente a la misma en la forma y términos expuestos en su
memorial.
Incompetencia, Falta de Legitimación que surja de los términos de la demanda,
Excepción de Demanda Defectuosamente Propuesta
Prescripción. Los mismos que previo traslado y respuesta por los demandados a
través del
declarándose improbada las mismas.
Asimismo, por mumorial de fecha 11 de julio los demandados reconvencionistas
Suscitan incidente de nulidad de obrados, la misma que es decloarada improbada
de
forma
simultánea interpone
Excepción
ep
Excepción de
237-239, fueron resueltos en Audiencia Preliminar
en audiencia.
I1.5. Por otro lado, citado en legal forma la entidad financiera Banco Mercantil
Santa Cruz S.A. mediante memorial de fs. 224-226 vt, se apersona a través ae tu
rapresanianie lagal Sergio Adalto Roeha Méndez, segun Poder Noioriai No.
135/2016 y presenta Excepción de Falta de Legitimación la cual surge de los
términos de la roconvención y Excepción de Reconvención Defectuosamente
[4:38 a. m., 6/4/2021] Sergio: Propuesta. Ei mismo que previo traslado y respuesta mediante
memorial de fs. 233-
235. es resuelto en Audiencia Preliminar declarándose probada la misma.
Consecuencia,
econvencionistas reformulan su demanda y retiran la citación con la demanda.
en. favor de la entidad Banco Mercantil Santa Cruz SA., en cuya razón se excluye
a la citada entidad financiera de la participación procesal en la presente causa.
305 los
demandados y
mediante memorial de fs.
1.6. Que, de conformidad al art. 78.11 del cpc, es citado en legal forma el Sr. JUAN

3
LORES GARCIA rnediante publicación por edictos dispuesto a fs. 189 vt. de
obrados y ante su incomparecencia dentro del término previsto por ley, 5e le
designa Defensor de Oficio al Abog. Ganzalo Guzmán, mediante Auto
nterlocutorio de fs. 253 vta. quien dentro del término previsto acepta y responde
ala demanda en los términos contenidos en su memorial de fs. 255-256.
11.7. Establecida la relación juridica procesal entre las partes y sus pretensiones,
mediante providencia de fs. 308 se señala audiencia preliminar y posterior
udiencia complementaria de juicio oral, público y contradictorio en presencia
de la parte actora con su abogado, la parte demandada y reconvencionista con
u abogado y el defensor de oficio en representación de JUAN FLORES GARCIA,
del cual se desprende los siguientes ACTOS PROCESALES:
1) En cumplimiento a lo dispuesto por el art. 366 pagrf. I numeral 1 de la Ley
439, la parte actora Fredy Zenon Calani se ratifica en los argumentos de su
pretensión de acción de reivincicación y petición expuestos en la
demcnda inicial, si como en la respuesta a la demanda reconvencional de
acción pauliana.
Por otro lado, la parte demandada Francisco Delgado Callisaya, Sinforosa
iaura de Delgado, Franz Fernando Delgado Laura y Adela Ursula Huaylliri
Mamani, se ratifica en la demanda reconvencional de acción pauliana y
ic respuesta a la demanda principal.
La entidad financiera Banco Mercantil Santa Cruz S.A. se ratifica en la
respuesta.
Finalmente el Abogado Defensor de Oficio en representación de Juan
Flores Garcia se ratifica en su respuesta,
De lo manifestado por las partes, no se tiene hechos nuevos que
modifiquen la pretensión y/o
coniradictorios o imprecisos.
2) En observancia al num. 2, pargf. I de la citada norma legal, se intentó la
conciliación intra-procesal entre las partes a efectos de poner fin al litigio.
sin embargo, las mismas no llegaron a ningún acuerdo voluntario y
satisfactorio pese a la exhortación y explicación de los beneficios de esta
etapa procesal, determinándose en consecuencia la conclusión de la
conciliación intraprocesal, tal cual consta en Acta.
3) Que, conforme a los datos del proceso se evidencia la parte demandante
Fredy Zenon Calani planteo excepciones previas de; Excepción de
Incompetencia, Falta de Legitimación que surja de los términos de la
demanda, Excepción de Demanda Defectuosamente Propuesta y
Excepción de Prescripción. Los mismos que previo traslado y respuesta por
los demandados a través del memorial de fs. 237-239, fueron resueltos en
Audiencia Preliminar, declarándose improbada las mismas.
Que, por memorial de fecha 11 de julio los demandados reconvencionistas
SUscitan incidente de nulidad de obrados. la misma que es declara
improbada en audiencia
aclaración
de
aspectos
OScuros,
[4:39 a. m., 6/4/2021] Sergio: Asimismo, la entidad financiera Banco Mercantil Santa Cruz
S.A. medicnte
memorial de fs. 224-226 vt, presenta Excepción de Falta de Legitimación la
cual surge de los términos de la reconvencióny Excepción ce
Reconvención Defectuosamente Propuesta.
traslado y respuesta mediante memorial de fs. 233-235, es resuelto en
Audiencia Preliminar declarándose probada la misma. En consecuencia
mediante memorial de fs. 305
souSIu SO1
Oed anb
los demandados y reconvencionistas
reformulan su demanda y retiran la citación a la entidad financiera, er
cuya razón por excluida la participación de la citada entidad financiero en
la presente causa.
Consiguientemente se determina el saneamiento del proceso.
4) Que, atento al voto del art. 366, p. I num. 6 del citado compilado legal, se
procede a la FIJACION DEL OBJETO DEL PROCESO, de la demanda de
reivindicación, siendo que se pretende la entrega y restitución de dos
ambientes, un baño en la planta baja, un ambiente y baño en la segundo
planta del bien inmueble. situado en la av. Apumalla No. 1000, z/ Villa
Victoria, de esta ciudad con registro en las oficinas de DDRR bajo la
Matricula No. 2.01.0.9.0172748 en favor de su propietario Freddy Zenon
Calani.
En cuanto a la fijación del objeto de la demanda reconvencional de
Acción Pauliana, la pretensión es la declaratoria de ineficacia del contrato
minuta de compra y venta de fecha 19 de diciembre de 2014, respecto del
inmueble situado en la Av. APUMALLA No. 1000, z/ Villa Victoria, SUscrito po
Juan Flores García, Fredy Zenon Calani Poma y el Banco Mercantil Sants
Cruz SA. en el Testimonio No. 5854/2014 de 22 de diciembre de 201.
celebrado ante la Notaria de Fe Publica No. 003, toda vez que el acto tuvo
el propósito de frustrar el cobro de su acreencia de más de 20 años de

4
sueldos devengados, conforme al finiquito emitido por el Ministerio ce
Trabajo por los montos de Bs. 98.054.- Bs. 105.857.- y Bs. 98.054.- ce los cuales
son acreedores.
5) De conformidad al art. 135, 136 y 138 del Código Procesal Civil se fija el
OBJETO DE LA PRUEBA Y se procede a la determinación de los puntos ce
hecho a probar, tanto de la parte demandante, asi como de la parte
demandada, tal cual se tiene del Acta de Audiencia Preliminor.
6) Asimismo, en cumplimiento del art. 366 p. I num. 6. idem se procede cl
ORDENAMIENTO DE LAS PRUEBAS de cargo y descargo ofrecidas, las
mismas que son admitidas y diligenciadas, en el siguiente orden:
Documentales, 2° Confesión Provocada, 3° Testificoles y 4° Inspeccion
Ocular al inmueble y 5°. prueba por informe.
7) Consiguientemente, se procede a su producción y diligenciamento, en
virtud de los artículos 135, 136, 138, 139 del citado compilado legal, de los
cuales se producen las siguientes pruebas:
PRUEBAS: (PARTE DEMANDANTE):
DOCUMENTAL
A fs. 8 a l6 cursa Escritura Publica No. 5854/2014, de fecha 23 ce
diciembre
2014, de compra y venta de bien inmueble, n
prėstamo y finonciamlento.
A fs. 17 cursa Follo Real No. 2.01.0.99.0172748 emitido por DDRR.
[4:40 a. m., 6/4/2021] Sergio: 18 cursa fotocopia iegalizada del Formulario Unico de
Recaudaciones, sobre pago de impuestos municipales a bienes
inmuebles por la gestión 2015
De fs. 19 a 42, cursa fotocopias legalizadas de actuados procesales
del proceso interdicto de recuperar la posesión, emitido por el
Juzgado Publico Civil y Comercial 5°.
A fs. 30 a 56
Cursa antecedentes y
Acta de Audiencia de
conciliación previa - fallida.
A fs. 43 cursa Informes del Juzgado Publico Civil y Comercial 5°.
A fs. 58-59 cursa factura del servicio de DELAPAZ Y pago de
impuestos anuales de la gestión 2016.
A fs- 68-69 cursa notas de DELAPAZ.
De fs. 60 a 65 cursa tabla de amortización de pagos del Banco
Mercantil Santa Cruz SA.
A fs. 66 cursa Minuta de Anticresis suscrito por Freddy Zenón Calani
Poma y Maribel Quisberth Laura.
A fs. 70-71 cursa fotocopias simples de notas.
A fs. 81, cursa certificado catastral del citado bien inmueble
TESTIFICAL:
También ofrece la declaración testifical de los ciudadanos Reynaldo
Luna Rios, Felisa Remedios Saavedra Mamani, Clara Ximena Apaza
Gutiérrez Maritza Ruth Gonzales Guarachi, Reynaldo Jaime Gisbert
Saavedra. Sin embargo, en cuanto a los dos últimos testigos no
fueron producidos por la pa:te actora, habiéndose desistido de la
misma par fallecimiento.
PRUEBA DE CONFESION JUDICIAL
Asi también ofrece en calicad de prueba la confesión judicial de los
demandadas; Francisco Delgado Callisaya, Sinforosa Laura de
Delgado, Franz Fernando Delgado Laura y Adela Ursula Huaylliri
Mamani, quienes absuelven-el cuestionario en audiencia, conforme
cursa en obrados.
INSPECCION OCULAR:
Asimismo la parte actora ofrece como prueba de su pretensión la
inspección ocular al inmueble, maleria de autos, cuya acta cursa en
soppigo
PRUEBAS: (PARTE DEMANDADA Y RECONVENCIONISTA):
DOCUMENTAL
De fs. 92 a 94 cursa Formulario de Pre-liquidación o Pre-finiquito
emitido por Inspecioria - Jefatura del Ministerio de Trabajo
A fs. 95 - 96 cursa Cartas Notariadas emitida por Franz Fernando
Delgado Laura y dirigida a Juan Flores Garcia.
De fs. 97 a 107 cursa facturas de pago de servicios de pago de
EPSAS, ELECTROPAZ, DELAPAZ y Aguas del llimani.
A fs. 108 cursa Cerlificado enilido por la Junta de Vecinos
Callampaya San Jerónimo del Prado.
[4:41 a. m., 6/4/2021] Sergio: A ts. 109 Contrato de Suministro de Energia Eléctnca.
A fs. 110 cursa Informe de Inspección de instalación de DELAPAZ
De ts. 117 a 138 cursa actuados procesales en fotacopias legalizadas
del proceso de interdicto de recobrar la posesión, emitido por e
Juzgado Publico Civil y Comercial 5.
TESTIFICAL:
Asimismo ofrece la declaración testificol de los ciudadanc
Jeanethe Lady Laura Tola, Iván Arsenio Oblitas Oblitas, Emilio Loz
Blanco, Nelly Roxana Aguilar Lecoña, Geovana Melina Peña Rivera

5
Cesar Suarez. Sin embargo, en cuanto a la declaración de Ivá
Arsenio Oblitas Oblitas, Geovana melina Peña Rivera, Cesar Suare
no fueron producidos por la parte actora, habiéndose desistido de
misma.
PRUEBA DE CONFESION JUDICIAL
Así también ofrece en calidad de prueba la confesión judicial cI
actor Fredy Zenón Calani Pomo, quien absuelve el cuestioncrio e 1
audiencia.
INSPECCION OCULAR:
Asimismo la parte actora ofrece como prueba de su pratensión
inspección ocular al inmueble, materia de autos, cuyo octa cursa en
obrados.
PRUEBA POR INFORME:
Asimismo ofrece prueba por informe a la oficinas de DDRR y al
Banco Mercantil Santa Cruz SA.
8) Concluido el ordenamiento y diligenciamiento de los medios de prue a
ofrecidos y admitidos por la parte actora, la misma se da par concluido la
etapa probatoria.
Y en observancia al art. 368 Parágrafo VI del Código Procesal Civil, se
dispone la exposición de alegatos por el tiempo máximo de 10 minu os
para cada una de las partes, la misma que fue ampliada por la
orden;
habiéndose
dicic do
consecuentemente la parte dispositiva de lo sentencia en apego
216 p. Il del Código Procesal Civil.
ns Jod A ojunso jap poplejdwoɔ
III. PARTE CONSIDERATIVA
1). En lo presente acción de reivindicación de bien inmueble, se acusa que la
parte demandada, se encontraría ocupando dos ambientes y un baño er la
planta baja, un ambiente y boño en la segunda planta del bien inmueble situc do
en la Av. Apumalla No. 1000 de la zona Villa Victoria, cuya tituloridad de de ecno
propietario seria de su mandante, los cuoles estarion ccupados de ior ng
arbitraria y sin fitulo legal que justifique su posesión por los demancaoos. De 0s
cuales el propietario no puede recuperarlos.
[4:42 a. m., 6/4/2021] Sergio: 1,1). En consecuencia, corresponde dilucidar si tales
argumentos son evidentes y
si constituyen actos que vulneran derechos de la actora y cumplen con los
presupuestos legales para la reivindicación del inmueble a favor del actor a fin de
'otorgar o no la tutela solicitada, para tal efecto se analizaran: el instituto juridico,
el derecho de solicitar la reivindicación y el análisis del caso concreto.
2). En cuanto a la demanda reconvencional interpuesta por los demandados,
sobre Acción Pauliana, se acusa que el anterior propietario JUAN FLORES GARCIA
de forma clandestina habría transferido el citado inmueble en favor del
demandante FREDY ZENON CALANI POMA, para burlar los derechos de acreencia
que tendrian los demandados por pago de salarios devengados en las sumas de
Bs. 98.054.- Bs. 105.857.- y Bs. 98.054.- que habrían sido comprometidos de forma
verbal por el anterior propietario y conforme a finiquito emitido por el Ministerio de
Trabajo, cuyas conductos del vendedor y comprador se subsumirían a lo previsto
por el art. 1446 (Acción Pauliana). Que como consecuencia de ello solicitan la
declaratoria de ineficacia del contrato, minuta de compra y venta de fecha 19
de diciembre de 2014, respecto a la transferencia del citado inmueble, suscrito
por Juan Flores Gorcia, Fredy Zenón Calani Poma y el Banco Mercantil Santa Cruz
SA. protocolizado mediante Testimonio No. 5854/2014 de 22 de diciembre de
2014, ante la Notario de Fe Publica No. 003, más la cancelación de registro.
2.1). En consecuencia, corresponde dilucidar si tales argumentos deducidos en
la demanda reconvencional son evidentes y si constiluyen actos que puedan
resultar la revocatoria o ineficacia de la compra de bien inmueble antes citados.
y si cumplen con los presupuestos legales para la Acción Pauliana, a fin de
otorgar o no la tutela jurisdiccional solicitada, para tal efecto se analizaran: el
instituto juridico, el derecho de solicitar la Acción Pauliana y el análisis del caso
concreto.
II.1.
FUNDAMENTACION NORMATIVA
III.1.1. El derecho de acceso a la justicia ordinaria y efectiva tutela juridica
se encuentra garantizado por el Estado Boliviano y consagrado en la Constitución
Política del estado, en sU Art. 115, que establece: "I. Toda persona será proteglda
oportuna y efectivamente por los Jueces y fribunales en el ejercicio de sus derechos e
Intereses
legitimos. II. El Estado garantiza el derecho al debido proceso, a la defensa ya una
justicia plural,
pronta. oportuna, gratuita. transparente y sin dilaciones.". en ese entendido la Declaración
Universal de Derechos Humanos recoge los derechos que deben ser protegidos
por los Estados, conforme también lo determina la Convención Americana sobre
Derechos Humanos, Art. 8 (Toda persona tiene derecno a ser oida, con las debldas garanlias y
dentro de un plazo razonable..."). Por SU parte el Art. 180 del texto Constitucional,
establece: "I. La jurisdicción ordinaria se fundamenta.ca los principios procesales de
gratuidad.

6
! publicidad, transparencio oralidad, celeridad, probidad, hanestidad, legalidad, eficacia,
eficlencia.
accesibilidad, inmedialez verdad material, debido proceso e igualdad de las partes ante el
juez"
Con estos antecedentes normativos nuestra constitución también acoge en su
art. 8 los principios y valores en la búsqueda del vivir bien.
III.1.2. Esta prinacia constitucional, exige de los jueces del órgano judicial
un rozonamiento que desborda la subsunción a la ley y por el contrario requiera la
aplicación de la Conslitución conjuntamente la norma legal, pues la norma
fundamental a diferencia de la ley, no se aplica por el método de la subsunción
sino que por el contrario se utiliza el método en complementación y ponderación
en relación a la ley. En esta misma logica la SCP 0140/2012 de 9 de mayo, razonó
lo siguienle: "Desde luuncepción del Estado Constitocional de Derecho, la tramitación de los
[4:46 a. m., 6/4/2021] Sergio: procesos judiciales o administrativos no debe constituirse en
simples enunciados formales (jusilcio
formal, como mera constatación de cumplimiento de las formas procesales), sino debe areguar
la
plena eficacla malerlal de los derechcs fundamentales procesales y sustantivos Justicia ma
rial
debido proceso y sus derechos fundamentales constitulivos y sustantivos)". En este entendido
Bolivia asume un nuevo modelo de Estado a partir de la aprobación de la nu eva
Constitución Politica del Estado el año 2009.
II.1.3. Bajo ese contexto constitucional, al efecto corresponde ingrescr al
estudio del instituto previsto de la Reivindicación, que de manera resur ida
estableceremos
doctrinariamente
Derecho Propietoric y
es; aquella que tiene por objeto el ejercicio.
que
tiene su
vertiente
100
el propietario de una cosa, de los derechos dominiales, a efectos de obfener su
devolución por un tercero que la detenta, de esta definición, se puede extroe un
punto esencial para su procedencia: el ser propietario, siendo primordial señ alar
que la propledad, significa:" La facultad legitima de gozar y dispoer ung c250
con exclusión del arbitrio ajeno y reclamar su devolucion cuando se encuE ifre
indebidamente en poder de otro" (DICCIONARIO DE DERECHO OMEBA 10MO II
y en el mismo sentido podemos expresar la doctrina expresada por CAPITANT, el
Cua sobre el tema expresa, que es el:" Derecho de usar, gozar y disponer de una cos en
forma exclusiva y absoluta", Lo que implica que el derecho de propiedad permite
reivindicar la cosa de manos de un tercero, es decir el -IUS IN RE-. a efecto de
ejercitar todos los derechos como se dijo el -IUS UTENDI, FUENDI ETE ABUTEND
los cuales están enmarcados en el art. 105 del sustantivo de la matera, de lo que
se concluye que la acción reivindicatoria en esencia es una acción de defensa
de los derechos reales.
III.1.4. En este sentido nuestra Constitución Polilica del Estado, en su an 56
protege y garantiza el derecho a la propiedad, estableciendo que: "I.
persona tiene derecho a la propiedad privada Individual o colectiva, siempre que ésla cumplc
una
función social. I.
perjudicial al interés colectivo.". por tanto el derecho a la propiedad es el pder
directo e inmedialo sobre un objeto o bien, por la que se atribuye a su titul
capacidad de disponer del mismo, sin más limitaciones que las que impong i la
ley. Del mismo modo el Art. 21 de la Convención Americana sobre Dere nos
Humanos, determina: "I. Toda persona tiene derecho al uso y goce de sus blenes, La ley p ede
opc
Se garantiza la propiedad privada siempre que el uso que se haga de ella no sea
Parámetro internacional concordante los
subordinar tal uso y goce al interés social
art. 393 y 394 del texto constituciónal y en armonia con el Art. 105 del C. Civil que
determina: "L. La propiedod es un poder juridico que permite usar, gozar y dispone de
na cosa y debe ejercerse en forma compatible con el interés colectivo, dentro d los
limites y con las obligaciones que establece el ordenamiento juridico. Il. E propie ario
puede reivindicar la coso de manos de un fercero y ejercer otros acciones en defens de
su propiedad con arreglo a lo dispuesto en el V dei presente Código. ".
III.1.5. Considerando estos dos Institutos sobre la reivindicoción
propiedad, corresponde puntualizar que para establecer lo vuilidad y aicar ces
de la acción incoada, se requiere tener el derecho propietario determinación de
la cosa que se prelende reivindicar, y la posesión de la cosa por el demando 1o
ahora bien, este derecho no puede ser limilado para no poder accienar le qus lo
constitución no prohibe.o que la norma especifico no establezca En ese seno.
cabe señalar que: el art. 1453.1 del mencionado Código. refiere que El
propietario que ha perdldo la posesion de una cosa puede reivindicarla de quen
la posee o la delenta", sin duda el referido precepto legal, se encucara en oue
[4:47 a. m., 6/4/2021] Sergio: modificaciones en el patrimonio del deudor, que le empobrecen
y no procede
cuando el deudor simplemente ha descuidado enriquecerse.

7
Exige fambién para su procedencia que los requisitos previstos en el ar
1446 del C. Civil, sean cumplidos, consiguientemenie el incumplimiento de uno d
los requisitos establecidos hace inviable la concurrencia de este instituto.
MOTIVACION FACTICA
El acto de postulación de la parte demandante, la pruebo aportada y el analir s
de la misma, así como en observancia a las previsiones contenidas en los Ars.
1283, 1285, 1286, 1287, 1289, 1290, 1296 y 1311 del Sustantivo Civil, en estricta
relación con el Art 135 y 136 de su procedimiento, se han apreciado las pruebas
producidas en la causa y antes de ingresar y analizar el fondo de la acción,
concluye en los siguientes hechos:
IV.1.
A través de la Escritura Publica No. 5854/2014, de fecha 22 de
diciembre de 2014, de compra y venta de bien inmueble, con préstameY
financiamiento del Banco Mercantil Santa Cruz SA., se esgrime que el actor Fredy
Zenón Calani Poma adquiere el bien inmueble (Casa) situado en la AV. Apumc la
No. 1000 de la zona Villa Victoria de esta ciudad, de su anterior propietano Ju an
Flores García. Evidenciándose de este hecho que el demandante Fredy Zer on
Calani Poma, es legitimo propietario del citado bien inmueble, conforme al
registro de derecho propietario bajo la matrícula de folio
2.01.0.99.0172748 de acuerdo al folio expedido por Derechos Reales de La Fz.
todos cursantes a fs. 8 a 17 de obrados, actos y negocios juridicos que no han sido
destruidos o desvirtuados por la parte demandada.
O pa
IV.2. Asimismo, el inmueble se encuentra plenamente identificado a trc vés
del certificado catastral con registro No. 037 0011 0031 0000, conforme constc de
la documental obrante a fs. 81, emitido por el procesador catatral ae la DATC
IV.3. Que, del Folio Real No. 2.01.0.99.0172748 obrante a fs. 17. ernitidc bor
las oficinas de Derechos Reales, se deduce que el demandante adquirió el cit do
bien inmueble con financiamiento bancario, cuya acreencia de la enti ad
financiera se encuentra sujeto a un plan de pagos (fs. 60-65) donde el actor s ha
obligado a cancelar, y como resultado de ello se tiene el registro del grava en
inscrito en las oficinas de DDRR, en el Asiento B-1 de la citada matricula a favc de
la entidad financiera.
IV.4.
De la fotocopia legalizada del formulario de pago de impuesic de
fs. 18 y formulario de pago de fs. 59. se evidencia que el aclor cumple cen el
pago de sus impuestos anuales por concepto de Impuesto a la Propieda de
Bienes Inmuebles correspondiente a las gestiones 2015 y 2016, csi com
as
evidencia que el actor cuenta con el servicio de luz eléctrica quien paga d :hos
servicios a su nombre, tal cual consta de la factura de DELAPAZ de fs. 58
So
No obstante de ello, también corresponde se alar
que los demandados tienen la instalación agua potable y luz eléctrica su
nombre, sobre el mismo inmueble de la Av. Apumalla No. 1000, conforn a se
desprende de las facturas de servicios básicos obrantes de fs. 97 o 107, Csomo
de la solicitud de suministro de energia eléctrica de fs. 109-110. De los cual s se
notas obrantes a fs. 68-69.
[4:49 a. m., 6/4/2021] Sergio: evidencia la posesión parcial y habitabilidad de los
demandados sobre el
inimueble en cuestión.
IV.5. De las fotocopias legalizadas de fs. 19 a 42 y 117 a 138 emitido por el
Juzgado Publico Civil y Comercial 5° de La Paz, se evidencia que el actor Fredy
Zenón Calani Poma, inicio un proceso interdicto de recuperar la posesión, en
contra de Francisco Delgado Callisaya, Sinforosa Laura de Delgado, Franz
Fernando Delgado Laura y Adela Mamani, el mismo que ha concluido con la
emisión de la Sentencia No, 459/2017 de fecha 26 de junio de 2017, que declara
improbada lo demanda principal e improbada la excepción de caducidad
planteada por los citados demandados, aspecto que es ratificado por el informe
de fs. 43 emitido por Secretaria del Juzgado antes señalado. Resultando que
como consecuencia de ello se da inicio a la presente acción.
IV.6. Que, del documento privado "Minuta de Anticresis" de fecha 10 de
febrero de 2015, suscrito por Fredy Zenón Calani Poma y Maribel Quisberth Laura,
se establece que el actor otorga en calidad de anticresis una habitación de 4 x 5
mt2., cocina y baño independiente en favor de Maribel Quisbert Laura, por el
10.400, aspecto que es reconocido por las declaraciones del
nte y los demandados, asi como los elementos aportados en las
declaraciones testificales de cargo, evidenciándose de este acto que el actor se
encontraba en posesión parcial del inmueble, motivo por cual ejerce su derecho
precio de Bs.
demo
propietaio.
IV.7.
De la inspección judicial in situ, Capitant señala: "es una medido de
instrucción dispuesta a pedido de las partes o de oficio, consistente en que el juzgadorO
un iuez conm sior acio, se traslade a los lugares vinculados con el juicio, para proceder
alli a
comprobaciones moteriales.

8
demandantes no se encuentran en posesión del predio adquirido en calidad de
vento, haoiendose advertido que los demandados únicamente se encuentran en
posesión parcial del inmueble, es decir de () un baño al ingreso del inmueble y
(2) Gos ambientes en la planta alta, aspecto que ha sido constatado por el
demandante, tal cual consta del acta cursante a fs. 346 a 350, A más, no se tiene
cemostrado que los demandados ostenten titulo propietario alguno sobre los
predios que ocupan en el inmueble de la Av. Apumalla No. 1000 de la zona Villa
Victoria, u otro medio o instrumento legal que justifique su posesión, únicamente
adjuntan un certificado emitido por lo Junta de Vecinos Callampaya San
Jerónimo del Prado. Obrante a fs. 108 que certifican suU posesión, quienes además
en audiencia manifiestan que se cambió la chapa de ingreso al inmueble por
razones de seguridad.
En el caso concreto, se ha establecido que los
A efectos de la demanda reconvencional se tiene los siguientes
hechos; Si bien los demandados Francisco Delgado Callisaya, Sinforosa Laura de
Delgado, Franz Fernando Delgado Laura y Adela Mamani, a fs. 92 a 94 adjuntan
Formulario de Pre-liquidación o Pre-finiquito de fecha 22 de abril de 2014 emitido
por Inspectoria - Jefatura del Ministerio de Trabajo que establece "una pre
liquidación ade beneficios sociales", por concepto de sueldos, aguinaldos y otras
por ia suma de Bs. 105.857.- en favor de Sinforosa Laura de Delgado; Bs. 98.054.-
en favor de Francisco Delgado Calliscya y Bs. 98.054.- en favor de Franz Fernando
Delgado Laura, que debieron ser pagados por Juan Flores García. No es menos
cierto que este acto, únicamente constituye una "pre liquidación" unilateral que
efectúa Inspectoria del Ministerio de Trobajo en favor de los mencionados
demandados, sin contar con el consentimiento o asentimiento del Sr. Juan Flores
IV.8.
[4:50 a. m., 6/4/2021] Sergio: García, por cuanto la liquidación implica una liquidación
eventual, donde no
consta recepción del deudor a efectos de que sea compelido a cumplir con a
obligación de pagos de salarios, menos constituye una determinación firme cn
caracteres de certidumbre y seguridad, que permita dar liquidez y exigibilidad al
documento, es decir tenga firmeza del monto establecido.
IV.9. Que, si bien las cartas notariadas de fechas 22 de abril de 2014 cie is.
95 a 96, evidencian que los Sres.: Franz Fernando Delgado Laura y Sinforosa Laura
de Delgado, pidieron al Sr. Juan Flores Garcia el pago de quinquenios por el
tiempo de 20 años en su calidad ae empleaaor, no es menos evidente, que es OS
actos tampaco constituyen elementos que justifiquen y sustenten la pe-
liquidación efectuada por el Ministerio de Trabajo dentro del presente proceso
civil ordinario, habida cuenta que se limitan a reclamar el pago de benefic OS
sociales, consistente en quinquenios acumulados por 20 años dentro de una
relación laboral, tal cual se extrae de su contenido, menos acredita la
concurrencia de los presupuestos exigidos para la
pauliana, en sus elementos esenciales de crédito liquido e exigible, fraude, dolo e
insolvencia con daño y perjuicio a los demandados.
viabilidad de la accion
IV.10. No se consideran las declaraciones testificales de cargo y descargo
de los ciudadanos; Reynaldo Luna Rios, Felisa Remedios Saovedra Mamani, Clora
Ximena Apaza Gutiérrez (testificales de cargo) y Jeanethe Lady Laura Tola, Em lio
Loza Blanco y Nelly Roxana Aguilar Lecoña (testificales de descargo), en relación
al objeto del proceso de acción pauliana y reivindicación, por cuanio las mist os
lejos de aportar con criterios solidos respecto a su participación en los hec os
postulados por las partes procesales, es decir sobre hechos de la compra y ve ia
del inmueble. la legalidad o ilegalidad de derecho propietario del actor, o si hu00
engaño en la venta del inmueble en colusión con el anterior propietario y oc ual
propietanio,
particularmente sobre la postulación de la demanda reconvencional de acción
pauliana, se limitan a manifestar sobre la ocupación parcial por parte de los
demandados en el inmueble, y por otro lado atestan sobre aspectos triviales o
intrascendentes, entre otros habiendo asumido conocimiento oe forma indire cta
o o través de terceras personas quienes les informaran o dar informac ón
incompleta. Consiguientemente de acuerdo a las reglas de la sana critica las
declaraciones atestadas. no son contestes y uniformes, en relación c la
parlicipación de las personas, en hechos, tiempos y lugares que acrediter los
actos postulados por las partes, vale decir, sus atestaciones no se hacen fiab s y
creíbles, extremos que hacen que dichas declaraciones no sean considerada: en
observancia al art. 1330 del Código Civil, que prevé: Cuando la prueba testi cal
es admisible, el juez la apreciará considerando la credibilidad personal de los
testigos, las circunstancias y la eficacia probatoria suficiente que de sus
declaraciones sobre los
legal o comúnmente se requieran otra clase de pruebas.
para perjudicar
Soj D
demandados
creencia,
ns ua
echos pueda resultar, sin descuidar los cosos en que
IV.11. En cuanto a la declaración confesoria, se debe tener presente jue
el ari. 1321 del Código Civil, establece que: "La confesión que presta en juicio una

9
persona capaz de disponer del derecho al que los hechos confesados se relieren bre
un hecho personal del confesante o cumplido por su apoderado con poder espeial
hace plena te contra quien la ha prestado, a menos que sea relativa a hechos difere tes
o contraria a las leyes". En ese sentido se debe tener presente de que nadi nu de
crearse en su propio favor una prueba (nemo potest ese auctor in rem suam de
lo que se infiere claramente que la declaración confesoria ha de provenir c la
[4:51 a. m., 6/4/2021] Sergio: ocrte obligada, no de la que se conceptúa con derecho para
que tal
decloración alcance valor de confesión, esto es, la prueba. Considerada en su
sentido juridico, la confesión no es ni puede ser otra cosa que la prueba de una
oblicación preexistente.
IV.12. En el caso concreto las declaraciones confesorias absueltas por el
demandante y demandados, estas se limitan a manifestar y ratificar los actos y
hechos postulados en su demanda y respuesta negativa a la reconvención y
respuesta negativa la demanda y demanda reconvencional respectivamente, las
mismas que son contrapuestas entre sí, en ese sentido las respuestas al
nterrogatorio absuelto por los demandados; señalan que ocupan dos ambientes
en la planta alta y un baño en la planta bajo, ratificándose en el contenido de su
demanda en cuanto a que el único propietario seria el Sr. Juan Flores quien
estaria impelido a pagarles por los servicios prestados en calidad de cuidadores
por más de 20 oños, del cual emerge su posesión. Por otro lado, el demandante se
atifica en contrato de compra y venta del inmueble y en la entrega del mismo
por parte del vendedor que le señalo que los inguilinos debian salir en quince dias.
gregando además que los demandados ocupan tres cuartos en la planta de
arriba y un baño comportido en la planta baja, además de aclarar que nunca
habría ingre:ado al inmueble a tomar posesión permanente, sino habría dejado
olo a los inquilinos, pero
Ocupación de los demandados pero no de la indemnización que les debia y
Tinalmente menciona que su vendedor habria desparecido.
además refiere que tenía conocimiento de la
Consecuentemente, no se tiene hechos comprobados mediante prueba
objetiva que desvirtúen o destruyan la pretensión de la parte actora y sustenten la
neficocia de la transferencia del citado inmueble.
V.
ANALISIS DEL CASO CONCRETO
Lo expuesto por las partes en audiencia, la prueba aportada y del análisis de la
misma, se ilega a las siguientes consideraciones de orden factico legal que hacen
merito a la presente resolución:
V.1. Establecido lo sustancial de los antecedentes de la presente causa,
conviene precisar que conforme al instituto de la acción reivindicatoria expuesto
neas arriba. Cuyos caracteres son: !) La acción reivindicatoria es una acción
eal: 2) La acción reivindicatoria es una acción petitoria, de modo que el actor
iene la carga de alegar y probar sU carácter de titular del derecho real
vocado; 3) Es una acción imprescriptible, lo que se debe al carácter perpetuo
de derecho de propiedad: 4) Es una acción restitutoria en el sentido de que tiene
por objeto obtener una sentencia que condene al demandado a devolver una
cosa, razón por la cual presupone que el demandado tenga la cosa en su poder.
En ese sentido, para la procedencia de la referida acción son tres los
presupuestos esenciales: 1) el derecho de propiedad de la cosa por parte del
uctor: 2) la posesión de la cosa por el demandado; y 3) la identificación o
singularización de la cosa reivindicada. Consiguientemente la prueba de la
acción reivindicatoria debe estar dirigida a demostrar esos tres presupuestos o
equisitos, es decir quién demanda la reivindicación de un bien debe demostrar:
1) el derecho de propiedad de quien se pretende dueño; 2) la determinación de
a cosa que se pretende reivindicar y; 3) la posesión de la cosa por el
demandado.
[4:52 a. m., 6/4/2021] Sergio: V.2. En el caso de análisis se extrae que la pretension
deducida por el
actor, solamente alcanza a una parte del predio, es decir se demanda la entrega
y restitución de (2) dos ambientes, (1) un baño en la planta bajo, (1) un ambiente
y 1) baño en la segunda planta del bien inmueble situado en la av. Apumalla No.
1000, z/ Villa Victoria, de esta ciudad. Habida cuenta que el demandante no se
encuentra en posesión física de los citados predios, y que lo mismos se
encuentran en posesión ilegal de los demandados; Francisco Delgado Callisaya.
Sinforosa Laura de Delgado, Franz Fernando Delgado Laura y Adela Ursula
Huaylin Mamani impidiendo los mismos, el uso, goce y disfrute de propiedad de
Fredy Zenón Calani, quien es titular de derecho propietario del citado inmueb e
registrado en las oficinas de DDRR bajo la Matricula No. 2.01.0.9.0172748, tal cual
se desprende de las documentales; Escritura Publica No. 5854/2014, de fecha 23
de diciembre de 2014, de compra y venta de bien inmueble, adquirdo medianie
préstamo y financiamiento de la entidad Banco Mercantil Santa Cruz SA. y Folio
Real No. 2.01.0.99.0172748 emitido por DDRR, obrantes a fs. 8 a 17 y Cerlificado
Catastral que identifica el inmueble, así como de los Formularios Unicos de
Recaudaciones, sobre pago de impuestos municipales a bienes inmuebles por lo
gestión 2015 y 2016. Los cuales merecen fe probatorioa al tenor de los arts. 1283 ae
C. Civil, que establece: "I. Quien prefende en juicio un derecho, debe probar el hecho c
hechos que fundamentan su pretensión." Norma concordante con el art. 134 y 135 de
Código Procesal Civil y en armonia

10
documento público, respecto a la convención o-declaración que contiene y a los hechos de lo:
cuales el funcionario público deja constancia, hace de plena fe, tanto entre las partes
oforgante
como entre sus herederos o sucesores".
derecho propietario del actor se hace oponible frente a terceros y goza de
publiciciad conforme lo determina el art. 1538. P. I. l y del C. Civil.
consiguiente, se tiene por cumplidos así los numerales 1) y 3) de los presupuestos
esenciales del instituto de la reivindicación antes señalado.
on el art. 1289 del CC, que prevé. 'I. E.
Bajo esos antecedentes, la titularidad de
V.3. En cuanto a la identificación precisa del predio o de la cosa que se
pretende reivindicar, se tiene el certificado catastral con registro No. 037 001
0031 0000, que determina la superficie de 127,78 mt2 y edificado en 92.81 mi2., te
mismo que guarda correspondencia con el registro de Derechos Reales
la autoridad judicial de instancia, una ve
constituido en la inspección in visu al citado bien inmueble se ha demostrado que
los demandados se encuentran en posesión "únicamente" de (2) dos ambientes
en la planta de arriba y (0) un baño en la planta baja. Habida cuenta que lcs
otros ambientes se encuentran desocupados a raíz de que la anticresista Maribe
Quisbert Laura habría abandonado el inmueble que le fue otorgado por er
propietario Fredy Zenón Calani en calidad de anticresis, como se evidencia de
documento de fs. 66. Posesión y ubicación precisa de predios que fuerc
reconocidos por los propios demandados. Bajo esa relación se tiene que diche
mismos, sin que por ello s
deje de identificar el predio y/o ambientes demandados. A lo que se añad: cu
los mismos se encuentran en posesión fisica sin ostentar titulo propietario algunɔ
otro instrumento legal que haga oponible a terceros. Que si bien alegan les
demandados que se encuentran en posesión en condición de cuidadores d I
inmueble por contrato verbal del anterior propietario, ello no obsta que tengo
título o calidad legal para ocupar dichos predios. Vale decir que se ha cumpiic
con todos los requisitos estoblecidos por el instituto de la reivinaNcac ión, A lo au
se añade el cumplimiento en lo esencial de los puntos de hecho a probar qu
Asimismo, cabe puntualizar que
predios se encuentran parcialmente ocupados por
fueron determinados en audiencia.
[4:54 a. m., 6/4/2021] Sergio: V.4.
En ese ser tido, el art. 1453 del Sustantivo Civil establece: "L El
propietario que ha perdido la posesión de una cosa puede reivindicaria de quien
la posee o la detenta", de lo señalado se deduce que la reivindicación al ser una
acción real, tiene como objetivo la defensa de la propiedad y la respectiva
posesión que emerge de ella, encontråndose dirigida contra aaquella persona
que tenga la posesión de la cosa sin ostentar ningún derecho o titulo que le
faculte para la posesión: en otras palabras la acción de reivindicación esta
destinada para que quien haya perdido la posesión de una cosa, pueda
reciamar la restitución de la misma, en razón a que tiene derecho a poseerla en
conira del poseedor que no es propietario y que se encuentra en posesión de la
misma. Ahora bien, sobre este extremo corresponde también tener presente, que
si bien la posesión de los demandados involucra porciones de (2) dos ambientes
én la planta alta y (1) un baño en la planta baja, ello no constituye óbice para
que el actor pueda reivindicar la porción de la cual es propietario y que está
ocupada por los demandados, puesto que no existe impedimento legal alguno
que permita aquello, por lo que resulta lógico y permisible que los (2) dos
ambientes que se encuentren en la planta alta y (1) un baño en la planta baja.
sean restituidos al demandante, y ello en razón de que el mismo ha demostrado
ostentar derecho propietario sobre la integridad del inmueble a través de la
Escritura Publica N° 5854/2014, Folio Real de fs. 17 y registro catastral, asi como SUS
pagos de impuestos y pago de servicios básicos de luz eléctrica y en cambio la
parte demandada no ha probado que su posesión responda a algún derecho
sobre este predio, lo que sin duda conduce a inferir que los demandados, se
encuentran restringiendo el ejercicio del derecho propietario del actor, ello en lo
concerniente a los ambientes identificados que se encuentran en posesión de los
demandados, por lo que corresponde que los mismos sean restituidos a su
propietario.
V.5. En cuanto a la demanda reconvencional de acción pauliana
V.5.1. En el presente caso, es menester precisar que la pretensión de los
demandados reconvencionistas es la revocatoria y declaratoria de ineficacia y
sin valor el coniraio de compra y venta del citado inmueble, minuta de fecha 19
de diciembre de 2014, sUscrito por el Banco Mercantil Santa Cruz. como ente
financiador del crédito, Juan Flores García en su calidad de vendedor y Fredy
Zenón Calani Poma en su condición de coniprador, transcrito en el Testimonio No.
5854/2014, celebrado ante la Notaria de Fe Publica No. 003. Así como la
cancelación del Asiento B-1 de la matricula 2.01.0.99.0172748. en razón de que
dicha transferencia dejaría insolvente al vendedor y consiguiente perjuicio de los
demandados, alegando además haber sido contratados como cuidadores por el
vendedor Juan Flores Garcia y que por servicio prestado durante más de 20 años,
éste les adeudaria a la Sra. Sinforosa Laura Delgado la suma de Bs. 105.857.- al Sr.
Francisco Delgado Callisaya y Franz Fernando Delgado la suma de Bs. 98.054.- a
cada uno, por concepto de una pre-liquidación de finiquitos que se habria

11
realizado por el Ministerio de Trabajo.
V.5.2. En ese sentido, debemos referirnos a lo que prescribe el art. 1446 del
d Código Civil, el acreedor puede demandar que se revoquen, declarándose
ineficaces respecto a él, los actos de disposición del patrimonio pertenecientes a
Su deudor, debiendo concurrir ineludiblemente los siguientes requisitos: "1) Que el
acto impugnado origine un perjuicio al acreedor provocando o agravando la insolvencia del
deudor. 2) Que el deudor conozca el perjuicio ocasionado por suU acto al acreedor. 3) Que,
en los
aclos a fitulo oneroso, el fercero conozca el perjuicio que el acto ocasiona al acreedor, no
siendo
necesario este requisito si cl acto es a titulo gratuito. 4) Que el crédito sea anterior al
acto
[4:55 a. m., 6/4/2021] Sergio: fraudulento, excepto cuando el fraude haya sido dispuesto
anticipadamente con miras a perjudicar
al tuturo acreedor. 5) Que el crédito sea liquldo y exigible. Sin embargo no se lendrá el
término por
vencido si el deudor resulta insolvente o si desaparecen o disminuyen las garantias con que
contaba el acreedor".
Del caso en análisis y de una valoración de los elementos
aportados por la parte demandada, se tiene que no se ha demostrado mediante
medios de prueba objetiva la concurrencia de los presupuestos del instituto de lo
acción pauliana para dejar sin etecto y/o revocar la transferencia de bien
inmueble efectuado por Juan Flores García como vendedor y Fredy Zenón Calani
como comprador a través de la E. P. 5854/2014. De tal forma se debe tener
presente que en primera instancia se debe analizar la "acreencia" como unc de
los elementos esenciales para que concurra la procedencia de la acCion
pauliana, siendo que debe existir un crédito líquido y exigible, no suponiendo
necesariamente un título ejecutivo, sino que la ley se limita a exigir que el crécito
para justificar la medida conservatoria, presente determinados caracteres de
cerlidumbre y seguridad, es decir que dicha acreencia se encuentre legalmente
determinado, firme, estable y/o inmutable. Lo que no acontece en la especie
puesto que los demandados se limitan a presentar Formulario de "Pre-liquidación
o Pre-finiquito", que se constituye en una "liquidación eventual" emitido por
Inspectoria - Jefatura del Ministerio de Trabajo de fecha 22 de abril de 2014, que
establece eventualmente un sueldo promedio de salario,
aguinaldo y otros benefic
Delgado por la suma de Bs. 105.857.- al Sr. Francisco Delgado Callisaya y Franz
Fernando Delgado por la suma de Bs. 98.054.- a cada uno. En ese sentido, se
advierte que dicho documento no fue puesto en conocimiento del presunto
acreedor Sr. Juan Flores García, menos ha sido notificado a los efectos del debido
proceso, en observancia al art. 115, p. I y I de la C.P.E. es decir no ha sidc
dilucidado, menos debatido en juicio justo. Y al constituir una Pre liquidaciór
elaborado por la INSPECTORIA DEL TRABAJO se constituye en una liquidación quE
no es fijo o regular, o que está sujeto a diversas circunstancias, careciendo er
consecuencia de protección legal, consiguientemente carente de eficacia de
acreencia liquida, exigible y estable o firme para la presente acción pauliano.
indemnizaCión
sociales que corresponde a la Sra. Sinforosa Laura
No obstante de ello dicho pre finiquito o pre liquidación atinge a la
jurisdicc ón en materia laboral, lo cual puede hacerse valer ante la autoridad
competente conforme a normas que rigen para los de su materia.
En ese contexto se debe tener presente que las disposicione
emitidas en primera instancia por el Ministerio del Trabajo, son susceptibles de
impugnación ante la instancia superior e inclusive dilucidada en proceso Inbcra
ante la autoridad jurisdiccional en materia laboral que corresponda. Lo que no
Bajo esa relación y en esas circunstancias dicihc
documento no puede ser considerado como una acreencia que puede se
imputado al vendedor JuUan Flores Garcia, máxime cuando dicho pre-finiquito no
se encuentra firmado por el sujeto precedentemente citado. Por otro lado
tampoco se ha demostrado mediante medios probatorios idóneos la insolvencic
del Sr. Juan Flores García, habida cuenta que la reconvencionista se ha limitadc
en presentar el Formulario de Pre-liquidación o Pre-finiqu'to emitido por Inspectoric
- Jefatura del Ministerio de Trabajo que establece una pre liquidación de monto
de Bs. 105.857 y Bs. 98.054.-, Cartas Notariadcs emltida por Franz Fernandc
Delgado Laura y dirigida a Juan Flores García, facturas de pago de senvicios de
pago de EPSAS, ELECTROPAZ. DELAPAZ y Aguas del llimani y Certificado emitide
por la Junta de Vecinos Callampaya San Jerónimo del Prado, que certifica que
los demandado residen en la Av. Apumalla No. 1000. Documentales que no hace
V.5.3.
acontece en la especie.
[4:56 a. m., 6/4/2021] Sergio: prueba respecto a los presupuestos que requiere el instifuto
de la acción
pouliana, para poder revocar y declarar la ineficacia de la E.P. No. 5854/2014.
V.5.4. Por otro lado, cabe puntualizar que tampoco se ha demostrado
mediante prueba alguna que la intención del Sr Juan Flores Garcia, era burlar el
pago de derechos sobre beneficios sociales de los demandados, en perjuicio de
estos, circunstancia que configura el fraude, por el simple hecho del
conocimiento de su insolvencia y el del hecho de que esa insolvencia se agrava

12
por el ucto, (la mera conciencia de hacerse insolvente). En ese sentido también
se debe tener presente lampoco está demostrado que a momento del acto de
la transferencia, el comprador Fredy Zenón Calani, conocía que el acto de
fransferencia estaba dirigida a defraudar a los demandados quienes pretendian
el pago de salarios y beneficios por el cuidado de la casa y por ende facilitar la
organización del fraude, consiguientemente las documentales y medios de
prueba ofrecido respecto a las declaraciones testificales, confesoria e inspección
ocular no tienen ninguna vinculación con el instituto de lo acción pauliana,
menos con los requisitos inmersos en el art. 1446 del Sustantivo Civil que hacen
Viable la acción pauliana, en cuanto a "la insolvencia del deudor y perjuicio del
acreedor", En ese sentido, el Auto Supremo N° 410/2015 de 09 de junio, respecto d
la valoración de lo prueba ha señalado que: "...es faculiod privativa de los Jueces
de grado, apreciar la prueba de acuerdo a la valoración que les oforga la ley y cuando
esta no defermina otra cosa, podrán hacerlo conforme a su prudente crterio o sana
critica, según dispone el art. 1286 del Código Civil concordante con el art. 397 parágrafo
de su procedimiento. En esta tarea jurisdiccional, la examinación de la prueba es de fodo
el universo probatorio producido en proceso, siendo obligación del Juez el de valorar en
la Sentencia las pruebas esenciales y decisivas, conforme cita el art. 397 parágrafo Il del
código adjetivo de lo materia". Ello en armonia con lo dispuesto por el art. 136 p. I
del Código Procesal Civil, que dispone: "Quien pretende un derecho, debe probar los
hechos constitutivos de su pretensión. II. Quien contradiga la pretensión de su adversario.
debe
probar los hcchos impeditivos, modificalarios o extintivos del derecho de la parle actora".
De lo
referido se colige que la pretensión reconvencional de acción oblicua en estricta
observancio de los puntos planteados, no tiene el suficiente fundamento menos
medios probatorio para revocar la transferencia efectuada a través de la
escritura pública No. 5854/2014 y desvirtuar ios extremos de la demanda principal
y conforme a los puntos de hecho a probar que fueron dispuestos en audiencia.
VI.
DECISION
POR TANTO.- El suscrito Juez Publico Civil y Comercial No. 18 de La Paz, en virtud
de la jurisaicción ordinaria que por ley ejerce a nombre del Estado Plurinacional
de Bolivia. FALLA: I.- declarando PROBABA la demanda de fs. 44-47 v., reiterado a
fs. 72-76 y subsanado a fs. 82-87 interpuesta por FREDY ZENON CALANI. II.- E
IMPROBADA Ia demanda reconvencional de ACCION PAULIANA de fs. 146-153 y
164-168 interpuesto por interpuesta por Francisco Delgado Callisaya. Sinforosa
Laura de Delgado, Franz Fernando Delgado Laura y Adela Urs
III.- En consecuencia haber lugar a la restitución únicamente de (2) dos
ambientes de la planta alta y (1) un baño que se encuentra al ingreso del bien
inmueble (Cosa) situado en la Av. APUMALLA No. 1000, con una superficie de
127.78 mt2., de la Zona Villa Victoria de esta ciudad, registrado en las oficinas de
Derechos Reales. bajo la matricula de Folio Real No. 2.01.0.99.0172748 a nombre
del actcr y que actualmente se encuentran ocupados por los demandados, y sea
dentro de los siguientes 30 dias de la ejecutoria de la presente resolución. Sin
ylliri Mamani.
Costas.
[4:57 a. m., 6/4/2021] Sergio: Quedan notificados las partes con la presente resolución. por
su lectura. no
obstante de ello el oficial de diligencias deberá sentar las correspondientes
diligencias de notificación a todos los justiciables e inasistentes.
TOMESE RAZON Y REGISTRESE.
Dr. E Alejandroderón Paz
JUEZ PUBLICO CIIL Y CUMERCAL No
-TRIBUHAL DEPARTANENTAL DEUSTICIA
LA PAZ LOLIVIA
SECRETARIO AE0ĞADO J.P.T. y S.S. 9 Cap.
SUPLENCIA LEGAL
Abog. Juumy Ignacio Torrico Chalcu
[4:58 a. m., 6/4/2021] Sergio: SENOR JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL No 18
Nurej No 20141369
Acompaña coertificados y solicita
notificación.
Otrosies.- Su contenido.
FRANZ SILVA CABRERA, en representación legal de Fredy Zenón Calani
Porria, en el proceso civil seguido en contra de Francisco Delgado y otros, ante Ud
Sr. Juez, en cumplimiento a lo dispuesto por la providencia de fecha 1° de
iept embre de 2020 (fs 470) tengo a bien acompañar DOS CERTIFICADOS
expedidos por el SEGIP de fecha 17 de septiembre de 2020, en las que se acredita
el ultimo domicilio de los herederos del Sr. Francisco Delgado Callisaya y
correspondiente a los Sres. Gilmar Freddy Delgado Laura y Sofia Delgado Patty,
noivo por el cual solicito a su probidad disponer que por el Oficial de Diligencias,
se proceda a notificar con la Sentencia y demás actuados, a objeto de que asuman
defensa, bajo alternativa de aplicar lo dispuesto por el Art. 31 - V última parte del
CPC
Otrosi 1°.- Solicito que por Secretaria se extienda fotocopias simples del
roceso desoc is 471 husta el presente memorial y su decreto.
Más otrosi.- Domicilio en el Edificio CRISTAL, piso 6°, oficina 602-603,

13
Calle
Yanacocha
ON
372
esquina
Potosi,
correo
electrónico
watsap No 77296213.
Será en estricta justicia, etc.
La Paz, 22 de septier bre de 2020.
ciavio is. Morales Fuentes
ABOGADO
M.C.A.4-NT. 22087217
RPAN 222050ZOE
[4:59 a. m., 6/4/2021] Sergio: JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL NRO 18
VIAITO-Zvd YI
La Paz, 23 de septiembre de 2020
En merito a lo expuesto y documentación adjunta procédase a la citación y emplazaniento
con los actuados pertinentes a los herederos de FRANCISO DELGADO CALLISAYA en lo
domicilio señalado en la certificación de obrante a fs 474 y 475 de la siguiente forma
GILMAR FREDDY DELGADO LAURA con CI. 3486008 con domicilio e la C
APUMALLA NO 1000 de la zona CALLAMPAYA
SOFIA DELGADO PATTY con CI 4977802 con domicilio en la CALLE 2 N° 30
de la zona SANTA ROSA - EL ALTO
Al otrosi 1° - Acuda directamente a secretaria.
Al más otrosi.- Por señalado el domicilio procesal debiendo tener en cuenta lo seña ado
por el art. 82 y 84 de la ley 439, asimismo se tiene presenle los medios tecr cos
electrònicos a los efectos de un posible acto de comunicación procesal a través dee los
mismos, exhortándole para efectos de notificación el registro en el sıstema informatico
HERMES.
[4:59 a. m., 6/4/2021] Sergio: BOSNR
SENOR JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL No 18
A arej No 20141369
Solicita pronunciamiento
Otrosies - Su contenido.
FRANZ SILVA CABRERA, en representación legal de Freddy Zenon Calani
Poma, en el proceso civil seguido en contra de Francisco Delgado Callisaya y otros.
a ite Ud Digo
Por auto de fecha 11 de febrero de 2021, cursante a fs. 531 su autoridad ha
C asignado aefensor de oficio al colega Yusepe Camargo para asumir defensa de
les posibles herederos del fallecido Francisco Delgado Callisaya Sres Gilmar
Freddy Delgado Laura y Sofia Delgado Laura, motivando que por formulario de
notificación de fecha 22 de febrero de 2021 cursante a fs. 532 de obrados, se ha
Frocedido a realizar dicho acto procesal.
En consecuencia se ha dado cumplimiento al Art. 31 - V del CPC, debiendo
su autoridad disponer la prosecusión de la causa, para el efecto y toda vez que
r jestras personas han respondido al recurso de apelación en contra de la Sentencia
de fecha 11 de septiembre de 2010, presentado únicamente por el co demandado
Franz Fernando Delgado Laura y conforme al Art. 263 - 1l del CPC, su autoridad
srva emitir pronunciamiento sobre la admisión de dicho recurso, para que en su
caso sea remitido al tribunal superior en grado.
Otrosi 1°.- Solicito se extienda fotocopias simples des fs. 535 de oorados
h asta el presente memorial y su decreto.
Más otrosi.- Domicilio en el Edificio CRISTAL, piso 6°, oficina 602 - 603,
Calle
Yanacocha
ON
372
Potosi,
euinbsə
correo
electrónico
Cclaviom3@hotmal.comwatsap No 77296213.
[5:00 a. m., 6/4/2021] Sergio: Será en estricta justicia, etc.
La Paz, 3 de marzo de 2021.
Octavio B. Morales Fuentes
ABOGADO
M.C.A. 001174- NIT: 2228502017
R.P.A. N° 2228502 OBMF
[5:01 a. m., 6/4/2021] Sergio: Ce Delagado
La Paz, 04 de marzo de 2021.
Previo a disponer la tramitación de cualquier recurso de apelación. El fallo judicial y auto
complementaric deben estar debidamente' notificados a todas las partes y todos los
coherederos, asi como las respuestas.
En consecuencia, de los datos del proceso, se advierte que el co-heredero de Franz
Fernando Delgado Laura al fallecimiento de Francisco Delgado Callisaya, No fue
notificado con la Sentencia, ni el Auto Compleentario, debiendo solicitar el actor se

14
c rpla con dicha diligencia mediante edictos, toda vez que se desconoce su paradero
Orcsi 1.- Se defiere.
Mis Orrosi.-A lo decretado.
Dr. E. Alejandroderón Paz
JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL No. 18
TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA
LA PAZ - GOLIVIA

SEÑOR DEL JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL NO 18 DE LA CIUDAD DE LA PAZ.--- NUREJ:

20251755.--- REFORMULA DEMANDA DE PRESCRIPCION EN LA VIA ORDINARIA QUE INDICA.--- OTROSIES.
- SU CONTENIDO.--- MARTHA ISABEL MAMANI HUARECALLO DE CALLEJAS, CON C.I. 2374961 L.P. con
domicilio en la calle BENIGNO LOZA NO 550, ZONA ALTO MIRAFLORES, CELIA MARINA MAMANI
HUARECALLO DE RAMIREZ, CON C.I. 2625307 L. P., CON DOMICILIO EN LA CALLE LOS TAJIBOS NO
3006, ZONA URKUPIÑA ALTO LA MERCED , Y RAUL GREGORIO ARGANI YUJRA, COMO ESPOSO DE FLORA
MAMANI HUARECALLO DE ARGANI, CON C.I. 220643 L.P., con domicilio en la calle 4 No 153 zona
VILLA FATIMA de esta ciudad, sobre PRESCRIPCION, que seguimos en contra de INNTERNATIONAL
MACHINERY co.(Bolivia) S. A. ante las consideraciones de su probidad, con el debido respeto
nos presentamos y pedimos.--- IDENTIFICACION DEL DEMANDADO.--- La presente demanda la
dirigimos en contra de INTERNATIONAL MACHINERY Co.(Bolivia) S. A., con domicilio en la calle
ECUADOR No 2069 EDIFICIO CALIFORNIA 5to piso representado legalmente por el señor de ese
entonces ARNALDO JURGENSEN.--- OBJETO.--- En tiempo y forma oportuna venimos a interponer
demanda judicial de PRESCRIPCION, bajo los fundamentos de hecho y derecho que seguidamente
señalamos:--- EXPOSICION DE LOS HECHOS.--- La presente demanda tiene como fundamento los
siguientes hechos:--- Que pasamos a exponer de forma ordenada y cronológica:--- 1.-) Que
mediante MINUTA de fecha 7 de diciembre de 1997, nuestros padres, ALEJO MAMANI MAMANI Y
MARCELINA HUARECALLO DE MAMANI, propietarios de un lote de terreno signado con el No 153,
manzana "E", con una superficie de 160mts2, ubicado en la URBANIZACION ELENA MUNGUIA CAICONI
DE ESTA CIUDAD, debidamente registrado en oficinas de DERECHOS REALES Bajo la Partida No
875, fs 823 del Libro "A" del año de 1968, y los señores:--- BUENANAVENTURA CERON LIMACHI,
propietario de un lote de terreno, EUTAQUIO QUISPE ROJAS Y JUANA G. DE QUISPE, propietarios
de un lote de terreno, FELIPE CHOQUE Y EUGENIA MAMANI DE CHOQUE, Propietarios de un lote de
terreno, los mismos que dejan sus terrenos en calidad de garantía y los GRAVAN
HIPOTECARIAMENTE POR LA SUMA DE $US 52.670.44.-A FAVOR DE INTERNATIONAL MACHINERY Co.
(Bolivia) S.A. para respaldar el cumplimiento de la obligación contraída por el señor FELIPE
CHOQUE CHAVEZ, por concepto de una compra venta de un camión VOLVO N-10-1976, PLACA: LSC-
017, COLOR: ROJO, CHASIS: 13099, MOTOR: 80149.--- 2.-) Factura No 002357 de fecha 30 de
noviembre de 1977, contrato de venta al crédito.--- 3.-) por ultimo en la nota de fecha 31
de julio de 1999, el señor FELIPE CHOQUE CHAVEZ, como deudor principal, dirige la nota a
nuestros padres: ALEJO MAMANI MAMANI Y MARCELINA HUARECALLO DE MAMANI, mencionándoles haber
cancelado la deuda en la suma de $us. 47.377.25.- DOLARES AMERICANOS A INTERNATIONAL
MACHINERY Co. (Bolivia) S. A. con el propósito de hacer conocer la tramitación ante los

15
estrados judiciales de esta ciudad, para el LEVANTAMIENTO DE LA ANOTACION PREVENTIVA POR
CONCEPTO DE LA HIPOTECA DE LOS TERRENOS DEJADOS EN CALIDAD DE GARANTIA, POR LA ADQUISICION
DEL CITADO VEHICULO VOLVO ANTES CITADO.--- 4.-) Al fallecimiento de nuestros padres: ALEJO
MAMANI MAMANI Y MARCELINA HUARECALLO DE MAMANI, nos declaramos herederos del bien inmueble
dejado por nuestros padres fallecidos, con TESTIMONIO 482/2016 de fecha 20 de octubre de
2016, más nuestra hermana FLORA MAMANI HUARECALLO DE ARGANI, aun en vida.--- 5.-) Que
mediante TESTIMONIO 179/2018 de fecha 6 de abril de 2018, al fallecimiento de nuestra
hermana FLORA HUARECALLO DE ARGANI, nuestro cuñado RAUL GREGORIO ARGANI YUJRA, se declara
heredero juntamente con sus hijos.--- 6.-) EN EL FOLIO REAL NO 2.01.0.99.0200727.- de
nuestra propiedad.--- En el asiento No 1.-existe el GRAVAMEN POR $US 52.670.44.-A FAVOR DE
INTERNATIONAL MACHINERY C.(Bolivía) S. A. CON ESCRITUR PUBLICA DE FECHA 20 DE ENERO DE 1978,
NOTARIA PUBLICA NO SE CONSIGNA, REGISTRADA BAJO PARTIDA COMPUTARIZADA NO 04075205.--- 7.-)
TESTIMONIO 600/1968 de fecha 5 de noviembre de 1968, de propiedad de nuestros padres, ahora
de nosotros.--- EXPOSICION DEL DERECHO FUNDAMENTACION JURIDICA.--- Señor Juez, por todo lo
anteriormente expuesto, y en virtud a todo este acontecimiento, acreditarnos tener DERECHO A
PRESENTAR DEMANDA DE PRESCRIPCION ANTE SU AUTORIDAD SOLICITANDO SU ADMISION.--- El derecho
que tenemos invocado se encuentra respaldado en virtud a la aplicación del CODIGO CIVIL,
bajo los siguientes fundamentos:--- MODOS DE EXTINCION DE LAS OBLIGACIONES. --- Las
obligaciones se extinguen por PRESCRIPCIOIN de acuerdo a lo previsto por el artículo 1492
del CODIGO CIIVIL, y articulo 1493 del mismo cuerpo legal, señala que la prescripción
comienza a correr desde que el derecho ha podido hacerse valer o desde que el TITULAR HA
DEJADO DE EJERCERLO, articulo 1507, del citado cuerpo legal, que menciona que los derechos
patrimoniales se extinguen por la prescripción en el plazo de cinco años, a menos que la ley
disponga otra cosa.--- OBJETO DE LA DEMANDA. --- La presente demanda tiene objeto se declare
prescrita la acreencia (derecho patrimonial), que tiene INTERNATIONAL MACHINY Co. (Bolivia)
S. A. que ha dejado de ejercer su derecho por más 40 años, solicitando a su señoría ORDENAR
AL JUEZ REGISTRADOR DE DERECHOS REALES LA CANCELACION DEL GRAVAMEN HIPOTECARIO REGISTRADO EN
EL FOLIO REAL No.- 2.01.0.99.0200727 REGISTRADA EN EL ASIENTO No.1 DE LA MATRICULA
COMPUTARIZADA ANTES MENCIONADA.--- INVOCACION DEL DERECHO. --- Nuestra demanda se basa en el
derecho a la propiedad Privada reconocida en el artículo 56 de la Constitución Política del
Estado Plurinacional de Bolivia, que establece que "toda persona tiene derecho a la
propiedad privada individual o colectiva, siempre que esta cumpla una función social", y el
derecho que tiene toda persona a la seguridad jurídica, en el sentido de no mantener una
situación indefinida en el tiempo, que también es reconocida en la Constitución Política del
Estado Plurinacional de Bolivia, previsto en su artículo 178 parágrafo I).--- La potestad de
impartir justicia emana del pueblo Boliviano y se sustenta en los principios de
independencia, imparcialidad, seguridad jurídica, publicidad, probidad, celeridad,
gratuidad, pluralismo jurídico, interculturalidad, equidad, servicio a la sociedad,
participación ciudadana, armonía social y respeto a los derechos.--- PETICION. --- Por todo
lo expuesto a vuestra señoría, expresamente solicitamos y pedimos:--- Se sirva admitir
nuestra demanda, y corrido los tramites de ley, se DECLARE PROBADA EN TODAS SUS PARTES
NUESTRA DEMANDA, DECLARANDO PRESCRITA Y EXTINGUIDA LA ACREENCIA QUE TIENE INTERNATIONAL
MACHINERY Co. (Bolivia) S. A. quien ha dejado de ejercer su derecho por más de 40 años.---
Asimismo, se disponga y se ordene al señor Juez Registrador de Derechos Reales, la
CANCELACION DEL GRAVAMEN que pesa en el asiento No 1.- del Folio Real antes mencionado por
la suma de Sus. 52.670.44.--- OTROSI 1.- Nos ratificamos en las pruebas aportadas,
solicitando se tenga presente.--- OTROSI 2.- Solicito a su probidad ordene a DERECHOS REALES
REMITA A su juzgado fotocopias legalizadas de los antecedentes que cursan en el FOLIO REAL
antes mencionado.--- OTROSI 3.- SE ORDENE A FUNDE EMPRESA, INFORME SOBRE LOS ANTECEDENTES DE
REGISTRO DE INTERNATIONAL MACHINERY Co. (Bolivia), S. A., se tenga presente. --- OTROSI 4.-
SE TENGA por subsanada la observación de fs 36vta. De obrados, en decreto de fecha 8 de
marzo de 2019.--- Es cuanto pido en justicia, etc.--- La Paz, 13 de marzo DE 2019.--- FIRMA
Y SELLA: Osvaldo Mérida Rivero--- ABOGADO--- M.C.A. 006477 NIT: 2440489011.--- DECRETO
CURSANTE A FOJAS CUARENTA Y CUATRO DE OBRADOS.--- Mamani c/ Lit. Machinery co. Bol.--- La
Paz, 13 de marzo de 2019.--- De los antecedentes procesales y en atención a lo expuesto en
el memorial que antecede, se ADMITE la demanda civil ordinaria, en cuanto hubiere lugar en
derecho y córrase en TRASLADO a la Empresa INTERNATIONAL MACHINERY C. (BOLIVIA) S.A.
representando por ARNALDO JURGENSEN, a objeto de que presenten toda la prueba de descargos
que obren en su poder y respondan a la demanda dentro del plazo de 30 días, en atención al
art. 125, 126 y 363 p. III, concordante con el art. 116 del Código Procesal Civil, bajo
alternativa de proseguir el proceso en su rebeldía.--- OTROSI 1: De la prueba documental
ofrecida, se tiene presente con noticia adversa.--- OTROSI 2 y 3: Téngase presente y
ofíciese a los fines solicitados, con noticia contraria.--- OTROSI 3: A lo principal.--- En
cuanto al domicilio procesal, se señala la secretaria del juzgado por cuanto no fue señalado
en la modificación de la demanda, conforme lo dispuesto por el art. 82.1 y 84 de la ley 439,
para posteriores actuaciones del proceso.- Firma y Sella: Dr. E. Alejandro Calderón Paz.---
Juez Público Civil y Comercial No.18o.--- La Paz-Bolivia. --- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE
JUSTICIA. FIRMA Y SELLA: Abog. Leydy Mamani Luna --- SECRETARIA --- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y
COMERCIAL 18° --- LA PAZ – BOLVIA.-- MEMORIAL CURSANTE A FOJAS CINCUENTA DE OBRADOS.---
SEÑOR JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL NO 18 DE LA CIUDAD DE LA PAZ.--- NUREJ: 20251755.---
PRESENTA DOCUMENTACION Y PIDE.--- OTROSIES. - SU CONTENIDO.--- MARTHA ISABEL MAMANI
HUARECALLO DE CALLEJAS, CELIA MARINA MAMANI HUARECALLO DE RAMIREZ Y RAUL GREGORIO ARGANI
YUJRA, dentro de la demanda sobre PRESCRIPICION que seguimos en contra de INTERNATIONAL
MACHINERY Co. (Bolivia) S. A. ante las consideraciones de su probidad, con el debido respeto
nos presentamos y decimos.--- Señor Juez, a fin de proseguir con la presente causa, tenemos
a bien en presentar los siguientes documentos:--- 1.-) INFORME DOCUMENTO. 20033471-TRAMITE:
2962097-2962098.-Evacuado por DERECHOS REALES DE FECHA 19 DE JUNIO DE 2019, en dicho informe
se evidencia del ASIENTO B-1, DE LA MATRICULA NO 2010990200727.-MISMO QUE PROVIENE DE UNA

16
ESCRITURA PUBLICA QUE NO CURSA EN ARCHIVO EN OFICINAS DE DERECHOS REALES, por lo tanto, no
se acredita más información, se tenga presente.--- 2.-) FOTOCOPIA LEGALIZADA DE HIPOTECAS
EVACUADO POR DERECHOS REALES, en la misma se evidencia que existe el ingreso de la hipoteca
el 22 de enero de 1978, por el monto de: $US 52.670.44, CINCUENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS
SETENTA 44/100 DOLARES AMERICANOS), y las partidas de los garantes, como del titular del
libro primero de 1968, partida 875, fs 823, se tenga presente.--- 3.-) CERTIFICADO CERT-
JOLP-2007/19-CODIGO DE TRAMITE NO 1987937.-REGISTRO DE COMERCIO DE BOLIVIA, EVACUADO POR
FUNDEMPRESA, DE FECHA 15 DE ABRIL DE 2019, donde se evidencia que INTERNATIONAL MACHINERY
Co. (BOLIVIA) S.A. no se encuentra registrada como EMPRESA UNIPERSONAL O SOCIEDAD
COMERCIAL.--- PETITORIO. --- Por todo lo expuesto, protestando haber cumplido con todas las
formalidades de ley, solicito a vuestra señoría, y pide dicte resolución declarando probada
en todas sus partes nuestra demanda, declarando prescrita y extinguida la acreencia que
tiene INTERNATIONAL MACHINERY Co. (Bolivia) S. A. QUIEN HA DEJADO DE EJERCER SU DERECHO POR
MAS DE 40 AÑOS, y se ordene AL SEÑOR JUEZ REGISTRADOR DE DERECHOS REALES LA CANCELACION DEL
GRAVAMEN QUE PESA EN EL ASIENTO NO 1.- DEL FOLIO REAL POR EL MONTO DE $US. 52.670.44.-A
FAVOR DE INTERNATIONAL MACHINERY Co. (Bolivia) S. A. SOBRE LA MATRICULA COMPUTARIZADA NO
2.01.0.99.0200727.- de nuestra propiedad.--- OTROSI 1.- Adjunta literales, consistente en
INFORME -DOCUMENTO: 20033471.- evacuado por DERECHOS REALES, de fecha 19 de junio de 2019,
Hipotecas en fotocopia legalizada y Certificado CERT-JOLP-2007/19 REGISTRO DE COMERCIO DE
BOLIVIA, de fecha 15 de abril de 2019, no cursa más documentación en oficinas de Derechos
Reales, se tenga presente.--- ES CUANTO PEDIMOS EN RICTA JUSTICIA, ETC.--- La Paz, 8 de
julio de 2019.--- FIRMA Y SELLA: Osvaldo Mérida Rivero--- ABOGADO--- M.C.A. 006477 NIT:
2440489011.--- FIRMA: MARTHA ISABEL M. HUACARECALLO.--- DECRETO CURSANTE A FOJAS CINCUENTA Y
UNO DE OBRADOS.- Mamani c/ International Machineri.--- La Paz, 12 de julio de 2019.--- De
los antecedentes del proceso; lo expuesto en el memorial que antecede y la documental que
adjunta NOTIFIQUESE a la Empresa INTERNATIONAL MACHINERY C. (BOLIVIA) S.A. y/o su
representante ARNALDO JURGENSEN, sea con la demanda, admisión y demás actuados pertinentes
al efecto y mediante publicación por Edictos de conformidad al art. 78.II de la ley 439,
previo juramento de Desconocimiento de domicilio. Edicto que deberá ser publicado por
Secretaria del Juzgado mediante el portal de edictos judicial electrónicos del "Sistema
Hermes".--- OTROSI 1: De las literales que adjunta, se tiene presente con noticia
contraria.--- Firma y Sella: Dr. E. Alejandro Calderón Paz.--- Juez Público Civil y
Comercial No.18o.--- La Paz-Bolivia. --- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. FIRMA Y SELLA:
Abog. Leydy Mamani Luna --- SECRETARIA --- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 18° --- LA PAZ
– BOLVIA.------------------------------------------
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
El PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ A LOS DIECIOCHO DÍAS DEL MES
DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECINUEVE AÑOS. ------------------------------------------

17