REPÚBLICA DE COLOMBIA

DEPARTAMENTO DE ARAUCA
RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO
JUZGADO SEGUNDO PROMISCUO MUNICIPAL DE TAME

Auto Interlocutorio Nº 129

Tipo de proceso: Incidente de desacato No. 01

Radicado: 81-794-40-89-002-2023-00567-00
Accionante: MARCO FIDEL GOYENECHE ROMERO
Accionado: SECRETARÍA DE TRÁNSITO DE TAME (A)
Asunto: Auto No Apertura Incidente

Tame, Arauca, veintinueve (29) de febrero de dos mil veinticuatro (2024)

Luego de haber efectuado el requerimiento contenido en el artículo 27 del

Decreto 2591 de 19911, procede este Despacho a resolver sobre la apertura
del incidente de desacato promovido por MARCO FIDEL GOYENECHE
ROMERO, de acuerdo con las siguientes:

CONSIDERACIONES

El incidente de desacato tiene como única finalidad lograr el cumplimiento

del fallo de tutela o medida provisional que no ha sido cumplido por quien se
encuentra llamado a hacerlo. Sobre este particular, el artículo 52 del Decreto
2591 de 1991 preceptúa:

«la persona que incumpliere una orden de un juez proferido con base en el
presente Decreto incurrirá en desacato sancionable con arresto hasta de
seis meses y multa hasta de 20 salarios mínimos mensuales, salvo que en
este decreto ya se hubiere señalado una consecuencia jurídica distinta y
sin perjuicio de las sanciones penales a que hubiere lugar»

«La sanción será impuesta por el mismo juez mediante trámite incidental y
será consultada al superior jerárquico quien decidirá dentro de los tres
días siguientes si debe revocarse la sanción. La consulta se hará en el
efecto devolutivo.»

A la luz de la normativa citada y con base en los documentos aportados al

plenario, se evidencia que la inconformidad del demandante se centraba en
la falta de entrega de la documentación completa requerida para cada
expediente y en consecuencia las razones en derecho de la negación a la
prescripción de las multas al no existir título ejecutivo que demuestre la
deuda. En respuesta al requerimiento previo que se hiciere por parte del
despacho enviada por mensaje de datos al correo electrónico institucional el
19 de febrero de 2024, la entidad demandada proporcionó una respuesta
clara y detallada, indicando que los expedientes en cuestión estaban
extraviados. Como resultado, se emitió la Resolución N° 009 del 16 de enero
de 2024, la cual formalizó la apertura de una investigación por la pérdida de
los expedientes de los comparendos números 81794000000004189789 del
05/10/2013, 81794000000004189531 del 11/06/2013 y
81794000000008455241 del 18/10/2014, y ordenó su reconstrucción. Por

1
Auto Interlocutorio Nº 116 del 15 de febrero de 2024, notificado mediante correo institucional
Incidente de desacato No. 01
Rad. 81-794-40-89-002-2023-00567-00
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

lo tanto, el juzgado observa que se ha garantizado el derecho de petición,

independientemente de si la respuesta fue favorable o no para el
demandante. En consecuencia, corresponde al actor seguir los
procedimientos correspondientes ante la entidad de tránsito o, en su defecto,
recurrir a los medios legales disponibles para resolver sus inquietudes,
como, por ejemplo, acudir a la jurisdicción de lo contencioso administrativo.

Todo lo anterior impide dar inicio al trámite incidental por desacato, en la

medida que no se observa una desatención caprichosa por parte de la
entidad convocada a la orden impartida, razón por la cual, el Despacho se
abstendrá de dar apertura a la petición que en tal sentido promoviera
MARCO FIDEL GOYENECHE ROMERO, en contra de la SECRETARÍA DE
TRÁNSITO DE TAME (A), lo que así se determinará.

En mérito de lo expuesto, esta Judicatura

RESUELVE:

PRIMERO: ABSTENERSE de dar apertura al incidente de desacato

solicitado por MARCO FIDEL GOYENECHE ROMERO, en contra de
SECRETARÍA DE TRÁNSITO DE TAME (A), por las razones expuestas ut
supra.

SEGUNDO: NOTIFICAR a las partes, con sujeción a las directrices

establecidas por el Consejo Superior de la Judicatura, privilegiando el uso de
los medios tecnológicos disponibles.

NOTIFÍQUESE y CÚMPLASE

JOSE RAMIRO CASTILLO PÉREZ

Juez