Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Sentencia 30/2023
EXP. N.° 03881-2018-AA/TC
LIMA
VICENTE CLAUDENCIO TABOADA
ALMORA
RAZÓN DE RELATORÍA
SS.
MORALES SARAVIA
PACHECO ZERGA
GUTIÉRREZ TICSE
DOMÍNGUEZ HARO
MONTEAGUDO VALDEZ
OCHOA CARDICH
EXP. N.° 03881-2018-AA/TC
LIMA
VICENTE CLAUDENCIO TABOADA
ALMORA
En Lima, a los 24 días del mes de enero de 2023, el Pleno del Tribunal
Constitucional, integrado por los magistrados Morales Saravia, Pacheco Zerga,
Gutiérrez Ticse, Domínguez Haro, Monteagudo Valdez y Ochoa Cardich, pronuncia la
siguiente sentencia, con los votos singulares de los magistrados Pacheco Zerga y
Domínguez Haro, que se agregan.
ASUNTO
ANTECEDENTES
Con fecha 5 de enero de 2017 (f. 56), don Vicente Taboada Almora interpone
demanda de amparo contra la Superintendencia Nacional de Aduanas y de
Administración Tributaria (Sunat). Solicita que se dejen sin efecto los intereses
moratorios computados durante el trámite de los recursos de reclamación, apelación e
inclusive durante el trámite en sede judicial vía demanda contencioso administrativa de
los mismos; ello porque, a su entender, exceden los plazos establecidos por ley para su
resolución. Asimismo, solicita que se deje sin efecto la cobranza coactiva seguida por la
Sunat mediante Resolución de Ejecución Coactiva N° 0230061202268, por
corresponder a deuda tributaria incrementada de manera arbitraria por dicha entidad.
apelada por similares argumentos, e indica que no se cumplió con el inciso 2, artículo 5
del Código Procesal Constitucional de 2004, por lo que existe una vía igualmente
satisfactoria donde se puede discutir la pretensión del recurrente, específicamente el
proceso contencioso administrativo.
FUNDAMENTOS
1. El recurrente solicita que se dejen sin efecto los intereses moratorios computados
durante el trámite de los recursos de reclamación, apelación e inclusive durante el
trámite en sede judicial vía demanda contencioso administrativa de los mismos; ello
porque se estarían excediendo los plazos establecidos por ley para su resolución.
Asimismo, solicita que se deje sin efecto la cobranza coactiva seguida por la Sunat
mediante Resolución de Ejecución Coactiva N° 0230061202268, por corresponder
a deuda tributaria incrementada de manera arbitraria por dicha entidad.
EXP. N.° 03881-2018-AA/TC
LIMA
VICENTE CLAUDENCIO TABOADA
ALMORA
Análisis de la controversia
Los procesos a los que se refiere el presente título tienen por finalidad proteger
los derechos constitucionales, ya sean de naturaleza individual o colectiva,
reponiendo las cosas al estado anterior a la violación o amenaza de violación de
un derecho constitucional, o disponiendo el cumplimiento de un mandato legal o
de un acto administrativo.
Si luego de presentada la demanda, cesa la agresión o amenaza por decisión
voluntaria del agresor, o si ella deviene en irreparable, el juez, atendiendo al
agravio producido, declarará fundada la demanda precisando los alcances de su
decisión, disponiendo que el emplazado no vuelva a incurrir en las acciones u
omisiones que motivaron la interposición de la demanda, y que si procediere de
modo contrario se le aplicarán las medidas coercitivas previstas en el artículo 27
del presente código, sin perjuicio de las responsabilidades que correspondan.
HA RESUELTO
Publíquese y notifíquese.
SS.
MORALES SARAVIA
GUTIÉRREZ TICSE
MONTEAGUDO VALDEZ
OCHOA CARDICH
Con el debido respeto por la posición de mis colegas magistrados, emito el presente
voto singular por las siguientes consideraciones.
2. El artículo 108 del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria a los procesos
constitucionales conforme a lo establecido por el artículo IX del Título Preliminar
del Nuevo Código Procesal Constitucional, dispone que a través de la sucesión
,
1
Folios 165 a 237
EXP. N.° 03881-2018-AA/TC
LIMA
VICENTE CLAUDENCIO TABOADA
ALMORA
S.
PACHECO ZERGA
EXP. N.° 03881-2018-AA/TC
LIMA
VICENTE CLAUDENCIO TABOADA
ALMORA
Con el debido respeto por la muy respetable opinión de mis colegas magistrados, emito
el presente voto singular ya que no concuerdo con la fundamentación y decisión
esbozada en el presente caso. Así, no coincido con mis colegas cuando expresan que
carece de objeto emitir pronunciamiento sobre el asunto controvertido debido al
fallecimiento del recurrente, al haber operado la sustracción de la materia justiciable por
irreparabilidad de los derechos invocados.
En autos se cuestiona los intereses moratorios por la demora, más allá del plazo legal,
de la Administración Tributaria al resolver los recursos de reclamación y apelación
interpuestos por el recurrente e inclusive los generados durante el trámite, en sede
judicial, vía demanda contencioso administrativa. Se advierte, entonces, que dicha parte
de la deuda tributaria (intereses moratorios) no se extingue con el fallecimiento del
recurrente, pues, la misma será cobrada a la sucesión del actor y será cubierta por la
masa hereditaria, la cual puede ser objeto de medidas cautelares por parte de la
Administración, máxime si en el caso particular existe una cobranza coactiva en trámite.
En tal sentido, resulta de aplicación el precedente constitucional vinculante recaído en el
Expediente 03525-2021-PA/TC que expresa en su fundamento jurídico 69 que:
S.
DOMÍNGUEZ HARO